släktskap är med Rade Kotur. Hon berättar att de är släkt på mycket mycket långt håll. Hon tror att det är så att Anas pappas moder var släkt med Rades mammas moder. Så det är alltså på långt håll, men de kommer från samma by. Både Anas och Rades familjer råkade hemskt illa ut under andra världskriget. Många av dem blev mördade och det har gjort att de har tytt sig till varandra.

Hon uppger att detta är en korrekt beskrivning. Hon orkar inte svara på frågan om hon och Rade Kotur haft kontakt med varandra sedan de kom till Sverige. Hon or-kar inte heller besvara frågan om hon, sonen, svärdottern eller någon annan i släkten arbetat för Rade Kotur. Hon mår inte bra och har kommit till förhandlingen mot sin vilja. Därtill är hon sjuk och äter fem sorters tabletter. På fråga om Rade Kotur eller någon från RKC bett henne om hjälp att ordna bostad i Stockholm åt personer inom RKC uppger hon att hon inte vill att åklagaren frågar så mycket, att hon inte mår bra samt att hon inte vet.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 363 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 23 januari 2008.

Ana tillfrågas om hon minns när i tiden hon blev kontaktad av Rade Kotur. Hon har i tidigare förhör hållet den 2005-03-03 med start kl. 15.43 berättat att Rade Kotur ringde till Ana och frågade om hon visste någonstans där servicetekniker från Rade Koturs firma kunde bo när de var i Stockholm. Ana berättar att hon precis då hade pratat med sin vän Nedo Lucic och han hade frågat om Ana visste någon som ville hyra en del av hans hus då han skulle ut och resa och gärna ville att någon skulle bo i huset och se till det.

De upplästa uppgifterna stämmer.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 364 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 23 januari 2008.

Ana berättar dock att ungefär två tre veckor efter att Rade Kotur hade ringt och ställt den här frågan om eventuell bostad till servicetekniker, så kom det tre personer till Anas kafé och frågade om Ana kunde visa vägen. Ana minns att de kom dit på kvällen, det måste ha varit någon gång mellan kl. 17 – 18 och det var mörkt ute. Ana vet dock inte vilken tid på året eller månad eller år det här var, men det var som sagt på kvällen och mörkt ute.

Hon minns inte om händelsen inträffade någon gång efter augusti 2002. Det som finns antecknat i förhöret är förmodligen riktigt. Hon har inte förmedlat andra hy-resgäster än de nämnda tre personerna. Hon vet inte hur personerna presenterade sig, vad de ville veta om lägenheten, varifrån de kom, vad de sa eller vilket företag de kom ifrån.
127 127

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 368 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 12 februari 2008.

Ana får frågan om hon minns var de här reparatörerna sa som kom till hennes kafé några veckor efter att Rade Kotur hade frågat om lägenheten som hon förmedlade åt Nedo Lucic. Ana säger att hon har jättesvårt och minnas exakt vad de sa, det var hemskt mycket att göra på hennes kafé och hon hade inte tid och prata med gästerna. Det hon vet och minns det är att de sa att de kom från RKC och med tanke på att Ana och Milan sedan körde före dem och visade vägen, så är hon övertygad om att de har sagt att de kom dit för att få vägvisning till lägenheten som hon hade förmedlat.

Hon minns att hon hade mycket att göra. Hon vet inte om personerna verkligen var från RKC. De visade inte någon bricka eller något namn för henne och det kunde således ha varit vem som helst som kom och presenterade sig. De kanske sa att de kom från RKC men hon kände dem inte och visste inte vilka de var.

På frågan om det funnits annan personal från RKC som hon ordnat boende för eller om hon haft boende hos sig uppger hon att hon inte vill att man frågar henne så mycket, att hon inte orkar, att hon inte vet något mer och att hon inte mår bra.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 367 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 12 februari 2008.

Ana tillfrågas vidare om Rade eller någon av hans personal har bott hemma hos Ana och hennes man Milan vid något tillfälle. Ana säger att när Rade började sin verksamhet i Stockholm, så bodde det två personer hemma Ana i 2 – 3 nätter, en av dem hette Marcus och vad den andra hette, minns inte Ana, men som sagt var, de bodde 2 – 3 nätter hemma hos Ana i Anas sons rum och för detta betalade inte Rade någonting utan de bodde gratis där.

Hon minns inte något av det som lästs upp och hon minns inte heller om det skulle ha hänt på nittiotalet eller på tvåtusentalet.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 368 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 12 februari 2008:

Hon får frågan om hon minns vilket år det var, det säger hon att det gör hon inte, men hon säger att det måste ha varit på 1990 talet.

Åklagaren läser upp följande från sidan 361 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 3 mars 2005.

Under tiden som kom efter detta, berättade Nedo och Maria att de ville hyra ut undervåningen i Nedos hus. Nedo var själv borta mycket och han tyckte det var bra om någon kunde bo där.

128

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

En tid senare, ca två månader senare, kommer tre killar in till kafét på Starbäcksgatan 11 i Sundbyberg och säger att det är reparatörer från RKC och att de vill ha någonstans att bo. Hon ringer då till Nedo och säger att hon tre personer där som vill hyra rum och undrar om det går bra att hyra hemma hos honom. Nedo säger att det går bra. Något pris för bostaden nämner inte Nedo till Maria.

Hon vet inte hur många det var, eller om det var mer än en person, som kom till caféet i Sundbyberg och ville bli visade den lägenhet som Nedo Lucic skulle hyra ut. Hon vet inte heller om hon lämnat riktiga uppgifter i polisförhör år 2005 eller i senare förhör. På frågan om det var tre personer som kom till caféet svarar hon att hon inte mår bra och inte vågar svara på det eftersom hon är rädd att säga fel.

Hon vet inte hur det gick till när de tre personerna kom till Nedo Lucics hus.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 364 (stycke 2) i aktbilaga 364, från polis-förhör med Ana Petrovic den 3 mars 2005.

Ana berättar att hon och hennes man Milan körde före och visade vägen för de här tre personerna, så att de hittade till Nedo Lucics hus. De visade dem vägen och lämnade dem sedan där, och Nedo Lucic själv tog hand om dem.

På frågan om det som lästes upp är riktigt uppger hon att hon inte mår bra och att hon är orolig för att det hon säger skall bli fel. Hon vet inte om de uppgifter hon lämnat till polisen är riktiga. Hon har ingen förklaring till att hon inte vet det. Hon vet inte om hon fick höra om de tre personerna verkligen bodde hos Nedo Lucic. På frågan om hon vet hur hyran skulle betalas uppger hon att hon inte vill att åklagaren skall fråga henne så mycket och att hon inte mår bra. Själv har hon inte kommit med pengar för hyran. Hon kan inte svara på frågan om Nedo Lucic hade en flick-vän som heter Maria.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 364 (stycke 4) i aktbilaga 374, från polis-förhör med Ana Petrovic den 23 januari 2008.

Ana berättar att hon även har pratat med Maria, Maria är Nedo Lucics flickvän och Maria är också en mycket gammal vän till Ana och hennes man Milan. Denna Maria har berättat för Ana att de här serviceteknikerna som bodde där vid det andra tillfället, som Ana själv inte känner till någonting om, så har Maria sagt att det är en person som var med vid det tillfället som även var med vid första tillfället när Ana visade vägen till Nedo Lucic. Ana säger också att Maria har varit arg på Ana och Milan för att de har förmedlat den här kontakten, men Ana säger att hon gjorde ju bara en tjänst åt både Rade Kotur och Nedo Lucic. Nedo frågade om han visste någon som ville hyra ett hus och Rade hörde av sig och frågade om Ana visste någon som var intresserad av att hyra ut ett hus. Ana visste ingenting om vad det här handlade om, utan hjälpte bara sin vän Nedo och sin släkting Rade.
129 129

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Hon vet inte om dessa uppgifter stämmer. Hon har ingen aning om ifall det var Rade Koturs folk som kom. Hon fick inte höra talas om att Ratko Djokic hade blivit skjuten i Skärholmen.

Förutom Rade Kotur känner hon inte igen någon annan person i rättssalen. Hon känner inte Nenad Misovic.

Hon tror att hon fått titta på fotografier vid ett polisförhör men kände då inte igen någon.

Det är riktigt att hon i förhör har uppgett att Rade Kotur ringt till henne vid något tillfälle. Hon minns inte hur lång tid efter telefonsamtalet som de tre personerna kom till caféet. På fråga om den tidsfrist om två månader som hon uppgett i tidigare förhör är riktig uppger hon att hon inte kommer ihåg.

Det var inte ofta som det kom in personer på caféet som sa att de var från RKC och ville komma och titta på bostad. Personerna som kom in på caféet frågade om bo-ende och hon var tveksam eftersom de inte hade något att visa upp men hon tänkte att hon kunde lämna dem hos Nedo Lucic som skulle få legitimera dem. Själv visste hon inte vilka personerna var.

1.3.12    Vittnesförhör med Jan Larsson

Jan Larsson har uppgett i huvudsak följande.

Han har varit verksam vid Automattjänst sedan 1985. Numera drivs verksamheten av Jan Larsson tillsamman hans kompanjon Zelko Oreb. Nu är de bara tre men tidi-gare var de flera. Vad Jan Larsson vet är Zelko Oreb utomlands för närvarande. När de började så bedrev de verksamhet med förströelsespel som flipperspel och bilspel.

Automattjänst utvecklade tillsammans med Ulf Linde ett koncept som hette vinst-draget. Vinstdraget var ett lotteri som föll under 19 § lotterilagen, varför det kunde hanteras utan tillstånd om det såldes vid tillsällning eller sammankomst. Det händer saker hela tiden på spelmarknaden nuförtiden till skillnad mot den stabila marknad rådde när det bara fanns varuspel som man sökte tillstånd för hos lotteriinspektio-nen. Det är riktigt att man fick betala avgift för dessa tillstånd, en avgift som över-gick i en punktskatt på slutet. Då var marknaden reglerad och lugn.

Varuspel upphörde den sista december år 2000 och sedan blev det turbulens på marknaden. Någon hade kommit på att det fanns en lucka i lagen som gjorde att kunde bedriva spel med lyckohjul. Sådana kunde ställas ut var som helst när som helst.
130 130

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Han hade hört talas om RKC, som även var med i SVAR, Sveriges Automatägares Riksförbund. Den allmänna uppfattningen i branschen var att RKC inte körde med riktigt justa metoder, de löste problem med hot eller våld. Det var konkurrens om att få ställa ut apparater hos näringsidkare men RKC hade svårt att förstå att kunderna kunde vilja ha någon annan utställare än RKC. Det fanns kunder som bytte till an-nan utställare men ganska snart bytte tillbaka till RKC och Jan Larsson uppfattade att detta var på grund av hot.

Lyckohjulen blev förbjudna den 1 februari 2002. Vinstdraget togs fram under 2001 eftersom man visste att verksamheten med lyckohjul skulle upphöra. Det var en lång process för att få Vinstdraget att fungera. Automattjänst hade även en advokat-byrå involverad i denna process.

Alla företag som höll på med spel bjöds in för att få möjlighet att vara med. Även RKC bjöds in och kom också med. Från RKCs sida började man dock genast disku-tera att de inte ville betala de avgifter som den förening, som hade hand om Vinst-draget, ville ha. RKC vill också kunna säga upp samarbetet i förtid. Till slut gick föreningen vinstdraget med på detta. Man ansåg att det var bättre att ha med RKC i konceptet än att ha dem utanför. Förhandlingarna fördes mellan Ulf Linde för före-ningen och Rade Kotur för RKC. Vinstdraget har inte varit något okänt för Rade Kotur.

En dag fick Jan Larsson ta emot ett telefonsamtal. Personen som ringde presentera-de sig inte men sade att han ringde från RKC Company. Personen sade att de var tvungna att skärpa sig nu och skriva på det här avtalet. Jan Larsson sade att detta var något man höll på att diskutera med Rade Kotur. Person sade då att – vem tror du har bett mig ringa – och fortsatta att säga att de skulle sluta uppföra sig som kär-ringar och skriva på, annars kunde det hända grejor. Sedan lade personen på. I den här vevan hade Automattjänst inte anlitat något skydd.

När RKC kommit med i konceptet så kom till Automattjänst kännedom att RKC använde Vinstdraget som man skulle. RKC hade egna lotter, bl.a. öppna lotter. Fö-reningen Vinstdraget skickade ett brev till RKC och meddelade att om inte RKC upphörde med detta inom fem dagar så skulle föreningen säga upp avtalet. RKC ändrade sig inte och så blev det uppsägning. RKC fortsatte ändå med egna lotter, som de kallade för Idrottsdraget. Vinstdraget hade alla rättigheter och såg en fara med att RKC använde lotterna på ett sätt som de inte skulle användas. Det fanns en risk för att myndigheterna skulle dra alla över en kam. Föreningens advokatbyrå skickade ett brev till RKC om att RKC skulle upphöra med det varumärkesintrång som man ansåg att RKC gjorde sig skyldigt till. Brevet kan ha skickats i mars 2002.

I detta sammanhang fick föreningen reda på att det var väldigt viktigt att dokumen-tera intrång, så att man sedan kunde göra en mer formell intrångsundersökning, eventuellt med Kronofogdemyndighetens hjälp. Det var viktigt att dokumentera de
131 131

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

platser där det ”icke justa” Vinstdraget fanns. Det var ingen som riktig ville göra detta. Folk var rädda för att dokumentera intrång. Jan Larsson hade ett ställe i Väs-terås som hade RKC maskiner. Han ringde till en lokal operatör och bad denna att åka dit och filma. Han fick svaret att – är ni inte kloka, skulle jag åka till en RKC lokal och filma.

En annan kille kom på förslag och anlitades. Denne åkte runt och filmade. Jan Larsson vet nu att den som anlitades var Ratko Djokic. Det var väl inte Ratko Djo-kic själv som åkte runt men några som han kände. RKCs intrång upphörde. Jan Larsson tror att det berodde på att man från RKCs sida inte fick de intäkter som man hade räknat med. RKC koncentrerade sig i stället på Internet maskiner och intrånget upphörde.

Hästen 2002 fick Automattjänst förfrågan från personal som jobbade åt RKC i Stockholm om man hade några begagnade maskiner att sälja. Det var Marcus Eriks-son, Sacha Petrovski och någon mer. Automattjänst hade ganska många lyckohjul som var olagliga och hade blivit stående. Detta var ett bra tillfälle att bli av med dessa maskiner och de fick köpa runt 30 maskiner. De betalade inte när de fick ma-skinerna utan dessa skulle betalas sedan när kommit igång med verksamheten.
Jan Larsson var själv inte inblandad i affären men han vet att maskinerna leverera-des. Han var på kontoret när det kom killar och hämtade dem. Den nya verksamhe-ten blev emellertid ytterst kortvarigt. Ganska snart åkte folk från RKC runt och hämtade de nya maskinerna och ersatte dem med RKCs egna maskiner.

Jan Larsson läste i tidningarna om att Sacha blivit beskjuten. Vad han förstod var det samme man som köpte maskinerna. Jan Larsson frågade vid den här tiden Ratko Djokic om han kände till köparna. Ratko Djokic sade att det var OK killar och att det också var det som gjorde att de fick köpa.

De maskiner som såldes var normala maskiner. Det fanns inte några rättigheter för-knippade med dem. RKC hade inte några rättigheter i dem. Det var sådana maskiner som Automattjänst hade haft ute när det var tillåtet med lyckohjul. Vad Jan Larsson känner till hade RKC inte några rättigheter till någon programvara i maskinerna.

Jan Larsson var med om en otrevlig händelse i mars 2003. Han kom som vanligt till kontoret och öppnade detta. Han var där vid halv sju eller sju. Han satte på kaffe vid halv åtta. Han såg då att det utanför stod två killar i träningskläder. De joggade på stället och stretchade. När Jan Larsson kom tillbaka för att hämta kaffet så var kil-larna kvar och höll fortfarande på. Han gick upp till ett fönster och såg genom per-siennerna. Killarna fortsatte att stretcha och att jogga på stället etc. En av dem böjde sig ned hela tiden och hade en sportbag liggande bredvid en sopcontainer. Han höll sig vid denna hela tiden. De höll på säkert 15-20 minuter, då kom en tredje kille fram till dem. Han kom upp från en backe på den väg som går utanför kontoret. Han pratade med det två första killarna och de försvann nedför backen. Jan Larsson be-slöt sig för att att springa över till Zelko Oreb som bor mitt emot kontoret. Efter ett
132 132

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

par minuter såg han att killarna kom fram bakom Zelko Orebs hus, vid en skog bak-om huset. Detta var strax innan klockan 8.

Därefter körde René, Zelko Orebs fru, barnen till dagis. Killarna var kvar en fem minuter och, som Jan Larsson uppfattade saken, begav de sig därifrån när de förstod att ingen mer skulle komma ut. De gav sig av mot Traneberg. Den långa killen tog en cykel som stod lutad och satte fast sportbagen på pakethållaren. Det fanns något långt i bagen, som hängde ned i övrigt. Jan Larsson fick uppfattningen att det var ett vapen i bagen. Det hela var mycket obehagligt.

Det var den 31 mars 2003 som detta inträffade. Det var den dagen som René skulle på ett möte i hyresnämnden angående en spelhall som Automattjänst hade ute i Ar-landa stad, vid Eurostop.

Det var tre personer som uppehöll sig utanför kontoret. Det var en väldigt lång kille, som var smal och hade mörka träningskläder på sig. Han hade en svart sotarmössa på sig. En annan av killarna såg kort ut, men var troligen av normallängd, och hade antingen sotarmössa eller en huva uppfälld. Den tredje killen, som kom och anslöt sig, var kort eller i vart fall inte speciellt lång. Han hade grå täckjacka, eller något sådant, med mönster runt hela jackan.

Jan Larsson vet att de hade kontakt med Ratko Djokic i anledning av detta. Jan Larsson träffade honom efter händelsen på kontoret när han satt och pratade med Zelko Oreb. Ratko Djokic sade att de inte skulle bry sig allt för mycket om det som hade hänt. Ratko Djokic skulle ringa till Rade Kotur och säga att han hade betydligt allvarligare saker att ta i tu med än Zelko Oreb och Jan Larsson. Det lät inte som att Ratko Djokic var ovän med Rade Kotur utan snarare som att han skulle hjälpa den-ne. Därefter såg de aldrig killarna igen.

Under hela våren var man extra på sin vakt. Det var mycket konstiga personer som rörde sig där utanför kontoret. René såg ibland bilar som hon tyckte var konstiga. Det fanns också personer på kontoret som Ratko Djokic skickat dit som stöd för de anställda.

Efter beskjutningen av Alexandar Sacha Petrovski insåg Jan Larsson att RKC och Rade Kotur inte var glada på de som hade lämnat RKC och i slutändan inte heller på Automattjänst som sålt maskinerna. Jan Larsson såg aldrig Ratko Djokics närva-ro som att de hade skydd eller att denne var livvakt.

Den 5 maj 2003 blev Ratko Djokic ihjälskjuten. Jan Larsson fick veta detta via tid-ningarna. Det kändes inte bra. Jan Larsson har hört av någon av killarna på kontoret att Ratko Djokic skall ha sagt att Rade Kotur var opålitlig.

Jan Larsson har aldrig träffat Rade Kotur. Han har sett denne en gång vid en de-monstration på Sergelstorg, som SPAR anordnade. Jan Larsson har aldrig deltagit i
133 133

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

affärsförhandlingar med RKC någon gång. Han har inte varit utsatt för hot eller våld. Han har hört att personal som varit i kontakt med kunder, hos vilka vi ställt ut maskiner, ringt och sagt att de fick komma och hämta maskinen för att kunden skul-le ha kvar Rade Kotur.

Jan Larsson vet inte om den person, som ringde telefonsamtalet från RKC för för-vissa sig om att de skrev på avtalet, verkligen jobbade på RKC. Jan Larsson kon-trollerade emelleritd numret på nummerpresentatören och det kom från RKCs kon-tor i Stockholm.

De maskiner som Automattjänst sålde hade de köpt av olika företag. Det kan vara möjligt att de köpt några av dem av RKC. En sådan maskin är ett kabinett med ett kretskort som styr spelet. När man köpet en maskin är det inte som att köpa ett Mic-rosoft program utan man köper en maskin med ett program som man får använda. Det står inte något om att man inte får överlåta maskinen.

Jan Larsson vet inte varifrån killarna med träningskläder kom. De såg dock ut som killar nerifrån Balkan. Det de gjorde var anmärkningsvärt. Han vet inte vad det var för några och varifrån de kom. Han har aldrig sett dem senare. Han har ej hört talas om att de skulle ha kommit tillbaka. Han har varit på fotokonfrontation hos polisen men han kunde inte peka ut någon. Han har inte varit utsatt för hot av något slag.
Det var obehagligt och otrevligt med killarna utanför kontoret men Jan Larsson har inte hotats personligen. Det som han har berättat idag är i huvudsak vad han hört från andra personer. Han kan inte påminna sig att han skulle ha sett något annat själv.

Efter iakttagelsen av de tre killarna pratade man på kontoret om att anmäla de tre till polisen. De kom fram till att skulle inte tjäna så mycket till. Det var inte någon som ville att de skulle göra någon anmälan. Ratko Djokic var inte med i dessa samtal.

I mars 2003 hade Jan Larsson samma bil som han har nu, en mörkblå Mercedes e240 av 1998 års modell.

Vad Jan Larsson vet har Ratko Djokic och Zelko Oreb bara träffats vid ett par tre tillfällen. Han vet inte något om att Zelko Oreb skulle ha betalat summor varje må-nad till Ratko Djokci.

1.3.13    Förhör med Amar Kulo

Amar Kulo, som är medmisstänkt, har i denna del av målet berättat i huvudsak föl-jande.

Det är riktigt att han är misstänkt i målet.
134

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Han har arbetat på RKCs kontor i Frankfurt. Han var system- och nätverksadminist-ratör. Han känner Dali Borsorda som arbetade för RKC i Frankfurt eller Offenbach. Han träffade honom första gången under år 2001. Dali Borsorda var en arbetskam-rat, inte mer.

Amar Kulo tror inte att han var i Frankfurt och arbetade för RKC under tiden no-vember 2002 till början av 2003. Han fick en son den 3 januari 2003. Hans fru var sängliggande och han var hemma och hjälpte henne minst ett par månader före och ett par månader efter födseln. Han tror inte att han var i Frankfurt varken under de-cember 2002 eller under januari 2003. Han har kontrollerat sin mailtrafik och har inte kunnat hitta något som gällde Tyskland under denna tid.

Han åkte aldrig på eget bevåg till Frankfurt. Det måste finnas någon anledning, t.ex. för installationer eller reparation av servrar. Han fick oftast ett mail om de arbets-uppgifter han skulle utföra. Natasa Hojdanic, som arbetade med ekonomin, fick samma mail. Han tror att det alltid var Rade Kotur som skickade mailet. Ersättning-en för resan och allt som behövdes under denna fick han oftast i förväg på kontoret, kontant eller med ett kort.

Han tror att Sorda hade en egen företagskassa. Det kunde hända, om Natasa Hojda-nic var på semester, att Amar Kulo bara fick ett bensinkort och besked att han skulle få resten av Sorda.

Sorda kallades för Dado. Amar Kulo hade inte något smeknamn.

Amar Kulo har använt Western Union för att skicka pengar till sin familj i Bosnien. Kanske två gånger till sin syster och en gång till sina föräldrar. Det var privata pengar och rörde sig inte om så stora belopp, kanske högst ett par tusen kronor.

När det gäller tjänsteresor skulle de få allt kontant eller kontant plus kort.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Ur sidorna 56 och 57 i aktbilaga 748. En översättning från Serbis-ka/Kroatiska/Bosniska som har rubriken – PENGAR FRÅN KASSAN FRÅN RAPPORT 205.

Härefter finns antecknat utgifter i Euro för olika månader.
Under Januari 2003 finns anteckningen – 400 Debeli fått till resa.

Under Maj 2003 finns anteckningen – 150 Debeli Western Union-räkning.

Amar Kulo har inte fått 400 Euro av Sorda i januari 2003. Sorda har aldrig kallat Amar Kulo för Debeli. På bosniska betyder debeli tjock. Vid den tiden vägde Amar Kulo under 90 kg och kunde inte betecknas som tjock. Under 2002 och 2003 an-vände de ett bensinkort som de betalade så gott som allt med. Han utesluter till hundra procent att han skulle vara Debeli.
135 135

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Han har aldrig fått någon ersättning för eller via Western Union och det är inte han som avses med anteckningen.

Amar Kulo träffade Sorda enbart vid tjänsteresor till Tyskland. Kanske ett par gånger per år. Amar Kulo vet inte vad Sorda kallar honom när han inte är närvaran-de men han kan inte minnas att Sorda någon gång kallat honom för Debeli.

Sorda hade pengar i ett kassaskåp på kontoret. Amar Kulo vet inte om övriga an-ställda på kontoret kunde koden till kassaskåpet eller ej. Sorda ljuger om han påstår att de nämnda beloppen var avsedda för Amar Kulo. Amar Kulo vet till hundra pro-cent att han inte var där under den tiden och han har aldrig fått några pengar från RKC eller GPPC Team under tiden 2001-2007 via Western Union utan endast kon-tant eller på konto. Amar Kulo kan inte förstå varför Sorda skulle ljuga om detta.

Han har kontakt med Sorda via mail eller på telefon. Om han får problem så ringer han. Amar Kulo har inte hör att någon på hans kontor eller i hela firman kallas De-beli. I och för sig kunde det hända att han fick pengar av Sorda om Natasa Hojdanic inte var på kontoret.

1.3.14    Bevisupptagning med Milan Tubic i Tyskland

Ur tingsrättens aktbilaga 933, översättning av protokollet över förhör i Amtsgericht Heidenheim, Baden-Württemberg, Tyskland, med det av åklagaren åberopade vitt-net Milan Tubic.

Översättning från tyska språket

Kopia

Amtsgericht [ 1 Heidenheim/Brenz

Dnr
Förhandlingen började:
kl. bei. 10.00
Ars 58/08
Förhandlingen slutade:
kl. bei. 16.34

Protokoll över förhör vid sluten förhandling hållet den 6 november 2008 i brottmål mot

1. 1.    Rade Kotur

2. 2.    Nenad Misovic

pga mordförsök mm i anledning av:

Rättshjälpsansökan från Göteborgs tingsrätt MålnrB 11342/07 Närvarande: Domaren vid Arntsgericht Pfrommer
Till förhandlingen hade inställt sig: Vittnet Milan Tubic med advokaten Kolb som vittnesbiträde Andra närvarande: Tolken för jugoslaviska språket, fru Branka Hartmann.
136 136

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Som tolk för svenska språket är fru Ulla Elsert närvarande.

Därtill har följande personer inställt sig: Åklagaren Petersson och försvararna advokaterna Salo-monsson och Munck.

Andra närvarande: Kriminalinspektörerna från Sverige Mikael Schönhoff och Mikael Neselius samt tjänstemännen Picha och Zaske från kriminalpolisen i Heidenheim.

Tolkarna är generellt edsvuma och åberopar den ed de avlagt. De närvarande, särskilt vittnet Tubic, informeras sedan om vad förhöret gäller.

Han görs uppmärksam på sin sanningsplikt samt på straffbarheten i osann icke-edlig utsaga och i mened.

1. 1. Personuppgifter:

Milan Tubic, född 08.09.1968 i Brosenska Dubica, Bosnien, skild, montör.

Enligt 68 §, st. 2 straffprocessordningen tas vittnets adress inte till protokollet av säkerhetsskäl. Ej släkt eller besvågrad med den misstänkte, ej tidigare straffad för osann utsaga.
2. 2. Saken

Advokat Koib yrkar på att vittnet skall informeras enligt § 55 straffprocessordningen. De närvarande informeras om bestämmelsens innehåll.
Åklagare Petersson förklarar att vittnet redan har förhörts i Stockholm. Det fanns inget som tydde på att vittnet var inblandad.

På fråga av advokat Kolb förklarar åklagaren att förhöret ägde rum den 22 februari 2008.

Vittnet informeras enligt § 55 straffprocessordningen om att han inte är tvungen att lämna några uppgifter eller besvara några frågor, om han genom en sanningsenlig utsaga skulle utsätta sig själv för brottsåtal.

Vittnet förklarar

Jag kom till Sverige i oktober 2002. Jag blev inbjuden till Sverige av en vän. Sedan kom jag till Göteborg. Jag gick till en kollega.

Vi är vänner. Där var jag ett tag. Han frågade mig om jag ville arbeta. Jag tyckte om landet och jag ville lära känna det och jag ville också arbeta. Där blev jag också bekant med herr Kotur. Hos honom arbetade jag som chaufför, och som skydd för hans lantegendom och hans ägodelar. Livvakter hade han redan. Efter en kort tid reste jag sedan till Stockholm. Där hade han också en firma, en filial med apparater. Jag hade ingen närmare beskrivning av mina uppgifter. Jag var med i arbetslaget och hjälpte också till med inmonteringen av apparaterna. Jag hjälpte till som portier eller uppassare och fick då och då köra iväg med saker.

När herr Kotur kom gick jag och åt middag med honom en gång. Jag gick också och åt middag med killarna i arbetslaget. Det är vad jag har sagt. Det har jag gjort. Ich habe getan. Någon annan funktion hade jag inte. Jag blev bekant med många människor vid sidan om. Vissa minns jag inte längre. Där bor även mel-lan tusen och tvåtusen människor från min hembygd Dubica. Jag var alltså där på den där firman. Jag fick också en lägenhet. Jag disponerade också över en bil som jag körde omkring i. När jag var flir-dig med arbetet gick jag till vänner och bekanta. Och då blev jag bekant med många andra männi-skor. Visst såg jag vad de gjorde i firman. Mer visste jag inte.

Jag hade heller inget intresse av att sätta mig närmare in i firman. Jag var mycket intresserad av staden, Stockholm är en underbart vacker stad. Under tiden åkte jag också hem till Bosnien en gång. Vid återresan var jag tvungen att ansöka om nytt visum, då det gamla hade gått ut. Det var i april
137

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

eller maj 2003 som jag åkte till Bosnien. Jag var en månad i Bosnien. Sedan åkte jag tillbaka till Sverige igen. Där var jag ett tag, sedan var jag tillbaka igen (vittnet tillägger: i Tyskland).

På fråga om och vad han har förstått vad gäller anklagelsen om anstiftan till mord hösten 2002, förklarar vittnet:

Jag har redan sagt till inspektörerna i Stockholm att jag inte var närmare invigd i något. Jag vet ing-enting. Jag hade heller ingen roll i det hela. Vad de arbetade med vet jag inte. Jag vet bara att det fanns en livvakt och så en annan livvakt. Mer vet jag inte.

* Här en fråga fallit bort i översättningen, den redovisas efter förhöret under 1). På fråga om namnet Alex Andar Petrovski säger honom något, förklarar vittnet:
Det minns jag inte.

På fråga om namnet Ratko Diokic säger honom något, förklarar vittnet:

Jag läste också i tidningen att det rapporterades om ett mord. Jag visste inte vem han var och vad han gjorde. Senare fick jag veta vem han var och vad han gjorde. Han hade haft flera privata företag, vilket tidningarna rapporterade om.

Sedan är det åklagare Petersson tur att ställa frågor.

På fråga vem som hjälpte honom att komma till Sverige, förklarar vittnet:

Jag förstår inte frågan.

På nästa fråga om han känner Senica Holdanic, förklarar vittnet:

Ja, till honom åkte jag i Sverige.

På fråga om det också var han som frågat om han ville komma till Sverige, förklarar vittnet:

Ja, det var denna person.

Advokat Koib frågar om vittnet möjligen är misstänkt för illegal vistelse i Sverige. Detta förnekas av åklagare Petersson.

På fråga vad för slags arbete han blev erbjuden i Sverige, förklarar vittnet:

Det som jag redan har sagt. Jag skulle se till saker och köra bort saker.

På fråga om han var beväpnad under arbetet, förklarar vittnet:

Jag hade inget vapen.

På fråga om han känner en Slavko Labovic från Köpenhamn, förklarar vittnet:

Det är en dansk med jugoslavisk bakgrund. Han är skådespelare.

* Här en fråga fallit bort i översättningen, den redovisas efter förhöret under 2).

På fråga om han var hos Labovic när Holdanic kom och hämtade honom till Sverige, förklarar vittnet:

Ja, jag kom till Köpenhamn med tåg.

På fråga om lönen förklarar vittnet:

Om lönen talades det över huvud taget inte i början.

På fråga om han kommit till Sverige för att arbeta där, förklarar vittnet:

Till Sverige kom jag först på besök. Jag hade inte för avsikt att arbeta där.

Åklagaren säger att han haft intrycket att han tidigare sagt att han kommit till Sverige för att arbeta.
138 138

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Härtill förklarar vittnet:

1 början var det inte tal om arbete, helt säkert.

När åklagaren påpekar att vittnet hos polisen sagt något annat, nämligen att han tillfrågats av Holdanic om han ville komma till Sverige för att där arbeta som säkerhetsvakt, förklarar vitt-net:

Även i Sverige har jag sagt att jag endast kom på besök. Dessutom har det hunnit gå så lång tid. Jag minns inte så noga.

Rätten gör åter vittnet uppmärksam på hans sanningsplikt och framhåller särskilt att polisförhöret ägde rum i februari 2008 och alltså inte ligger särskilt långt tillbaka i tiden.

Åklagaren påpekar att han har förhöret på DVD och en utskrift där detta finns upptaget på det sätt han hävdar.

Varpå vittnet förklarar:

Det är så som jag har sagt.

Han kompletterar:

När jag bara var där på besök sade herr Hojdanic till mig att det fanns en man (Kotur) som skulle kunna anställa mig. Trots att Rade kommer från samma stad som jag hade jag aldrig hört talas om honom tidigare. 1 Bosnien arbetade jag på privata företag, i plastindustrin.

Åklagaren påpekar åter vad vittnet sagt hos polisen, nämligen att han kommit till Sverige för att arbeta och frågar om han nu tar tillbaka detta. Vittnet förklarar då:

Jag vet inte hur ni har fått det översatt. Jag anser att jag har sagt att jag kom på besök och inte för att arbeta där.

Åklagaren gör vittnet uppmärksam på att han i Sverige satt intill tolken, vilken översatte allt som vittnet då sade till polisen.

På fråga av åklagaren om vittnet förutom skydd av lantegendomen också hade uppgiften att vidta disciplinära åtgärder eller bestraffning av andra personer, förklarar vittnet:

Nej. Nr.

Åter tillfrågad om han fått sådana uppdrag av Rade Kotur, förklarar vittnet:

Nej. Nr.

När vittnet konfronteras med att han för polisen i Sverige har påstått att han fått uppdraget att söka rätt på en person i röd Mercedes 190, då denna person hade skadat spelautomater som tillhörde Kotur och att han hos polisen har sagt att han vägrat utföra uppdraget och att Kotur hade velat att han skulle sätta en skruvmejsel mot hans huvud, förklarar vittnet:

Detta kan jag inte svara på längre. Jag lider av glömska. Vittnet görs åter uppmärksam på sin sanningsplikt.
Vittnet förklarar vidare:

Jag minns inte, det är tusenprocentigt säkert. Kanske jag sagt det, kanske inte.

När åklagaren framhåller att polisen i Stockholm även frågat honom hur han uppfattat uppdraget och att han då sagt att han fått uppfattningen att han skulle döda eller misshandla denna person och att han uttryckt sig klart för ett halvt år sedan och även hade minnesbilder av uppdraget, kommer först inget svar.

På förslag av advokat Kolb avbryts förhandlingen mellan kl. 11.00 och 11.05.
139 139

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Efter fortsatt förhör förklarar vittnet:

Jag blev tillsagd att leta rätt på mannen. Jag vände då på klacken, sade upp mig och lämnade firman. Mellan samtalet och uppsägningen gick det en halvtimmas tid.

När åklagaren påpekar att vittnet lämnat andra uppgifter hos polisen i februari, nämligen att han hade vägrat att utföra uppdraget och då blivit avskedad, förklarar vittnet:

Jag sade upp mig. Jag har inte lämnat några osanna uppgifter. Det beror hela tiden på hur det blev översatt då.

Åklagaren framhåller åter att vittnet i Stockholm suttit bredvid en tolk som översatt vad han uppgett och att han då sagt att han hade vägrat och sedan blivit avskedad.

Advokat Kolb frågar om det i Sverige är straffbart att lämna osanna uppgifter till polisen, vilket åklagare Petersson förnekar.

På ytterligare fråga av åklagaren vilka andra personer som arbetat som livvakter och säker-hetspersonal för Kotur när vittnet kom till Sverige i oktober 2002, förklarar vittnet:

Jag såg några människor. Jag vet inte vilka som hörde till hans väktare.

När åklagaren påpekar att detta är lögn och att vittnet även vet vilka personer som arbetade som säkerhetsvakter hos Kotur, förklarar vittnet:

De som han hade omkring sig. I hans allra närmaste omgivning fanns det en Mico, en montenegri-ner.

På fråga om personen “Draze Latinovic” förklarar vittnet:

Han hade varit hans inhoppare, alltiallo så att säga, men också en man han hade förtroende för.

Åklagaren påpekar att vittnet åter inte håller sig till sanningen och advokat Munck understry-ker att Latinovic var Koturs livvakt, vilket vittnet också berättat. Om han nu berättar någon annat, så stämmer det inte. Vittnet förklarar då [detta stycke en tolkning, originalet oklart, ö.a. ]:

Där uppe har jag sagt precis som i dag. Han var hans alltiallo. Latinovic gjorde allt som han sade till honom. Vad de sade till varandra på tu man hand vet jag inte. Då var jag inte närvarande.

På fråga om Latinovic kommer från samma plats i Bosnien som vittnet, förklarar vittnet:

Ja. Ja.

På fråga om han kände honom hemifrån eller blivit bekant med honom i Sverige, förklarar vittnet:

1 Bosnien kände jag igen honom men hade ingen kontakt med honom. Senare har jag också hört att han suttit i ffingelse i Tyskland ett tag.

På fråga om Latinovic var i Sverige när vittnet kom till Sverige i oktober 2002, förklarar vitt-net:

Han var redan där.

På fråga om Latinovic berättat om skottlossning i Fisksätra Center, förklarar vittnet:

Han berättade något oklart för mig. Jag visste inte om det var sant. Jag tog det inte så allvarligt.

På upprepad fråga om detta skall förstås så att Latinovic berättat något om det, förklarar vittnet:

Som sagt, han berättade något oklart. Jag tog honom inte på allvar.
140

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

På fråga vad han menar med oklar och om Latinovic berättat historien utan detaljer, förkla-rar vittnet:

Det bara for ur honom. En sådan person som Latinovic, han vet inte själv vad som hänt. Man tar honom heller inte på allvar. Och så är han alltid rädd för att bli förgiftad. Jag trodde inte på Latino-vic. Jag vet inte om han har sett något. Varför skall jag tro på honom?

Åklagaren påpekar att det faktiskt kommit till skottlossning i Fisksätra Center 16.09.2002 och att en man blev beskjuten. Denna person skall ha varit anställd hos Rade Kotur och skall ha velat säga upp sig för att starta ett eget företag.

Vittnet förklarar då:

Vad har jag med det att göra?

På upprepad fråga av åklagaren vad vittnet menar med att Latinovic sagt något oklart och att man inte kan tro honom, förklarar vittnet:

Jag vet inte vad ni vill att jag skall säga. Han berättade något om bortförande och förgiftning och att någon hade blivit beskjuten. Skall jag ta det på allvar? Han är inte riktig i huvudet.

På fråga om Latinovic berättat några detaljer, förklarar vittnet:

Jag vet inte vad jag nu minns. Han kom. Han berättade om pistoler, Baretta. När han berättar något är han så uppskruvad. Han är som sagt inte riktig i huvudet.

När åklagaren påpekar att vittnet hos polisen i Stockholm detaljerat sagt vad Latinovic berät-tat, förklarar vittnet:

Kan ni påminna mig om vad jag sade.

Han påminns om att han hos polisen har berättat att skottlossning hade förekommit i Fisksätra Center och att en person vid namn Sascha blivit beskjuten.

Om detta förklarar vittnet:

Det har Latinovic berättat för mig i förbigående. Jag trodde honom inte.

Vid det upprepade påpekandet att här ska en person vid namn Alex Sascha Petrovski ha blivit beskjuten, förklarar vittnet:

Den mannen känner jag inte. Jag tror att jag aldrig har sett honom.

När åklagaren vidare påpekar att vittnet hos polisen har sagt att detta bara var skryt från Latinovics sida, förklarar vittnet:

Ja, jag minns att han sade det. Men jag tyckte det var så skrytsamt det han berättade.

På fråga om vittnet tror att Lationvic sköt och missade Petrovski och att han den gången inte trodde på Latinovic, förklarar vittnet:

Om jag sade det så, var det så att jag inte trodde honom, eftersom han berättade så mycket och även därför att han — enligt min övertygelse – inte var kapabel till det.

Vid påpekandet att han ansåg att Latinovic hämtade andra personer och att dessa skulle ha skjutit och missat, förklarar vittnet:

Det var bara som jag sade, sådär. Det var min åsikt.

Vid påpekandet att han sagt att han också känner andra personer som varit närvarande vid händelsen i Fisksätra Center och att han har hört namnet Rodio Jelic, förklarar vittnet:

Latinovic nämnde Rodjo vid samtalet. Men han snackade så mycket skit.
141 141

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Vid påpekandet att han hos polisen sagt att han inte vet om Jelic sköt, men att han ändå hört namnet i samband med skottlossningen och att Latinovic nämnt namnet Jelic i samband med skottlossningen men inte sagt att det varit Jelic som sköt, förklarar vittnet:

Latinovic nämnde namnet Jelic i samband med skottlossningen. Men Latinovic har inte sagt att det var Jelic som sköt. Saken är så mycket mindre trovärdig som jag tidigare har hört att Rodjo har slagit Latinovic.

På åklagarens fråga varför han sagt allt detta hos polisen om han ansåg att det inte stämde, förklarar vittnet:

Men ni har ju frågat mig om jag känner den eller den. Och då sade jag vad jag har hört. Åklagaren framhåller åter att han har en DVD med sig där allt vad vittnet sagt finns registrerat.
Om detta förklarar vittnet:

Där kommer ni inte att höra något annat än det som jag sagt i dag. Jag har lämnat ett svar eller en förklaring på varje enskild fråga.

På åklagarens fråga om Latinovic har berättat att han kom från Fisksätra Center, förklarar vittnet:

Då sade jag säkert det som jag fortfarande kunde komma ihåg. Det var ett osannolikt virrvarr i mycket av det Latinovic berättade.

På fråga om han kunde minnas vad Latinovic berättat, förklarar vittnet:

Varje dag berättade han en ny dumhet.

På upprepad fråga vad Latinovic berättade när de kommit från platsen där skottlossningen ägt rum, förklarar vittnet:

Han berättade hur han dragit sig ur historien.

På upprepad fråga hur de tog sig iväg från Fisksätra Center, förklarar vittnet:

Jag vet inte. Ich weiß es nicht. Han berättade bara något om att dra sig ur historien. Jag vet inte. Ich weiß es nicht.

Åklagaren sammanfattar och framhåller vittnets hittillsvarande utsaga att Latinovic sagt mycket men inget mera exakt och att han (vittnet) inte alltid hört på vad Latinovic sagt.

På ytterligare fråga om Latinovic klätt om sig när han kom från platsen, förklarar vittnet:

Det är möjligt.

På ytterligare fråga om han också har påstått att en bil som användes vid skottlossningen, skulle ha ställts till förfogande av RKC eller en person ur den inre kretsen, förklarar vittnet:

Jag ger Er ett klart svar. Jag vet inte vem som äger bilen. Det kan vara ett antagande från min sida att bilen tillhör dem. Men jag vet inte.

På upprepade frågor vad som menas med “dem”, förklarar vittnet:

De som var anställda där.

Han förklarar vidare:

Jag har inte påstått någonting. Det var ett förmodande från min sida. Jag har hört det av någon som arbetade där. Någon exakt information har jag inte fått. Jag kan inte veta vem som ägde bilen.

När åklagaren påpekar, att det måste ha varit en person med ordentliga papper för att kunna bli registrerad som bilägare och att vittnet påstått att Latinovic varit i Sverige med förfalskade tjeckiska papper, förklarar vittnet:

Ja, det sade jag till polisen.
142 142

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

På fråga om namnet Milo Rodjovic säger honom något, förklarar vittnet:

Det minns jag inte.

När åklagaren kompletterar med att detta skall vara en person som känner Rade Kotur och som påstås ha haft en Seat Leon och att denna bil skall ha utlånats av en livvakt till Kotur, förklarar vittnet:

Det är möjligt. Det fanns så många olika bilar. Vem som har sagt vad, kan jag bara förmoda, men jag vet det inte. Bilarna höll jag inte reda på.

Vid påpekandet att han hos polisen sagt att bilen tagits från RKC eller från en person i den inre kretsen, förklarar vittnet:

Senare såg jag en Seat. Det var en ny bil i firman.

På fråga av åklagaren om Latinovic fått uppdraget med skottlossningen i Fisksätra Center, förklarar vittnet:

Jag kan bara göra förmodanden. Det kan jag inte säga något om.

På fråga vilka förmodanden han gör, förklarar vittnet:

Det kan hända att det var Latinovic eller också någon annan. Eller att någon har gett någon ett upp-drag. Kanske har Latinovic också gjort något för sig själv. Betoningen ligger på kanske.

När åklagaren påpekar att vittnet i februari hos polisen fått frågan vem som gett Latinovic uppdraget att skjuta, förklarar vittnet:

Förhöret var så långt, denna fråga minns jag inte.

På fråga om han vet vem som gett Latinovic uppdraget, förklarar vittnet:

Hur skulle jag kunna veta det? Jag kan ha mina funderingar men inte veta någonting. Åklagaren framhåller att han vid förhöret i februari i Stockholm på denna fråga skulle ha svarat: “Ja, för vem arbetar han?”

Om detta förklarar vittnet:

Det kanske jag har sagt. Men jag har inte menat att jag vet det eller säkert vet det.

Vid det upprepade påpekandet att han fått frågan om han visste vem som hade utdelat upp-draget och att han då hade svarat “Ja, för vem arbetar han?”, förklarar vittnet:

Det betyder inte att jag sade att han arbetade för Kotur. Han kan också ha arbetat för någon annan. Frågan kan ni bedöma hur ni vill.

Vid påpekandet att han inte tvekade när han gav detta svar, förklarar vittnet:

Jag behövde inte så lång tid för att tänka efter.

På fråga vad Latinovic och Kotur sagt om attentatet i Fisksätra Center och vad han hört om detta , förklarar vittnet:

Jag hörde det inte direkt. När jag åkte tillsammans med dem talade de om andra saker eller i kod-språk. Om de talade i kodspråk om mordet är det som jag ser det självklart att jag inte förstod något.

Det påpekas att han hos polisen framställt detta på annat sätt och att de hade talat om en miss-lyckad aktion (varvid som föl jdfråga kommer vilka som avses med “de” och åklagaren fyller i : Latinovic och Kotur); vittnet har också hos polisen sagt att de båda talade kodspråk, men att man kunde förstå detta om man hade varit tillsammans med dem ett tag.

Om detta förklarar vittnet:
143 143

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Ja. Ja. Men om jag förstår att en aktion har misslyckats vet jag inte vilken aktion det är tal om.

När åklagaren åter påpekar att vittnet än en gång inte säger sanningen om detta, eftersom han då fått frågan om han kunde berätta något mer om händelsen i Fisksätra Center och att han då sagt detta (om den misslyckade aktionen), förklarar vittnet:

Jag utgår från att frågorna i Stockholm inte blev så noga översatta.

På fråga om det förelegat ett missförstånd då, förklarar vittnet:

Varför skulle jag ljuga? Om det talas om en misslyckad aktion, vilket jag har förstått, vet jag fortfa-rande inte vilken aktion som avses. Jag kan heller inte påstå att det var de som sköt.

Förhöret avbröts kl. 12.50 och fortsatte kl. 13.00.

När åklagaren påpekar att vittnet i Stockholm i februari på frågan om han hade uppfattat att andra brott hade begåtts under den tid han var där. Vittnet svarade då: “Ja, mordet på Ratko Djokic”.

Om detta förklarar vittnet:

Ja, det sade jag.

På ytterligare fråga om han kan berätta något mer om mordet på Ratko Diokic och eventuell förbindelse med RKC och Rade Kotur och andra anställda, förklarar vittnet:

Det berättas allt möjligt och man hör också en del. Ställ konkreta frågor till mig. Åklagaren och domaren förklarar att det är bättre om vittnet först gör en spontan utsaga. Vittnet kräver dock att det skall ställas frågor till honom.
Han kompletterar åter:

Det berättades mycket.

På fråga från åklagaren om han har varit i Sverige från och med mars 2003 och därefter för-klarar vittnet:

Ja, jag vistades där fram till juni 2003.

På fråga om hans arbete var ett annat när han kom tillbaka och om han ibland reste ut ur Sverige för att förnya sina (kunskaper),förklarar vittnet:

Det var bara en gång.

På upprepad fråga om han var i Sverige i mars 2003 , förklarar vittnet:

Ni har kopian av mitt pass. Där står det när jag reste ut och in.

På fråga om det inträtt några förändringar i hans arbetsuppgifter från och med mars 2003, förklarar vittnet:

Jag hade inte någon exakt beskriven verksamhet. Jag åkte omkring.

På ytterligare fråga om det varit något på gång inom firman som skulle hållas hemligt för honom, förklarar vittnet:

När chefen pratade med någon och också med vänner hade han alltid dörren stängd. Jag hade inget tillträde. Det var normalt.

På fråga om han hade intrycket att något var på gång när han kom tillbaka, förklarar vittnet:

Jo, jag märkte något. De var annorlunda gentemot mig.

På fråga om något skulle hållas hemligt för honom och om han sändes till Göteborg och Malmö för att inte förstå vad som var i görningen, förklarar vittnet:
144 144

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Det är möjligt. Jag hade intrycket att chefen inte längre gillade mig särskilt, att jag inte så välkom-men längre. Jag hade en obehaglig känsla av att något doldes för mig. Jag blir också nervös när nå-gon skriker eller flyger på någon eller om det är dålig stämning.

På fråga vilken chef som inte gillade honom, förklarar vittnet:

Rade Kotur. När jag kom tillbaka märkte jag att det blåste andra vindar. Jag hade intrycket att Mico, montenegrinen, och Latinovic hade svärtat ner mig hos chefen.

På fråga om han hade haft uppgiften att överlämna kontanter till olika personer, förklarar vittnet:

Ja. Ja. När han sade ge pengarna till den eller den. Men jag kände inte människorna. Jag vet inte vem jag gav pengarna till.

På fråga på vems uppdrag han överlämnade pengarna, förklarar vittnet:

Ibland på distriktschefen Bobans uppdrag, ibland var det Rade som gav uppdraget.

På ytterligare fråga om han sett en Peugeot 605/607 på företagets område , förklarar vittnet:

Jag har sett en Peugeot. Vid bensinmacken, när jag överlämnade pengarna till en ung man.

Vid påpekandet att han i februari hos polisen sagt att han ofta sett den röda Peugeoten på företagsområdet, förklarar vittnet:

Nej. Nr. Inte på firmans område, bara på bensinstationen eller på McDonalds.

På ytterligare fråga om och hur ofta han gett pengar till föraren i den röda Peugeoten, förkla-rat vittnet:

Jag kommer ihåg att jag en gång tog med pengar till honom, möjligen ytterligare en gång. Summan vet jag inte längre så noga. Det var 15.000- till 20.000 kronor.

På fråga till vem han överlämnat pengarna, förklarar vittnet:

Först senare fick jag veta att denna person var Nenan Misovic. Det fick jag veta från tidningen.

På fråga om det var denna person som också varit delaktig i mordet i Skärholmen, förklarar vittnet:

Ja, tydligen eftersom det har stått så i tidningen. Jag kan bara säga att då jag fick pengarna fick jag veta att jag skulle ta pengarna till “den tjocke”. Namnet Nenan Misovic användes inte. Den unge mannen sade själv att han var “den tjocke”.

På fråga vem som gett honom uppdraget att ge pengarna till “den tjocke”, förklarar vittnet:

Jag kommer inte ihåg om det var chefen personligen eller om det var distriktschefen.

På fråga vem han menar när han säger “chefen personligen”, förklarar vittnet:

Rade Kotur.

På fråga om det stämmer, som han sade i februari, att Rade Kotur gett honom i uppdrag att överlämna pengarna till “den tjocke”, förklarar vittnet:

Det är fullt möjligt. Men det måste inte vara så.

Vid påpekande att han hos polisen sagt att Rade Kotur uppdragit åt honom, förklarar vittnet:

Det har jag kanske sagt.

På ytterligare fråga om han i anslutning till mordet (dagarna därefter) var i Stockholm eller någon annanstans, förklarar vittnet:

Vid datum för mordet befann jag mig i Göteborg.
145 145

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

På fråga om Latinovic kommit till Stockholm av liknande orsak som han (vittnet) rest till Gö-teborg, förklarar han:

Jag vet inte av vilken anledning Latinovic rest. Jag hörde att Latinovic reste till Stockholm vid den tidpunkt då jag var i Göteborg. Jag måste till Göteborg, köra dit apparater.

Vid ytterligare påpekande att han hos polisen sagt att Latinovic kört i en svart Peugeot, för-klarar vittnet:

De sade till mig att han kört med bilen. Jag har också sett Latinovic med denna bil. Han körde denna Peugeot.

På fråga när han fick vetskap om mordet på Ratio Djokic i Stockholm, förklarar vittnet:

Jag har läst det på Göteborgsfirmans PC. Det kom en signal eller ett meddelande.

På ytterligare fråga om han hörde någon på firman i Göteborg tala om mordet, förklarar vitt-net:

Nej, jag hörde ingenting. Men det var oro i firman. Det kände jag. Kanske hade detta också en annan orsak.

På fråga om han hört något om Diokic eller hans svärson Milan Sevo, förklarar vittnet:

Milan Sevo har rykte om sig att vara en mycket grov brottsling.

På fråga om han talat med någon om mordet på Djokic förklarar vittnet:

Jag fick inte fråga någon något.

På ytterligare fråga om han talat om detta med någon, förklarar vittnet:

Nej. Nr.

På fråga om han inte själv talade om mordet, om han hört hur Rade Kotur eller andra talade om det eller skröt om det, förklarar vittnet:

När jag kom tillbaka från Bosnien var det inte längre någon som hade en trevlig relation till mig. Det var helt annorlunda. Tjugo dagar senare berättade Latinovic något för mig. Han berättade att han nu hade vissa förmåner i firman eftersom han gjort sig förtjänt av detta. Men han berättade inte något närmare.

Vid påpekandet att han i februari hos polisen sagt att Rade Kotur själv skrutit med mordet på Djokic och också skall ha sagt; “Den som ställer sig i vägen för mig, den går under”, förklarar vittnet:

Jag ville inte säga detta. Rade Kotur var en gång som vittne i Bosnien och vittnade mot Goran Kotta-ran, eftersom Kottaran hotat att han skulle mörda eller föra bort Koturs son. Jag läste i tidningen att Goran berättade det så här.

På ytterligare fråga huruvida Kotur skrutit med mordet på Djokic, förklarar vittnet:

Nej. Nr.

På fråga varför han berättat detta i februari 2008, förklarar vittnet:

Kanske har tolken sagt fel.

Åklagaren nämner att det då hos polisen inte talades med vittnet om Goran Kottaran.

På fråga till vittnet om han var rädd för Rade Kotur, förklarar han:

Jag vill inte svara på detta.

Åklagaren framhåller för vittnet att han tar tillbaka allt vad han sagt till polisen om Rade Kotur.
146 146

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

På ytterligare fråga varför Djokic mördats, förklarar vittnet:

Skulle ni kunna svara mig på det?!

Vid påpekande att han berättat om detta hos polisen, förklarar han:

Jag kan bara dra slutsatser. Kanske är det den här gruppen människor. I Belgrad finns det också liknande kretsar av människor.

På fråga om han hört om någon Zeljko Oreb, förklarar vittnet:

Namnet är helt okänt för mig.

Vid påpekande att han i förhör 2008 berättat om en kroat som hette Zeijko att denne person också handlade med spelautomater och därigenom haft en konflikt med Rade Kotur och att Djokic arbetade som personligt skydd åt Zeljko och om inte Djokic mördats skulle det ha varit Zeljko, förklarar vittnet:

Ja det var min åsikt.

Vid påpekande att han tidigare svarat att namnet Zeljko Oreb var obekant för honom men nu tillstod att han sagt detta hos polisen, tillägger tolken att hon tidigare inte översatt detta, att vittnet sagt att Oreb inte var något bekant för honom men däremot Zeijko. Namnet Oreb irri-terade honom.

På fråga om Latinovic var där vid mordet på Djokic, förklarar vittnet:

Den dagen var Latinovic i Stockholm.

På fråga om Latinovic berättat att han varit delaktig i mordet på Djokic, förklarar vittnet:

Han berättade för mig att han var i Stockholm den dagen, att han gömde pistolen i en blomkruka och cyklade därifrån på cykeln.

På fråga om han träffade den person, som mördade Djokic, kom från vittnet motfrågan: “ mirdade Djokic?”

På fråga om han träffade de två personer som var närvarande vid mordet, förklarar vittnet:

Jag har endast sagt i Stockholm, att jag sett “den tjocke” och ett par ungdomar. Jag sade bara att jag såg dem. Jag sade aldrig att de hade något med mordet att göra.

Då man visade fotona för mig kände jag bara igen “den tjocke”. Jag såg också ett par andra ungdo-mar tillsammans med honom.

Vid åklagarens påpekande att vittnet inte talar sanning, förklarar han:

Jag sade detta likadant i Stockholm.

Vid åklagarens påpekande att vittnet hos polisen sagt, då man visade honom bild nr. 4, att det var den mannen som sköt, förklarar vittnet:

Hur kan jag veta att han sköt? Det var kanske mitt antagande. Jag berättade bara om “den tjocke” att jag tog med pengar till honom. Så sade jag också i Stockholm. Jag har bara också sagt att jag kände igen honom på fotot. Jag körde inget fordon och jag var inte heller där.

På fråga om personen Michja Bojat, förklarar vittnet:

Jag vet inte vem mannen är. Jag har bara skickat pengar till honom, hur mycket vet jag inte.

Vid fråga om han den 18.03.2003 skickade honom 5.390 kronor, förklarar vittnet:

Ja Ja

På ytterligare fråga vem det är, förklarar han:
147 147

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Jag känner honom inte.

På fråga vem som gav honom uppdraget att skicka pengar till denne man, förklarar vittnet:

Jag tror att Rade Kotur gav mig uppdraget.

Åklagaren lägger fram en överföringsblankett från West Union av den 18.03.2003 på de 5.390 kro-norna.

På fråga om adressen, som uppgivits på överföringsblanketten förklarar vittnet:

Kanske bodde jag där då.

Vid påpekande att det är adressen till RKC i Stockholm, förklarar vittnet:

Jag har skickat det. Det var nog så att jag skickade allt från denna adress.

Vid påpekandet att den person, som dömdes för mordet på Djokic, använt namnet Bolat i Tyskland och att “den tjocke” också använt detta namn som alias, förklarar vittnet:

Hur skulle jag kunna veta det?

På fråga om han överlämnat kontanter till “den tjocke” i den röda Peugeoten, förklarar vitt-net:

Ja, vid bensinstationen.

På fråga om namnet Nenad Mitrovic säger något, förklarar vittnet:

Namnet säger mig ingenting. Hjälp mig att minnas.

På fråga varför han skickade 18.500 kronor till Nenad Mitrovic, förklarar vittnet:

Det kommer jag inte ihåg.

Vid påpekandet att “den tjocke” också gick under namnet Nenan Mitrovic, förklarar vittnet:

Hur skulle jag kunna veta det?

På ytterligare fråga, varför han en månad efter mordet på Djokic skickade pengar till Tysk-land till Mitrovic, förklarar vittnet:

Det kan vara så att chefen eller någon annan från firman gav uppdraget.

På ytterligare fråga om han kanner Nenad Mitrovic, förklarar han:

Namnet säger mig ingenting.

På ytterligare fråga:

Jag överlämnade pengar i bilen, det var till “den tjocke” annars har jag inte träffat honom.

Vid påpekandet att Misovic sagt att han känner vittnet och att han och även Milorat Jovic, som också känner vittnet, gjorde upp en plan att pressa Rade Kotur på pengar, förklarar vitt-net efter information om sin rätt att vägra lämna utsaga jämlikt 55 straffprocessordningen:

Jag vill inte säga något om detta, Jag var inte där.

Vid påpekandet att detta möte skulle ha ägt rum i augusti 2003, förklarar vittnet:

Då var jag redan i Tyskland.

På ytterligare fråga från åklagaren om han tyckte att det var konstigt att skicka pengar till folk han inte kände, förklarar vittnet:

Jag tyckte det var konstigt.
148 148

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

På ytterligare fråga om han var säker på att han fick uppdraget att skicka pengar från Kotur eller andra personer, förklarar vittnet:

Ja. Ja. Däremot kan jag inte komma ihåg vem som just gav mig uppdraget med de 18.500 kronorna.

På fråga och följdfråga att han inte skickat pengarna på eget bevåg, förklarar vittnet:

Nej varför skulle jag göra det?

Därefter visar åklagaren sammanlagt 19 foton för vittnet.

Vid foto nr 1 förklarar vittnet på föl jdfråga att han inte känner denna person. Åklagaren förklarar att det rör sig om Marcus Eriksson, kompanjon till Petrovski.
Vid foto nr 2 förklarar vittnet:

Jag har aldrig sett den personen. Han liknar någon, vem vet jag inte.

Åklagaren kompletterar att det rör sig om Sascha Petrovski, som den 16.9 blev beskjuten.

Vid foto ur 3, förklarar vittnet:

Det är Boban. Efternamnet vet jag inte. Han är distriktschef

På fråga förklarar vittnet att Boban också gett honom uppdrag.

På ytterligare fråga om detta var normala uppdrag inom verksamheten förklarar vittnet:

Ja. Ja.

Vid foto nr 4, förklarar vittnet:

Jag har sett mannen i bilen med “den tjocke” då bilen for förbi. Han satt bredvid föraren.

På fråga om denna person deltog i mordet på Djokic, förklarar vittnet:

Jag kan inte påstå det med hundra procent. Jag vet inte om han var där eller om han sköt.

Vid påpekande att han hos polisen i Stockholm sagt att det var den personen som sköt, förkla-rar vittnet:

Det var en av de tre personer, som var i bilen. Han var i bilen men hur skulle jag kunna veta att den-na person sköt?

Vid foto nr 5 förklarar han:

Den personen känner jag inte (åklagaren förklarar att det är Dozan Jurkovic).

Vid foto nr 6 förklarar vittnet.

Jag tror att också denna person var med i bilen.

Åklagaren förklarar att häktningsorder utfärdats på personen på fotona 4 och 6 i hans frånvaro som gärningsman vid mordet på Djokic.

Vid foto nr 7 förklarar vittnet att han aldrig sett den personen (åklagaren förklarar att det är Viadica Milanovic)

Vid foto nr 8 förklarar vittnet

Det är “den tjocke”.

På fråga om han sett denna person med personerna på fotona 4 och 6 i bilen, förklarar vittnet:

Ja. Ja.

På fråga varifrån “den tjocke” kommer, förklarar vittnet:
149 149

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

I tidningen stod från Serbien.

På fråga från vilken ort, förklarar han:

Pancevo eller något liknande.

Vid påpekande att han i Stockholm visste att “den tjocke” kom från Arandjelovac, förklarar vittnet:

Det läste jag i tidningen.

Vid foto nummer 9, förklarar han:

Roger Bijlic.

På fråga förklarar han:

Han kommer från samma ort i Bosnien som jag. Han kom dock först efter kriget till Dubica.

På fråga om han är kriminell eller om han ägnar sig åt ett normalt arbete, förklarar vittnet:

Snarare inom det kriminella området.

Vid foto nr 10, förklarar vittnet:

Draze Latinovic.

Vid foto nr 11 förklarar han att han inte känner denna person (åklagaren förklarar att det är Nedo Lucic).

Vid foto nr 12, förklarar vittnet:

Radko Djokic

På fråga om han har träffat denne man någon gång , förklarar vittnet:

Jag kände honom inte. Det kan hända att vi har träffats av en tillfällighet.

På fråga om han varit i närheten när Djokic hade ett samtal med Rade Kotur, förklarar vitt-net:

Nej. Nr.

Vid foto nr 13, förklarar han:

Hans svärson Milan (syftande på foto nr 12)

Vid foto nr 14, förklarar han:

Känner jag inte (åklagaren förklarar att det rör sig om Milorad Jovic). Vittnet förklarar att han aldrig sett den personen.

Vid foto nr 15 , förklarar han:

Rade Kotur.

Vid foto ur 16, förklarar han:

Känner jag inte.

Vid foto nr 17, förklarar han:

Jag tror att han kom då och då som representant till firman. I firman har jag träffat honom, annars inte.

Vittnet förevisas två ytterligare foton med nr L 1 och L 2. Han förklarar:
150 150

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Dessa personer känner jag inte.

På ytterligare fråga från åklagaren, att vittnet på förmiddagen sagt att anledningen till att han inte längre arbetade vid RKC var att han inte velat utföra uppdraget, förklarar vittnet:

Så sade jag.

På fråga om det var riktigt, förklarar han:

Det är riktigt.

På ytterligare påpekande, att Rade Kotur under rättegångsförhandling sade att det fanns en annan orsak till avskedet nämligen att vittnet stulit pengar från honom förklarar vittnet efter ett kort avbrott och överläggning med sin advokat och efter information enligt 55 i straffpro-cessordningen:

Nej, jag har inte stulit några pengar.

På ytterligare fråga om han fortfarande haft kontakt med Kotur efter det att han slutat på RKC, förklarar vittnet:

Nej. Nr.

På fråga om han haft e-postkontakt med Rade Kotur, förklarar han:

Jag har skickat några meji till honom. Jag har där också frågat varför jag hela tiden får samtal från firman.

Vittnet föreläggs e-post från honom till Rade Kotur från juni 2004 och uppläst i utdrag, liksom även svaren från Rade Kotur några minuter senare, i vilket det bland annat talas om stöld av 3.000 euro och förskingring av kläder liksom även hotelse från Kotur att skicka män till vittnet för att mörda honom om han skickade ett mejl till.

Vittnet förklarar först:

Jag gömmer mig inte. Jag har också uppgivit mitt telefonnummer.

På ytterligare följdfråga beträffande hur han uppfattade mordhotelsen, förklarar han:

Jag blev så rädd. Jag gjorde nästan på mig.

På ytterligare fråga varför han trots två kallelser inte inställt sig till rättegång i Sverige, för-klarar vittnet:

Jag har objektiva skäl, som jag inte vill berätta om.

Förhöret avbryts från kl. 15.32 till kl. 15.42 och fortsätter med alla deltagare.

Före protokollföringen av frågorna från advokat Munck, advokat Salomonsson och av ytterligare frågor från åklagaren lämnar advokaterna Munck och Salomonsson kl 16.11 förhöret.

Advokat Munck presenterar sig som biträde till Rade Kotur.

Han ställer följande frågor till vittnet:

På fråga hur det kommer sig att vittnet idag är i Tyskland, förklarar vittnet:

Vart skall jag åka? Jag har inget pass längre.

På fråga vilket medborgarskap han har, förklarar han:

Bosniskt.

På fråga om han här behöver ett uppehållstillstånd, förklarar han:

Ja, jag har också ett uppehållstillstånd.
151 151

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

På fråga varför han har kommit hit, förklarar vittnet:

Jag förstår inte frågan.

På fråga om han måste förnya till uppehållstillstånd, förklarar vittnet:

Ja, jag bor här.

På fråga om han skulle förnya sitt uppehållstillstånd, förklarar vittnet:

Ja, jag skulle hämta mitt pass i dag.

På fråga varför han inte sagt detta genast, förklarar vittnet:

Det var ingen som frågade mig.

På fråga om han har problem med att få uppehållstillstånd i Tyskland, förklarar vittnet:

Nej, jag har inga som helst problem. Jag lever här normalt och arbetar också.

På fråga om det var en förutsättning för att få uppehållstillstånd att han kom hit (till förhöret) förklarar vittnet:

Nej, det var ingen förutsättning. Det är redan tre veckor sedan jag lämnade in mitt pass till förläng-ning. Det tar så lång tid.

På fråga varför han har advokat med sig, förklarar vittnet:

Det är en normal medborgerlig rättighet att ta med en advokat i angelägenheter när man inte klarar sig själv.

Advokat Munck säger att han själv aldrig tidigare upplevt i Sverige att ett vittne har med en egen advokat.

På fråga om det är riktigt att han kom till Sverige i oktober 2002, förklarar vittnet:

Ja. Ja.

På fråga hur goda hans minnesbilder ännu är från den tiden, då ju detta redan är sex år se-dan, förklarar vittnet:

Namn minns jag inte så bra, men ansikten.

Vid påpekandet att han tidigare beskrivit att han glömt ett och annat och har minnesluckor, förklarar vittnet:

Det finns saker som jag alltid eller ofta minns och saker som har råkat i glömska.

Vid påpekandet att det här handlar om två händelser och att den första händelsen inträffade 16.09.200 2 och på frågan om biträdet har uppfattat det riktigt att vittnet vid denna tidpunkt ännu inte var i Sverige, förklarar vittnet:

Nej, 16.09.2002 var jag ännu inte i Sverige.

På ytterligare fråga om detta betyder att han bara har hört andra tala om dagen för händel-sen, förklarar vittnet:

Jag har bara hört andra tala om det.

På fråga om han vet om alla personerna har berättat sanningen för honom, förklarar vittnet:

Hur skall jag veta det?

På fråga när han lämnade Sverige, förklarar vittnet:

Slutat av juli / början av augusti 2003. Exakt dag kan jag inte säga.
152 152

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Vid påpekandet att han på åklagarens fråga svarat att han lämnade Sverige i maj eller juni 2003, förklarar vittnet:

Jag kom till Tyskland i augusti. I april hämtade jag mitt visum i Bosnien. I slutet av juli / början av augusti lämnade jag Sverige.

Vid påpekandet att han vid polisförhöret sagt att han bott i Sverige från oktober 2002 till maj/juni 2003, förklarar vittnet:

Som sagt, jag kom till Tyskland i augusti 2003.

På fråga om han vet vem som agerat vid de två händelserna, förklarar vittnet:

Det vet jag inte. Ich weiß es nicht. Jag kan inte besvara frågan direkt. Jag var inte där.

På fråga vem som givit uppdraget att utföra handlingarna, förklarar vittnet:

Hur kan jag veta det?

Vid ytterligare påpekande att han tidigare sagt att han i maj 2003 varit i Göteborg och att stämningen var annorlunda än tidigare, förklarar vittnet:

Ja, det stämmer. Jag känner inte till de verkliga orsakerna.

På fråga om detta hänger samman med att han misstänktes för att ha stulit 3 000 euro, förkla-rar vittnet:

Det är inte möjligt. Det hör inte hit. Redan tidigare fanns det spänningar gentemot mig som jag kän-de av.

På fråga om det stämmer att han avskedades av RKC i mal 2003, förklarar vittnet:

Nej jag blev inte avskedad. Jag sade upp mig själv.

På ytterligare fråga varför Latinovic skulle berätta för honom att han hade begått allvarliga brott när vittnet själv är ostraffad och en hederlig person, förklarar vittnet:

Jag har inte begärt att någon skall berätta något för mig.

Därefter presenterar sig advokat Salomonsson som Nenad Misovics biträde.

Han ställer följande frågor:

På fråga om vittnet vet varifrån namnet “Debeli” kommer, förklarar vittnet:

Det vet jag inte, hur skulle jag veta det?

Vid påpekandet att han tidigare visats bilder och då känt igen den person som kallas “Debeli” förklarar vittnet:

Mycket enkelt, han är också verkligen korpulent.

På ytterligare fråga hur han kunde veta att han kallas “Debeli”, medan han i slälva verket inte kallar sig så, förklarar vittnet:

Hur skall jag veta med vilket namn han har presenterat sig var. Han har ju 15 namn.

På fråga om han har presenterat sig så för vittnet förklarar vittnet:

Han har presenterat sig för mig med namnet “Debeli”.

Vid påpekandet att han misstänks för att tillsammans med Milorad Jovic och Roger Jelic ha sammansvurit sig för att öva utpressning mot Rade Kotur, förklarar vittnet:

Milorad känner jag inte. Roger Jelic har suttit i fängelse hela tiden. Han kom ut helt nyligen.

På fråga om han bott i Tyskland i augusti 2003 , förklarar vittnet:
153

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Ja, ett tag. Sedan var jag tillbaka i Bosnien.

På fråga om träffat Nenad Misovic i Tyskland, förklarar vittnet:

Nej honom har jag blivit bekant med i Sverige. Jag visste heller inte att han heter så. Sedan är det åter åklagare Peterson som ställer frågor.

På fråga om han har träffat Ratio Diokic (bild nr 12) när denne fortfarande levde, som han tidigare har sagt, kanske helt tillfälligt vid en konsert eller en danstillställning, förklarar vitt-net:

Kanske bara har sett honom sådär. Annars kände jag honom inte. När och var jag har sett honom vet jag inte.

På ytterligare fråga om han varit närvarande när Diokic och Kotur haft ett samtal förklarar vittnet:

Nej. Nr.

Vid påpekandet att han i februari 2008 hos polisen sagt att han sett Diokic två gånger (inte talat med honom) när Rade Kotur haft sina samtal med honom, förklarar vittnet:

Jag berättade det så att Latinovic sagt att de två hade träffats. Jag har inte sagt att de båda har träf-fats. Jag har inte sagt att jag såg honom när han kom för ett samtal med Kotur.

På fråga om hans uppgifter till polisen att han har sett Diokic vid ett samtal med Kotur skulle vara felaktiga, förklarar vittnet:

Jag vet inte. Ich weiß es nicht. Jag har inte sett att de båda har talat med varandra. Det vet jag bara av Latinovics berät-telser. Det är möjligt att jag sett honom vid någon tillställning. Men jag är inte säker.

Vittnets uppgifter bandas i hans närvaro, översätts åter av tolken och godkänns av vittnet. Vittnet begär att få sig tillsänd en utskrift av protokollet.

Härtill meddelas från domstolens sida att det först måste prövas om det är möjligt. Även advokat Kolb begär att få en utskrift av protokollet.

Efter överläggning om sak- och rättsläget meddelar ordföranden att något hinder mot edgång enligt § 60 straff processordningen inte föreligger och att förutsättningar för edgång föreligger, vilket även sökande domstol begärt och vilket åklagaren åter bekräftat.

Kl. Cl. 16.29 avbryts förhöret åter på begäran av advokat Koib, då denne åter för vittnet vill förklara vikten av att han beedigar sin utsaga.

Kl. Cl. 16.32 fortsätter förhöret.

Advokat Koib förklarar å vittnets vägnar att det så långt inte finns något att korrigera i utsagan. Vittnet görs åter uppmärksam på edens betydelse och på det straffbara i mened.
Därefter avlägger vittnet ed.

Han avlägger eden med religiöst bedyrande. Bestyrkes Pfromrner

Domare vid Amtsgericht

Riktigt överfört från ljudupptagningen: Walliser Tjänsteman vid domstolen

Översatt av auktor translator nr 528 på uppdrag av Tolkcentralen.
154 154

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

* Vid översättningen har följande två frågor fallit bort. De redovisas på tyska och med rättens översättning.

1) Auf Frage, ob ihm der Name Nenad Misovic etwas sage, erklärt er:

Ich kenne ihn aus der Tagezeitung. Ob ich ihn mal kennen gelernt habe, weiss ich nicht. Es ist möglich. Wie gesagt, ich habe dort so viele Leute kennen gelernt.

På fråga om namnet Nenad Misovic säger honom något, förklarar han:

Jag känner till honom genom dagstidningen. Om jag någon gång lärt känna honom, vet jag inte. Det är möjligt. Som sagt, jag lärde känna så många människor där.

2) Auf Frage, ob Labovic für Kotur gearbeitet habe, erklärt der Zeuge:

Ich glaube ja.

På fråga om Labovic har arbetat för Kotur, förklarar vittnet:

Jag tror ja.

1.4     POLISFÖRHÖR MED PERSONER SOM INTE HÖRTS VID TINGSRÄTTEN

1.4.1  Alexandar Petrovski, målsägande

1.4.1.1 Polisförhör, 2002-09-16

Sidorna 45 – 47 i aktbilaga 373.

Förhör med Alexandar Sasha Petrovski.

Kl. Cl. 11:10 11:10

Petrovski säger att han blev beskjuten då han var på väg att gå in i Fisksätra centrum för att hämta posten. Han hade parkerat bilen vid handikapplatserna i närheten av entrén till centrumet. Med i bilen var hans hustru Wilma som satt kvar i bilen och väntade. De var annars på väg till Stockholm, Södermalm där Wilma haft tid för en körlektion. På vägen dit skulle de hämta posten i centrum, de kört direkt från garaget till centrat.

Avståndet från där bilen ställs till gångsnurran in mot centrum är ca 10-15 meter. Sacha Petrovski tittar sig omkring, något som han för vana att alltid göra för att se om det står någon där som han känner. Han upptäcker en man uppe på en gångbro cirka 4-5 meter från honom som lutar sig över
155 155

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

räcket och den här mannen har ett vapen i handen. Samtidigt som Sasha börjar springa in mot entré-snurran böijar det smälla skott efter honom. Då han ser mannen uppe på gångbron har han bara några meter kvar till snurran. Han trycker sig in genom snurran och fortsätter sedan att springa så fort han kan in i Rimi butiken som ligger på nedre plan. Därinne gömmer han sig i tron att gärningsmannen eller om denne haft kumpaner inte skall hitta honom. På vägen stukar han foten. Han bedömer att det var ca 6 skott som avlossades efter honom. Han anser inte att det var automateld.

Inifrån affären ringer han till kompisar för att berätta att han är beskjuten. Han ringer till många kompisar, vem som ringer till polisen vet han inte.

Förhöret avbryts kl. 11.25 då Sacha har så ont i benet att han måste till sjukhus. Förhöret återupptas kl. 14.15 samma dag.

Sacha beskriver att den person som skjuter mot honom är ca 45-50 år gammal, kortväxt, mannen verkar lite bekant, möjligen kan han bo i Fisksätra eller vara väldigt lik någon som bor där. Mannen ser ut som han kommer från sydösteuropa. Mannen har en vindtygsjacka i blå färg på sig. Om vapnet säger han att det var mörkt till färgen men kan inte beskriva det närmre.

Mannen håller en telefon i ena handen intill sitt huvud och då Sacha tittar upp mot mannen drar han fram vapnet i den andra handen. Sacha börjar springa och det smäller bakom honom. Sacha minns att det stod andra människor intill mannen, men kan inte svara med säkerhet på om ifall dessa var i sällskap med mannen.

Efteråt upptäckte han på sina jeans att det fanns en skada i tyget på vänster ben, en bit nedanför knät. Han är helt säker på att den här skadan inte fanns där tidigare och drar således den slutsatsen att det är en skada efter en kula. Han bedömer själv att den som sköt var ute efter att döda honom.

Som bakgrund till den här händelsen finns en tvist med hans före detta arbetsgivare. Sacha har varit distriktschef i Stockholm för ett företag, som har spelmaskiner utplacerade på restauranger. Företa-get heter RK Company och har sitt säte i Göteborg. Företaget drivs av Rade Kotur men denne står inte själv för företaget. Han uppskattar att företaget har cirka 1500 spelmaskiner totalt i olika städer, även utanför Sverige. Sacha sade upp sig från företaget på torsdagen den 12 på morgonen via ett meddelande på e-mail. Sacha motiverade sig med att han kände att Rade Kotur inte uppskattade vad som han gjorde och att han inte tyckte om de påtryckningsmedel som Kotur använder sig av. Kotur svarade på e-mailet med att det var okej och att det var Sacha som själv bestämde. Han blev upp-ringd av Kotur dagen efter då tyckte Kotur att de skulle diskutera lön och anställningsfbrhållande med mera. Sacha sa att det som Kotur lovat förut har han brutit mot och nu var Sacha trött på ho-nom. Sacha sa att han var trött på Koturs diktatoriska sätt att driva företaget och utdela bestraffningar utan diskussioner. Sacha säger att Kotur är hans gudfader sedan 3-4 år tillbaka och att han sagt till Kotur att han har stor respekt för honom men att han inte själv känner att Kotur respekterar honom, Sacha hade också sagt att han tänkte starta ett eget företag med kompisar och arbeta med spelmaski-ner. Sacha säger också är mycket, mycket, mycket grejor som han tror att jag kanske vet om före-taget och sånt . Sacha säger att han inte kan säga vad det är för saker. På fråga om Kotur håller på med fler konstiga saker säger han att Kotur själv blev beskjuten i fjol i Göteborg. Kotur var du efter någon at skjuta denne, Sasja vet inte hur det ta fortsatte. Sacha säger också att han vet att Kodur är multimiljonär.

På fredagen blev han anmäld för stöld från företaget och på lördagen hade han ett samtal med Ra.de Kotur soni finns inspelat på Sachas mobiltelefon. Samtalet är på Serbokratiska. I samtalet uttalar denne hotelser mot Sacha till livet. Han har sagt att Security skall ta hand om honom. Sacha säger att han själv också har jobbat i Koturs Security’il organisation.

Sacha säger också att han inte har andra fiender än sin fd chef. Han är inte skyldig någon pengar och han har inte lånat ut pengar till någon.
156 156

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Sacha har uppgett att Kotur är mycket våldsbenägen och lätt köper sig tjänster av folk som utför så kallade uppdrag . Han har själv fler gånger kontaktats av honom för att utföra sådana uppdrag, som att bryta benen på folk och liknande saker.

Då Sacha sa upp sig från företaget i Göteborg sa även en del restauranger upp sitt samarbete med Göteborgsföretaget. Sacha såg till att de maskiner som fanns utplacerade återlämnades med hjälp av en budfirma till en lokal i Skärholmen som företaget har. Sachas avsikt är att starta en egen verk-samhet med samma inriktning. Han förstår att han då Llsnor kunder från Kotur vilket denne inte gillar. Förutom Sacha så slutar även två personer till i företaget, det är Svetocar Gutic och Marcus Ericsson.

Senast han pratade med Kotur var på lördagen den 14. Sasja ringde upp honom och de pratade om saken, samtalet är inspelat.

Två gånger har han blivit uppringd före samtalet med Kotur av dels en person som hette Martin och dels en person som hette Vladen.

Martin pratade serbiska. Martin sa har gjort något dumt mot min boss, du har snott något du måste lämna tillbaka.Li LiVi gör si och så, vi jobbar på annat sätt . Sasja försökte prata på svenska med honom men det förstod han inte.

Viaden sa att han måste lösa sitt problem till lördag. Han ringde från 0736/182729 och han hotade inte Sasja. Samtalet var på jugoslaviska.

Delta referat är hämtat från inspelat samtal med Sacha Petrovski. Bandet sparas.

1.4.1.2 Polisförhör 2002-09-19

Sidorna 50-51 i aktbilaga 373.

Förhör med Alexandar Sasha Petrovski.

Kl. Cl. 09:50 – 11:00

Sasha Petrovski säger att samtalet han har med Rade Kotur då han blir hotad var på lördagen den 14 september. Han minns inte hur dags. Samtalet var längre, det var bara en liten del som han kunde spela in. Han visste inte säkert hur man gör då man spelar in så han fick under samtalets gång prova sig fram. Mobilen kan bara lagra 3 minuter. Sasha var vid Kaknästornet i Stockholm då han pratade med Rade.

Rade var i Stockholm då han tog emot samtalet. Detta vet Sacha för att Rade haft möte i Stockholm med servicetekniker. Sacha ringde Rade vid 2 olika till filialen på lördagen. Under samtalet hade man också diskuterat om de skulle träffas.

På torsdagen den 12 september pratade han också med Rade Kotur. Det var Rade som ringt och samtalet var cirka 1 timme långt. Rade hade undrat varför Sasha ville sluta.
Efter detta samtal hade Martin ringt, detta har Sascha berättat om i tidigare förhör. Sasha var då i Fisksätra och samtalet varade i cirka 5-6 minuter.

Senare på samma torsdag ringde Mladen och då var Rade i Rissne, detta samtal varade i ungefär 2-3 minuter.
Samtliga samtal har förekommit på den mobiltelefon som Rade överlämnade till polisen.
157 157

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Sasha Petrovski får möjlighet att läsa igenom den avskrift och översättning som tolkjouren gjort av hans samtal med Rade Kotur. Sasha gör vissa förändringar.

Förhöret avslutas kl. 11.00 med att Sasha blir irriterad på polisen och lämnar polisstation.

1.4.1.3 Polisförhör 2003-14-14

Sidan 52 i aktbilaga 373.

Förhör med Alexandar Sasha Petrovski.

Telefonförhör kl. 15:45 – 15:50

Petrovski berättar att efter det att han kom tillbaka till Fisksätra så mötte han i centrumanläggningen den person som han i tidigare förhör har sagt vara väldigt lik den person som sköt mot honom.

Personen hade stannat till och tittat mot Petrovski på ett ovanligt iakttagande vis. Han hade sedan dröjt sig kvar i Petrovskis närhet på ett till synes onödigt vis.

Petrovskis tankar är att möjligen kan det vara så att den här personen inte bara liknar den som – sköt mot honom, det kan ju vara så att det är samma person.

Petrovski säger att den här mannen bor på Fisksätra torg, är i ålder kring 45-50 år, kommer från foma Jugoslavien och har två söner som är i 25 årsåldern. Petrovski har pratat med de här sönerna vid något tillfälle om alldagliga saker.

1.4.1.4 Polisförhör 2003-06-02

Sidan 53 i aktbilaga 373.

Förhör med Alexandar Sasha Petrovski. Kl. Cl. 14:50 – 15:20.

Alexandar Petrovski förevisas 9 st. bilder av män med sydeuropeisk bakgrund vilka samtliga bor på Fisksätra torg i Saltsjöbaden.

Alexandar Petrovski pekar direkt ut bild nummer 4 som den person vilken han med 99% säkerhet känner igen som den som sköt mot honom i september i Fisksätra.

Alexandar har i tidigare förhör berättat att han känner igen personen från Fisksätra från tiden då han själv bodde där och före det att han blev beskjuten. Han har aldrig talat med personen och inte ens hälsat på denne.

Alexandar har däremot pratat med en av den här personens söner och då minns Alexandar att den här sonen sa något om att Alexandar jobbade för Kotur i Göteborg. Alexandar drar således slutsatsen att det finns en kännedom om Kotur i Göteborg åtminstone vad gäller sonen till den nu utpekade gär-ningsmannen samt att det även finns en kunskap om att Alexandar jobbade för Kotur.
158 158

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Alexandar är medveten om att hans utpekande inte i sig är något bevis som kan räcka i en rättegång men vill ändå ha pekat på den här personen ifall att personen eller någon annan skulle angripa ho-nom igen.

Alexandar får veta från vilken del i forna Jugoslavien som den här personen kommer och ser då att denne kommer från samma del av Jugoslavien som Rade Kotur kom.

Uppläst från anteckningarna och lämnat utan erinran.

1.4.2  Milorad Jovic, vittne

1.4.2.1 Polisförhör 2006-02-15

Sidorna 303-313 i aktbilaga 374.

Förhör med Jovic, Milorad

Förhörsledare
Förhörsdatum
Förhör påbörjat Förhör avslutat
Annica Strömberg
2006-02-15
17:50 17:50
20:35 20:35
Förhörspiats

Polishuset i Göteborg
RB 23:6

Berättelse

Biträdande förhörsledare är krinsp Bengt Lönnroth.

Fhl: Innan jag talar om anledningen så vill jag att Jovic berättar själv om vad han tror är anledningen till förhöret. Han säger själv, innan bandspelaren sätts igång att han tror att anledningen till förhöret är något viktigt.

Jag låter bandet rulla.

H: Varför? När vi pratade igår, ni hörde av er till mig att det rör sig eller.. .om att jag och min fru varit senaste tiden på väg i Stockholm eller mot Stockholm eller från Stockholm. När jag…, som jag vet, det var några år sen också, för några år sen mycket problem i Stockholmsområdet med kriminel-la och så, och ni vill säkert utreda någon. . . . . om nån har koppling med denna och jag kan hjälpa med den. Två tre gånger jag har. ..En gång bara jag har varit i Stockholm och varit i Stockholm och häm-tade min bil, men några gånger det var mina kompisar som går till Stockholm och tillbaka, och det speciellt som jag tänkte, eftersom jag tror jag vet.. .kanske som vi får.. .ja, ska vi fråga. Det är därför som vi frågar dig om mina landsmannen — Vesna och Micha Dragutinovic — som det är samma, från, land som jag och min fru, och det är mina vänner — man kan säga så eller umgås ofta också. Dom reser ofta till Stockholm. Och vi hade bara en enda koppling när dom har rest till Stockholm och pratade med mig. Det är därför jag trodde det är någon som jag kan hjälpa här eller prata om det.

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03

304
159 159

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Fhl: Okej. Jag stoppar så länge så kan vi prata och så pratar jag in på bandet. Det kommer att dikte-ras in fortlöpande och sen har Jovic möjlighet att korrigera detta under tiden.

Fotovisning

Vi börjar innan vi går på den här händelsen kopplat till den andra familjen, Dragutinovic, Milorad och Vesna. Innan vi gör det så ska vi förevisa några fotografier. Det är inte något särskilt konfronta-tionsmaterial utan det är en samling bilder, ifrån konfrontation H samt bilderna A2 och C7 (möjligen någon bild ytterligare,).

Vi vill att Jovic beskriver om det är någon han känner igen på något vis. Jag låter bandet rulla.

H: Det man, nr 2, jag känner inte.

Den man jag känner, men vet inte vilket namn. Fhl: Nej… Känner igen, säger du?

H: Jaa… Vi har några gånger träffats i Göteborg, men jag vet inte vilken namn. Kommer ifrån Bosni-en, tror jag. Jag var några gånger.. .träffade honom, en gång i stan, en gång, men jag känner honom.
(A)

Fhl: Okej…

Bfhl: Är det länge sen ni träffade honom?

H: Ja, länge sen, det är tre fyra år. Och sen det är inte sista, jag ska prata med .ohörbart…

Den känner jag inte, också den, och C. . . .
B.. .jag känner inte.
Fhl: Nej…

H: Det kanske det finns någon annan foto . . . . .
ohörbart. . .
(5).?

Fhl: Den är inte så bra, men tyvärr har vi inte något bättre.

H: Det liknar på en man som jobbade som livvakt eller någon sorts, men jag tror, men jag är inte säker. Det är därför du . ..ohörbart… det. Det…

Fhl: “Livvakt’, sa du. Nr 5? H: Jaa, jag tror det, det är den. Fhl: “Livvakt” till vad då?
H: Till Rade Kotur.

Fhl: Rade… Hade du nåt smeknamn eller nåt namn på den personen?

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 305

H: Mm…, det är . . . .ohörbart… Dom kallar “Janne” eller någon sån som “Janne” eller jag vet inte. Jag tror också det är från Jugoslavien.
Det är Rade Kotur…

Fhl: 6:an.

H: Han bodde i Göteborg. Jag vet inte vilken den man. Fhl: 7 H inte, nej.
160

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

H: Nej, nej
… Till den
…ohörbart… ,jag är inte säker men kanske. Jag är inte säker.
Fhl: Vem . . .
.ohörbart…
? ?
H: Ja, jag …
ohörbart…
nej. nein. Men om jag varit med honom, just nu “in life”. Jag blir säkrare, men jag

är inte så säker. Men de känner mig lite som jag känner honom, men det är inte säkert. Fhl: Nr 14 är det du tittar på.

H: Jaa, nr 14! Nr 14!

Fhl: Vem skulle du tro om du nu.. . . .Vem gissar du? H: Neej, jag vet inte på vilket sätt.

Fhl: Nej, okej! Nån du känner igen möjligen, lite. H: Jaa… Den man jag känner.
Fhl: 7 (C)) känner du.

H: Jaa. Den, jag känner honom och det namnet, Neso eller något sånt. Dom kommer också från fd Jugoslavien. Jag känner honom på två olika sätt; en gång han ville sälja mig en bil, att jag säljer som han kommer med den bilen från Berlin och vill sälja. Och om jag vill tjäna pengar, …ohörbart… det öre, det priset som han har betalt i Berlin. Det var en Renault. Jag vet, det var två tre gånger han ringt och kommer till Göteborg. Men en gång, jag är säker, det var Renault 19.

Fhl: En Renault 19.

H: Jaa, eller… 19, va. Den röda. Den var i röd flirg. Jag har en provkörning då. Det var problem, jag kunde inte .. .ohörbart… Jag slutade redan .. .ohörbart…
Men, jag, jag vet inte.

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 306

Fhl: Det var ena gången. Du hade träffat honom någon mer gång. Så det var två gånger! H: Några gånger. Ja, några gånger. Den mannen jag känner inte.
Fhl: 11 inte, nej.

H: ll,neej. Denockså, 12. Fhl: Nej…

H: Den också, känner jag inte, 9.

Fhl: Jag ska tillägga att 9 och 4 är samma person fast det är några år emellan.

H: Ahh! Det är olika. Det är lite som jag och det är lite.. .(skrattar). . . .Ja, nej, jag känner inte den. Fhl: Aldrig träffat?

H: Nej, jag tror. Och 8:a, jag tror att jag inte också …ohörbart…

Fhl: Och det är också samma, 1 och 8 är också samma person.

H: Ett och samma. Jag är inte… .Jag tror att det kanske… .Jag är inte säkert, men det kanske dom ser lite.. ..Det kan vara, men jag är inte säker. Den… och 8 som jag tror.

Fhl: Mm, okej. Jag tackar för det så länge och stoppar. Bild 7C
161 161

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Vi går tillbaka till bild 7 C som vi har fått beskrivet för oss är någon som han känner som “Neso” och ett smeknamn för Nenad, ungefär.

Bekantskap med Neso

Jovic berättar lite grand om sin egen bakgrund och hans bekantskap bl.a. med den här Neso. Han börjar och berätta om att han själv kom till Sverige

—95 ifrån forna Jugoslavien direkt från Belgrad, och i Sverige här så jobbade han för länge sen på ett köksutrustningsföretag där han var lagerchef. Företaget heter Zepter, som ligger nära gasklockan här i Göteborg. Han förklarar att han på grund av vissa konflikter mellan personal, fackföreing och direktören, så fick han så småningom sluta. Dom fick genom något avtal, men han fick sluta på stå-ende fot och fick då lite tid att fördriva.

Han fick då kontakt med en del personer här i Göteborg och han förklarar att en av dessa person som han kom i kontakt med vid —99 — tror han — var Neso, som vi då sagt som är en person på bild 7C och en som heter Milenko.

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 307

Han förklarar att Milenko Djokic är en krigskompis till honom. De var alltså i kriget tillsammans och denne Milenko kom han alltså i kontakt med igen här under slutet på 90-talet. Han berättar om Mi-lenko Djokic, som kommer ifrån Berlin, och Milenkos fru var faster till den kvinna som Neso var tillsammans med eller bodde tillsammans med i Berlin. Den kvinnan heter Sonja.

Han förklarar att han har träffat Sonja vid ett enda tillfälle och det var när han var nere i Berlin hos Milenko, och det var funderingar om att köpa en bil, en Golf. Då Milenko Djokic inte pratade så bra tyska och han själv pratade ännu sämre tyska, då behövde de ha någon som hjälpte dem och tolka och det var så han då träffade Sonja. Det var första och enda gången. Tilläggas skall här att då, på den tiden när det här skedde, så kände inte han till Neso utan han träffade Milenko där nere och korn i kontakt med Sonja, och det var alltså långt innan som Sonja blev tillsammans med Neso. Han be-rättar att det var problem emellan Milenko och framför allt med Sonjas fd. man, och Milenko blev indragen i det här eftersom han ville gifta sig med Sonja för att få uppehållstillstånd. Milenko hade sin fru och barn kvar nere i forna Jugoslavien, i Bosnien, och han försökte försörja sig genom att få stanna kvar i Tyskland.

Genom att det var problem med Sonjas fd man, så kom Neso in i bilden för att på något sätt hota eller hjälpa Milenko och Sonja och försvara sig. Han säger också att så småningom försvann Milen-ko ut ur Tyskland, och han säger också att tyvärr så avled Milenko här för något halvår sedan. Hans hjärta stannade då. Innan dess, säger han, så var Milenko en gång i Göteborg och hälsade på och de träffade lite bekanta.

Han berättar om att Neso kom till Göteborg första gången och i det fallet så hade Milenko ringt och frågat om det var okej. Han kom och han hade några killar med sig, tror han, och de korn med någon bil upp.

Första gången som Neso kom, så ville han leta efter något jobb, och eftersom de har samma ur-sprung, de är serbiska soldater bägge två, så öppnade han sitt hjärta för den här killen och ville hjälpa honom.

Han var lite osäker på när det var i tiden, han har för sig att det kanske var någon gång 1999 — 2000 första gången och Neso ville då ha något jobb antingen som livvakt eller så ville han att de skulle försöka sälja bilar tillsammans.

Neso skulle alltså ta med sig någon bil och sen skulle de då dela på den vinsten som eventuellt blev. Men han säger att det var bara vid ett enda tillfälle som Neso hade med sig en bil ifrån Tyskland. Det var nog andra gången, och det var något år senare säkert, som han korn i en Renault 19, och den bilen korn han och ställde på Annebergsplatsen.
162

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Jovic provkörde den bilen, men han var inte intresserad av att köpa den. Det var en Renault 19 med tyska reg.skyltar.

Vid det här tillfället som han provkörde den här bilen, så körde han Neso någon gång till en plats nära Mölndal. Det verkade som att Neso inte ville visa var han bodde eller var han sov på nätterna, och någon gång fick han då skjutsa honom i närheten av Mölndal. Han säger att det var någonstans mellan

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 308

Liseberg och Mölndal och någonstans nästan ute vid stora vägen. De körde inte motorvägen men en parallellväg. Där ville han att Jovic skulle släppa av honom. Det var ett ställe där man inte kunde sova, utan han var tvungen att gå en bra bit därifrån sedan. Någon dag eller dagen efter så korn han tillbaka och då har Jovic en känsla av att Neso och även några till skulle ge sig iväg, och han har en känsla av att det var upp till Stockholm de skulle. De åkte runt till de stora städerna, säger han.

Under den här perioden, första och andra gången som han träffade Neso, så vet han också att Neso hade hade kontakt med Sonja, Milenkos släkting. Han säger att de ringde till varandra och han vet att det var lite tjafs dem emellan, och hon undrade var han var och om han skulle komma hem.

Jovic säger att efter att Neso försvann till Stockholm, så hade han kontakt med Neso på telefon. Han vet att det var problem mellan Neso och Sonja senare också fast Neso var nere i Berlin då. Han kal-lade henne för olika djur; kossa, får och annat. De var osamas.

Han följde det här problemet mellan dem då telefonvis. Han säger sedan att för två, tre år sedan så var han nere i Bosnien och hälsade på Milenko. Då ringde de upp denne Neso, som då var i Berlin. Milenko tyckte då att de kanske inte skulle hålla så mycket kontakt med Neso. Han varnade Jovic lite grand och menade på att “han kanske inte är en så bra människa som du tror!” Neso hade pratat lite vårdslöst om Jovics döttrar bl.a..

Den här tiden, som vi har pratat om tidigare, så han hänvisar han också till en annan person och det är en person som då finns på en av bilderna här och han är benämnd “A”. Det är samma period som den personen finns med här i Göteborg och Sverige. De reste till och från här och det är alltså samma tid.

Vad Jovic vet om anledningen till vårt förhör och varför vi diskuterar de här sakerna och vad han vet om Neso

Jovic säger att han vet att han är anklagad för mord på en kille i Stockholm och att han i en sk mordpatrull har utfört det här mordet. Det är sådant som han har läst i tidningar. Han vet också att den här killen har fått livstid i första instans i domstolen. Vi ber att Jovic själv berättar om en händel-se som skulle kunna vara intressant här.

Fhl: Vi sätter på bandet, så får du prata! Bfhl: Någon ringde dig.

H: Jaa. Det hela tiden har ringt mig, bara till mig, och be om hjälp. Bifil’ Vem är det som ringer dig?

H: Jag kan inte säga precis. Jag har tänkt på det, det var någon Jag tror att

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 309

det inte är så viktigt. Det är hela tiden. “Hey! Jag har en kille, kommer från Malmö. Kan du hjälpa

honom, alltså, och få logi?”, “Kan du hjälpa honom att gå….
!, några gånger jag gått på
asyl…
ohörbart…
Ar det …
ohörbart…
till kompisar .. . .
ohörbart…
, det var hela tiden så. En gång, jag
163 163

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

vet inte vilken tid, jag tror det är någon. . . . .
.Det ska. . . . .
Bättre vet Vesna och Micha, mina kompisar,
som var i Stockholm. Men kan titta det på.
. . . . . .
Jag har ringt till min dotter att hon. “Ska du gå?” – min
dotter studerar på handelshögskolan, som är …
ohörbart… —skolan i Stockholm tror jag, fast mycket
på henne, hon är mitt hopp. Bara.. .Och. . . . .
“Skall du Vanja…
?’, “Hej du Vanja! Ska du komma

hemma och jag behövde…?”, “Nej, pappa, jag har mycket att plugga också!” och min fru frågade: “Varför du . ..ohörbart… någon som.

Det är någon som måste hjälpa, någon man”. Hennes killar kom alltså till Göteborg och gå på Söder ohörbart… min fru . . . .ohörbart… Vesna i Stockholm, hon har stor affär i Stockholm som finns så nära, och jag har ringt till dom, som jag vet, det är säkert, och ber dom att hämta den kille i Göte-borg. Dom kommer över den dagen eller nästa dag, jag kunde inte nu säkert Och då har inte kommit till Göteborg och det är därför jag åkte med. Det var, som man ser, på grund av dom här till Göte-borg och skuggat med besök i Stockholm. Men, det passade i den tiden. Dom hämtade den killen, därför jag inte säker det. Kanske någon säger det, jag är inte säker. Det är någon av den killarna, jag är inte säker. Nej, det är , det är en annan kille. Det var en kille som har kommit och gå samma stund, samma kvällen. Man kan säga. . . . . eller till Malmö eller Köpenhamn, jag vet inte.

Fhl: Han fortsatte samma kväll till Malmö eller Köpenhamn? H: Jaa, ensam. Ensam.

Fhl: Ensam.

H: Som jag vet. Det var säkert Det är.. .Det är enda gång som jag har koppling med Misho och Ves-na Dragutinovic.

Fhl: Jaa… Så du ringer till dom för att någon har bett dig att ordna skjuts från Stockholm till Göte-borg?

H: Jaa…Ja….Ja, jag tror. Jag tror att jag ge dom det nummer som jag fick, men jag är inte säkert, och vilken sätt dom var.. .hade kontakt. Jag tror att jag fick…, och jag tror jag skickade, jag SMS:ade när de har ringt till Vesna och Micho Nummer det var av den kille som de ska ringa och hämta honom.
Dom vet bättre om det än jag.

Fhl: Jag tror att Hade du kontakt med den killen? Pratade du med honom?

H: Bara “Hej! Hej! Hallo! Tack för hjälpen!”. Det var den Det var som jag kommer ihåg. Det var lite stor stor. . . . . långare än jag, lite lång.

Fhl: Hur lång är du?

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 310

H: 170, kanske 180.. .85…
180, som jag tror. Det är lite…, men det är jag. Och när jag först hade…
.Jag tror han hade montenegrinsk brytning. Det är en specifik som man . . . . .
ohörbart…
Det är någon
som när man pratade, som ni vet, Göteborg och Stockholm är det så eller.. . . du vet.

Fhl: En dialekt . . . .(pratar i munnen på varandra)

H: Dialekt, ja, jag tror. Men dom pratar inte någon namn, våran . . . . .
ohörbart…
någon sånt namn,
vanligt. Man får ta såna killar med namn, pratar inte så ofta. Okej, jag och Misho . . . . .
jag är t.ex. .. ..
.ohörbart… Goran. Jag är någon sånt, utan.. .att man vet efternamn, som jag tror. Det är bara..

.genomresa. Dom militärman vet, äkta namn, vad dom gör också.

Fhl: Nej! Ni kände det som att det inte var någon hederlig människa, alltså! Eller…? Varför vill han inte uppge sitt riktiga namn, säger du?

H: Därför som om han har någon att… vill inte att man vet, man vill inte.. .det kommer efter den jag börjar att.. .börjar att jämföra, det som jag fick ifrån tidningarna och det som var. . . .jag har upplevt själv.
164 164

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Bfhl: Menar du…, när då tidningarna fick du ifrån? Då, alltså eller nu eller…?

H: Tidningarna?

Bfhl: Ja, du pratar om tidningarna, är det nu du pratar om?

H: Och.. .Och hela tiden jag.. .jag pratar inte så, men jag läste mycket.

Bfhl: . .. ..
ohörbart…
det. Hur skulle det här gå till nu då? Du måste ge Vesna instruktioner om. . . . .
.avbrytes…?

H: Neej! Det var.. .Det var ganska enkelt!

Bfhl: När ska dom . . . .ohörbart (pratar i munnen på varandra)

H: T.ex. som jag. . .
.jag försöker hela tiden att komma ihåg allt. Jag. . . . .
Jag tror. Ja, jag tror att jag gett
båda, till Vesna nummer. Det fungerar mellan oss.

Bthl: Men, hur ska dom hitta den här kulen?

H: Jag tror att dom har ringt till honom!

FhI: Nej, dom har inte ringt till honom.

H: Nej, jag vet inte.

Bfhl: Du måste ha gett instruktioner!

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 311

H: Nej, nej, nej! Jag…

Bfhl: Hur ska dom kunna veta vart. . . . .
avbrytes…

H: Nej, jag kör in till Stockholm. Jag var den enda gång… .
avbrytes…

Bfhl: Du måste ha fått reda på ifrån den här uppdragsgivaren att du. . . . .
var nånstans han ska hämtas!

H: Du måste förstå mig! Det är efter, några månader eller några år. Det korni-ner att få en betydelse. Det har ringt. . . .var.. . . var blir i Stockholm, hela tiden. Det är kriget, maffiakriget! Det är bara och tänka på annat sätt, men i den stund, nej, man kan inte på vilken plats någon sover och vilken namn. Ja, men efter det där borde jag tänka, alltså det var Min präst säger till mig. “Om du går ofta med bebis, du ska gå på morgonen, gått”. Ja, vad betyder om du ser såna människor, du måste gå på andra sidan av vägen. Det är så, menar jag.

Fhl: Jag stoppar lite här.

Vi tillfrågar Jovic här om hur det gick till när han fick den här förfrågan. Han säger att det var någon som ringde till honom. Det var någon, någon kille, han kan inte säga vem. Det var flera som bad honom om tjänster av olika slag vid den här tiden, och de ville ha hjälp. Frågan var om Jovic kände någon som kunde köra en kompis från Stockholm till Göteborg. Det var en kille som behövde ha hjälp och han kunde inte prata så mycket, venska språket, utan han behövde ha skjuts.

Jovic hörde sig för lite grand om det fanns någon som kunde skjutsa. Han ringde till sin dotter, men hon skulle plugga och skulle inte åka till Göteborg. Hustrun korn då på att deras goda väimer, som heter Vesna och Milorad, “Micho” skulle kunna hjälpa till. De var nämligen i Stockholm den tiden. Han hörde sig för med Vesna och fick då heime att hjälpa till. De hade plats i bilen och köra.

På fråga om hur det kom sig att de fick kontakt — Vesna och den okände killen

— så säger han att han vet inte. Han tror att han skickade ett SMS eller något som förmedlade ett telefonnummer eller något till kulen. Han pratar själv inte med kulen i Stockholm, och han vet inte var de skulle bestämma träff någonstans. Han visste inte det, utan han tror att de bestämde var de
165 165

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

skulle ses. Han hittar själv inte där. När sedan Vesna korn hem till honom och hans familj på kväl-len, det var sent och det var mörkt, så hade hon med sig Micho och hon hade också med sig den okände personen.

Han säger att de stannade där hemma. De pratade en liten stund och kanske efter 10 — 15 minuter så ville den här kulen fortsätta. Han fick då istället skjuts till centralstationen och till 90 % säkerhet så var det Jovic själv som körde mannen till Centralen. Han tror att mannen ville söderut någonstans. Han vet inte om han ville till Malmö eller något annat.

På fråga hur det kommer sig att man först kör hem till Jovics familj när

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 312

mannen istället skulle till centralen, för att fortsätta söderut, så har Jovic inte någon förklaring mer än att Vesna ville komma in och hälsa på medan hon åkte förbi, och det var oartigt och inte hälsa på.

På fråga om det inte är någon som han känner som har bett honom om de här uppdragen, så säger han att han kan inte säga vem det är. Han vet inte vem det var som bad om den här hjälpen från bör-jan. Vid tidpunkten för transporten till centralen så vet han inte säkert, men han tror att det är runt 23-tiden på kvällen. Han vet inte säkert att personen åkte med något speciellt tåg någon viss tid, för att de hade inte kollat det. De hade inte ringt checkat tågtider.

På fråga om hur det kommer sig att det var så sent, när vi då anar att de åkte redan på morgonen från Stockholm, så säger han att han vet inte. Han vet bara att de kom sent på kvällen när det var mörkt. Han säger också att hans hustru var hemma vid den tidpunkten och han tror att äldsta dottern också var hemma, åtminstone en del av kvällen.

Vi övergår till ett förtydligande på signalement på den kille som kom hem till honom.

Han har uppskattat den personens ålder till ungeffir 28 — 30 år. Det är alltså en person som är lång, längre än Jovic, och möjligen är han över 185 cm — lite oklart, det är svårt att uppskatta längden enlig Jovic.

Han är smal och han har mörkt kort hår. Han är också smal i ansiktet. Han var klädd i någon jacka, brun eller svart. Det var en höftlång jacka. Jovic minns inte direkta detaljer om kläderna. Det var vanliga kläder och han hade eventuellt ett bagage, någon liten bag. Det var inget stort bagage.

Jovic ombeds att titta igenom fotografierna, som förevisas igen, och han säger att det finns inte nå-gon person där som kan vara den personen.

Arbete för Rade Kotur

Vi lämnar signalement och övergår till omständigheterna kring en bil, en Peugeot, som tidigare stod på honom men nu är överförd till Rade Kotur. Jovic berättar lite historiskt bak i tiden, att efter att han hade blivit av med sitt jobb så försökte han och få lite småjobb.

1-Ian korn i kontakt med Rade Kotur. Han pratade med Rade och hjälpte honom med lite små ären-den. Vid något tillfålle sen fick Rade problem. Han berättade att det var någon som hade kommit och skjutit på hans hus, och han kände oro och han ville ha hjälp att någon vaktade huset på natten. Han ville att Jovic skulle bevaka huset, men Jovic ville inte använda vapen och vara den typen av livvakt. Det blev så att de gånger när Rade var hemma i fastigheten, så bevakade Jovic huset. Det var inte så att det var när bara familjen var hemma. Det fanns också en del sk “tuffa killar” som höll till runt Rade. Det var ett par två tre stycken som brukade komma ifrån Tyskland ävensom ifrån Bosnien ursprungligen, och de brukade hänga runt Rade.

Det började sen att de lånade hans bil när de skulle åka in och göra saker, ärenden. På den tiden hade Jovic en Seat Leon och den bilen använde de. Eftersom de lånade bilen så tätt, så tyckte han att det var bättre att de skrev
166 166

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 313

över den här bilen på Rade och han fick pengar för den. Men det visade sig sedan att den aldrig skrevs över, utan alla parkeringsböter och annat sådant korn fortfarande till Jovic. Så småningom blev han uppringd av Rade och de skulle då cleara någonting med den här Seaten. Rade sade att han var tvungen att komma och skriva på ett kontrakt, för de skulle överlåta den här Seat Leon som nå-gon mellanskillnad.

Det visade sig istället att Jovic skulle bli ägare av en svart Peugeot 406, och han kände sig mer eller mindre tvingad att vara med på det kontraktet. Det blev så att han fick skriva på, men han säger att allting fakturerades till RKC Sweden, och det står också på det kontraktet som han förevisar.

Det var så att den svarta Peugeoten användes av Rade och hans livvakter/män, men det var Jovic som fick stå som ägare. Det var i samband med det här som Rade mer eller mindre började föra krig mot alla. Efter att han hade fått den här bilen överförd till Rade, det var alltså sommaren år 2002, så slutade han egentligen och ta jobb för Rade och undvek honom. Senare har han också bytt adress och sagt upp sina telefoner, bytt telefon och har hemligt hemtelefonnummer för att slippa alla de här uppdragen och jobben kopplade till Rade.

Jovic berättar också om denne Rade, att någon av de sista gånger de hade kontakt, så sade han att “Du är antingen med mig eller emot mig!”, och han kände att det var lite obehagligt och försökte undvika kontakt med Rade därefter. De träffades bara någon gång på Landvetter av en slump och det var inget speciellt med det — och det var två år sedan.

Fhl: Vi har därmed gått igenom det som ska pratas om och Jovic har inget och tillägga. Han har hört indikteringen fortlöpande. Ar den okej? Ar det godkänt?

H: Godkänt!

Fhl: Har jag uppfattat dig riktigt? 1-1: Ja, det är okej!

Fhl: Okej. Då avslutar vi förhöret och klockan är nu 20.3 5. Göteborg den 15 februari 2006

Annica Strömberg

Kriminalinspektör

1.4.2.2 Polisförhör 2008-01-30

Sidorna 322-328 i förundersökningsprotokollet.

Förhör med Jovic, Milorad Kl. 13:12 – 14:48

Förhörsledare Michal Schönhoff Berättelse

Milorad Jovic, fortsättningsvis kallad vid sitt förnamn Milorad, tillfrågas om han har något smek-namn. Han säger att kallas av en del personer för “Mitcha”.
167 167

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Milorad informeras om att han ska få titta på 17 st olika bilder, han ska få titta på en bild i taget och han ombeds och berätta så mycket som möjligt om dessa bilder vad han vet om personerna osv. Vi börjar med bild nr 1.

Fotovi sningen har benämningen Fotokonfrontation K.

Bild nr 1, Milorad säger att han känner inte igen personen på bild nr 1.

Bild nr 2, Milorad säger att han tror att det här är en person som har jobbat som livvakt åt Rade Kotur. Milorad berättar att han har haft en Peugeot som har stått på honom i ungeflir två års tid, och den här personen är han till 90% säker på att det är den mannen som anmälde den här Peugeoten som Milorad stod på innan han lyckades bli av med ägandeskapet på bilen. Han berättar att han jobbade som nattvakt hos Rade Kotur och att de lånade hans bil, och det slutade med att den här personen som han ser på Bild nr 2 mer eller mindre brukade bilen på heltid.

Bild nr 3, känner Milorad inte igen.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarienr: 0201-Kl 10430-03 323

Bild nr 4, Milorad tror inte heller att han vet vem den personen är. Bild nr 5, Milorad känner inte igen den personen.
Bild nr 6 känner inte Milorad igen.

Bild nr 7 säger Milorad att han tror att han känner igen den personen som någon som jobbade åt Rade i Stockholm. Han vill minnas att på en av RKC-företagets årsfester 1999 eller 2000 när alla samlades i Göteborg från Stockholm, Göteborg, Malmö, Köpenhamn osv, och Rade delade ut priser, så fick den här personen något pris som “bästa säljare” eller “bästa medarbetare i Stockholm” eller nåt. Milorad tror det, han minns dock inget namn på den här personen. Han tror dock att det är ett svenskt namn.

Bild nr 8, Milorad säger att han känner igen den personen. Han heter Nenad och kallas för “Nescho” eller “Nescha”, och han är fl-ån Serbien. Milorad berättar att han har träffat honom i Göteborg några gånger. Denne Nenad har även varit tillsammans med Milorad i Göteborg och Nenad har då sökt jobb. Milorad berättar också att denne Nenad vid ett tiliflille hade med sig en tyskregistrerad röd Renault 19 som han försökte sälja till Milorad eller be Milorad om hjälp att få såld, men detta lycka-des inte Milorad med varför Nenad fick tillbaka bilen.

Milorad får frågan om den här personen har jobbat åt Rade, och han säger att det vet han inte. Han får frågan om det har funnits någon konflikt mellan Nenad och Rade, och han säger att från böijan var det nog inte så, men sista gången han pratade med Nenad så upplevde han det som att det even-tuellt fanns någon konflikt mellan Nenad och Rade. Han berättar också att Rade vid något tillf2ille har sagt åt Milorad att han inte ska umgås med bl.a. Nenad.

Milorad tillfrågas om han hade den positionen i RKC att han skulle kunna anställt denne Nenad utan att fråga Rade Kotur. Det säger han att det kunde han absolut inte, utan allting gick genom Rade Kotur, “han bestämde allting”. Milorad får då frågan om han någonsin frågade Rade om det fanns något jobb till Nenad. Det säger han att det gjorde han inte.

Bild nr 9, denne person känner Milorad också igen. Han tror att han kallas för “Darko”. Milorad säger dock att han själv kallar honom för “Zemo” och det betyder på serbiska landsman. Denne Zemo, säger Milorad, att han har träffat ett flertal gånger i Göteborg. Han vet att den här personen hade kraftig huvudvärk och han har emellanåt hjälpt honom med huvudvärkstabletter. Han berättar också att personen Zemo kände Nenad, alltså personen på Bild nr 8, och att de umgicks en del. Han vet också att de ibland var osams, men oftast så var de som bröder. Han har hört att denne Zemo eventuellt ska ha gjort sig skyldig till några mord i Bosnien, och han säger att “Det är en tokig per-son!”.
168 168

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Milorad får frågan om denne Zemo någon gång har jobbat åt Rade. Han säger att som Milorad vet så har han inte gjort det. Milorad säger också att han tyckte det var lite obehagligt och träffa denne Zemo, han litade inte helt på honom och kände sig lite orolig.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarienr: 0201-K110430-03 324

Bild nr 10, när Milorad får se Bild nr 10 så säger han att det är den här mannen jag menade och bläddrar tillbaka i högen vi har gått igenom och visar nr 2 och säger att nr 2 sade han var en av Rade Koturs bodyguard och att han har haft en Peugeot som har stått på Milorad i ca två år. Han sade att han var till 90 % säker på detta. När han får se bild nr 10, så säger han att det är den här personen som är detta och det är han 100 % säker på. Gällande bild nr 2 så vet han inte vem det ar.

Milorad berättar att den person på Bild nr 10, som han inte minns namnet på, han tror sig dock veta att personen är serb och kanske till och med kommer från samma by som Rade. Milorad berättar att den här personen plus ytterligare en person greps utanför polishuset i Göteborg när Rade var hitkal-lad på förhör eller samtal. Då stod den här personen, som finns på Bild nr 10, plus ytterligare en utanför polishuset vid den Peugeot som även vid det tillfället då stod skriven på Milorad men som brukades av person nr 10. När de greps så anträffades det vapen och personerna blev häktade. En tid efter detta, berättar Milorad, att Rade ringde till Milorad och ville att han skulle komma hem och dricka kaffe. Milorad gick då hem till Rade, som då bodde på en tvärgata till Avenyn, och när han kom dit så stod det två stora “torpeder” utanför dörren, och väl inne hos Rade så sade Rade att per-sonen på Bild nr 10 hade sagt till Rade att han trodde att det var Milorad som hade tipsat polisen om att de stod utanför polishuset med vapen. Milorad blev upprörd och förklarade för Rade att det var självklart att han inte har gjort det. “Alla vet väl att Rades livvakter har vapen” och varför skulle Milorad göra något sådant. De hade ett kortare samtal och Rade avslutade med och säga att Milorad kunde gå hem och ta det lugnt, men han måste se sig om och tänka sig för vilka han talar med i fort-sättningen.

Avslutningsvis gällande person nr 10, så berättar Milorad att han har en stor bunt med obetalda p-böter som har kommit på den här Peugeoten. Han har originalen kvar hemma. Han berättar att det är p-böter bl.a. ifrån Oslo och från Stockholm. Han har skickat en kopia på alla dem till RKC och RKC har betalt böterna. Så de är betalda, men han originalböterna kvar hemma om vi är intresserade av dem.

Bild nr 11 säger Milorad att han aldrig har sett.

Bild nr 12, Milorad säger att det liknar den här personen Djokic – eller vad han heter – som blev dödad i Stockholm, men han är inte säker. Det är bara något han får för sig när han ser bilden. Han säger att han har sett bilder på den personen i tidningar.

Bild nr 13, Milorad säger att det skulle kunna vara den förra personens svärson Sevo. Han säger att det liknar honom. Han har sett bilder på den personen i tidningen, men han är absolut inte säker.

Bild nr 14, det är han själv. Bild nr 15, Rade Kotur.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarienr: 0201-Kl 10430-03 325

Bild nr 16, Milorad säger att det är ingen person som han tycker sig känna igen. Bild nr 1 7, samma sak med bild nr 17. Milorad känner inte igen den personen heller.

Milorad tillfrågas om han har varit anställd på RKC och i så fall vad han hade för roll där. Han säger att han har aldrig jobbat åt RKC. Han har en kortare period jobbat åt Rade Kotur som nattvakt i den-nes bostad i Långedrag, och det var efter att Rade Kotur hade blivit beskjuten i sitt hem. Milorad
169

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

berättar att han då jobbade natt och skulle vara, som han citerar, “Rades ögon och öron när Rade sov”, men Milorad jobbade bara med det här ett par månader, för sen orkade han inte jobba natt längre och hade svårt och hålla sig vaken. Rade tog då dit någon sydamerikan med en massa hundar istället som skulle sköta bevakningen.

Milorad berättar att Rade var jätterädd efter det här attentatet och Milorad säger att Rade nämnde för honom att han trodde att det skulle kunna vara olika ligor som var ute efter honom, dels någon mon-tenegrinsk liga som kanske då hade med Ratko Djokic och göra, säger Milorad, även någon libane-sisk liga som var ute efter honom.

Milorad tillfrågas om det under de här månaderna som han jobbar som nattvakt någonsin hände något eller om han observerade något. Han säger att han såg väl några gånger bilar som körde förbi på nätterna. Han tror att en del av bilarna var säkert polisbilar, men det skulle kunna vara någon bil som var där för att observera Rade, men det är han inte säker på. Milorad berättar också att han på en del fester som Rade har haft, har varit där som någon form av vakt. Han har tittat till så att allting har gått rätt till och funnits där på begäran av Rade.

Milorad tillfrågas gällande en uppgift som hans fru Vesna har sagt i ett förhör, att Milorad jobbade som rådgivare gällande beskydd och bodyguard hos Rade Kotur. Han säger att det var väl kanske nåt som Milorad från början trodde att han kanske skulle få jobb med, men han gjorde aldrig detta. Han säger också att Rade skulle aldrig ta emot några råd, utan han var sin egen chef och bestämde sj älv.

Milorad berättar att efter att han själv slutat som nattvakt hos Rade och denne sydarnerikan hade kommit dit, det var efter detta som Rade böijade skaffa sig en massa stora “torpeder”, livvakter och ha runt sig, sådana som han tidigare har sett bilder på. Han får då frågan återigen om den här Nescha var livvakt åt Rade, och det säger han att inte vad Milorad känner till.

Milorad tillfrågas om han minns att han har ägt någon Seat Leon innan Peougoten, som vi har talat om, och han säger att det stämmer, det har han gjort. Han säger att den var röd och han tillfrågas vad det var för registreringsnurnmer. Det minns han inte, men Milorad säger att han har alla uppgifter hemma och lovar att återkomma med registreringsnumret på den här Seaten.
Milorad tillfrågas om det stämmer att han har kört en Toyota på väg upp mot

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarierir: 0201-Kl 10430-03 326

Stockholm och att han då krockade och skadade handen. Han säger att det stämmer, han var då på väg till någon flyktingförläggning i Mariestad där hans föräldrar fanns och han kom inte längre till Orebro innan den här trafikolyckan hände. Milorad informeras då om att Nenad i förhör har sagt att Milorad vid det här tillfiullet var på väg upp till Stockholm med Toyotan för att lämna den och häm-ta tillbaka sin Seat Leon. Milorad säger att det kan mycket väl stämma att det var meningen, men som sagt han krockade så han kom inte vare sig till Stockholm eller Mariestad. Milorad berättar att efter trafikolyckan hamnade han på sjukhus i Orebro.

Milorad tillfrågas om vem det var som ägde Toyotan när han körde då han krockade. Han säger att han tror att det var en hyrbil. Gällande Seat Leon så berättar Milorad att den hade Rade betalt och han hade även skrivit på ägarbytarpapperet, men det dröjde ändå över sex månader innan den skrevs över på Rade. Så Milorad stod för bilen även fast han hade fått pengar för den och skrivit under regi-streringsbeviset. Milorad berättar att han tyckte det var obehagligt när de här personerna låna-de/körde bilarna som han stod på. Han var rädd för att de skulle göra några grova brott i Stockholm eller någon annanstans och att man då skulle observera Milorads bil, som stod skriven på honom i alla fall, och av den anledningen komma hemma och gripa Milorad. Han hade ju ingenting med det här och göra.
170 170

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Milorad tillfrågas om han känner till någon konflikt mellan RKC och Sasha i Stockholm. Han säger att han känner mycket väl till detta. Det var Sasha plus ytterligare någon svensk kille, som han inte minns namnet på, som var huvudmän i Stockholm. Rade pratade ofta om hur duktiga de var och belönade framför allt Sasha med både körkort, bil och bostäder. Milorad berättar att han försökte varna Rade för Sasha. Han trodde inte riktigt att det här var ärliga personer, men Rade bara viftade bort den informationen. Det dröjde dock inte så länge, enligt Milorad, fönän Rade berättade att Sasha och den svenska killen hade tagit både Rades pengar och automater. Sasha hade också sagt att de hade tagit över i Stockholm och skötte det hela. Milorad försökte då säga att “Det var ju det jag var-nade dig för”, men Rade bara viftade bort det hela. Milorad berättar att han sedan vet att det var en stor konflikt mellan Rade och Sasha, och han vet också att Rade tillsammans med minst tio personer, de flesta från RKC Köpenhamn åkte upp till Stockholm för och ta tillbaka sina maskiner och flytta på Sashas nya maskiner. Vid det tillfiillet, vet Milorad, att Rade och flera av dem han hade med sig upp till Stockholm greps av polisen i Stockholm.

Milorad tillfrågas också om han känner till någonting om att Sasha utsattes för ett mordförsök i Stockholm där han blev beskjuten. Han säger att han har hört talas om detta, men han vet inte om han sköt för och försöka döda honom eller om han bara sköt för att skrämma honom.

Milorad tillfrågas om han har pratat med Rade om detta. Han säger att det har han absolut inte gjort, Rade pratade aldrig om sådana saker med Milorad.

Milorad tillfrågas gällande den trafikolycka han råkade ut för, som han har berättat om tidigare, om han minns när i tiden den var. Det säger han att det gör

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarienr: 0201-Kl 10430-03 327

han inte, men han har papper hemma och ska kolla upp det och återkomma om det också. Milorad tillfrågas om han känner till om det har funnits någon konflikt mellan

RKC och Ratko Djokic. Han säger att det har han inte hört någonting om. Han vet inte någonting om någon konflikt vare sig med Ratko Djokic eller med Ratko Djokics svärson Milan Sevo.

Milorad tillfrågas om han vet var Ratko Djokic bodde någonstans i Stockholm, och det säger han att det känner han inte till. Han informeras då om att Nescha i förhör har sagt någonting om att Milorad ska ha hjälpt till och ta fram kartor på sin data över områden i Stockholm. Han säger att det är myck-et möjligt, har han hjälpt Nescha med det så har han ingen aning om vad Nescha skulle med dessa kartor till. Men det är inget som han minns i nuläget.

Milorad tillfrågas vidare om en detalj som han är hörd om i ett tidigare förhör, och det gäller en transport från Stockholm till Göteborg. Milorad har i tidigare förhör berättat att han ringde sina be-kanta Vesna och Misha, som kommer från Göteborg men som vid det här tillfiuiet befann sig i Stockholm, och frågade dem om de kunde hjälpa till och skjutsa en person från Stockholm till Göte-borg. Milorad har informerats om att vi behöver inte gå in i detalj i det, för det är han redan ordent-ligt hörd om, utan min fråga är vem det var som ringde till Milorad och bad om den här skjutsen. Milorad säger att han minns inte vem det var, men det måste vara någon av grabbarna, säger han, någon han litar på. Han får frågan om det skulle kunna vara Nescha, och han säger att det kan myck-et väl vara Nescha, eller Nenad som han också kallas. Han får frågan om det skulle kunna vara Rade Kotur, och då säger Milorad att om det hade varit Rade Kotur, så hade jag garanterat kommit ihåg det. Så det är inte Rade Kotur, men det är någon av grabbarna som jag träffade ofta i Göteborg, nå-gon jag litade på som bad mig om det.

Milorad tillfrågas om en uppgift som Nenad sagt i förhör och det är gällande den Renault 19 som Nenad försökte sälja till Jovic. Nenad säger i förhör att Jovic var med när den sedan såldes till en annan personen. Den affd.ren skulle ha gjorts upp på en p-plats i Göteborg. Milorad säger att det är
171 171

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

inget han minns. Det kan mycket väl stämma att han har varit med vid den affären, men det är ingen-ting han minns idag.

Avslutningsvis tillfrågas Milorad återigen om det stämmer att han aldrig har jobbat som security hos RKC, och det säger han att det har han aldrig gjort. Han har endast jobbat som nattvakt i huset i Långedrag och de arbetsuppgifter han hade där fick han av Rade Kotur. Vem som efterträdde honom i denna funktion, det var den här sydamerikanen som kom dit med alla hundar, och vad den personen hette, det vet inte Milorad.

Milorad får också frågan om han känner en person vid namn John Eskander. Han säger att det nam-net känner han inte igen, det har han aldrig hört. Det kanske är sydamerikanen som tog över, men han vet inte, han känner inte igen namnet.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarienr: 0201-K110430-03 328

Avslutningsvis så lovar Milorad att ringa till förhörsledaren och tala om de

uppgifterna, dels vad det var för registreringsnumrner på Seat Leon, datum för ägarbyten osv, och vilket datum som det skrevs över på Rade Kotur. Aven

p-böterna som har kommit både på Seaten och Peugeoten och datum för trafikolyckan när han ska-dade handen.

Förhöret övergår i dialog.

Fhl: Ja, Milorad, nu har du hört vad jag har läst inpå bandet, stämmer det med vad du har sagt? M: Ja, det stämmer.

Fhl: Godkänner du det för utskrift?

M: Javisst!

Fhl: Då är förhöret slut kl. 14.48.

Dag som ovan

Mikael Schönhoff

Kriminalinspektör

1.4.2.3 Polisförhör 2008-02-07

Sidorna 329-336 i förundersökningen.

Hörd person
Personnummer Die persönliche Identität

Jovic, Milorad

Förhörsledare

Förhörsdatum
Förhör påbörjat
Förhör avslutat
Mikael Schönhoff
2008-02-07
15:45 15:45
17:24
Förhörsplats
Polishuset i Göteborg

Mikael Neselius

Biträdande förhörsledare

172 172

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Berättelse

Närvarar vid förhöret gör också chefsåklagare Krister Peterson.

Milorad Jovic, fortsättningsvis kallad vid sitt förnamn Milorad, tillfrågas hur det gick till när han lånade ut dom bilar han har stått registrerad för till Rades livvakter. Milorad berättar att första gång-en det här hände, det var en natt när han var nattvakt i Rades hus. Rade var nere i källaren och träna-de, stod och boxade på en boxboll, och helt plötsligt sade Rade åt Milorad att han skulle ge bilnyck-larna till två av Rades livvakter. De skulle in till stan och äta och Rade sade till Milorad att “Dom kan ju inte åka i min Mercedes, så låna ut bilen till dom!”

Milorad berättar att efter den här gången så lånades hans bil ett flertal gånger, ibland ringde man från RKC. Det kunde vara Rade som ringde, ibland var det en livvakt som kallades “Peddia”, men han heter Predrag — vill Milorad minnas

— och sade att dom skulle låna bilen. Milorad berättar också att ibland ringde livvakterna själva eller ibland kom de bara hem till Milorad och sade att de skulle låna hans bil. 1 början när detta skedde så ringde Milorad till Rade Kotur och frågade om det här stämde. Kotur sade att “Det är klart att det gör, jag betalar bensinen!”. Milorad säger också att han sade till Kotur att han tyckte det här kändes olustigt. Han tyckte inte om att de lånade hans bil, men Kotur sade att det var hans killar och de skulle inte göra något olagligt. Kotur har också

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03

- -    -    330

sagt, enligt Milorad, att Milorad inte kunde hålla på och ringa varje gång de kom, utan när hans per-sonal kom så var det bara och låna ut bilen.

Milorad tillfrågas hur det gick till den gången, som han berättat om i tidigare förhör, när han hyrde en Toyota för att åka upp till Stockholm, vem det var som bad honom att göra det här. Milorad säger att han till 90 % är säker på att det var någon från RKC som ringde. Han tror att det kan ha varit “Peddia”, eller Predrag som Milorad tror att han heter. Milorad frågar vad syftet var med det här. Han tror att meningen var att han skulle åka upp till RKC:s lokaler i Stockholm och där lämnat To-yotan och köra tillbaka sin egen bil, dvs en Seat Leon med registreringsnummer SAW 107. Milo-rad tillfrågas om han vid det här tillfhllet fortfarande var anställd på RKC, och det säger han att det var han inte. Han hade till viss del en liten konflikt med Rade Kotur, berättar han, för han tyckte inte om det att de lånade hans bilar hela tiden och att de inte skrev över bilarna på RKC efter att de hade köpt den. Milorad berättar att han vid det här tillfället, den 16 september, för det var nämligen då som han gjorde den här resan. Detta vet han eftersom han då råkade ut för en trafikolycka den 16 september 2002 på kvällen. Milorad berättar att när han åkte från Göteborg, så körde han via Marie-stad för och träffa sina föräldrar där och även prata med en advokat. När han sedan lämnade Marie-stad på väg mot Stockholm, så råkade han ut för en trafikolycka och hamnade på sjukhus.

Gällande Seat Leon SAW 107 så var den, enligt Milorad, vid det här tillfället köpt av RKC. Milorad uppvisar ett kvitto daterat 020908 på en summa på 56 187 kr. Detta ska vara slutbetalningen för bilen. Milorad har även med sig ett papper från Vägverket där man ser att de inte har registrerat ägarbyte för detta fordon förrän den 5 februari 2003. Milorad säger att det är detta han bråkade med Rade Kotur om, att de köpte bilen av honom men aldrig skrev över den utan att han själv fortfarande fick stå skriven på denna bil. Milorad tillfrågas också om han vet vem han skulle träffa när han korn upp till RKC Stockholm. Milorad tillfrågas vem det var som hade lånat hans Seat och tagit den till Stockholm vid det här tillfället, dvs i september 2002. Milorad säger att han är inte säker på det, men han tror att det var Drazen Latinovic eller Zemo, som han pekade ut tidigare i fotovisningen. Milorad tillfrågas om han menar Bijelik, och han säger att det är samma person, eller möjligtvis Nesha eller någon annan av Rades livvakter eller folket runt Rade.
173 173

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Milorad tillfrågas om det är så att Nesha, dvs Nenad Misovic, och Zemo, dvs Radoljo Bijelik, har lånat bil av Milorad på uppdrag av Rade eller om de över huvud taget har lånat bil av Milorad. Han säger att han tror att de har lånat bil av honom, men om det är på uppdrag av Rade eller inte, det är han inte säker på.

Milorad tillfrågas om det stämmer att det var antingen Drazen Latinovic, Radoljo Bijelik eller Nenad Misovic som då troligtvis lånade Seaten i september 2002. Han säger att han tror det, men han är inte helt säker.

Milorad tillfrågas också gällande den här hyrbilen, Toyotan, som han sedan råkade ut för trafik-olyckan i, vem som hade hyrt den. Milorad säger att det vet

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03 331

han inte, han hämtade den här Toyotan utanför RKC:s firma i Göteborg. Vem som stod på hyreskon-traktet, det vet han inte. Milorad vet inte heller vad det var för registreringsnurnmer på den, men han tror att den var hyrd på någon bensinstation i centrala Göteborg. Milorad lovar att återkomma med uppgifter till förhörsledaren gällande vilket försäkringsbolag som har utrett det här så att vi ska kun-na få fram lite uppgifter på den aktuella Toyotan och datum mm. för trafikolyckan.

Milorad säger nu att han är ganska övertygad om att det var antingen “Peddia”, Predrag eller Tiho som ska vara Rade Koturs svåger, som ringde fl-ån RKC och sade att Milorad måste åka upp till Stockholm och hämta Seaten. Milorad minns att han då frågade vad hans Seat gjorde i Stockholm och det fick han inget riktigt svar på, utan det var bara att åka dit och hämta den — som han säger. Milorad minns också att han då bad att få prata med Rade Kotur, och de sade då att Rade Kotur inte var i Sverige.

Milorad tillfrågas om hur många gånger han varit i Stockholm på uppdrag av RKC eller Rade Kotur. Han säger att det är minst två gånger, en gång vet han att han åkte upp och hämtade post hos Sasha som Rade skulle ha, och sedan det tillfhllet när han åker upp med Toyotan och råkar ut för trafik-olyckan.

Milorad tillfrågas när i tiden det här var som man började låna hans bil. Han berättar att han böijade jobba hos Rade Kotur som nattvakt någon gång under sommaren 2001. Han tror att han sedan jobba-de en två tre månader. Första månaden jobbade han nästan varje natt, men totalt sett var han väl hos Rade Kotur som nattvakt i kanske tre månader. Han minns att när den här sydamerikanen kom och tog över efter Milorad, som hade hundar med sig som han har berättat om i tidigare förhör — så var det kallt ute. Men efter detta så har Rade Koturs livvakter vid ett flertal tiliflillen fortsatt att låna Milorads bil. Rade har gett dem adressen hem och de har kommit hem till Milorad och sagt att de ska låna hans bil vid ett flertal tillflullen.

Milorad tillfrågas om han vet hur Seaten kom tillbaka till Göteborg efter den här trafikolyckan i september som han råkade ut för. Milorad säger att det vet han inte. Han berättar att han efter det här köpte en Ford KA på bilauktion, för han ville inte stå för någon bil som Rades livvakter använde. Milorad säger att han har två döttrar och han är rädd för och råka få problem om de skulle göra något i en bil som står registrerad på honom. Milorad berättar också att han har tagit upp det med Rade Kotur och sagt att “Ni får inte åka runt med min bil och göra olagligheter!” och även frågat varför inte livvakterna t.ex. lånar Rade Koturs dotters bil. Rade Kotur ska då ha sagt till Milorad att “Det där har du inte med och göra!”, att det bara är hederliga jobb hans livvakter gör, att de lånar Milorads bil om de så vill.

Milorad berättar att under hela hösten 2001 och ända fram till att bilen skrivs över 5 februari 2003, så har han vid ett flertal tillfililen ringt till Rade Kotur och frågat varför inte ägarbytet registrerats. Milorad har ju skrivit under ägarbytespapperena och lämnat allting till Rade. Rade har då svarat Milorad att “Du får lugna dig, jag väntar på att det kommer nån person som jag kan skriva

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03
174 174

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

332

bilen på!” och Milorad säger att detta dröjde då ända till den 5 februari när han fick papper från Vägverket om bekräftelse på ägarbytet, 5 februari 2003.

Milorad berättar också att han har pratat med Rade Kotur mellan fyra ögon — som han säger — och då diskuterat det här med att Rade Koturs livvakter använder en bil som står skriven på Milorad Jovic. Milorad har sagt till Rade att händer det någonting, så kommer jag och berätta. Jag vill inte bli inblandad i något olagligt. Milorad säger att på det har Rade Kotur svarat att du behöver inte oroa dig, det är inga olagligheter dom gör när dom har din bil.

Milorad tillfrågas om hur han har gått tillväga när hans bil har varit utlånad, om han då har hyrt nå-gon annan bil eller lånat någon bil. Det säger han att det har han inte gjort. Han var sjukskriven vid den här tidpunkten och var mest hemma.

Milorad tillfrågas också om det har hänt vid flera tillfällen att hans bil har lånats under flera dagar, flera dygn, och han säger att det har hänt ett par gånger. Han vet inte exakt hur många, men det har ofta varit för kortare ärenden, några timmar, men det har hänt vid några tillfällen att det har lånats i flera dygn. Milorad berättar att han vid ett tillfälle har fatt någon parkeringspåminnelse från Oslo, han minns inte om det var på Peugeoten eller Seaten, men Milorad säger att han har själv aldrig varit i Oslo.

Milorad tillfrågas om han har varit i Stockholm vid ytterligare något tillftille för att hämta någon bil eller kanske Seaten som ska ha varit utlånad dit. Det säger han att det har han inte. Han berättar dock om ett tillfälle när han blev uppringd av en bekant, han minns nu inte vem, men det var en bekant som ringde från Stockholm och frågade vad Milorads Seat gjorde i Stockholm. Den här personen hade sett Milorads Seat runt RKC:s lokaler i Stockholm. Milorad förstod ingenting. Han hade lånat ut bilen till någon i Göteborg och hade ingen aning om att den var i Stockholm.

Milorad får frågan om det här skulle ha varit innan den 16 september när han råkade ut för trafik-lyckan den 16 september 2002. Han säger att det tror han absolut att det var.

Milorad berättar att efter det här så blev han jättearg på Rade och på RKC, för Milorad säger att han förstod eller han misstänkte starkt att hans bil var inblandad i det brottet som han sedan läste om i tidningarna, dvs att någon hade blivit beskjuten i Stockholm.

Milorad får frågan varför han satte det i samband med utlånandet av hans Seat. Milorad tillfrågas varför han misstänkte att hans bil hade varit inblandad i skjutningen i Stockholm den 16 september. Han säger att han misstänkte det, och varför har han svårt och förklara. Han berättar att efter hans olycka och när han låg på sjukhus och även när han var hemma efter olyckan, så kom flera personer från RKC, däribland Rade Kotur är han nästan helt säker på, hem till honom och lyckönskade honom och frågade hur det var med honom efter trafikolyckan. Han tillfrågas vilka fler som korn dit, och han säger att Drazen

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03 – 333

Latinovic korn dit. Han får frågan om Nesha, dvs Nenad Misovic, kom till honom efter den här olyckan och han säger att det gjorde han några gånger. Han får också frågan om “Zemo” Radolij Bijelik korn, även Radolij Bijelik korn ett par gånger. Milorad säger att han kan inte säga att han vet att Seaten var inblandad i skjutningen i Stockholm, men han har den känslan och han kan inte riktigt förklara varför.

Milorad berättar att han vet att Rade Koturs företag RKC hade någon form av konflikt med albaner-na gällande spelmaskiner i både Göteborg och Malmö, och han var livrädd för att hans bil skulle användas vid något brott och att han därigenom skulle bli inblandad i något som han inte hade något att göra med.
175 175

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Milorad berättar att när han jobbade som nattvakt hos Rade Kotur, efter att Rade Kotur hade blivit beskjuten, så fick han instruktioner om att det var någon Radornan från Göteborg som troligen låg bakom skjutningen mot Rade Kotur och att Rade Kotur var jätterädd för denne Radoman. Milorad säger att han har funderat mycket och han vet att denne Radoman var montenegrin precis som Ratko Djokic, och det kanske kan vara en koppling till mordet på Ratko Djokic. Detta är givetvis inte Milo-rad säker på, men det är nånting han har funderat på.

Milorad får frågan om det är så att han kände till att Sasha Petrovski hade blivit utsatt för ett mord-försök i Stockholm vid tidpunkten när han körde upp till Stockholm den 16 september 2002 i den här Toyotan. Det säger han att det kände han inte till. Däremot så berätta Milorad att han visste att Rade hade något problem med Sasha och någon svensk kille i Stockholm, och det är någonting som det pratades mycket om på RKC de sista 10 — 15 dagarna innan Milorad fick det här uppdraget att åka upp till Stockholm och hämta Seaten.

Milorad berättar att Rade Kotur sade innan den 16 september, när han pratade om problemen i Stockholm, att Sasha och den svenska killen hade stulit pengar och även tagit hans maskiner i Stock-holm. Milorad berättar att Rade försökte lösa det här genom och prata med personerna, men när det inte gick så slutade det med att han åkte upp till Stockholm med några “torpeder”, säger Milorad. Milorad vet också att Rade och de här torpederna greps i Stockholm av polisen av någon anledning som han inte känner till.

Milorad tillfrågas hur han vet att Rade Kotur inte var i Sverige den 16 september 2002. Milorad berättar att när han korn till kontoret för att åka upp till Stockholm, så träffade han personen som hade hyrt den här Toyotan. Milorad säger att han är hundra procent säker på att det antingen var “Peddia” eller Tiho, men han minns inte vem. Han tror till nittio procent att det var “Peddia”, men någon av de här två var det han träffade. När Milorad ifrågasatte varför han skulle göra det här och vem som skulle betala, så sade han också att han ville prata med Rade. Personen sade då att Rade inte var i Sverige. Milorad får då frågan med hänvisning till vad han precis innan här har berättat, att Rade Kotur ska ha pratat om att han hade problem med Sasha och en svensk kille i Stockholm, när i tiden det skulle ha varit. Milorad säger att det var innan, kanske en två tre veckor innan det här till-fället när han skulle åka upp till

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03 334

Stockholm, dvs den 16 september 2002.

Milorad säger att nu kommer han på att det måste ha varit “Peddia han pratade med gällande den här resan till Stockholm den 16 september, för när Milorad ifrågasatte varför han skulle göra det här, så sade denne “Peddia” att han och/eller hans bror egentligen kanske skulle ha gjort det här, men de är upptagna och därför ville de att Milorad ska göra det.

Milorad tillfrågas var denne ‘Peddia” kommer ifrån. Han säger att han är serb, han vet dock inte från vilken stad han kommer ifrån. Milorad tillfrågas hur gammal denne “Peddia” är, och han säger att det är svårt och säga, men någonstans ca 35 år nu kanske.

Milorad tillfrågas hur det var efter trafikolyckan han råkade ut för den 16 september 2002, om han hade möjlighet att ringa och om han i så fall gjorde det. Han säger att det hade han inte, han råkade ut för den här trafikolyckan och han vill minnas, enligt polisrapporten, att bilen snurrade en sju åtta varv och att han sedan fördes till Orebro lasarett. Han var från början medvetslös, berättar han. Han låg sedan på Orebro lasarett över natten och kördes sedan till Sahlgrenska sjukhuset dagen efter, där han sedan skrevs ut ifrån. Milorad minns nu att efter operationen i Orebro, så gav de honom en tele-fon så att han kunde ringa till sin fru och tala om att han mådde bra och detta gjorde han också.

Milorad tillfrågas om han ringde någon mer då, och det säger han att det gjorde han absolut inte. Det är han helt säker på.
176 176

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Milorad tillfrågas gällande en uppgift vi diskuterade i förra förhöret angående hans data. Milorad upplystes i föregående förhör att Nesha har sagt att Milorad har hjälpt honom att ta fram kartor över platser i Stockholm i Milorads dator. Milorad säger att det kan mycket väl stämma, men det är ingen-ting han minns. Han säger att han hjälpte Nesha med allt han behövde hjälp med.

Milorad tillfrågas om han har sin dator kvar, och det säger han att det har han inte. Han byter ofta dator och han tror att han har bytt dator tre gånger efter det här.

Milorad tillfrågas om ytterligare en uppgift vi diskuterat tidigare, och det handlar om att i maj 2003 när han har bett sin bekant Vesna Dukic att hämta en person i Stockholm och ta med sig till Göte-borg. Vesna och även Milorad har i tidigare förhör berättat att Vesna kommer hem med den här personen till Milorad i Göteborg och Milorad tillfrågas nu om han verkligen inte minns hur den personen såg ut. Han säger att han gör inte det, det han minns, det är att han är övertygad om att personen ljög namn. Han kommer inte ihåg vilket namn han sade, men Milorad fick känslan av att det inte stämde. Milorad minns också att han frågade den här personen om han ville ha mat, vilket han ville. Sen frågade han personen vad han ville ha hjälp med, och personen sade då att han ville till Malmö och han ville ha hjälp att köpa tågbiljett dit. Personen gav då Milorad pengar och Milorad körde ner personen till station och köpte en

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03 335

tågbilj ett.

Milorad tillfrågas om det inte är så att han i den fotovisning — Fotovisning K — som han förevisa-des förra gången, känner igen den här personen. Han säger att han gör inte det, det var en tre fyra olika där som han kan tänka sig att det är, men han är inte säker och då vågar han inte säga. Milorad säger att personen ifråga till 90 % säkerhet hade en montenegrinisk accent. Milorad tillfrågas också om han tror att han skulle känna igen den här personen om han fick se honom i levande livet, och Milorad säger att han vet inte men han kanske skulle göra det.

Milorad tillfrågas om vem det var som ringde från Stockholm eller som ringde honom och bad om den här hjälpen att frakta ner den här personen från Stockholm till Göteborg. Milorad säger att han är inte säker, men han säger efter att ha funderat att han är nästan säker på att det var Nesha — dvs Nenad Misovic. Milorad tillfrågas om han vet att Nesha heter Nenad Misovic, och han säger att det vet han inte. Det namn han känner till, det är Nesha och smeknamnet “Debeli”.

Milorad tillfrågas om den personen som ringde till honom och bad om den här tjänsten att hämta någon i Stockholm visste att Vesna var i Stockholm eller vad personen sade. Milorad vill minnas att personen frågade om Milorad eller någon annan kunde hjälpa till att köra den här killen från Stock-holm till Göteborg. Milorad berättar att hans dotter vid det här tillfiillet var uppe i Stockholm och han tänkte först att hon kanske kunde ta med den här personen tillbaka till Göteborg. När Milorad pratade med sin fru om detta, så sade Milorads fru att Vesna Dukic var i Stockholm och hon tyckte absolut att Milorad skulle ringa till Vesna Dukic och fråga henne, vilket han också gjorde varefter hon var snäll och körde den här personen från Stockholm till Göteborg när hon ändå skulle hem till Göteborg.

Milorad tillfrågas om han minns om det var så att han gav Vesna någon adress eller vägbeskrivning i Stockholm där hon skulle hämta den här personen. Milorad säger att han tror att han bara gav Vesna ett telefonnummer så hon själv kunde ringa till personen och få en adressbeskrivning, men han är inte säker på detta.

Milorad berättar att han några månader efter den här händelsen i maj 2003 läste i tidningarna om mordet i Stockholm på Ratko Djokic och att det var någon spelkung inblandad och att någon av mördarna eventuellt skulle ha rest via Stockholm till Göteborg och sedan vidare till Malmö och Tyskland. Milorad berättar att när han läste det, började misstänka att den personen som korn till honom och som Vesna hade kört, mycket troligt kunde vara inblandad i detta brott.
177 177

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Milorad tillfrågas hur betalningen av tågbiljetten från Göteborg till Malmö gick till för den här per-sonen, och Milorad vill minnas att killen själv hade pengar som han gav till Milorad, så Milorad hjälpte honom att köpa biljetten.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-0715:45 dladenr 0201-Kl 10430-03 – – 336

Milorad tillfrågas om han efter den här händelsen, när personen kom hem till Milorad i maj 2003, har träffat eller pratat med Nesha någon gång Milorad tror att han bara har pratat med Nesha en gÄng på telefon efter denna händelse. Milorad säger också att han tror att då vid det tillSilet så berät-tade Nesha att han var irriterad på Rade Kotur. Milorad säger att också Zemo, dvs Bijelik, eventu-ellt då var irriterad på Rade Kotur. Milorad berättar om ett tillfille när Rade Kotur ringde till Milorad och frågade om Miorad ville komma och dricka kaffe hos Kotur. Kotur sade då att “Jag har hört att du dricker kaffe med Zemo! “. Milorad sade då att “Jag dricker väl kaffe med vem jag vill!”.

Miorad säger att han tror att vi ska lita på det Nesha säger. Milorad informeras då om att Nesha i förhör har sagt att han har jobbat åt Rade Kotur. Milorad säger att det kan mycket väl stflnima det är ingenting som Milorad vet om men Rade Kotur hade en snäv krets med sina närmaste familjemed-lemmar som han litade till 100 % på. Sedan hade han en stor krets med livvakter som byttes ut gans-ka ofta. Om Nesha eller några andra har varit med där, så är det mycket troligt utan att Milorad ska behöva veta om det.

Förhöret övergår i dialog.

Fhl: Ja, Milorad Jovic, nu har du hört vad jag har läst in på bandet. Stämmer det med vad du har sagt?

M: Ja, det är sant.

Fhl: Godkänner du bandet för utskrift? M: Absolut!

Fhl: Då är förhöret slut kl. 1714. Dag som ovan

Mikael Schönhoff

Kriminalinspektör

1.4.2.4 Polisförhör 2008-04-09

Sidorna 337-341 i förundersökningsprotokollet.

Förhör med Jovic, Milorad.

Kl. Cl. 13:35-15:00

Förhörsledare Mikael Schönhoff

Berättelse

Milorad Jovic är närvarande vid indikteringen av förhöret och uppmanas att nogsamt följa med vid indikteringen för att korrigera eventuella felaktigheter eller missförstånd.
178 178

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Milorad Jovic i förhöret kallad vid sitt efternamn Jovic underrättas om att han skall förevisas några fotovisningar.

Fotovisning L, 2 bilder

Bild 1 Jovic känner inte igen denna person, det är dock något med munnen som känns bekant. Bild 2, Jovic känner inte igen denna person

Fotovisning M, 1 bild

Jovic känner inte igen denna person.

Gällande ett köpekontrakt på en Peugeot med registreringsnummer RTD 870 som Jovic tidigare har ingivit till polisen tillfrågas Jovic om han hade några personer med sig när han var och skrev kon-trakt på denna Peugeoten och lämnade in Seaten i mbyte. Jovic säger att han åkte dit själv i sin Ford KA, men att han där träffade bl.a. Drazen Latinovic som kom i Seaten. Jovic säger att det var någon mer som var med Latinovic men Jovic kan inte nu minnas vem.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-09 13:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 338

Anledningen till att Jovic åkte dit var att han trodde att han äntligen skulle bli av med Seaten. Jovic säger att han sålt den till Rade Kotur redan under hösten 2002, men ägarbyteshandlingarna hade aldrig skickats in av Rade Kotur. Jovic har stått som registrerad ägare trots att Rade Koturs livvakter, oftast Drazen Latinovic, har använt Seaten.

Jovic tillfrågas om han fick fakturor och sådant på Peugoten och det säger han att det fick han varje månad. Han fick faktura varje månad och han fick även en hel del p-böter som kom på bilen. Jovic tillfrågas vad han gjorde med dessa. Han säger att han la dem i ett kuvert varje månad och skickade det vidare till RKC och han antar att de sedan betalade för han fick aldrig något krav på bilen. Jovic har inte betalat en krona i avbetalningar, p-böter eller några utgifter för Peugoten, utan alla räkningar som har kommit har han skickat vidare direkt till RKC och sedan aldrig fått någon påminnelse.

Jovic tror att han kan ha fått några påminnelser, kanske till och med något inkassokrav på några p-böter och att han då har skrivit ett brev till Rade och bett honom att se till att detta upphör för Jovic vill absolut inte hamna i några register. Jovic säger att han tror eventuellt att han har några kopior av de här breven kvar hemma och han ska undersöka det och i så fall lämna in dem till polisen.

Jovic uppger att han talat med Rade Kotur om att han inte vill stå som ägare på Peugeoten och Rade Kotur har då sagt att Jovic får lugna sig några månader men att Kotur skall ordna detta. Kotur har även sagt till Jovic att sluta ringa och tjata om detta.

Jovic säger att när han skrev på handlingarna i samband med att han lämnade in Seaten i utbyte så trodde Jovic att de han skrev på var inbyteshandlingar på Seaten. Det var förs senare när Jovic fick brev från bilregistret där det framkom att han var ägare till en Peugeot som Jovic förstod att han stod på en ny bil åt Rade Kotur utan sin vetskap. Jovic säger att efter att han skrivit på handlingen på bilfirman åkte han därifrån i sin Ford KA och var Latinovic tog vägen vet ej Jovic, han var kvar på bilfirman när Jovic åkte.

Efter ytterligare en tid så fick Jovic ett samtal från Rade att Jovic skulle komma dit för de skulle lösa problemet med Peugoten, vilket Jovic då gjorde och åkte dit och skrev på ett ägarbytespapper och någon vecka senare fick Jovic ett brev från Vägverket där det stod att han inte längre var ägare till Peugoten.

Jovic tillfrågas om han fick något mer betalt för Seaten i samband med att den lämnades i mbyte och det säger han att det fick han inte, utan den betalning han fick av Seaten var de pengar han hade fått långt tidigare som han lämnat in ett postinbetalningskvitto på.
179 179

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Jovic tillfrågas om han vet vad Nenad Misovic bodde när han var i Göteborg. Jovic säger att det känner han inte till. Han upplevde det som att Nenad inte ville tala om det för Jovic. Jovic berättar att han har skjutsat Nenad flera gånger och då erbjudit sig att köra hem Nenad men Nenad har alltid bett att få bli avsläppt. Jovic berättar att det var vägen från Göteborg mot Malmö och halvvägs fram till Mölndal där bad Nenad att Jovic skulle stanna och släppa av honom. Jovic upplever det som att Nenad inte ville att Jovic skulle veta var han bodde någonstans.

Jovic berättar att sista gången som han kan minnas att han träffade Nenad Misovic det var samma natt som Jovics mamma dog. Hans mamma låg då på Sahlgrenska sjukhuset och Jovic var där och vakade och när han var där så kom Nenad Misovic dit och höll Jovic sällskap. Jovic berättar att de pratade och var ute och rökte på balkongen och att Misovic då bl a sade att han sökte jobb och be-hövde pengar. Jovic får frågan när i tiden hans mamma avled och han säger att det var någon gång i februari 2003, han minns inte datumet, i slutet av februari

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-09 13:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 339

2003 ska det vara i alla fall.

Jovic får frågan om han vet vad Rodjo Bijelic bodde någonstans när Bijelic var i Göteborg. Jovic säger att Bijelic är den som jag kallar för Zemo och det stämmer, det är Zemo, kallades han också för. Jovic säger då att han vet inte heller Bijelic bodde någonstans, det var samma sak som med Ne-nad Misovic. Däremot så berättade Jovic att han körde Bijelic två-tre gånger där han fick släppa honom på en busshållsplats. Jovic säger att han erbjöd sig att köra ända fram, men Bijelic ska bara ha sagt att, “tack, snälla Misovic, det räcker hit, jag går sista biten”.

Jovic berättar också att han har pratat med Bijelic en tid efter att Jovic mamma hade avlidit, kanske några månader upp till ett halvår efter att hans mamma hade avlidit och att Bijelic då sa att han var besviken på Rade. Han trodde att Rade försökte ta Bijelics stolthet ifrån honom. Bijelic sa att han inte tyckte om det och att han, Jovic, upplever det som att Bijelic var irriterad på Rade.

Jovic tillfrågas, åter igen, gällande Nenad Misovic och Rodje Bijelic om han känner till om någon av dem har gjort några jobb åt Rade Kotur eller RKC. Jovic säger att det är ingenting han känner till, men det betyder inte att de inte har gjort något jobb åt Rade. Jovic fick absolut inte reda på allting. Det han berättar Jovic det är att han upplevde det som att Rade Koturs problem började efter konflik-ten i Stockholm med Sasha Petrovski och den här svenske killen. Rade var då mycket upprörd över att de hade försökt att lura honom och blåst honom på tio miljoner, säger Jovic, och efter denna hän-delse så dök de här personerna upp, Latinovic, Misovic och Bijelic, och Jovic säger att det inte alls är osannolikt att de har gjort jobb åt Rade, men det är ingenting som Jovic känner till.

Jovic tillfrågas om han har träffat Misovic eller Bijelic i Stockholm vid något tillfället och det säger Jovic att han inte har gjort. Jovic berättar att han bara har varit i Stockholm vid ett tiliffille på upp-drag av RKC och Rade Kotur och det var långt innan konflikten mellan Rade och Sasha. Jovic blev då ombedd att åka upp till Stockholm för att hämta en väska med papper. Han tog då X2000 upp, blev hämtad på Centralen och körd till RKC:s kontor i Stockholm där han träffade Sasha. Han fick då en väska som var packad och Jovic är övertygad om att väskan innehöll pengar och han skulle ta den här väskan tillbaka och lämna den på RKC i Göteborg, vilket han också gjorde. För detta fick Jovic 500 kr + betald resa och sa att han fick lugna sig några månader men att det här skulle lösas och att Jovic inte kunde hålla på att ringa till Rade om alla problem.

Jovic säger att han tror att han kan ha pratat med Nenad Misovic i telefonen några gånger efter deras senaste möte som då var någon gång av februari 2003, men han är ganska säker på att de inte har träffats något.

Jovic får frågan om han vet när i tiden Drazen Latinovic kom till Sverige. Jovic säger att han vet inte exakt men tror att han kom några månader före eller efter konflikten mellan Rade och Sasha. Jovic berättar att i samband med det här så åkte Rade Kotur flera gånger ner till Bosnien och letade folk,
180 180

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

släktingar och andra, som kunde hjälpa honom med hans skydd som livvakter mm och det var i den vevan som både Drazen Latinovic, Rodoljo Bijelic och Nenad Misovic dök upp i Göteborg, men om det var ett par månader före eller efter konflikten med Sasha det är Jovic osäker på.

Jovic får frågan om ytterligare ett namn som är Milan Tobic om det är någon han känner till. Jovic säger att han känner igen namnet Tobic. Han säger att han har hört det här i RKC-kretsar och han säger att det troligen är någon som har jobbat som livvakt eller liknande åt Rade Kotur men det är ingen person som han själv har träffat men han känner
Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-09 13:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 340

igen namnet från RKC, han har hört det där.

Jovic tillfrågas vad han tror gällande Nenad Misovic och det faktum att han är dömd såsom medgär-ningsman till mordet Ratko Djokic i Skärholmen, om det finns någon substans i detta. Jovic säger att han har funderat mycket på detta och han berättar Nenad Misovic har berättat för Jovic att han var jätteduktig att stjäla Mercedes och att han ofta stal Mercedes i Tyskland och på andra ställen och som han sedan sålde. Jovic berättar att när han läste om mordet i Skärholmen och såg att det var en Mercedes som hade varit inblandad så började han fundera om det var så att “Nesha’ var inblandad. Han säger att han med sin analytiska förmåga kom fram till att det var sannolikt att “Nesha” på något sätt var inblandad i detta.

Jovic får då frågan om han tror att det kan vara så att Rade Kotur är beställare till detta mord och har gett “Nesha”, Nenad Misovic, uppdrag att utföra det. Jovic säger då att det kan han inte uttala sig om. Det han har funderat på det är att han har inte kunnat komma på att han hört talas om någon konflikt mellan Rade Kotur och Ratko Djokic och han har därför svårt att se ett motiv till varför Rade skulle beställa ett mord på Ratko Djokic. Jovic säger att han har funderat mycket på detta och nämner en person vid namn Moracanin som enligt Rade eventuellt kunde vara den personen som låg bakom skjutningen mot Rade 2001.

Jovic säger att denna Moracanin är från Montenegro, precis som Ratko Djokic, och om vi kan hitta en koppling mellan Ratko Djokic och Moracanin så kan det säkert finnas ett motiv för Rade Kotur att ge sig på Ratko Djokic men det är ingen koppling eller någon länk som Jovic har hört talas om.

Han känner inte till om Moracanin och Djokic kände varandra, men det är en av de funderingar Jovic har haft och säger att det skulle kunna vara en anledning om det finns en koppling mellan de två personerna.

Jovic får frågan om han tror att Rade Kotur visste vem Nenad Misovic var och om de hade träffats. Jovic säger att det är ingenting han vet men han tror med all bestämdhet att så är fallet. Han säger att han vet att Nenad Misovic och Rodjo Bijelic de var tajta, de höll ihop mycket. De var osams ibland men oftast var de ett kompispar och Bijelic kommer ifrån samma område som Rade Kotur. Jovic är övertygad om att både Nenad Misovic, Rodjo Bijelic och Drasan Latinovic, som var i samma kret-sar, givetvis var kända för Rade Kotur och att han visste vilka de var och har träffat dem.

Jovic tillfrågas om en uppgift som Nenad Misovic har sagt i förhör och det är att i januari eller feb-ruari, troligen 2003, så skall Jovic ha ringt till Misovic och sagt att Rade Kotur ville komma i kon-takt med Misovic och frågan som Jovic hade det var om det var okej att lämna ut Misovics nummer till Kotur, vilket det också var. Jovic tillfrågas om han minns denna händelse och han säger att det gör han inte. Under den här perioden så vakade han vid sin döende mor varje natt och han har hemskt svårt att minnas sådana detaljer. Jovic får då frågan om han tror att det som Misovic påstår är sant eller om det är lögn och han säger att, säger Misovic så här så stämmer det med all säkerhet, jag har ingen anledning att tro att Misovic ljuger om detta.

Avslutningsvis får Jovic frågan gällande ett namn, Rodoljo Videnovic, kallas för Rados. Jovic säger att Rados känner han igen. Han vill minnas att han har jobbat ihop med en kvinna i ett företag som
181

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

hette Zepter. Detta företag sysslade med kastruller och det ägdes av en kusin till Rade Kotur och härstammar från Bosnien. Denna kvinna var gift med en person som hette Rados och de bodde i Malmö. Om det nu är den personen som heter Rodoljo Videnovic, det vet inte Jovic men han har i alla fall jobbat ihop med en kvinna från Malmö som skulle vara gift med en person som kallades för Rados. Jovic säger att när företaget Zepter slutade att ha verksamhet i Sverige så gick i stort sett all personal över till RKC och Jovic minns att på någon julfest så träffade han den här kvinnan och vill minnas att hon då hade med sig både

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-09 13:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 341

sin dotter och eventuellt också sin man då, Rados. Jovic säger dock att han kan inte se den här perso-nen framför sig men han minns kvinnan mycket väl. Jovic säger att den här kvinnan var mycket framgångsrik och han tror att hon blev ansvarig för spelverksamheten i Malmö för RKC:s räkning.

Förhöret övergår i dialog

Fhl: Förhörsledare Mikael Schönhoff, kriminalinspektör J: Den hörde Milorad Jovic.

Fhl: Ja, Milorad Jovic, nu har du hört vad jag har läst in på bandet, stämmer det med vad du har sagt?

J: Ja, det stämmer.

Fbi: Godkänner du bandet för utskrift? J: Ja.

Fhl: Då är förhöret avslutat kl 15.00.

Dag som ovan

Mikael Schönhoff

Kriminalinspektör

1.4.2.5 Polisförhör 2008-04-16

Sidorna 342-349 i förundersökningsprotokollet.

Förhör med Jovic, Milorad.

Förhörsledare Mikael Schönhoff.

Förhörsdatum
Förhör påbörjat Förhör avslutat

2008-04-16
14:30 14:30
15:58 15:58
Berättelse

Milorad Jovic är närvarande vid indikteringen av förhöret och uppmanas att nogsamt följa med vid indikteringen för att korrigera eventuella felaktigheter eller missförstånd.

Milorad Jovic, fortsättningsvis i förhöret kallad vid sitt efternamn Jovic, ombedes att läsa igenom tidigare förhör hållet med honom 2008-04-09 med start kl. 13.35. Efter att Jovic läst igenom detta förhör säger han att det stämmer och han har ingen erinran till uppgifterna i detsamma.
182

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Milorad Jovic har med sig lite papper och förevisar bl.a. köpehandlingar på Seaten, som han har ägt, med reg.nr. SAW1O7. Där finns även kvittot som han tidigare har lämnat en kopia på. Vid närmare granskning av detta kvitto så ser man att kvittodatum är 2002-09-02 och ingenting annat. Jovic visar också att han köpte Seaten på avbetalning. Han hade en kreditskuld på den på 93 873 kr vid köpet och köpet var 22 mars 2001.

Jovic berättar och förevisar också dessa handlingar där han har gjort egna anteckningar, att han sålde Seaten till Rade Kotur i augusti 2002 men att den inte skrevs över på honom förrän den 5 februari 2003 i samband med att den lämnades i mbyte vid köpet av Peugeoten. Det här kvittot som finns här, berättar Jovic att det är inget kvitto med pengar han har fått utav Rade, utan

Förhör

ID Styrkt Nej

Ställning till misstänkt – målsägande – vittne Spräk Förhörsvittne

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 343

kvittot är hans slutbetalning på Seaten. Vid kontroll på postgironumret som står på kvittot 130303-1 så stämmer det med GE Kapital Bank och Jovic säger att han gjorde, efter att han hade fått betalt av Rade, en slutbetalning på lånet på Seaten.

Jovic tillfrågas hur mycket han fick för Seaten, och han vill minnas att det var 60 000 kr och det var pengar han fick kontant av Rade Kotur. Han gick då och betalade slutskulden på Seaten så det inte skulle finnas några lån kvar på den.

1 samband med överlåtelsen till Rade Kotur så skrevs det inga kvitton eller någonting utan det enda som skrevs under var ägarbytespapperet som Jovic sen lämnade till Rade Kotur, men Rade har sedan aldrig skickat in det till Bilregistret.

Jovic berättar att han i efterhand har börjat misstänka att Seaten, efter att den såldes till Rade Kotur i augusti 2002, användes i samband med brottslig verksamhet. Han tror att den kan ha använts i sam-band med ett ‘problem” i Stockholm med en Sasha.

Rade berättar att han vid ett tillfälle var och drack kaffe på RKC:s lokaler i Göteborg och träffade då Rade Kotur, som berättade att han hade stora problem med Sasha, att de hade stulit både apparater och pengar och att Rade skulle samla ihop folk för att åka upp och återställa problemet i Stockholm. Rade var mycket upprörd. Jovic försökte lugna ner Rade, men Rade sade att det här var inget som Jovic förstod sig på utan de skulle åka upp till Stockholm så snart som möjligt.

Jovic vill minnas att en två månader efter det här, så träffade han Rade Kotur igen och Kotur sade då att de hade varit i Stockholm med folk både från Malmö och Danmark och säkert Göteborg också och försökt att återställa det som Sasha hade stulit i Stockholm och att de då blev gripna av polis. Rade sade också att det fanns en pistol i bilen, men eftersom Rade förnekade all käimedom om den, så var det inget som drabbade honom utan det var någon annan som blev misstänkt för den här pisto-len. Ytterligare något år senare så träffade Jovic Rade och Rade sade då att han trodde att Sasha var tillbaka i Sverige. Jovic hade då hört att Sasha hade flytt efter den här händelsen under hösten 2002 till Filippinerna eller Thailand någonstans, i alla fall österut. Rade sade att han trodde att Sasha var tillbaka i Sverige men att han hade beskydd av polisen. Efter detta har Jovic inte hört någonting om denna konflikt.

Jovic tillfrågas också om det inte är så att han har hört någonting om ett mordförsök på Sasha i Stockholm, och det säger han att det har han inte hört talas om. Han har läst i tidningar och han har naturligtvis förstått ett och annat, men han har aldrig hört Rade prata om detta själv.
183 183

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Jovic berättar att Rade vid ett tillfälle också berättat att det var inte bara Sasha som var inblandad i den här stölden i Stockholm, utan det var även någon svensk kille men att Rade sade att den svenska killen och Rade hade pratat med varandra och den svenska killen betalade tillbaka allt som han hade varit

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 344

delaktig i. Så Rade var inte alls lika arg på den svenska personen. Däremot så var Rade jättearg på Sasha i Stockholm, för han vägrade att lämna tillbaka det han hade stulit.

Jovic berättar att han vid ett tillfälle också varnat Rade Kotur för den här Sasha. Jovic säger att han har jobbat som polis tidigare och han kände inget förtroende för Sasha, och han sade detta till Rade Kotur. Kotur vill dock inte lyssna på detta och Jovic säger att han tycker att det var synd för hade Rade lyssnat på vad Jovic sade, så hade den här konflikten i Stockholm aldrig uppkommit.

Jovic berättar också att Rade sade till Jovic att Sasha var andreman i RKC och efter den här händel-sen, så minns Jovic att han vid ett tillfälle sade till Rade:

“Vad hände med din andreman?”. Rade blev då jättearg på Jovic. Jovic berättar att efter händelsen med Sasha och detta, så började han hålla sig mer och mer borta från RKC.

Jovic får då frågan vad han känner till och har hört talas om gällande mordet i Stockholm som sked-de den 5 maj 2003 på Ratko Djokic. Jovic berättar att det första han hörde om det här, det var hans väninna Vesna Djokic som ringde och frågade om Jovic hade läst tidningarna. Jovic sade då att han hade inga tidningar och hon sade att det stod på Internet. Jovic konstaterade då att det hon hänvisade till var en skjutning som skulle ha skett i Stockholm och det var en Ratko Djokic som var skjuten. Vesna är den person som på förfrågan av Jovic körde en person från Täby i Stockholm till Jovics bostad i Göteborg någon gång i böijan av maj.

Jovic får frågan vem det var som ringde till honom och frågade om han kunde hjälpa till med den här transporten från Stockholm till Göteborg. Jovic säger att han har funderat mycket på detta och han är nästan säker på att det var Nenad Misovic som ringde. Han är inte hundraprocent, men desto mera han funderar på det här, desto mer övertygad blir han om att det var Misovic som ringde.

Jovic får återigen frågan om det är så att han har kommit på om Misovic eller Bijelic har jobbat eller gjort några uppdrag åt Rade Kotur. Jovic säger att han har funderat mycket på det här och han tror och är övertygad om att de har gjort det, men han har inga bevis för det och han har — som han säger — aldrig fått t.ex. pengar eller något annat från Rade för att lämna till Misovic eller Bijelic, utan är det så att de har jobbat åt Rade Kotur så har de haft kontakt direkt med honom eller med någon annan. Det har inte gått genom Jovic.

Jovic berättar också att han ofta drack kaffe med Bijelic — Zemo, som Jovic själv kallar honom för

— och att Bijelic ofta pratade om Rade Kotur och även Mirko Kotur och att han skulle jobba åt dem eller ville jobba åt dem. Jovic minns också att efter några månader så helt plötsligt var Bijelic arg och sade att “Ingen från Rades sida vill prata med mig! Du är den enda som gör det!”, sade han till Jovic, klappade Jovic på axeln och tyckte att Jovic var snäll. Jovic har av detta dragit slutsatsen att det kan vara så att det har uppstått någon konflikt mellan Bijelic och Rade och varför den konflikten uppstått, det vet inte Jovic.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 345

Jovic tillfrågas om en uppgift som han tidigare också har tillfrågats om i förhör, och det är uppgifter som Misovic har lämnat under förhör genom åren. En av uppgifterna Misovic har lämnat i förhör är att Jovic skall ha hjälpt Misovic med att ta fram adresser i Skärholmen på de ställen Ratko Djokic skall ha bott. Jovic säger att det är inte alls omöjligt. Han har haft Misovic på besök i sin bostad
184 184

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

ibland och han har vid ett flertal tillfällen hjälpt Misovic på Internet och letat efter adresser mm, men vart dessa adresser har varit till eller till vem, det har Jovic ingen aning om.

Jovic underrättas också om att Misovic säger i förhör att Jovic har fungerat som någon form av länk mellan Rade Kotur och Misovic och att Misovic har upplevt Jovic som någon form av security till Rade Kotur och RKC. Jovic säger att detta stämmer inte. Jovic vet och berättar att Misovic vid ett par tillfällen har frågat om han kan förmedla jobb hos Rade Kotur som livvakt/security åt Misovic, men det är ingenting som Jovic någonting har gjort, och han har aldrig förmedlat något vare sig från Rade Kotur till Misovic eller från Misovic till Rade Kotur.

Jovic tillfrågas om när han första gången träffade Nenad Misovic. Jovic berättar att han hade en kamrat från forna kriget i Jugoslavien som heter Milenko och som bodde i Berlin, Tyskland. Jovic åkte ner med sin systerson till Berlin för att köpa en bil och träffade då Milenko. Milenkos fru visade sig vara moster till en kvinna som heter Sonja Divkovic. Denna Sonja Divkovic hade en pojkvän som kallades Nesho. Jovic berättar att efter att han hade varit i Tyskland, så åkte han en tid till Bos-nien och träffade där Milenko. Milenko berättade då att Sonjas pojkvän Nesho, som också kallades för “Debeli” behövde hjälp och sökte jobb. Milenko undrade om Jovic kunde ta hand om Nesho om han kom till Sverige. Jovic sade att det skulle gå bra och sedermera dök också denne Nesho — De-beli — upp i Sverige.

Jovic får frågan när i tiden det här var, om han kan sätta det tidsmässigt före eller efter konflikten mellan Rade Kotur och Sasha i Stockholm. Jovic säger att han är ganska säker på att det var en tid innan den konflikten. Jovic tror att det kan handla om några månader innan han hörde talas om kon-flikten mellan Rade Kotur och Sasha i Stockholm.

Ett två år efter det här första besöket utav Debeli — Nenad Misovic, som Jovic nu vet att han heter

— så var Milenko och hälsade på Jovic i Göteborg. Jovic förstod då att det var någon form av kon-flikt mellan Milenko och Nenad Misovic — Debeli — men det var ingenting som Jovic brydde sig om. Jovic berättar också att Milenko nu är död. Han dog i hjärtfel för ett eller två år sedan.

Jovic får frågan om det är så att första gången Nenad Misovic — Nesho — kom till Sverige, att han då kom till Jovic. Jovic säger att han tror att det är så, att Nesho vid sitt första besök kom till Jovic som gäst.

Jovic får frågan om Nenad Misovic då bodde hemma hos Jovic, och det säger han att det gjorde han inte. Han vet inte var han bodde någonstans. Jovic får också frågan vad meningen var med Misovics besök här i Sverige, om det var

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 346

så att Jovic skulle ordna något jobb åt honom eller hur det var tänkt. Jovic säger att det var inget som var tänkt. Han fick förvisso frågan ett par gånger av Misovic, men det var inget som Jovic gjorde. Han säger att han upplevde det som att Misovic delvis försörjde sig eller ville försörja sig på att importera bilar från Tyskland till Sverige. Han hoppades på att Jovic skulle hjälpa Misovic och sälja de här bilarna. Jovic säger också att nu i efterhand så kan han väl konstatera att vare sig Misovic eller Bijelic hade direkt några jobb. De fikade mest när de var i Sverige, gled runt och pratade, säger Jovic. De kom hit och försvann och så var de borta och korn tillbaka. Jovic misstänkte väl att de kanske sysslade med något olagligt, men det är ingenting han vet någonting om. Men de reste myck-et mellan Sverige och Tyskland, såvitt Jovic känner till.

Jovic säger också att Rades närmsta män, det var alltid personer från Rades egen by, t.ex. Latinovic. Jovic säger också att Tubic är ett namn som mycket väl kan härstamma från den trakten. Han nämner också någon Rade, en kusin till Rade Kotur. Jovics uppfattning är att Misovic och Bijelic tillhörde inte den här innersta kretsen utan han tror att är det så att de har fått jobb av Rade Kotur, så har det gått genom den innersta kretsen — dvs Latinovic, kanske denne Tubic som inte Jovic är helt säker på vem det är eller denne Rade (Rade Koturs kusin) eller någon annan i den inre kretsen.
185 185

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Jovic får frågan om det är hans förtjänst att Nenad Misovic och Rudoljub Bijelic — även kallad “Zemo” — att de två lärde känna varandra. Jovic säger att så är det inte. Hans uppfattning är att Bijelic och Misovic kände varandra från Tyskland, men det är ingenting han är säker på. Jovic säger att detta grundar han på att han minns bl.a. att Bijelic vid något tillffille sade att Misovic höll på och äta Bijelic ur huset. “Han äter precis som i Tyskland”, sade Bijelic. Med anledning av detta så tror Jovic att de kände varandra från Tyskland.

Jovic får frågan om han har sett eller vet att Nenad Misovic eller Rudoljub Bijelic har brukat Jovics Seat. Jovic säger att den Seaten användes av Misovic, Bijelic, Latinovic och flera andra som var anställda vid RKC, och efter att Rade Kotur hade köpt Seaten i augusti 2002 så hade inte Jovic själv bilen, utan då tillhörde den RKC. Jovic berättar att han vid flera tillfiillen ringde och skällde på Rade, för han fick ju p-böter. Han fick p-böter från Oslo på Seaten och han blev upprörd och sade att “Ar det så att ni inte skriver över bilen på er, så får ni lämna tillbaka bilen till mig!”. Men detta gjor-des dock inte förrän i samband med att den lämnades i mbyte till Peugeoten i början av 2003.

Jovic får då frågan hur det kommer sig att han skulle åka upp till Stockholm och hämta Seaten den 16 september, och han säger att han fick ju den förfrågan och han kände det obehagligt att hans bil var där och kanske hade använts vid brott. Han kände att han hade inget val, det var bara att åka upp och hämta bilen. Jovic säger också att på grund av detta hade Jovic stora problem hemma med famil-jen. Jovic säger också att efter att han hade sålt Seaten så köpte han en Ford KA och han vet att den har också körts av antingen Misovic eller Bijelic vid minst ett par tillfililen när de har lånat den av Jovic. Vad den då har använts till vet inte Jovic. Jovic säger att han vet att de har lånat bilen och han berättar att det vart vid ett tiliflille även ett brännmärke i sätet, som inte han

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 – 347

själv eller någon i hans familj har gjort, och efter detta sade Jovics fru att “Nu håller du på och börjar om igen med och låna ut bilar till Rade Koturs folk!” och “Gör du det en gång till, så kommer jag att lämna dig!”, sade Jovics fru. Jovic säger att han då tog kontakt med Misovic och Bijelic och sade att “Ni får inte låna bilar mer av mig, för det här fungerar inte!”, och efter detta har de inte lånat några bilar av Jovic.

Jovic får frågan vem det var han skulle träffa i Stockholm när han åkte upp dit den 16 september för och hämta Seaten och lämna Toyotan — hyrbilen, som han fick av Pedja (Predrag Ivkovic) utanför RKC:s lokaler i Göteborg. Jovic säger att han minns att han fick ett par två tre telefonnummer av Pedja som han skulle ringa när han korn till Stockholm. Jovic får frågan vart i Stockholm han skulle åka. Han säger att det vet han inte. Meningen var att han skulle ringa de här numren. Jovic får frågan om han vet vem det var han skulle träffa i Stockholm och lämna Toyotan till och få Seaten av. Jovic säger att han är nästan säker på att det var Misovic han skulle träffa eller Bijelic. Men Jovic tror att det var Misovic han skulle träffa. Han vet dock inte var.

Jovic berättar också att i samband med att han krockade och snurrade runt med Toyotan, så blev hans telefon helt förstörd och kasserad. Därför kan han inte hjälpa oss med de här numrena han skul-le ringa när han korn till Stockholm.

Jovic får frågan hur det kommer sig att han inte vet att Misovic har jobbat åt Rade Kotur med tanke på att Jovic blir uppringd av Pedja som Jovic vet jobbar åt RKC och där ombedd att åka upp till Stockholm och hämta sin Seat. Jovic har tidigare berättat att han är nästan helt säker på att det var Misovic han skulle träffa i Stockholm, och då borde han ju förstå att Misovic också jobbar åt RKC. Jovic säger att “Ja, han har dragit den slutsatsen” och han är till 99 % säker på att så är fallet, men han har aldrig hört någon säga det. Däremot kan Jovic också lägga ihop ett och ett, och hans slutsats ärju givetvis att Misovic och Bijelic bör ha gjort något jobb åt RKC eftersom han skulle träffa någon av dem i Stockholm och lämna Toyotan och hämta Seaten. Jovic säger också att enda anledningen till att han gjorde det här, åkte upp till Stockholm, det var att han stod skriven på den här Seaten och
186 186

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

han var livrädd och få problem med polisen om det var så att Seaten var inblandad i något brottsligt. Då ville han hellre åka upp och hämta Seaten och se till att den inte befann sig där.

Jovic berättar också att efter att han hade legat på sjukhus några dagar och läst i tidningar, så läste han om den här händelsen i Stockholm där någon hade blivit beskjuten. Jovic säger att han misstänk-te då allvarligt att det var det hans Seat var inblandad i och att det hade något med RKC och göra, men det är ingenting han har hört någon säga. Jovic berättar också att han efter denna händelse har hört rykten i Göteborg om att det var Rade Kotur som låg bakom det här rnordförsöket i Fisksätra. Men Jovic poängterar att detta är endast rykten han har hört, det är inget han har hört direkt från någon som kan veta det.

Några dagar efter att Jovic hade kommit hem från sjukhuset efter trafikolyckan i september 2002, berättar han att han fick besök av Misovic och också — troligen — Bijelic. De kom då dit och hälsa-de på Jovic och frågade vad som

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 348

hade hänt och hur det hade gått till och sade att han måste köra försiktigare i fortsättningen.

Jovic får frågan om de sade någonting om var de hade varit eller om det var dem han skulle ha träffat i Stockholm. Han säger att de pratade ingenting om det. De kom hem till honom och i bostaden fanns också Jovics fru och dotter. Jovic berättar också att några veckor efter detta så korn Rade Kotur med sina livvakter, bl.a. Latinovic, hem till Jovic och frågade hur det var med honom. Jovic får frågan om det inte var så att Rade också var upp och hälsade på honom på sjukhuset. Det säger han att det var Rade inte, utan det här var det sjukbesöket Rade gjorde, men det var hemma i hans bostad några veckor efter händelsen.

Jovic får frågan om han efter den här olyckan ställde några frågor till någon, hur hans Seat kom tillbaka till Göteborg, och det säger han att det gjorde han inte. Han hade fullt upp med operationer och sina skador efter trafikolyckan. Jovic får också frågan om han såg Seaten i Göteborg någonting efter det här. Det säger han att det gjorde han vid ett flertal tillfiullen, men han minns inte exakt när och vem som körde den. Jovic säger också att han vill minnas att han har sett Seaten efter detta stå parkerad i närheten eller på Friggagatan där Jovic vet att Rades livvakter bodde. Jovic säger också att han vet att han även sett den Peugeot som även den senare blev skriven på Jovic i samband med att Seaten lämnades in i mbyte. Aven denna Peugeot har stått parkerad på Friggagatan i närheten av lägenheten där Rade Koturs livvakter bodde.

En komplettering gällande händelsen när Jovic blev ombedd att åka upp till Stockholm med Toyotan och hämta Seaten. Jovic berättar att Pedja ringde och Jovic var inte alls pigg på det här. Pedja sade då att de hade frågat alla möjliga och det var ingen som hade tid. Jovic bad då att få prata med Rade, med Pedja sade att Rade var utomlands.

Jovic tillfrågas hur svårt det var för Jovic att få tag i Rade Kotur vid den här tiden, om det var så att han behövde det. Jovic säger att han hade både Rades nummer till kontoret och även någon mobil till Rade, men Jovic säger att det var aldrig svårt och få tag i Rade Kotur om Rade ville svara. Ville inte Rade prata med någon eller med Jovic, så svarade han inte och då var det omöjligt och få tag i ho-nom. Han säger också att Rade reste mycket och han bytte hemskt ofta nummer. Han hade också även många utländska mobilnummer.

Jovic får frågan om han minns om Rudoljub Bijelic hade några ärr, vårtor, födelsemärken eller andra skador i ansiktet som plötsligt försvann. Jovic säger att det är han inte alls säker på. Han säger att det kan vara så, men han är mycket osäker. Eventuellt så var det någonting på ena kinden, säger Jovic, men han är inte säker.

Jovic berättar också att Bijelic var hos honom vid ett tillfålle och bad Jovic att kontrollera om det fanns några flygbiljetter från Göteborg till Sydamerika och vad det skulle kosta. Jovic säger att han
187

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

då undrade vad det var Bijelic skulle göra, om han måste fly till Sydamerika. Bijelic sade då till Jovic att han hade

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-K110430-03 349

problem med Interpol för något han hade gjort i Bosnien och Jovic kontrollerade då detta. Men vad det blev av, det vet inte Jovic.

Jovic får frågan om han känner till om det finns någon läkare här i Göteborg som har använts av folk som inte kanske vill skylta med sina skador eller behandlingar. Jovic säger att det är han övertygad om att det finns, men han vet i nuläget inte något namn eller någon adress till någon sådan läkare. Han ska lyssna sig för och se om han kan höra något.

Förhöret övergår i dialog.

Fhl: Ja, Jovic, nu har du hört vad jag har dikterat in på bandet. Stämmer det med vad du har sagt? Jovic: Ja, det stämmer.

Fhl: Då godkänner du bandet för utskrift? Jovic: Ja, godkänner.

Fhl: Då är förhöret slut dag som ovan kl. 15.58. Mikael Schönhoff

Kriminalinspektör

1.4.2.6 Polisförhör 2008-05-13

Sidorna 350-352  i förundersökningsprotokollet.

Hörd person Jovic, Milorad. Förhörsledare Mikael Schönhoff Förhörsdatum
2008-05-13

Förhör påbörjat Förhör avslutat

15:10    16:05

Berättelse

Milorad Jovic fortsättningsvis kallad vid sitt efternamn Jovic tillfrågas om han har kommit på något mer sedan vi träffades senast. Han säger att han har funderat mycket på det här och Jovic berättar att han har kommit på en sak som Nescha, alltså Nenad Misovic, har berättat för Jovic.

Detta är att Nescha har berättat för Jovic att det skickades falska dokument från Serbien till Sonja. Sonja var vid den tiden flickvän med Misovic och bodde i Tyskland. Sonja skickade sedan dessa dokument vidare till Sverige med DHL men dokumenten kom aldrig fram. Jovic säger att han är
188 188

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

övertygad om att polisen måste tagit dem för DHL slarvar inte bort några värdehandlingar som skickas med dem.

Jovic får också frågan om han vet om Drazen Latinovic och Rodoljo Bijelic kände varandra och de säger han att de gjorde dem. Det är han övertygad om. De kommer från samma by och han säger att han vet att de kände varandra. Jovic får också frågan om Drazen Latinovic och Nescha ,dvs. Nenad Misovic, kände varandra och det säger han att det tror han. Han tror detta för att Bijelic och Nenad Misovic var mycket nära varandra och Nescha borde därför lärt känna Drazen Latinovic genom Bijelic.

Jovic får vidare en fråga om det är så att Rade Kotur skulle anlita personer för att göra grova brott tillexempel mord, om han då själv skulle ha kontakt med dem eller hur det skulle gå till. Jovic säger att det tror han absolut inte. Han tror att om det är så att Rade

Förhör Signerat av Signerat datum ID Styrkt Nej

Ställning till misstänkt – målsägande – vittne Språk Funktion

Biträdande förhörsledare

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-05-13 15:10 diarienr: 0201-Kl 10430-03 351

skulle leja någon för ett grovt brott så kulle det gå genom andra personer, personer i Rades närmsta krets. Rade skulle själv aldrig vilja ses med dessa människor eller kunna förknippas med dem.

Jovic får frågan vilka som eventuellt kan ha ingått i Rades inre krets och han säger att han inte gjorde det själv. Han tror att till exempel Dragan Kotur och en person som Jovic känner som Pedja kan ha ingått i den inre kretsen men, det är ingenting han är säker på.

Ytterligare en person som har ett förnamn som är Tiomir denna Tiomir ska vara bror till Rades före detta fru även Tiornir kan ha ingått i den inre kretsen. Jovic berättar att efter att Rade Kotur hade skilt sig från sin före detta fru så bröt Rade Kotur även kontakten med denna Tiomir och Jovic vet inte vart han har tagit vägen nu. Jovic säger att han tror inte att Tiomir var inblandat in något krimi-nellt men Jovic tror att han har stor insikt och vetskap vad Rade själv höll på med.

Jovic får frågan om han känner igen namnet Ljubomir Milj anic. Jovic funderar en stund och säger så sen att det är montenegriniskt namn och han minns en Ljubornir Miljanic som han tror sysslade med IT som jobbade åt RKC, han köpte en lägenhet i Haga och borde därför ha tjänat ganska bra med pengar och Jovic vet att den här Ljubomir Miljanic gjorde ett flertal resor till USA bl.a. för att köpa in mjukvaror till RKC till datapro gram.

Jovic får frågan om denna Ljubomir ingick i den inre kretsen kring Rade Kotur och han säger att han tror det. Jovic säger att det finns ytterligare en person som han tror ingick i den inre kretsen och det är Spiro.

Jovic får frågan om han minns när i tiden det var han jobbade som nattvakt hemma hos Rade Kotur. Jovic säger att han har jättesvårt att minnas vilket år det var men han säger att det är mellan 15 dagar
189 189

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

till en månad efter att Rade själv hade blivit beskjuten. Jovic jobbade sen där kanske en, två, tre månader men slutade sen på grund av att han inte orkade jobba varenda natt i sträck.

Jovic får också frågan när i tiden han första gången träffade Drazen Latinovic. Jovic funderar en stund och säger att det måste ha varit en tid efter att han själv slutade som nattvakt hos Rade. Jovic får frågan om det var före eller efter trafikolyckan han själv råkade utför och, han säger att det var före olyckan det är han helt säker på för att Drazen Latinovic lånade Seaten och den såldes även till Rade Kotur i månadsskiftet i augusti – september 2002 och, det var då Latinovic som brukade bilen.

Jovic säger att han tror att Latinovic och Bijelic kom ungeffir samtidigt till Göteborg att Nescho, Nenad Misovic, dök upp en kort tid senare. Det kan också vara så att de korn tillsammans men, han tror att det var så att Latinovic och Bijelic dök upp först.

Jovic får frågan om han vet eller har sett att Latinovic jobbade åt Rade Kotur vid den här tiden och hur det var till exempel då Rade köpte Seaten av Jovic.

Jovic berättar att Seaten sålde Jovic till Rade i Rades ville i Långedrag och då var det bara Rade och Jovic på plats när affhren gjordes upp och Jovic fick pengarna.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-05-13 15:10 diarienr: 0201-Kl 10430-03 – 352

Jovic säger att han är nästan helt säker på att han sedan har sett Latinovic i den är Seaten som Rade köpte och Jovic har också en minnesbild av att Latinovic har talat om att han jobbar åt Rade Kotur. Jovic berättar också att han minns att han vid några tillfällen blev uppringd av Latinovic och att Latinovic då ville att Jovic skulle komma och hämta Latinovic och Bjelic för de skulle in till Göte-borg och handla något och kanske äta. De klarad ingenting själva, de kunde inte språket och behövde hjälp med allt.

Jovic får då frågan vilken bil han då använde och han säger att det var hans Ford KA som han köpte efter det att han sålt Seaten till Rade Kotur. Han säger att han aldrig har kört Latinovic i Seaten utan han körde honom i sin Ford KA, alltså efter att han hade sålt Seaten till Rade Kotur.

Förhöret övergår i dialogform Fhl: Mikael Schönhoff
J: Milorad Jovic

Fhl: Milorad Jovic nu har du hört vad jag har läst in på bandet. Stämmer det med vad du har sagt?

J: Ja, det stämmer.

Fhl: Då godkänner du bandet för utskrift? J: Ja.

Fhl: Då är förhöret slut 16.05.
190 190

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

1.4.2.7 Polisförhör 2008-06-11.

Sidorna 353-355 i förundersökningen.

Hörd person
Jovic, Milorad.

Förhörsledare Mikael Schönhoff.
Förhör påbörjat Förhör avslutat

2008-06-11 15:35
16:06 16:06

Berättelse.

Milorad Jovic, fortsättningsvis kallad för sitt efternamn Jovic, uppvisar en kvittokopia som han in-lämnar till förhörsledaren. Denna kvittokopia är på en Ford Ka med registreringsnummer H0K358 och det är den bilen som Jovic köpte efter eller en kort tid innan att Rade Kotur hade köpt hans röda Seat och betalt flir den. Det här kvittot är daterat 2002-06-18 och som köpare står Vesna Jovic, det är alltså Milorad Jovics hustru. Jovic berättar att det kan vara så att han hade Seaten och den här Ford Kan en kortare period samtidigt, men han är ganska säker på att redan när han köpte den här Forden så lånade Rades livvakter emellanåt Seaten och han säger, som han tidigare berättat också, att de har även lånat Ford Ka:n vid något tillfhlle.

Jovic informeras om att han ska få några frågor som grundar sig på uppgifter som Nenad Misovic har lämnat i förhör.

Första frågan är huruvida det stämmer, enligt Misovic, så ska Milorad Jovic ha tillhandahållit adres-ser, kartor, vapen och registreringsnumrner på Ratko Djokics bilar och gett detta till Misovic med flera. Jovic säger att det här stämmer inte. Det är lögn och han säger också att det är första gången som han måste säga att Misovic ljuger och han förstår inte heller varför han gör detta.

Vidare informeras Jovic om att Misovic har uppgivit att Jovic skall ha varit i Stockholm och rekat, alltså rekognoserat, Ratko Djokics bostad. Han ska ha markerat ut dessa på kartor och även markerat polisstationer, flyktvägar mm. Inte heller detta stämmer, säger Jovic, det är nonsens. Han har absolut inte gjort det här.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-06-11 15:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 354

Jovic tillfrågas om han någon gång har hört något rykte om att Nenad Misovic skulle vara död och det säger han att det har han gjort. Han har svårt att minnas exakt när i tiden det var men det var när han var i Bosnien och hälsade på sin numera avlidna kamrat sedan kriget Sonja Divkovics morbror. Deime person ska ha hetat Milenco Djokic och senare bytt namn till Milenco Divkovic. Jovic får frågan om denne Milenco Djokic är släkt med Ratko Djokic och det säger han att det är han inte. Han är från Bosnien.

Jovic tillfrågas också gällande ytterligare en uppgift som Nenad Misovic lämnat i förhör och det är att någon gång, troligen i februari 2003, så skall Jovic ringt till Misovic, som då befann sig i Tysk-land, och frågat om det var okej att lämna ut Misovics mobilnummer till Rade Kotur. Jovic säger att det är ingenting han kan minnas men det kan mycket väl stämma, det är inte alls osannolikt, säger han. Jovic säger att det kan mycket väl ha gått till så att Rade Kotur vid den här tiden har bett och frågat Jovic om han känner någon som kan vara livvakt. Jovic säger att Kotur vid den här tiden hade mycket livvakter runt sig och kände sig hotad så det kan mycket väl vara så att det är därför han ringer till Misovic. Han tillägger dock att det absolut inte är så att Rade Kotur har frågat efter någon
191

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

som kan göra något brottsligt åt honom för då hade Jovic aldrig hjälpt till och då hade han garanterat minns det också, säger han.

Jovic informeras om att Nenad Misovic i förhör har berättat att han första gången jobbade åt Rade Kotur redan under april-maj 2002, att han då jobbade en period och att han sedan korn tillbaka och återigen jobbade som livvakt åt Rade under våren, alltså februari- mars någon gång 2003 och framåt.

Nenad Misovic har i förhöret fått frågan vem som kan vidimera dessa uppgifter och styrka hans uppgifter och då har Misovic bl.a. sagt att Milorad Jovic kan intyga att Misovic skall ha jobbat åt Rade Kotur. Misovic säger att detta stämmer inte helt för Jovic vet inte till 100% att Misovic har arbetat åt Rade Kotur. Han säger att han är ganska övertygad om det och att han till 99% tror att det är så, men han har inga riktiga belägg eller bevis för det.

Jovic säger också, gällande detta som togs upp tidigare, att han ska ha hjälpt Misovic att skriva ut saker på datom och leta efter adresser mm, det är ju så att Misovic har varit hemma hos Jovic några gånger och att Misovic då har lånat Jovics dator. Misovic var dock inte duktig på datorer så Jovic minns att han fick hjälpa honom att söka adresser några gånger på Eniro. Han minns dock inte vilka adresser eller vilka personer det handlade om, men han minns att det skrevs ut en del adresser och personer som Jovic hjälpte Misovic att leta rätt på i datorn.

Jovic berättar vidare att han mycket väl minns att Misovic har varit här vid två olika tillfällen. Första gången Misovic var här så var Misovic och Bijelic hemskt nära varandra. De var nästan alltid till-sammans och även Latinovic fanns runt om. Jovic berättar att han minns vid något tillfälle när de var ute och åt tillsammans, då var det Jovic, Latinovic, Bijelic och Misovic. När Misovic kom tillbaka och befann sig i Göteborg vid andra tillfället så vill Jovic minnas att inte Bijelic var med och att det då var någon form av konflikt mellan Bijelic och Misovic.

Jovic tillfrågas om det är så att Jovic inte fått betalt för några andra tjänster av Rade Kotur än de som han tidigare har berättat om, dvs när han jobbade som nattvakt. Han har även fått betalt för utgifter för de bilar som livvakterna utnyttjat och i samband med att när Jovic var i Stockholm och hämtade en väska. Jovic säger att vad han kan minnas har han aldrig fått betalt för några andra tjänster han har utfört av Rade. Däremot kan han ibland ha fått någon slant när de har varit och fikat och så vida-re, men han har aldrig gjort några tjänster som han

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-06-11 15:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 — 355

har fått betalt för vad han kan minnas.

Jovic får frågan om han någonsin har blivit tillfrågad eller fått några uppdrag av Rade Kotur som han har tackat nej till. Jovic berättar att det kan han inte miimas att han har fått. Han berättar att under den perioden när Jovic jobbade som nattvakt så pratade han och Rade ofta mycket på nätterna när Rade kom hem sent. Jovic sade då till Rade Kotur att, “det är ingen idé att du ber mig om att göra något olagligt för det ställer jag inte upp på”. Jovic berättar att Rade Kotur då svarade att, “det kom-mer jag aldrig att göra, jag vet precis vilka män man kan använda till vilka jobb. Jag är bäst i världen på det!”, hade Rade Kotur sagt.

Förhöret övergår i dialog.

FhI: Förhörsledare Mikael Schönhoff, kriminalinspektör. J: Den hörde Milorad Jovic.

Fhl: Ja, Milorad Jovic, nu har du hört vad jag har läst in på bandet, stämmer det med vad du har sagt?

J: Ja, det stämmer.

Fhl: Godkämmer du bandet för utskrifl?
192 192

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

J: Ja, jag godkänner.

Fhl: Då är förhöret slut kl 16.06.

Bilaga ingivet kvitto på pb H0K358

Dag som ovan

Mikael Schönhoff

Kriminalinspektör

1.4.3  Ljubomir Spasovski, vittne

1.4.3.1 Polisförhör 2006-02-07

Sidorna 220-227 i förundersökningen.

Hörd person: Spasovski, Ljubomir

Förhörsdatum    Förhör päbörjat Förhör avslutat

2006-02-07
12:10 12:10
13:55 13:55

Ljubomir Spasovski, i fortsättningen kallad vid sitt efternamn, upplyses om att förhöret det gäller en händelse som är under utredningen, ett grovt brott, och i och med att det är balkanfolk inblandat så skall han tillfrågas om en del personer.

Fhl = Förhörsledare krinsp Bengt Lönnroth H = Hörde Ljubornir Spasovski
FhI: Jag kallar dig Spaskovski i fortsättningen också då. H: Spasovski.

Fhl: Spasovski, ja. H: Ja, det gör inget!

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201 -K110430-03 221

Fhl: Ja, kan du berätta om vad som hände här häromdagen? H: Söndagen?

Fbi: Jaa… Du sa att det var nån som ringde dig.

H: Ja,ja… Vid halv 9-tiden.. .eller 20 över 9, halv 10…avbrytes…

Fhl: På kvällen, alltså?

H: På kvällen. Ja, så ringde advokat och presenterade han sig, och så säger jag.. .så frågar han.. .Jag frågar honom vad det gäller, för jag vill så .ohörbart… och sen ringer en advokat. . . . . eller automatiskt den här kopplade som, har jag fattat, ska han försvara. Jag liksom…, jag fattar ingenting. Och så
193 193

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

frågar han vad det gäller. “Ja, jag är en klient som känner dig!”, och så säger han då namn och efter-namn. Så säger jag: “Jag är ledsen, jag känner inte igen dig!”.

Fhl: Vad sa han för namn då, kommer du ihåg det?

H: Men, jag skrev upp. …ohörbart… Bojat, BojatNidija. Sa jag till honom:

“Jag känner inte namnet!”. “Gör du inte?”, sa han. “Nej, det gör jag inte!”. Så frågar han om Misovic Nenad. “Jag är ledsen, men jag känner inte nån utav namnen!”. “Ja, det är konstigt, för min klient tycker att.. ..jag är hans försvarare, och han tycker att han känner dig!”. Jag sa: “Det är mycket möj-ligt, men. . . . . att han känner mig, jag känner inte namnen, varken . ..ohörbart Ar du försvarare åt båda då? För två?”. “Nej, nej, han har ju två namn!”, säger han då. . . ..ohörbart… Det är för att.. . . “Vad är frågan?”, och så säger han: “Polisen har ringt mig två tre gånger. Jag ska på tisdag möta dom!”. “Oj! Har polisen ringt dig?”. “Ja! Men, jag är ledsen… !“. “Jag behöver veta, för har polisen har fått tag i dig skulle jag inte ringt!”. Men så frågar jag honom: “Men, vad gäller saken?”. “Nej, tyvärr! Jag kan inte berätta nånting, men du får reda på på tisdag när du träffar polisen!”. Så la vi på.

Fhl: Så du vet inte vem person det handlar om här då?

H: Nej, nej, nej! Jag känner aldrig! Har hört talas om heller!

FhI: Ja… Jag tänkte vi skulle ta och visa lite.. .börja med att visa lite bilder från lite olika personer, så kanske du kan berätta om du känner igen dom. Och då kan vi gå ner på dikterat förhör så länge. Vi övergår alltså till dikterat förhör.

Spasovski har nu tittat igenom en del bilder och så har han sorterat ut några som han har känt igen här. Vi börjar med en bild som är märkt nr 6. Spasovski säger att han känner igen den här personen, och det är Rade Kotur. Spasovski säger att han har känt Rade Kotur mycket länge, i 30 år. Spasovski kom hit till Sverige år 1974 och Rade hade kommit ett eller ett par år tidigare. Spasovski umgås med Rade, men han har aldrig arbetat i Rades firma RKC någon gång. Han vet att Rade håller på med spelautomater, men på senare tid så har det

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201-Kl 10430-03 222

blivit ett kärvare klimat i Sverige eftersom bestämmelser har ändrats. Han har en hel del spelautorna-ter också i Danmark, men där är också lagarna på väg att ändras. Senast Spasovski träffade Rade, det var i december 2005, och då har han träffat honom i Spanien — närmare bestämt Marbella där Rade har en lägenhet.

Spasovski kommenterar bilden nr 5 och säger att den här personen har varit livvakt åt Rade. Han kallas för “Janne”. Vad han heter i övrigt vet inte Spasovski. Den här Janne hade kommit till Sverige 2004 och hade bara varit här fyra eller fem månader, så hade han gripits för något olaga vapeninne-hav tillsammans med någon landsman. Han fick ett ffingelsestraff då på en sex månader som han avtjänade och sedan blev han utvisad till Bosnien.

Bild A känner Spasovski också igen, det här ansiktet. Han vet att den här personen försökte hålla sig runt Rade, men Rade ville inte ha med honom att göra för Rade hade hört från andra att den här personen var fruktansvärt aggressiv och det var därför han inte ville ha med honom att göra. Tillfrå-gad om när Spasovski kunde ha sett den här personen senast, så säger han att det var säkert förra vintern som han senast såg honom. Tillfrågad om han vet något namn på honom, så säger Spasovski att han kallas för “Rodjak” eller “Rodjo”, något liknande var det.

Vi visar speciellt en bild nu som är märkt med nr 7 (Nenad), och Spasovski tillfrågas om han känner igen den här personen. Spasovski säger att han tror sig inte känna igen honom, men säger att “Jag har sett så många juggar under åren!”. Han tror dock inte att den här personen bor här i Göteborg.

Den personen på bild nr 7 tror sig Spasovski ha sett på något café eller något liknande. Han har ing-en annan kännedom om honom. Spasovski säger att ibland brukar det komma folk ifrån Bosnien och
194 194

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Serbien och nyligen har han till och med haft en liten orkester boende hemma hos sig i sin lägenhet. Det var ett par veckor sedan. När Spasovski hyr ut sin lägenhet, så brukar han bo hos en kompis. Han har beslutat sig för att sluta med att hyra ut lägenheten eftersom han fick en saftig elräkning sist här på 5 700 kr.

Spasovski har en bror som heter Svetosar Spasic. Brodern hjälpte till sista gången här med nyckeln till den här orkestern.

Spasovski får se på en helbild av nr 7 och han tittar länge på den, men tycker sig inte känna igen den här personen. Spasovski upplyses nu om att det är den här personen det gäller, den person som advo-katen har ringt om och det är då i namnet Nidja Boijat eller Nenad Misovic. Spasovski funderar länge på de här bilderna och han säger sig inte känna igen den här personen.

Spasovski erinrar sig för en tre fyra år sedan, så har han träffat en kille som kunde se ut på det sättet som den personen på bilden. Den här personen hade Spasovski träffat nere på centralstationen här i Göteborg i samband med att Spasovski köpte jugoslaviska tidningar. Den här personen köpte kroa-tiska tidningar och det blev så att de kom till att träffa varandra ett par dagar framåt,

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201-K110430-03 223

och den här personen hade fått bo i Spasovskis lägenhet. Det var en två tre dagar ungefhr och då hade Spasovski inte bott någon annanstans, utan han hade också bott i lägenheten. Spasovski säger att den här personen var tjock i ansiktet, men han säger att han vet inte om det är den här personen som han ser på bilden.

Advokaten hade sagt att den här personen som han företrädde sagt sig känna Spasovski, och Spa-sovski kan inte tänka sig vilken person det kan vara, om det nu skulle vara den här.

Den här personen hade varit ensam vid tillilillet. Personen hade försvunnit, vart någonstans vet inte Spasovski. Han hade dock återvänt efter en tid och då hade han haft med sig en vit tyskregistrerad Opel, som han ville sälja till Spasovski. Spasovski ville inte köpa den här bilen.

Tillfrågad om när i tiden det här kunde vara, om hur långt efter det här första tillfället det här var, så kan inte Spasovski inte säga detta. Tillfrågad om det kan vara månader, dagar eller veckor, så säger Spasovski att det måste vara månader det är fråga om. Aven denna gång så hade den här personen varit ensam.

Tillfrågad om hur länge den här personen hade stannat senaste gången, så tror Spasovski att det kan ha varit tre fyra dagar. Efter det här så hade han åkt iväg, möjligen hade han träffat några andra be-kanta, säger Spasovski. Men vart han åkte någonstans, det kan inte Spasovski säga. Den här perso-nen korn inte och hälsade på någon mer gång.

Spasovski uppger att den här andra gången som den här personen hälsade på, så hade han ringt till Spasovskis mobiltelefon. Den här personen hade då stått på Spasovski parkeringsplats utanför huset.

Spasovski tillfrågas om han ringt till den här personen någon gång, och det säger Spasovski att han har gjort. Han har ringt till honom när den här personen har befunnit sig i Göteborg och han vet att han skaffade sig ett kontantkort. Spasovski har en känsla av att det var ett Cornviq-kort. Varför han har den känslan kan han inte säga.

Vidare tillfrågas Spasovski om han hörde något namn på den här personen. Spasovski säger att han kallade honom för “Babyface. Han skrattade jämt, säger Spasovski, och han ser jätteung ut. Han tyckte ändå inte att han var så tjock i ansiktet som bilden visar.

Den här personen var boende i Tyskland. Spasovski vet inte var någonstans i Tyskland. Han härstammar dock från Jugoslavien.

Spasovski tillfrågas om han hört namnet Nesha någon gång. Spasovski svarar
195 195

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

nej på denna fråga.

Spasovski tillfrågas om ett speciellt tillfälle när Spasovski talat med en person

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201-K110430-03 224

som haft ett mobilnummer som slutar på “72”. Det är 030502 kl. 17.28 då det talades i 130 sekunder och det är telefonnummer 72 som ringer upp Spasovski på dennes mobilnummer 0736-32 54 91. Detta nummer har Spasovski haft i fyra fern år, säger han.

Tillfrågad om Spasovski kommer ihåg det här och om den här personen skulle ha sagt var han var någonstans, så säger Spasovski att han inte kommer ihåg vad samtalet handlade om och den här personen hade heller inte sagt var han befunnit sig någonstans.

Spasovski tillfrågas om han har presenterat någon för den här personen, någon person som Spasovski känner, och ordnat så att den här personen som vi talar om hela tiden fått hjälp med någonting. Det kan vara t.ex. bostad eller bil eller hjälpa honom med en bilskjuts någonstans. Spasovski svarar nej på denna fråga och säger att den här personen åkte själv hela tiden.

Spasovski tillfrågas igen om han hade hjälpt den här personen att få bilskjuts någonstans i Sverige, t.ex. till någon annan stad. Spasovski säger då att den här personen hade ju den här Opeln. Tillfrågad om den här personen kunde haft någon Peugeot vid något tillfälle, så svarar Spasovski nej på denna fråga.

Spasovski tillfrågas om han känner någon person som kallas för “Pancho”. Spasovski svarar ja på denna fråga och Spasovski får beskriva honom, och säger d att han är stor och kraftig, säkert 190 cm lång och han är bilmekaniker. Han har jobbat i Koltorp på någon verkstad och troligen nu är han på någon verkstad i Sävedalen. Den här personen heter egentligen Mattias Zvonko, och den här perso-nen är kroat. Detta var för en fyra fem år sedan. Tillfrågad om den här personen eventuellt kan ha träffat denne Pancho, så säger Spasovski att han vet inte, men det kan vara i vilket sammanhang som helst; bilverkstad, caféer eller ute på stan. Att den här Pancho skulle ha umgåtts med den här perso-nen tror inte Spasovski, i så fall skulle det vara när jag varit med, säger Spasovski.

Det framkommer nu att vid något tillfälle, och Spasovski kan inte precisera sig mer än att det är fyra fem år sedan, så skulle Spasovski och Pancho ha kört den här personen till Malmö. Det är alltså Babyface som vi pratar om. “Babyface” skulle ha betalat 7 — 800 kr för det här. Han blev avsläppt i centrala Malmö eftersom han skulle till Tyskland. Det här tillfället var alltså den här andra gången, som vi talat om tidigare i förhöret, alltså den gången då “Babyface” sitter på Spasovski parkering och ringer till Spasovski. Han satt då i den Opel som vi har talat om tidigare. Vart denna bil tog vägen någonstans kan inte Spasovski erinra sig.

Spasovski förtydligar sig och säger att den här andra gången, så ringer denne “Babyfuce” och han är då parkerad på Spasovski parkeringsplats. Detta är på eftermidagen den här dagen, säger Spasovski, men han kan inte precisera närmare.

Denne “Babyface” stannar i en sex sju dagar och han berättar att han försöker sälja Opeln. Hur det går med det vet inte Spasovski. Efter att de här sex sju

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201-K110430-03 225

dagarna så ber ‘Babyface” att han ska bli skjutsad till Malmö. Pancho och Spasovski bistår med detta och man använder sig av Panchos lilla skåpbil, som ägs av sonen till Pancho. Det är en blå skåpbil, typ som man har som hantverkare. Sonen är målare. Spasovski säger att skåpbilen är av märket Peu-geot.
196 196

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Tillfrågad så säger Spasovski att han och Pancho kör omväxlande ffirden till Malmö. Spasovski har inga besvär att köra bil trots att han lider av en wipp

Tillfrågad så säger Spasovski att denne “Babyface aldrig haft någon annan bil med sig vid något tillfhlle, utan det är bara den vita Opeln. Det är bara den vita Opeln som han har försökt att sälja.

Vi visar bilder igen, samma bilder som vi visat tidigare, och det är fotokonfrontation H och det är bilderna nr 1 och nr 8. Spasovski säger att han har aldrig sett de här personerna. Det är samma per-son på bägge fotona, men han har inte sett personen.

Fotokonrontation H och bild nr 9 och fotokonfrontation F bild nr 4. Spasovski har aldrig sett perso-nen på de här två bilderna.

Fotokonfrontation Fl och bild nr 2. Spasovski har aldrig sett den personen. Fotokonfrontation fl och bild nr 7. Spasovski har aldrig sett denne person hel ler. Fotokonfrontation Fl och bild nr 11. Spasovski har heller inte sett denne person. Fotokonfrontation Fl och bild nr 12. Spasovski har heller inte sett denne person. Ett fotografi (Nedo), Spasovski har aldrig sett den personen heller.

Spasovski upplyses om att den här personen, som vi nu berör, är misstänkt för ett mord och det gäll-er en person som hette Ratko Djokic. Spasovski tillfrågas om han känner eller har hört talas om nå-gon person som heter Ratko Djokic. Spasovski säger att han har inte hört talas om någon person med detta namn. Däremot har han läst i kvällstidningarna om att maffiabossen i Stockholm har blivit skjuten för tre fyra år sedan. Spasovski säger att det kanske var i någon makedonisk tidning han har läst om det här med maffiabossen. Han är ofta nere i Makedonien och det kan vara där han läst det, för att här hemma i Sverige talar man ju aldrig om det, menar han. Han sätter dock inte Ratko i sam-band med detta. Något namn på den här maffiabossen har han inte hört, säger han.

Spasovski tillfrågas ännu en gång om denne “Babyface” anlänt till Spasovski någon gång mitt i nat-ten hem till Spasovskis lägenhet. Spasovski svarar nej på denna fråga.

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201-Kl 10430-03 226

Spasovski frågar när det här mordet skedde, och han får då reda på att det skedde den 5 maj 2003. Spasovski säger att han kanske var i Makedonien då, men det vet han inte säkert. Den enda som vet det är hans mor, säger han och skrattar lite.

Under förhöret här får Spasovski ringa hem till sin mamma i Makedonien för att höra om hon kom-mer ihåg när Spasovski har varit där, om det kan ha varit vid den här tiden. Modern kommer inte ihåg just det här året, år 2003.

Spasovski tillfrågas igen om den här resan till Malmö och tillfrågas om när på dagen man åker dit. Han säger att det är ungefär mitt på dagen som de startar resan från Göteborg till Malmö. Han säger att det är enda gången som han har skjutsat denne person “Babyface” och han vet också att Pancho inte har skjutsat honom någon mer gång än just det här tillfället som vi har talat om i förhöret här.

Spasovski tillfrågas igen om den telefonkontakt som han hade med 72-luren den 2 maj 2003. 1 sam-band med detta tillfrågas Spasovski om han har lånat ut sin telefon till någon, men han svarar nej på denna fråga. Han tillfrågas om denne sk “Babyface” ringt och sagt att “han ringer från Stockholm” eller något liknande. Spasovski svarar nej på denna fråga. Han har bara haft kontakt när han har varit i Göteborg, säger Spasovski. Denne “Babyface” hade inte betalat något för hyran eller för den här vistelsen, utan den enda ersättning som Spasovski har fått är just den här resan till Malmö. Då fick man fram 100 kr. Det räckte ju inte riktigt till bensin, säger Spasovski. Spasovski säger att denne “Babyface” tankade upp bilen innan man började resan till Malmö. 1-Ian hade då tankat för 500 kr, men detta hade inte räckt, utan på hemvägen så fick Pancho och Spasovski tanka igen.
197 197

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Spasovski tillfrågas om hur lång tid det tar att köra till Malmö, och han säger att det tar ungefär 3′/2 timme. Man hade släppt av denne “Babyface” inne i stan, nära centralen, för han skulle åka vidare till Tyskland. På vilket sätt “Babyface” skulle ta sig till Tyskland vet inte Spasovski. “Babyface” hade heller inte sagt att han skulle besöka någon särskild person där i Malmö.

Efter att man har släppt av honom inne i Malmö, så åkte man tillbaka till Göteborg igen samma dag.

Spasovski berättar att på vägen ner till Malmö så hade denne “Babyface” tänkt bjuda dem på McDo-nald’s. Han sökte i alla fickor, men hade inte tillräckligt med pengar så att det räckte att köpa något där. “Babyface” bara skrattar, säger Spasovski.

Tillfrågad om hur Pancho kom in i bilden här och varför han skulle med ner till Malmö, så säger Spasovski att han vill inte köra själv för att han orkar inte. Han vill heller inte åka ensam med sin gamla bil, därför så tar man Panchos bil. Spasovski har inget mer att tillägga och förhöret avslutas därmed kl. 13.55.

1.4.3.2 Polisförhör 2006-02-09

Sidorna 228-229 i förundersökningen.

Hörd person
Spasovski, Ljubomir

Förhörsledare
Förhörsdatum
Förhör påbörjat Förhör avslutat

Bengt Lönnroth 2006-02-09
12:20 12:20
12:40 12:40
Telefonförhör

Berättelse

Spaskovski rings upp av undertecknad för att ställa några kompletteringsfrågor. Han tillfrågas om vilka fordon han haft i sin ägo.

Spaskovski uppger att han haft så många bilar att han inte kommer ihåg alla.Några kommer han ihåg och det är en VW Jetta – en Suzuki Swift – en vit Opel Omega, dock ej den han såg “babyface” i. Här vill Spaskovski betona att han inte vet om det var en vit Opel Omega, som “babyface” hade, utan han kommer bara ihåg att det var en vit Opel.

Vidare så uppger Spaskovski att han haft en Ford Sierra. Sedan kommer han inte ihåg någon mer bil.

Spasovski tillfrågas då om han inte haft en mörkröd Peugeot 605 någon gång, eftersom han enligt bilregistret haft en sådan registrerad på sig från 2003-09-15.

Spasovski erinrar sig då att han haft en sådan bil också. Denna bil har han köpt på en bilfirma på Hisingen, som ägs av enjugoslav. Spasovski kommer inte ihåg nanm på vare sig bilfirman eller äga-ren.

Denna Peugeot sålde Spasovski sedan i Makedonien, eftersom turbon “lade av”.

Tillfrågad om Spasovski lånat ut denna bil till “babyface”, så säger Spasovski att den inte lånats ut. Åtminstone är det i så fall utan Spasovskis vetskap. Nycklama till hans Peugeot hade hängt i lägen-heten.
198 198

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Spasovski har bott långa perioder hos Pancho, även så —03. Han brukade åka hem någon gång i månaden för att kolla posten.

Det ställs några frågor också angående den period då “babyface” bodde där några dagar innan han frågade Spasovski om denne ville köra honom till Malmö.

Spasovski tillfrågas om “babyface” bodde i Spasovski lägenhet hela tiden under dom här

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-09 12:20 diarienr: 0201-K110430-03 229

dagarna eller om ‘babyface” emellanåt varit ute och rest.

Spasovski svarar att han inte tror att “babyface” varit på någon resa under denna period, eftersom Spasovski träffat på “babyface” på stan (Göteborg) nästan varje dag under den aktuella perioden.

Spasovski hade under denna period bott hos sin vän Pancho.

Spasovski tillfrågas ånyo om han sett “babyface” i någon annan bil än den vita Opel som han korn i. Spaskovski svarar nej på denna fråga.

Spasovski säger att den här vita Opeln stod på hans p-plats utanför bostaden under hela den här ti-den. När Spasovski skulle skjutsa “babyface” till Malmö, hade Opeln varit borta. Spasovski drog då den slutsatsen att Opeln var såld, eftersom “babyface” prata om detta.

Vidare tillfrågas Spasovski om resan till Malmö. Han säger att den bil de åkt i var ljusblå till fhrgen och av den modell han uppgett tidigare.

Tillfrågad om restaurangbesök, så säger Spasovoski att de besökt någon hamburgerrestaurang på nervägen till Malmö, ev. MacDonalds. De hade stannat ca 30 min till en timme i Malmö. Spasovski hade tänkt besöka en bekant i Malmö namn Opelovski — men det hade inte blivit så.

Tillfrågad om Spasovski känner någon som heter Rodoljub Videnovic i Malmö. Honom har Spa-sovski aldrig hört talas om.

Förhöret avslutat kl 12.40

1.4.3.3 Polisförhör 2008-03-17

Sidorna 230-234 i förundersökningen.

Hörd person: Spasovski, Ljubomir

Förhörsledare
Förhörsdatum
Förhör påbörjat Förhör avslutat

Mikael Schönhoff
2008-03-17
13:40 13:40

14:50 14:50

Berättelse

Ljubomir är närvarande vid dikteringen och uppmanas att nogsamt följa med och rätta eventuella felaktigheter.

Ljubomir Spasovski fortsättningsvis kallad vid sitt efternamn Spasovski informeras om att han skall förevisas foton.
199

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Vi börjar med fotovisningen, K, som innehåller 17 bilder. Ljubomir ombeds att titta på en bild i taget och tala om han vet vem personen är och vad han eventuellt kan säga om den här personen.

Bild nummer 1: Personen på bild 1 har Spasovski aldrig sett. Inte heller personen på bild nummer 2.

Bild nummer 3 säger Spasovski att det är likt en kille som arbetade på RKC i Stockholm, som någon form av chef men Spasovski är inte säker. Spasovski säger att han är ganska säker på att det är den personen. Spasovski säger att han tror att nanmet på personen börjar på B men han minns inte nam-net han får frågan om det kan vara namnet Bobban och han säger ja det stämmer det är Bobban.

Bild nummer 4: Personen på bilden har Spasovski aldrig sett Bild nummer 5: Inte heller den perso-nen har Spasovski sett. Bild nummer 6: Inte heller den personen har Spasovski sett. Bild nummer 7: Inte heller den personen kände Spasovski igen.

Bild nummer 8: Spasovski säger att det ser ut som den personen som han vittnade emot, telefonvitt-nade i hovrätten. Spasovski minns inte hans namn men han vet att dom kallade

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2008-03-17 13:40 diarienr: 0201-K110430-03 231

honom för babyface.

Bild nummer 9: Spasovski säger att det är en person som han har sett i Göteborg. Han vill minnas att han heter eller kallas för Rodjo. Spasovski får frågan om han har sett honom tillsammans med perso-nen på bild 8, babyface som Spasovski kallade den personen och Spasovski säger att han är osäker på det men han tror inte att han har sett dem tillsammans.

Vad Spasovski har hört så skall de här två personerna på bild 8 och 9 ha varit i Göteborg och sökt jobb. De har även sökt jobb hos Rade. Men enligt Spasovski fick de inget jobb där. Vad Spasovski har hört så skall den här Rodjo på bild nummer 9 vara tokig och vara välkänd som tokig. Han har hört att Rodjo hade fått fickpengar för att försvinna från Göteborg vilket han också gjorde enligt Spasovski.

Spasovski får frågan om han vet vilka som jobbade åt Rade Kotur och han säger att han kände till några av hans vakter men absolut inte alla. Spasovski säger att han var där ibland och fikade och träffade även Rade men han var aldrig med på några resor. Han känner inte till alla som arbetade åt Rade Kotur. Spasovski får då frågan om den här Rodjo på bild nummer 9 skulle ha kunnat arbetat för Rade utan att Spasovski vetat om det, men det tror han absolut inte.

Bild nummer 10: säger Spasovski att det är en av Rades livvakter. Han heter Janne och han grep tillsammans med en annan livvakt utanför polishuset i Göteborg.

Bild nummer 11: Känner inte Spasovski inte igen.

Bild nummer 12: Känner Spasovski igen som någon som skulle ha blivit mördad i Stockholm, någon gangster kund. Spasovski säger att han var i Makedonien och han såg i tidningar där nere att Skandi-naviens maffiakung hade blivit mördad. Spasovski får frågan om han har träffat personen på bild nummer 12 och det säger han att han aldrig har gjort. Bild nummer 13: Säger Spasovski att han kämmer igen fl-ån tidningar. Han tror att det är bild nummer 12:s svåger. Eller eventuellt att perso-nen på bild nummer 13 är gift med dottern till personen på bild nummer 12. Han har aldrig träffat personen på bild nummer 13.

Bild nummer 14: Har Spasovski aldrig sett. Bild nummer 15: Rade Kotur Bild nummer 16: Har Spa-sovski aldrig sett. Bild nummer 17: Har Spasovski aldrig sett.

Spasovski skall förevisas ytterligare tre bilder och vi börjar med fotovisning L. Fotovisning L. Personen på bild nummer L 1: Känner inte Spasovski igen.

Inte heller personen på bild nummer L 2, känner Spasovski igen.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Ur förundersökningsprotokollet, sidan 57:
30 30

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Sidan 58:
31 31

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Samma dag, den 14 september 2002, hölls ett möte i RKC:s lokaler vid Kungens kurva. Detta har Nenad Misovic berättat. Utanför lokalen befann sig Nenad Misovic tillsammans med två andra personer- Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic – för att svara för säkerheten runt lokalen. Alexandar Petrovic skulle komma till lokalen och redovisa maskiner och pengar.

Drazen Latinovic fungerade som livvakt för Rade Kotur. Rade Kotur har inled-ningsvis sagt att han trodde att Drazen Latinovic hade till uppgift att kontrollera om någon kom till företaget eller om det hände något utanför. Det var minst en, max två, personer utanför men han minns inte vem den andre var. (Förhör 31/1 2008 sidan 581).

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sid 581, vid förhör med Rade Kotur den 31 januari 2008 har antecknats bl.a. följan-de.
….

Kotur informeras om att det har framkommit från flera personer att det skulle ha varit ett tänkt möte i RKC:s lokaler vid Kungens Kurva, och det skulle då ha varit lördagen den 14 september 2002. Kotur säger att han hade inte bokat något möte med någon, däremot så hade han ett möte på RKC:s kontor med de anställda då han kom dit. Under tiden som de var på mötet, så ringde det till firman och det var då Markus som ville ha ett möte med Kotur. Det var även flera som hade ringt och ville ha möte, bl.a. så tror Kotur att Sasha hade ringt. Kotur ville inte ha något möte då han satt ju i möte med de anställda som han hade, och han ville heller inte åka någonstans på ett avtalat möte. Han kunde inte veta vad det innebar då det gäller säkerheten. Kotur berättar att han hade mötet med de anställda, varefter han tog flyget till London. Kotur tillfrågas om det här han berättar om kan ha varit lördagen den 14 september 2002. Kotur säger att han vet ju inte vilket datum som det här var.

Kotur tillfrågas om han under mötet hade några som skötte bevakning runt omkring företaget. Kotur säger att han tror att det var Latinovic som hade till uppgift att kontrollera om någon kom till företaget eller om det hände något utanför. Kotur säger att det var minst en och max två personer. Vem den andra i så fall skulle vara, det minns inte Kotur.
…

Därefter – sedan Rade Kotur fått veta att polisen misstänkte att Drazen Latonovic var med vid händelsen i Fisksätra den 16 september 2002 – ändrade han sig och sade att Drazen Latinovic inte började arbeta för honom förrän i oktober 2002. En-ligt Rade Kotur är Drazen Latinovic kamrat med Rodoljub Bijelic och ville att Rade Kotur skulle anställa även denne som livvakt. Rade Kotur avböjde detta eftersom han inte litade på Rodoljub Bijelic, som han ansåg vara för våldsbenägen.
32 32

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Enligt Nenad Misovic var tidsfristen, för Alexandar Petroivski och de övriga utbry-tarna att göra rätt för sig, satt till vid mötet klockan 14 lördagen den 14 september 2002. Varken Alexandar Petrovski eller någon annan kom dock inte till mötet. En-ligt Nenad Misovic gav då Rade Kotur order om att Alexandar Petrovski skulle rö-jas undan. Rade Kotur gav detta uppdrag till Rodoljub Bijelic. Uppdraget skulle dock inte utföras förrän Rade Kotur lämnat landet, vilket han gjorde under helgen. Han åkte till London.

Rodoljub Bijelic, Drazen Latinovic och Nenad Misovic hade kommit till Stockholm i bil. Man ville ha en svenskregistrerad bil som var ”juste” och såg bra ut. Milorad Jovic, som bodde i Göteborg och tidigare varit verksam som nattvakt hos Rade Kotur, hade en röd Seat Leon. Milorad Jovic har berättat att han stod som ägare för bilen, men att det i själva verket var Kotur som från hösten 2002 var ägare till bilen. Milorad Jovic sade att Kotur betalade resten av kreditköpssumman i september 2002 (sid 315 i FU-protokollet). Rade Kotur ville att han och hans livvakter skulle ha en bil som de kunde använda utan att bilen direkt kunde kopplas till dem.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 314.

Ett köpekontrakt från GE Capital Bilfinans daterat den 22 mars 2001 avseende en begagnad Seat LEON 1,6 Stella 4d 2001 med registreringsnummer SAW107. Som köpare anges Milorad Jovic och Vosna Jovic. På handlingen anges att GE Capital Bilfinans har postgiro 130303-1.

Sidan 315.

Ett maskinkvitto från Svensk Kassaservice daterat 02090 (den sista siffran är inte läsbar på kvittot), enligt vilket 56 162 kr betalats in på postgiro 130303-1.

Sidan 316.

En bekräftelse från Vägverket till Milorad Jovic daterad den 6 februari 2003 att Vägverket registrerat ägarbyte den 5 februari 2003 för fordonet med fabrikat SEAT LEON 1,6 STELLA och registreringsnummer SAW107.

Den 21 januari 2003 köpte Milorad Jovic en annan personbil, en svart Peugeot 406, och lämnade då Seat Leon-bilen som inbytesbil. På köpekontraktet för Peugeoten (FUP sidan 318) antecknades att ”Vi fakturera s-däck till RKC Sweden Rade Kotur”. Rade Kotur registrerades sedan som ägare av bilen från december 2005 (sidan 320 i FU-protokollet).

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 318.

Ett köpekontrakt från Peugeot Center i Göteborg daterat den 21 januari 2003 avse-ende en Peugeot 406 ST V6 KB, svart metallic, med registreringsnummer RTD870. Som inbytesbil användes SEAT LEON bilen med registreringsnummer SAW107.
33 33

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

På kontraktet finns en handskriven påskrift med texten – Vi fakturerar S-däck till RKC SWEDEN Rade Kotur.

Sidan 319.

En bekräftelse från Vägverket till Milorad Jovic daterad den 19 december 2005 att Vägverket registrerat ägarbyte den 16 december 2005 för fordonet med fabrikat PEUGEOT 496 ST 3,0 SPORT med registreringsnummer RTD870.

Enligt Milorad Jovic användes Seat Leon-bilen, och sedermera också Peugeoten, av Rade Koturs livvakter. Milorad Jovic var formellt ägare till bilen men den användes av Rade Kotur eller personer knutna till honom. Det var således ett sätt att se till att de som åkte till Stockholm fick en bra bil som inte kunde härledast till RKC. Under september 2002 var bilen utlånad till antingen Nenad Misovic, Drazen Latinovic eller Rodoljub Bijelic. Det var på Rade Koturs uppdrag som Milorad Jovic ställde fordonet till deras förfogande. Peugeoten brukades under denna tid av Latinovic. Drazen Latinovic har i förhör, i anslutning till att han greps för olaga vapeninnehav vid polishuset i Götborg, omtalat bilen som sin ”så kallade tjänstebil, som de an-vänder för att kunna utföra uppdraget”.

De tre som skickats till Stockholm behövde någonstans att bo. Rade Kotur dispone-rade övernattningslägenheter i Stockholm men tog ändå kontakt med en väninna där vid namn Ana Petrovic. Ana Petrovics svärdotter och son hade arbetat på RKC i Göteborg och hon och Rade Kotur kände varandra sedan tidigare. Ana Petrovic har i förhör uppgivit att Rade Kotur under hösten 2002 ringde henne och undrade om hon kunde hjälpa till med tillfälligt boende för några ”servicetekniker” som skulle arbeta i Stockholm. Hon kontaktade då Nedo Lucic, som kunde hyra ut undervå-ningen i sin villa i Täby. Ett par, tre veckor efter det att Rade Kotur gjort sin förfrå-gan kom tre personer till det café, som hon köpt i augusti 2002, och ville att hon skulle visa vägen till där de skulle bo. Detta gjorde hon, vilket hon har berättat.

Nedo Lucic har pekat ut Nenad Misovic, som den som kom tillsammans med två andra personer. Av dessa båda andra har Lucic i förhör pekat ut den ena som Rodol-jub Bijelic (bild 9) och uppgett att den andre liknade Drazen Latinovic (bild 10) (se FUP sid 283). Nedo Lucic har berättat att en bekant till honom senare pratat med den sistnämnda personen i Bosnien och att denne skulle ha sagt att han suttit i fäng-else i Sverige på grund av att han innehaft ett vapen.

Drazen Latinovic greps för olaga vapeninnehav i anslutning till att han åkte till po-lishuset i Göteborg tillsammans med Rade Kotur. Han dömdes för detta brott och utvisades. Vid gripandet färdades Drazen Latinovic i den Peugeot som Milan Jovic var registrerad ägare till.

Således har Rade Kotur ordnat transportmöjligheter och boende åt de tre attentats-männen Nenad Misovic, Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic.
34 34

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

På morgonen den 16 september 2002 på morgonen åkte Nenad Misovic, Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic till Fisksätra. Enligt Nenad Misovics uppgifter var avsikten endast att recognosera mot Alexandar Petrovski och inte att skjuta mot honom då. Man fick emellertid syn på Alexandar Petrovski i Fisksätra Centrum. Rodoljub Bijelic, som hade pistol, sköt då sju skott mot Alexandar Petrovski utan att träffa. Enligt Nenad Misovic hade man mobiltelefoner med sig. I samband med skjutningen hade Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic kontakt per mobiltelefon.

Enligt Nenad Misovics uppgifter hade gärningsmännen mobiltelefoner med sig och hade kontakt via dessa i samband med skjutningen. Sk masttömning företogs där-för i fråga om master täckande Fisksätra Centrum för att kontrollera vilka telefoner som öppnat mot dessa master.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 25 samtal mellan de påstådda gärningsmannatelefonerna

Vid denna masttömning kunde ett antal telefonnummer av intresse identifieras: 0737-85 92 79, med ett kontantkort som aktiverades första gången den 18 augusti 2002. Sista påfyllning av kontantkortet gjordes den den 12 september 2002. 0739-70 68 46, med ett kontantkort som aktiverades första gången den 30 augusti 2002. Sista påfyllning av kontantkortet gjordes den 13 september 2002.

Dessa telefoner har sedan inte använts utan har så småningom avregistrerats. Tele-fonerna hade i Fisksätra uteslutande kontakt med varandra (sex samtal mellan klockan 09:19 och 10:04). Enligt Nenad Misovic talade Rodoljub Bijelic och Dra-zen Latinovic med varandra i telefon då skjutningen ägde rum. Ett 32 sekunder långt samtal hölls klockan 10:00, då skjutningen skedde.
35 35

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Enligt Nenad Misovic lämnade han och Rodoljub Bijelic platsen i taxi, medan Lat-tinovic tog sig från Fisksätra på annat sätt.

Klockan 10:06 ringde telefonen 0739-70 68 46 till ett engelskt nummer +44 7855 80 50 22. Polisen var i kontakt med engelska myndigheter och fick reda på att detta nummer var ett oregistrerat kontantkortsnummer. I samband med husrannsakan i RKC:s lokaler Tyskland, togs bland annat datorer i beslag och säkrades ett mail skickat från Rade Kotur till sina anställda den 15 maj 2003. I detta uppgav Rade Kotur att hans tillfälliga nummer i England var det uppringda numret +44 7855 80 50 22. Rade Kotur kunder först inte förklara detta men har sedan som förklaring angett att abonnemanget kan ha tillhört hans son och att sonen, som vid tillfället var 14 år gammal, var jättebra kompis med Drazen Latinovic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 38 i aktbilaga 373 – det åberopade mailet från Rade Kotur med det engelska telefonnumret.
36 36

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Samtalet till det engelska telefonnumret var mycket kort, ca 2 sekunder, vilket tyder på att den som ringde inte fick tag på någon person.

Sidan 17 i aktbilaga 373:
37 37

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Den tekniska undersökningen på platsen har gett vid handen att sju skott avlossats ur en pistol av kaliber 7,62 mm (se undersökningsprotokoll sidorna 10-20 i FU-protokollet). Sju tomhylsor, bly och mantelfragment har återfunnits (se sidan 10 i förundersökiningsprotokollet). Det var riktiga skott som avlossades (jfr. sidan 15 i förundersökningen). Sex av de återfunna hylsorna har visat sig komma från samma vapen (se sidan 20 i förundersökningen).

Som nämnts ringde gärningsmännen sex samtal sinsemellan och ett sjunde till det engelska numret kl. 10.06.45. Detta samtal kopplades via masten Nacka 90° vilket visar att gärningsmännen börjat röra sig ifrån platsen för skjutningen.

Omedelbart efter skjutningen ringde också målsäganden Alexandar Petrovski till olika personer (se sidan 26 i förundersökningsprotokollet), däribland Ljubomir Miljanic, Rade Kotur, RKC Göteborg, Marcus Ericsson och RKC Danmark. Enligt Ljubomir Miljanic var Alexandar Petrovski mycket upprörd och sade att det var Ljubomir Miljanics boss som låg bakom beskjutningen. Alexandar Petrovski fick dock inte kontakt med Rade Kotur. När han pratade med polisen i samband med skjutningen, uppger han att den som låg bakom beskjutningen var Rade Kotur och att enda anledningen till beskjutningen var konflikten med RKC och Rade Kotur.

Också Petrovskis kollega Svetozar Gutic gjorde en polisanmälan sedan han hört att Petrovski blivit beskjuten. Polisanmälan skedde den 16 september 2002 klockan 11:46. I anmälan uppgav Svetozar Gutic att Rade Kotur ringt honom lördagen den 14 september 2002 och uttalat hotelser (se sidan 495 i förundersökningsprotokollet).

Efter skjutningen den 16 september 2002 blev Milorad Jovic uppringd av en person från RKCs kontor i Göteborg, förmodligen ”Pedja” (Predrag Ivkovic). Han blev uppmanad att åka till Stockholm för att hämta tillbaka Seat Leon-bilen. För att han skulle kunna ta sig till Stockholm hade en hyrbil ordnats. Denna, en Toyota Aven-sis, hämtade Milorad Jovic upp utanför RKCs lokaler i Göteborg. Den som hyrde bilen, kl. 14.30, var en person vid namn Jovica Ivkovic, broder till Pedja (se sidan 144 i förundersökningen). Han sade att han tror att han hyrde bilen på uppdrag av sin bror Pedja, som arbetade för RKC, och att han fick pengar till bilhyran från RKC. På vägen till Stockholm råkade Milorad Jovic ut för en bilolycka. Han körde i diket, hamnade på sjukhus och kunde inte fullfölja uppdraget.

Dagen efter skjutningen (den 17/9 2002) skickade Rade Kotur ett meddelande till sina anställda (FUP sidan 42) där han förbjöd dem att prata med Alexandar Pe-trovski.
38 38

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningsprotokollet.

Sid 42.

Den 27 september gjorde polisen i Stockholm ett ingripande. Rade Kotur hade, till-sammans med ett tiotal personer från RKC i Göteborg och Danmark, åkt till Stock-holm för att flytta bort Petrovskis maskiner från näringsidkarna och ställa dit sina egna. En näringsidkare anmälde detta till polisen. När polisen ingrep anträffades hos Rade Kotur bland annat en kniv. Han uppgav att anledningen till att han hade kniv, var att han ville kunna försvara sig om Sascha Petrovski angrep dem (sidan 489 i förundersökningsprotokollet).
39 39

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Jovica Ivkovic liksom brodern Predrag Ivkovic var med vid aktionen, men endast Jovica Ivkovic greps av polisen. Jovica har i förhör berättat att Nenad Misovic var med på ”deras sida” i aktionen.

I utredningen har ett stort antal personer hörts. En person vid namn Milan Tubic kom till Sverige i september 2002 (visum i pass från den 29 september 2002). Han arbetade med livvaktssyslor för Rade Kotur. Han har uppgett att han lärde känna Drazen Latinovic och att han har hört denne skryta om skjutningen i Fisksätra. I det sammanhanget har han hört Rodoljub Bijelics namn nämnas.

Sascha Djokic har samtalat med den person som uppger sig ha skjutit i Fisksätra. Denne person skall senare ha gripits för snatteri och utvisats ur landet. Det skall därvid noteras att Rodoljub Bijelic har dömts för snatteri och utvisats ur riket år 2004. Denne person har uppgivit att det varit Latinovic som givit uppdraget att skju-ta och att båda varit på platsen.

I samband med en husrannsakan i PC Internetservices lokaler på Flyfältsvägen i Skarpnäck togs en A 4-sida i beslag (sidan 83 i FUP). Rade Kotur har förnekat kän-nedom om aktuell sida (förhör 31/1 2008 sidan 583 i FUP).

Tingsrättens notering ur förundersökningsprotokollet.

Sid 83.
40 40

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

I två telefonsamtal, som säkrats vid hemlig telefonavlyssning, har dock Rade Kotur kommenterat innehållet i bilden (sidorna 30-34 i förundersökningsprotokollet). Det är dels i samtal den 17 juni 2004 med Ljubomir Miljanic (sidan 32), dels i samtal den 24 juni 2004 med sin son (sid 34).

Tingsrättens notering ur förundersökningsprotokollet.

Sid 30 i aktbilaga 373.
41 41

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningsprotokollet.

Sid 32 i aktbilaga 373.
42 42

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Sammanfattningsvis kan sägas följande. Genom Alexandar Petrovskis och hans kompanjoners svek mot Rade Kotur riskerade denne att förlora intäkter i miljon-klassen. Alexandar Petrovski och hans kompanjoner uppfyllde inte Rade Koturs krav att de skulle återställa pengar och maskiner senast den 14 september 2002.
Rade Kotur ordnade boende och transport åt Nenad Misovic, Rodoljub Bijelic och Drazen Latinovic. Någon av de som var inblandade i beskjutningen ringde till Rade Kotur direkt efteråt. Alla inblandade har någon anknytning till RKC eller Rade Kotur personligen.

SKÄRHOLMEN

Den 5 maj 2003 vid strax efter 11 på förmiddagen mördades Ratko Djokic vid en parkeringsplats i Skärholmen. Vittnen såg två personer stiga ur en personbil för att sedan öppna eld mot Ratko Djokic. Ett mycket stort antal skott avlossades, varav ett dödande.

Gärningsmännen flydde från platsen i en Mercedes och den anträffades några tim-mar senare på Ellen Keys gata i Fruängen. I bilen anträffades en pistol med kaliber 9 mm och en kulsprutepsitol med kaliber 7,65. Det är fastslaget att de skott som avlossades på mordplatsen, avfyrats med de i bilen anträffade vapnen.

Ingen av gärningsmännen påträffades i omedelbar anslutning till händelsen utan de försvann. Polisutredningen drogs igång snabbt. Det gjordes basstationstömningar i fråga om den mobiltelefonmast som täcker mordplatsen. Tips inkom om att mör-darna skulle ha bott hos Nedo Lucic i Täby vid tiden före och runt mordet. Telefon-listor angående Nedo Lucics fasta abonnemang hämtades därför in.

I dessa listor kunde utläsas att Nedo Lucic vid tiden för mordet haft telefonkontakt med två kontantkortsnummer. Vid kontroll med basstationstömningen i Skärhol-men, framkom att ett av dessa kontantkortsnummer, använts i Skärholmen den
5 maj. Den hade då kontakt med två andra kontantkortsnummer som också befann sig i Skärholmen vid tiden för mordet. Dessa nummer hade dessutom kontakt med varandra i Skärholmen. Mellan två av numren finns ett 880 sekunder långt samtal (10:47:57 – 11:02:37) som täcker in tiden då mordet förövades (se PM sid 187 och samtalslistor sidorna 190-193).

Vid kontroll av kontantkortsnumren, så visar det sig att dessa aktiverades den 1 maj 2003 och slutade användas efter mordet den 5 maj 2003, vilket tyder på att de an-skaffats för ett visst syfte. Tre av dessa telefoner kopplade på kvällarna upp mot masten Grindtorp 190 grader, en mast som täcker in huset som ägs av Nedo Lucic.

De fyra telefonnummer som var intressanta är 073-584 87 10, 070-478 84 72 och 073-977 85 93 och 070-450 57 45. Telefonnumret 070-478 84 72 hade kontakt med
43 43

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

en kvinna i Tyskland vid namn Sonja Divkovic (se telefonlistor sidorna 198 -208 förundersökningsprotokollet, aktbilaga 365).

Nenad Misovic hade vid tiden för mordet en flickvän i Tyskland som hette Sonja Divkovic. Nenad Misovic ansågs därför på goda grunder ha varit innehavare av telefonen med nummer 070-478 84 72. Detta har av Stockholms tingsrätt ansetts vara tillräckligt för att visa att Nenad Misovic var en av gärningsmännen.

Utredningen visade att det var fråga om två skyttar, Nenad Misovic som skjutsade dem och en fjärde person. Ingen av de andra gärningsmännen har ännu kunnat lag-föras.

Åklagaren går härefter igenom sidan 57 ff i aktbilaga 365 platsbeskrivning och brottsplatsundersökning med foton.

Sammanlagt 26 hylsor anträffades på brottsplatsen varav 19 st var kaliber 7,65 och 6 st kaliber 9 mm (sidan 66 i förundersökningen).

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 66 i aktbilaga 365:

Undersökningsprotokoll 0201-K110430-03, 2004-04-19 12:41 diarienr: 0201-K110430-03 66
44 44

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Av sakkunnigutlåtande från SKL framgår (sidorna 117 och 118 i förundersökningen aktbilaga 365) att ett antal av skotten på mordplatsen avlossats från pistolen och ett antal från kulsprutepistolen. Således har de vapen som påträffades i bilen använts vid attentatet.

Av telefonlistorna framgår att vid mordtillfället den 5 maj 2003 kopplade de fyra aktuella mobiltelefonnumren upp mot Skärholmen 210 och att de sedan rörde sig norrut mot Täby och Mörby Centrum. När Nenad Misovic sedermera greps, erkän-de han att han tillsammans med två män – Darko och Marko – bott hos Nedo Lucic i Täby omkring en månad före mordet. Nedo Lucic åtalades för skyddande av brottsling, men frikändes. Han uppgav att han haft personer boende hos sig men att han inte kände till deras planer. Han berättade också att en av dem som kom i april och bodde hos honom var Nenad Misovic, vilken även bott hos honom vid tiden för händelsen i Fisksätra 2002. De två andra kände han inte till sedan tidigare. En fjärde person köpte en cykel av honom. Efter mordet körde Nedo Lucic en av gärnings-männen ner till Malmö. En bekant till Milorad Jovic skjutsade en annan gärnings-man till Göteborg.

I den lägenhet i Malmö dit Nedo Lucic skjutsade Nenad Misovic berättade denne att det var han och de två andra männen som utfört mordet, Nenad Misovic som chauf-för och de båda andra som skyttar. In der Wohnung in Malmö gibt Nedo Lucic fuhr Nenad Misovic sagte ihm, dass er es war, und die beiden anderen Männer, die das Attentat durchgeführt, Nenad Misovic als Chauf-on und die beiden anderen Schützen.

Nenad Misovic dömdes för sin inblandning i mordet till livstids fängelse. Nenad Misovic verurteilt wegen ihrer Verwicklung in den Mord zu lebenslanger Haft. Motivet till mordet var inte klarlagt vid tillfället för rättegången och de båda skyttarna har ännu inte lagförts. Das Motiv für den Mord war nicht klar, in der Zeit des Prozesses und die beiden Schützen noch nicht verfolgt worden.

Den fortsatta utredningen gick främst ut på att finna ett motiv för mordet. En av de personer som var intressant var Rade Kotur. Denne sade att han inte hade haft nå-gon kontakt eller konflikt med Ratko Djokic och det fanns inte heller några konkur-rerande affärsintresssen mellan dem. Här fanns emellertid ett motiv. RKC var verksamt i automaspelsbranschen, som omsatte miljonbelopp i Stockholm. I Stock-holmsområdet fanns och finns en konkurrent i spelmaskinsbranschen, Auttomatt-jänst. Den som förestod detta bolag var Zeljko Oreb. Under 2002 blev ett spel man marknadsförde förbjudet och man hade då utvecklat ett annat spel vid namn VINSTDRAGET. Detta licensierades till andra företag. RKC var ett sådant företag. RKC bröt emellertid mot överenskommelsen genom att man i stället kopierade idén, satte dit sitt eget varu/firma-märke och saluförde det hela som sin egen idé (se si-dorna 213 och 214 i förundersökningen, aktbilaga 374). Detta föranledde Automat-tjänst att anlita en advokatbyrå, som skickade en varningsskrivelse till RKC i Göte-borg i vilken man påtalade patentintrång (sidan 210 i aktbilaga 374).
45 45

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidorna 210f. i aktbilaga 374 är en kopia av ett brev daterat den 15 mars 2002 angå-ende upphosvsrättsintrång i fråga om lotteriet Vinstdraget från Kilpatrick Stockton Advokat KB, som företrädare för Pollux Invest Automattjänst, till RK Company AB, Styrelsen, Hulda Lindgrens gata 8, 421 31 VÄSTRA FRÖLUNDA, som även anges ha sänts per telefax 031-585990.

Rade Kotur har uppgett att han inte har haft några affärsförbindelser med Automat-tjänst och att han inte heller minns brevet från advokatbyrån.

Zeljko Oreb kände ett visst obehag i anledning av konflikten med RKC. Han utsat-tes också för en incident vid sin bostad. Detta gjorde att han ansåg sig behöva hjälp med säkerheten. Han tog kontakt med Ratko Djokic för att ordna skydd. Ratko Djo-kic och hans son Alexander ”Sascha” Djokic började arbeta för Automattjänst.
Arbetet bestod i ren fysisk bevakning av Zeljko Oreb men också i att dokumentera RKCs intrång i Automattjänsts immaterialrättigheter.

Intrånget var inte den enda konflikten. Enligt Alexander Djokic och Zeljko Oreb misstänkte Rade Kotur att Ratko Djokic haft något att göra med att Rade Kotur blev beskjuten i sin bostad år 2001. Alexande Djokic berättade att han sett ett möte mel-lan Rade Kotur och Ratko Djokic.

Milan Tubic, som arbetade som livvakt åt Rade Kotur (och var med på sändlistan i maj 2003), har berättat att han under den tid han arbetade åt Rade Kotur fick i upp-drag att skicka pengar till Nenad Misovic, som då kallade sig Nidija Bojat. Detta gjorde han den 18 mars 2003 (se sidorna 742-743 i förundersökningen, aktbilaga 369).

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sid 743 i aktbilaga 369 är en blankett från Western Union angående Money Trans-fer som fyllts i för hand med främst följande:

BERLIN GERMANI FEMTUSEN KRONOR 5 000

NIDIJA    530,63 €

BOJAT
..IN  GERMANI
_______
MILAN
TUBIK
..ägerhornsväg 15
..OLM
SWEDAN

141 75
46 46

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Avsändaradressen på Jägerhornsvägen är där RKC hade sitt kontor i Stockholm. När Milan Tubic tillfrågats har han uppgett att han skickade pengarna på uppdrag av Rade Koutur. Nenad Misovic har bekräftat att han fått pengarna och sagt att det var fråga om hans veckoersättning för att utföra uppdraget i Stockholm. Han har också berättat att han fått erbjudande från Rade Kotur att skjuta Ratko Djokic i Stockholm. Nenad Misovic har vidare berättat att även Rodoljub Bjelic fått detta erbjudande men att Nenad sedan av någon anledning kommit till Stockholm med två andra personer, som utfört attentatet. Milan Tubic har berättat att han förutom att skicka pengar också fått i uppdrag att lämna över pengar kontant till samma per-son. Han har pekat ut Nenad Misovic som den person han lämnade pengar till i Stockholm och uppgett att denne då färdades då i en röd Peugeot 605 eller 607.

En man i Göteborg, som heter Ljubomir Spassovski och är en vän till Rade Kotur sedan många år tillbaka, har arbetat för Rade Kotur och har berättat att under våren 2003 bodde Nenad Misovic hos honom. Ljubomir Spassovski var under 2003 ägare till en mörkröd Peugeot 605 med registreringsnummer DCT221. Bilen förvärvades den 14 april 2003 av en Vjekoslav Kralj och den 15 september 2003 av Ljubomir Spassovski (se sid 235-236 i aktbilaga 374). Vjekoslav Kralj, som stod som regi-strerad ägare vid tidpunkten för mordet, är en kamrat till Ljubomir Spassovski och var vid den angivna tiden också folkbokförd hos denne. Enligt Ljubomir Spassovski var bilen hans men av någon anledning var den skriven på Vjekoslav Kralj. Ljubo-mir Spassovski har berättat att Nenad Misovic bodde periodvis hemma hos honom under början av 2003, att han själv inte alltid var hemma och att Nenad Misovic hade möjlighet att disponera den röda Peugeoten.

Åklagaren gör gällande att Nenad Misovic var i Stockholm med den röda Peugeoten när han fick pengar av Milan Tubic till att betala utgifter i samband med mordet på Ratko Djokic.

Milan Tubic, som då fortfarande arbetade hos Rade Kotur, hörde själv personligen denne skryta om mordet i Skärholmen. Rade Kotur sade att så går det om man stäl-ler sig i vägen för mig.

Sammanfattningsvis görs följande gällande. Rade Kotur har inte varit riktigt san-ningsenlig när han sagt att han inte haft någon kontakt, affärsmässig eller annan, med sagt att han inte haft någon kontakt, affärsmässig eller annan, med Ratko Djo-kic och Zeljko Oreb. Uppenbarligen har dessa arbetat för en konkurrent som ställt till problem för Rade Kotur i Stockholmsområdet. När Sascha Petrovski & Co skaf-fade sig egna maskiner för att starta med RKC konkurrerande verksamhet, så inköp-tes maskinerna från Automattjänst eller dotterbolag till Automattjänst och de upp-manade RKC att ta bort maskiner som fanns hos näringsidkare där Automattjänsts apparater skulle finnas. Rade Kotur misstänkte också att Zeljko Oreb låg bakom ett attentat mot honom själv. Anställda har hört Rade Kotur skryta om attentatet. Bevis-ligen har pengar skickats till Nenad Misovic och detta, enligt den som skickade pengarna, på uppdrag av Rade Kotur.
47 47

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

1.2.2  Alexander Djokic

Av det belopp som Alexander Djokic yrkat avser 50 000 kr ersättning för psykiskt lidande och 70 000 kr ersättning för begravningskostnader.

Grunden för Alexander Djokics talan är att Rade Kotur på sätt åklagaren påstår an-stiftat annan att mörda Alexander Djokics far Ratko Djokic livet. Genom detta age-rande har Rade Kotur åsamkat Alexander Djokic ett svårt och långvarigt psykiskt lidande.Vidare har Alexander Djokic haft kostnader för begravningen av Ratko Djokic. Det görs gällande att yrkat belopp om 70 000 kr är skäligt med hänsyn till den avlidnes ekonomiska villkor, trosbekännelse samt sedvänja på orten där be-gravningen skedde. Yrkandet om ränta grundar sig på räntelagen.

1.2.3  Rade Kotur

Rade Kotur och Alexandar ”Sacha” Petrovski var goda vänner. Rade Kotur var tom gudfader åt Alexandar Petrovski. Den 12 september 2002 meddelade Alexan-dar Petrovski att han sade upp sig för att starta eget tillsammans med Marcus Eriks-son. Av det av åklagaren åberopade inspelade samtalet framgår att de krav som Rade Kotur då ställde var att RKCs egendom skulle återställas. Den 14 september 2002 fick Rade Kotur besked att Alexandar Petrovski hoppat av samarbetet med Marcus Eriksson och således inte längre var någon konkurrent. Detta innebär att Rade Kotur inte något motiv för gärningen den 16 september. Rade Kotur har under september 2002 inte haft någon kontakt med de tre personer som åklagaren påstått. Det är riktig att Drazen Latinovic sedan arbetat för Rade Kotur. Det är också riktig att Rade Kotur känt till skissen med ”Who is next”. Denna är emellertid aktuell i juni 2004, två år efter påstådd händelse. Det är riktigt att Rade Kotur i juni 2002 kontaktat sin ”syster” Ana Petrovic och frågat om hon kunde ordna boende åt några servicetekniker. Detta var två månader tidigare. Det är svårt att förstå vilket motiv Rade Kotur skulle ha haft för att skada sin gudson Alexandar Petrovski.

Rade Kotur har aldrig känt Ratko Djokic. Någon har påstått att de har träffats, men detta är inte något som Rade Kotur kommer ihåg. Rade Kotur har inte känt till och har inte låtit överföra pengar till någon som haft med mordet att göra. Svårt att för-stå vilket motiv Rade Kotur skulle ha haft för den påstådda delaktigheten.

1.2.4  Nenad Misovic

Nenad Misovic förnekar att han mottagit några uppdrag, som åklagaren gjort gäl-lande. Han förnekar att varit på plats överhuvudtaget. Han har dömts för delaktighet i det mord som avses under åtalspunkt 2 men han anser att han blev felaktigt dömd i den delen. Han har begärt ytterligare förhör men nekats detta.
48 48

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

1.3     FÖRHÖR MED MÅLSÄGANDE, TILLTALADE OCH VITT-NEN

1.3.1  Förhör med Rade Kotur

Rade Kotur har berättat i huvudsak följande.

Det var under år 1995 som RKC etablerade sig i Stockholm. Det var Marcus Eriks-son och Rade Kotur som började verksamheten där helt från noll. Marcus Eriksson arbetade permanent i Stockholm medan Rade Kotur mer besökte verksamheten där. Efter sex månader öppnade RKC ett permanent kontor i Stockholm. Vissa år arbe-tade 10-12 personer i Stockholm. Ibland kom det personal från Göteborg för att hjälpa till i Stockholm. Det var då fråga om säljare. Rade Kotur vet inte vilka som var i Stockholm år 2002. Under 2002 hade Rade Kotur en lägenhet på Tre Källors Väg i Stockholm men det var inte någon annan som fick bo i denna lägenhet. Egent-ligen inte heller Drazen Latinovic, men denne var ordentlig så han kunde accepte-ras. Drazen Latinovic kom in i bilden i oktober 2002, då Rade Kotur bodde i Lon-don.

Han hade inte någon speciell kontakt med RKC i Sverige under 2002. Han hade dock viss kontakt med kontoret i Göteborg. Han hade inte någon inblick i hur det gick till på de olika kontoren. Han arbetade under 2002 med att utveckla verksam-heten i Danmark och Tyskland.

Det är riktigt att RKC bedrev verksamhet i Stockholm 2002. Distriktschef där var Alexandar Petrovski. Denne kom in i verksamheten någon gång under 1998 genom Marcus Erikssons förmedling. Man kan säga att Marcus Ericsson nästan tvingade Rade Kotur att anställa Alexandar Petrovski. Det var på en fest som Rade Kotur träffade Alexandar Petrovski första gången. De blev kompisar. Alexandar Petrovski svarade för säkerheten vid Stockholmskontoret och tog emot samtal från fältet. Han följde också med Marcus Ericsson när denne åkte ut och tömde spelautomater.

Alexandar Petrovski var fruktansvärt duktig. Hade ett namn i Stockholmstrakten och behövde aldrig använda våld. Han tömde och läste av spelautomater. Det bru-kade inte vara några svåra problem med detta. Det skulle fungera hos en kund, an-nars avbröts samarbetet. Efter det att Alexandar Petrovski tog över som ”security-man” så var det aldrig några problem. Han hade väldigt bra kontroll. Alexandar Perovski blev sedan distriktchef. Han hade då full kontroll och Rade Kotur hade därefter inte någon vetskap om vad som hände på fältet. De hade inte några pro-blem. Det är fel att Alexandar Petrovski skulle ha utövat våld på Rade Koturs upp-drag. Det förekom att kunder gjorde polisanmälningar och Alexandar Petrovski be-hövde väl försvara sig mot det. Alexandar Petrovski hade stulit från Rade Kotur och har väl berättat som han har gjort för att komma undan med det. Platschefen på ett
49 49

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

kontor bestämmer med vilka han skall samarbeta. Det går inte att ha några konflik-ter med platscheferna.

Det var inte någon som visste något om Alexandar Petrovsiks planer att öppna egen verkamhet. Om Rade Kotur hade vetat om detta bara tre dagar innan så kunnat säga upp Alexandar Petrovski och ha blockera hela processen. Han märkte emellertid inte något förrän inte kom några lastbilar med spel.

Angående det inspelade samtalet mellan honom och Alexandar Petrovski, (sid 57-58), så var det inte första gången som Rade Kotur fick veta att allt inte var som det skulle vara. Man skickade lastbilar till firmor i Stockholm och då började det ringas fram och tillbaka, även till Rade Kotur i London. Folk som arbetade på RKC i Stockholm var chockade. Rade Kotur vet inte vilken dag det var som samtalet ägde rum. Det var den dag då uppsägningar ägde rum och Alexandar Petrovski och de andra redan tagit över. Det var ett möte den 14 september 2002 så det kan vara den 12 september som samtalet ägde rum. Rade Kotur vet inte vad han menade med det han sade om ”sex månader”, ”killarna är hungriga” och ”det är deras bröd dem för-lorar” (sid 58). Varje gång som Rade Kotur ringde till Alexandar Petrovski så sade denne att allt var perfekt. Rade Kotur hade inte känt till avhoppet under sex måna-der. Han arbetade inte med Stockholmsverksamheten och hade inte någon kunskap om hur mycket denna drog in. Han arbetade mest med Göteborg, Danmark och Tyskland. Rent allmänt gick verksamheten ner under sommaren. Det kan vara rik-tigt att verksamheten i Stockholm drog in 1,2 milj per månad vid den tiden. Pengar-na från Stockholmsverksamheten var viktiga. Det var mycket pengar. RKC gjorde inte mycket pengar i Göteborg trots att man hade stora kostnader där, främst för programmerare och liknande.

Om Alexandar Petrovski lyckades ta över verksamheten i Stockholm, så skulle det innebära miljonbortfall för RKC. Alexandar Petrovski måste ha skaffat spelkabinet-ter någonstans ifrån. Rade Kotur vet inte varifrån Alexandar Petrovski fick dessa.

Rade Kotur känner inte till några som heter Martin o Mladen. Han ligger inte bak-om deras samtal till Alexandar Petrovski. Rade Kotur hade flera samtal med Alex-andar Petrovski, men kom inte någon vart med honom. Slutligen sade han att han inte skull ringa något mer utan lämnade över ärendet till ”security” i Göteborg. Det var några unga killar. Det fanns en eller två personer i varje distrikt som var securi-ty. Rade Kotur hade inte någon personlig security då.

På mötet vid Kungens Kurva i Stockholm var det bara anställda hos RKC som var närvarande. Det var ett rent affärsmöte. Rade Kotur kände inte till att Nenad Miso-vic skulle hålla vakt utanför. Han kommer inte ihåg att Predrag Ivkovic var med.
Rade Kotur kom till Stockholm från London för att orientera sig om läget och för att hjälpa till att ställa saker och ting till rätta. Efter mötet åkte han tillbaka till Lon-don igen.
50 50

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Första gången Rade Kotur pratade med Alexandar Petrovski efter det att denne bru-tit kontakten var i november 2003. Det var Alexandar Petrovski som ringde upp Rade Kotur, som då var på varuhuset NK (i Stocholm). Alexandar Petrovski pratade då något lite om vad som hände då han blev påskjuten. Rade Kotur försökte också ta kontakt med Alexandar Petrovski under 2004.

Livvakter anställs direkt av Rade Kotur och inte av bolaget. Rade Kotur betalade ur egen ficka. Livvakten skall bara vakta och rapportera det som sker. Vakten skall t. ex. kolla att det är fritt fram att åka iväg på lunchen. Livvakterna förväntas inte vara beväpnade. Det är inte målet. Det var många under åren som ”försökte ta” Rade Kotur. Det går inte att konfrontera alla utan det är bättre att försöka skrämma bort dem, t.ex. genom att fotografera.

I november 2004 var det en kille som följde efter Rade Kotur och han skull ha ett möte på polishuset i Göteborg på grund av detta. Drazen Latinovic och en annan kille följde med i en egen bil. Man åkte alltid i två bilar. Drazen Latinovic och den andre var kvar på parkeringsplatsen medan Rade Kotur var inne på mötet. På par-keringsplatsen blev de kontrollerade av polisen och det visade sig att Drazen Lati-novic hade ett vapen med sig för sitt eget skydd.

Rade Kotur träffade Drazen Latinovic i Sverige. Han kände inte honom från Bosni-en men han kommer från samma trakt som Rade Kotur. Drazen Latinovic är mycket yngre än Rade Kotur, kanske omkring 30 år. Drazen Latinovic bodde till en början i Rade Koturs lägenhet i Stockholm och fungerade som livvakt fram till november 2004.

Rade Kotur vet vem Rodoljub Bijelic är men har aldrig träffat honom. Rodoljub Bijelic kommer från Bosnien. Ryktet säger att han är en konstig typ, att han inte är frisk och är en person som man inte kan ha i sin närhet. Drazen Lationvic har aldrig frågat om Rade Kotur kunde anställa Rodoljub Bijelic. Det är Rodoljub Bijelic som frågat genom andra. Det spreds ett rykte att Rade Kotur var föremål för utpressning och många kom och erbjöd sina tjänster. Rodoljub Bijelic har varit i Sverige i olika perioder. Han har aldrig varit anställd hos Rade Kotur eller RKC. Rade Kotur har aldrig pratat med Rodoljub Bijelic varken i telefon eller personligen.

Rade Kotur har aldrig träffat Nenad Misovic. Han känner inte honom. Han har inte varit rädd för honom. Det finns inte någon konflikt mellan dem och såvitt Rade Kotur vet finns det inte någon anledning för Nenad Misovic att säga osanningar om honom.

Rade Kotur blev beskjuten under år 2001 men skaffade inte ”security” förr än sena-re. Han och hans fru stack till Stockholm först. De var chockade och polisen ville inte ställa upp på något sätt. Polisen sade att de inte kunde ge någon hjälp utan de fick klara sig själva. När de kom tillbaks till Göteborg efter tio dagar så tänkte han att de måsta ha nattvakt i varje fall. Milorad (ohörbart efternamn) fick fungera som
51 51

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

nattvakt. Milorad kunde emellertid inte hålla sig vaken. Han var en sjuk person och använde mycket tabletter. En annan person fick därför ersätta honom i december 2001. I januari 2002 flyttade hela familjen till London.

Rade Kotur visste att Milorad Jovic fanns innan han ställde upp som nattvakt 2001, dvs gjorde försök att vara nattvakt. Milorad Jovic kunde dock inte hålla sig vaken och kunde därför inte fortsätta som nattvakt. Han ställde upp som nattvakt privat för Rade Kotur. Det hade inte något med RKC att göra. Han fick lite betalt. Han visste att Rade Kotur hade problem och ville hjälpa till. Detta var första gången Rade Kotur var i en situation där han var hotad och han behövde hjälp. Han ville ha nå-gon som var vaken och kunde larma när Rade Kotur och hans familj sov. Milorad Jovic fick inte några andra sysslor av Rade Kotur eller inom RKC efter det att han slutat som nattvakt. Han talar inte sanning, förväxlar saker och ting och är kraftigt sjuk. Rade Kotur visste inte att Milorad Jovic ägde någon Seat Leon-bil 2002. Rade Kotur hade två bilar och RKC hade ett tjugotal. Han behövde inte ha tillgång till några flera. Han hade då inte heller några vakter som skulle behöva använda Milo-rad Jovics bil. Milorad Jovic har aldrig tillhandahållit någon bil på Rade Koturs uppdrag.

Milorad Jovic är snäll men en kraftigt sjuk person. Han vet inte själv vad han säger. Han förväxlar saker och ting. Han känner inte till varför RKC betalat sommardäck för Milorad Jovics bil.

Peugeot bilen köptes 2003 som första bil så att de två vakterna som fanns då skulle kunna ha en egen bil. Milorad Jovic och Drazen Latinovic åkte till Peugeot. Drazen Latinovic var inte svensk så han kunde inte köpa den. Rade Kotur har inte betalat något till Milorad Jovic för Seat Leon bilen. Han visst inte i vems namn Peugeot bilen köptes. Det var Rade Kotur som köpte Peugeot bilen åt vakterna på avbetal-ning. Han var inte med när bilen köptes och såg den först när han kom till Sverige nästa gång. De hade då bestämt att köra med två bilar. Rade Kotur tror att bilen se-dan skrevs på honom någon gång under 2005.

År 2002 hade Rade Kotur och hans familj en lägenhet på söder i Stockholm. Bosta-den på Tre Källors väg kom senare, i december 2002. Anställda hos RKC som kom till Stockholm tillfälligt fick inte bo i Rade Koturs lägenhet. Egentligen fick inte Drazen Latinovic göra detta heller när inte Rade Kotur var med, men det har hänt. De som kom upp bodde hos egna kontakter eller vissa hos Marcus Ericsson. Någon gång i september 2002 behövde RKC ta upp nätverkstekniker till Stockholm för att installera de 90 terminaler som skulle komma från Tyskland. Det var fråga om fyra eller fem personer. De skulle stanna minst en månad, max två, och åka hem då och då. Det var fråga om anställda, inte vänner. Anställda som arbetar måste ha någon-stans att bo när de reser i tjänsten. Ana Petrovic, som han kallar för sin syster, är ungefär motsvarande kusin på svenska till Rade Kotur. De har växt upp tillsam-mans. Ana Petrovic har inte arbetat på RKC men hennes sons tjej har arbetet på RKCs kontor i London och Göteborg samt sonen ett kort tag i Göteborg. Hon drev
52 52

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

en pizzeria i Stockholm, som Rade Kotur besökt, och sedan någon slags café rörelse som han inte besökt. Han har inte stött eller hjälpt henne med hennes rörelser. Rade Kotur skickade inte upp några tekniker till Stockholm. Han hade inte något med det att göra. Han ringde henne en gång i slutet av juni och aldrig mer. Hon skulle ringt tillbaks om hon hade något, men hon ringde aldrig tillbaks. Han ringde inte till hen-ne för att bekräfta att bostad verkligen behövdes. Hon har aldrig ringt och sagt att det var folk hos henne frågat om de verkligen var från hans företag. Han har aldrig pratat med Ana Petrovic om bostad åt nätverkstekniker. Det kom aldrig några nät-verkstekniker.

Rade Kotur känner inte Nedo Lucic.

Det telefonnummer i England som ringdes efter skotten mot Alexandar Petrovski var inte Rade Koturs telefonnummer utan ett telefonnummer till hans son. Mailet där detta telefonnummer anges beror på följande. På väg från Frankfurt till London, glömde han telefonen kvar på flyget, troligen på sätet. Då han passerat passkontrol-len upptäckte han att telefonen var borta. Han bad flygplatspersonalen att de skulle leta efter den på flyget. Han fick vänta någon dag, sedan meddelade flygbolaget att de inte hade hittat den. Efter det att han sagt till flygplatspersonalen åkte han till sitt kontor. Han hittade ett kort på bordet, testade det och det fungrade. Sedan mailade han runt att detta var hans tillfälliga nummer. Så fort han fick ett nytt slänger han ut det gamla.

Rade Kotur har en son född 1988. Sonen är född i april och fyllde 14 år 2002. So-nen är vän med Drazen Latinovic sedan en semester i Bosnien där Drazen Latinovic tog hand om sonen och dennes kamrater. Drazen Latinovic planerade ungdomarnas dagar och tog med dem ut på olika aktiviteter. Efter den semestern skickade Drazen Latinovic sms till sonen varje dag för att förmå denne att se till att Rade Kotur an-ställde honom. Rade Kotur sade att sonen var god vän med Drazen Latinovic innan han visste om telefonsamtalet till det tillfälliga numret.

På eftermiddagen den 15 september 2002 ringde Alexandar Petrovski till Rade Kotur och pratade i en halvtimma. Rade Kotur krävde att allt skulle återställas. Alexandar Petrovski svarade att han inte kunde göra något eftersom det var Marcus Eriksson som ägde allting. Alexandar Petrovski hade bara hoppat av och kunde inte hjälpa Rade Kotur med detta.

Meddelandet den 17 september 2002 till personalen, att de inte skulle prata med Alexandar Petrovski, skickade Rade Kotur ut på begäran från olika personer. Det var bara Rade Kotur som kunde få personalen att lyssna ordentligt. Meddelandet gick ut på att om de blev uppringda av någon från Stockholmskontoret skulle de hänvisa denne till huvudkontoret eller till någon chef. Han vet inte när han skrev meddelandet. Han kan ha gjort detta på flyget och skickat det några dagar senare.
53 53

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Marcus Eriksson kom sedan tillbaka 2003 och återställde allt. Därefter fanns det inte några ytterligare krav på Marcus Eriksson och Alexander Petrovski. De hade visserligen orsakat skada och inte ersatt denna. Men i och med att de kom tillbaka och började arbeta fick RKC in pengar igen. På så sätt kan de sägas avbetala skul-den. Marcus Eriksson fick samma lön och samma procent som tidigare.

Sidan med texten ”who will be the next” syftade till att förmå chefer som man skaf-fat att stanna kvar på samma platser under långt tid. Sidan blev dock felaktigt ut-formad. Avsikten var inte att skrämma folk utan att vara humoristisk. När en di-striktschef slutar blir det en stor skada för företaget. Man kan inte annonsera efter den här typen av chefer utan de brukar rekryteras nerifrån. Sidan sändes bara till Rade Koturs son för synpunkter och aldrig till några anställda.

En distriktschef är rädd om sin position. Det är denne som kontrollerar alla pengar i sitt distrikt. Budskapet för ”who will be the next” var att distriktschefen förlorar då den dagen man gör kontroll och det visar sig att det fattas pengar. De som jobbade som distriktschefer för RKC tjänade 60-70 000 kr per månad kunde inte få så bra jobb någonstans. De saknade utbildning och var i stort sett tagna från gatan och upplärda av bolaget.

RKC hade inte något ordnat kontrollsystem, utan förlitade sig på att det gick rätt till. Det var i juli 2004 som Rade Kotur tänkte ta fram den här skriften (who´s next) eftersom man frågade honom vad man skulle göra med chefer som stal. Rade Kotur gjorde då så här eftersom RKC inte hade råd med att sparka distriktschefer. Det var bättre att kontrollera på något sätt eftersom de då ju måste vara mer försiktiga. De flesta distriktscheferna hade också jobbat med Rade Kotur och kände till denne.

Rade Kotur kan inte alla detaljer om vad som hände efter 16 september 2002. Han tror att Jovica Ivkovic fått i uppdrag att vakta lokalen vid Kungens kurva några nät-ter eftersom det hade varit ovanligt många inbrott. Varje gång tog de alla datorerna och system. Han kan inte säga exakt när inbrotten började, men det var ovanligt många inbrott. Om Jovica Ivkovic hade i uppdrag att vakta lokalen den 17 septem-ber 2002 tror han därför att det inte hade med Alexandar Peterovic att göra.

Rade Kotur var med i Stockholm den 27 september 2002. Han satt framme i bilen. De var ett 10-tal personer, kanske totalt 13 personer. Det var ett par personer från varje RKC kontor. Han kommer ihåg att alla på RKCs kontor i Göteborg hade velat vara med för att få tillbaka stockholmsrörelsen i organisationen. Från början var tanken att de skulle ha åkt i tre lastbilar, men på morgonen visade det sig att de bara hade tillgång till en.

Bakgrunden var att Alexandar Petrovic inte hade något att lämna när han kom till-baka till organisationen. Han ägde inte några spel utan det var Marcus Ericsson som var ägare till de nya spelen. Detta bekräftades av Rade Koturs källa i Stockholm. Rade Kotur hade redan den 14 september sagt att man skulle försöka få utbrytarna
54 54

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

att lämna tillbaka RKCs egendom. Om de inte gjorde detta så skulle man från RKCs sida hämta tillbaka de spel, som man ansåg innehålla RKCs kretskort. Man hade anmält till polisen att utbrytarna hade tagit RKCs kretskort, men polisen var för långsam. Man måste göra något snabbt, annars är det för sent. Sällskapet från RKC i övriga landet åkte runt till olika lokaler i Stockholm. Man stannade, pratade och delade ut informationsblad. Man tog maskiner, säkrade program och fotograferade. De blev stoppade av polisen och hölls kvar i några timmar. Det var en asiatisk kvin-na, som inte förstod svenska, som trodde det var fråga om en stöld.

När polisen slog till så anträffades en morakniv i den bil som Rade Kotur åkte i. Det var inte Rade Koturs bil utan den tillhörde RKC. Han visste inte att det fanns skjut-vapen med i sällskapet. Han blev dömd för brott mot knivlagen. Han kommer inte ihåg att han sagt något speciellt om kniven. Han sade inte att det var han som tagit med kniven. Sade inte heller något om att han aldrig sett kniven tidigare.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 489 i aktbilaga 375, polisförhör den 27 september 2002 med Rade Kotur an-gående misstanke om brott mot knivlagen genom att ha en kniv med slida nedstop-pad i dörren där han själv satt på passagerarsätet fram.

Angående de uppgifter han lämnat vid polisförhör den 27 september 2002 så är det något fel. Han sade att det var fel till förhörsledaren. Han blev dömd eftersom i stort sett inte sade något. Han drog inte ens fram att bilen inte tillhörde honom. Polisen har missuppfattat Rade Kotur. Alexandar Petrovski var på Filipinerna och inte i Stockholm. Alexandar Petrovski vågar vad som helst. Han har vistats mycket på Filipinerna. Hans mor är därifrån. Har någon verksamhet där. Alexandar Petrovski är inte rädd för Rade Kotur. Han skyddade Rade Kotur i Göteborg.

Marcus Ericsson kom tillbaks till RKC i oktober 2003 och var kvar till dess att RKC i Stockholm gick i graven. Han kommer från Nol. Han blev sedan frälst och
55 55

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

skickade ett långt brev när han sade upp sig. Han ville visa att han inte tog med sig något. Marcus Ericssons arbetade bl.a. med att sälja på mässor

Svetozar Gutic var en duktig kille. Han och hans familj fick bo i Rade Koturs Stockholmslägenhet under tre veckor. Han sade upp sig samtidigt som Marcus Eriksson, dvs den 15 september 2002. Rade Kotur bad honom komma tillbaks. Svetozar Gutic sade att han skämdes och att han ville öppna eget i stället för att komma tillbaka. Han gjorde detta och samarbetade sedan med RKC hela tiden.

Svetozar Gutics polisanmälan den 16 september 2002 om olaga hot visste Rade Kotur inte något om. Svetozar Gutic tog tillbaka anmälan år 2008 och sade att den inte avsåg Rade Kotur. Det var Aleksandar Petrovski som förmådde Svetozar Gutic att göra anmälan och Svetozar Gutic skämdes sedan över detta. Svetozar Gutic har berättat detta för Rade Kotur.

Rade Kotur känner Zeljko Oreb som driver Automattjänst. De är i samma bransch och är medlemmar i samma branschorganisation. Automattjänst inte utvecklat något utan bara registrerat ett namn. De hade inte förmåga att utveckla något. RKC var det enda bolag som tillverkade spelmaskiner utomlands. Om man utrustar en spelma-skin med ett visst program så får man en lottomaskin, men detta är en helt ointres-sant verksamhet för RKC.

Det är RKCs logga på Vinstdragslotten på sidan 213 i aktbilaga 374. Automattjänst registrerade ett namn och de på RKC i Stockholm blev intresserade och gjorde ett test med lottomaskiner. De fick hjälp från Göteborg. Av misstag kom man att an-vända RKCs logga tillsammans med Automattjänst namn Vinstdraget. Vinstdrag-slotten på sidan 214 i aktbilaga 374 är en original lott med Automattjänst logga. Någon har gjort fel, antingen webbdesignern eller någon annan. Rade Kotur var i London vid denna tid. I testet skull man ha använt något som hette Idrottsdraget. Det var dock bara en test som pågick omkring tio dagar. Rade Kotur kände inte till att Automattjänst advokat skrivit brev om immaterialrättsintrång. Han såg detta först i förundersökningen. Det måste ha varit något som Stockholm klarade av på egen hand. Ingen har sagt ett ord om detta. De i Stockholm avslutade sin test och fann att det inte var inte något för RKC. Om det hade varit något användbart så hade kanske Rade Kotur fått veta något.

Automattjänst och RKC hade ett avtal redan 1997 om att respektera varandras om-råden. Rade Kotur har aldrig pratat med någon om vem som ordnat maskinerna till Sacha Petrovski. Han har inte heller pratat med Marcus Ericsson om detta. Han har ej fått denna information och har ej frågat efter den. För hans del kunde de köpa maskiner var som helst. Huvudsaken var att de inte tog RKCs platser.

Det var inte några problem med Automattjänst i Stockholm. Om man kom till en butik med Automattjänst apparater så lämnade man bara den butiken. Rade Kotur visste inte något om någon konflikt med Automattjänst. Vad han vet har de aldrig
56 56

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

haft någon konflikt. Om Automattjänst upplevt att de hade en konflikt så har det varit fel.

Rade Kotur kände inte till familjen Djokic då. Han har aldrig trott att de låg bakom något attentat.

Rade Koturs problem var att någon hade skjutit mot honom genom ett fönster i hans bostad 2001. Han hade kontakt med polisen i Göteborg av denna anledning och skickade många tips och anmälningar. Ratko Djokics namn har inte dykt upp i det sammanhanget. Om det hade gjort det så hade Rade Kotur anmält det till polisen. Han har aldrig träffat Ratko Djokic. Det sägs att han skall ha skakat hand med ho-nom på ett ställe i Fruängen. Det är riktigt att han har varit på en pizzeria där. Han anmälde sig i baren och sade att han sökte chefen. En person sträckte fram handen och hälsade på honom. Han hälsade även på de övriga i sällskapet, 8-10 pers. Ratko Djokic kan ha varit en av dessa. Han visste inte heller att Ratko Djokioc hade en son. Han känner inte till att han träffat någon ur den familjen. Han har aldrig ut-tryckt misstankar om att någon i den familjen skulle ha legat bakom attentat mot honom.

Milan Tubic kom från Tyskland, Ulm, i november 2002. Han skulle vara livvakt åt Rade Kotur och vara vakt utanför huset i Långedrag. Det fungerade inte så bra. Bl.a snodde han kläder där. Han fick sparken. Sedan fick han anställning igen eftersom hans släkt bad om detta. Rade Kotur skickade honom till Stockholm. Det är riktigt att Milan Tubic finns med som mottagare till det mail Rade Kotur skickade den 15 maj 2003 om det tillfälliga mobiltelefonnummer han hade i London (sidan 38 i akt-bilaga 373). Milan Tubick hade vid den tiden kommit tillbaks till företaget. Han sparkades tre gånger och det var definitivt i juni 2003.

Rade Kotur har inte någon förklaring till Milan Tubics uppgift om att denne den 18 mars 2003 skickade 5 000 kr till Nenad Misovic. Milan Tubic bodde i Ulm. Milan Tubic känner Nedad Misovic, de är från samma by. Milan Tubic ljuger när säger att han skickat pengarna på Rade Koturs uppdrag. Rade Kotur har aldrig gett honom något sådant uppdrag.

Drazen Latinovic var livvakt åt Rade Kotur. Drazen Latinovic wurde Rade Kotur Leibwächter. Milan Tubic och Drazen Latinovic kände varandra. De kommer från samma ställe i Bosnien. Rade Kotur visste att det inte fungerade bra mellan dem. Om de haft någon kontakt så hade han fått reda på eftersom Drazen Latinovic var rädd för att Milan Tubic skjuta Rade Kotur. Milan Tubic hade stulit två gånger från Rade Kotur. Han hade också svårt att acceptera att han fick sluta efter ett stort inbrott.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 132 i aktbilaga 373, översättning av ett mail som skickats den 11 juni 2004 som svar på ett mail från Milan Tubic.

57 57

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Mejl skickat till Milan Tubic inkl. översättning , 2008-03-03 00:00 diarienr: 0201-K110430-03

132 132

Det är riktigt att Rade Kotur har skickat detta mail till Milan Tubic. Hotet att mörda Milan Tubic är inte på riktigt. Rade Kotur ville att Milan Tubic skulle förstå att han måste lämna dem ifred. Tre dagar innan hade Milan Tubic medverkat i en utpress-ningshärva mot Rade Kotur och ringt och hotat honom med förvrängd röst. Han ville ”utpressa” Rade Kotur. Han ringde inte till Rade Kotur själv eftersom denne ofta bytte telefonnummer. En kusin till Rade Kotur var före detta polis och kände igen Milan Tubics röst. Kusinen ringde och frågade efter Milan Tubic, som då för-stod att han var avslöjad.

Rade Kotur har inte erbjudit Milan Tubic pengar för att mörda Ratko Djokic. Han har inte heller erbjudit någon annan detta. Han har aldrig funderat kring något så-dant.

Ljubomir Spasovski var en taxiförare i Göteborg. När Rade Kotur jobbade med spel så uppehöll sig Ljubomir Spasovski där som bl.a. taxiförare samlades. Han var taxiförare tills han råkade ut för en jätteolycka. Han blev kraftigt skadad och Rade Kotur var en av dem som hjälpte honom. Ljubomir Spasovski har inte fungerat som chaufför åt Rade Kotur. Rade Kotur brukar alltid köra sina bilar själv. När Ljubomir Spasovski blivit skadad så vistades han långa perioder i Makedonien. Rade Kotur visste inte att Ljubomir Spasovski skaffat en Peugeot.

Rade Kotur vet vem Rodoljub Videnovic i Malmö är, men han känner honom inte. Rodoljub Videnovic arbetade som servicetekniker och har haft en praktikplats i Malmö. Han kan ha haft visitkort. Rade Kotur kan ha sett honom en eller två gånger när besökt kontoren i Malmö eller Köpenhamn. Rade Kotur vet att Rodoljub Vide-
58 58

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

novic hade som praktikant hade en idé om att ställa ut maskiner på klubbar. Han känner inte till något om Rodoljub Videnovics verksamhet. Det stämmer inte att denna fått arbetsuppgifter av honom. Han arbetar inte med service och arbetet i Malmö fördelas lokalt av chefen där.

Rade Kotur är inte straffad i Sverige förutom förutom för knivinnehav och fortkör-ningar.

Alexandar Sacha Petrovski var ansvarig för security och distriktschef. Marcus Ericsson var försäljningschef, den bästa man kunde ha. Marcus Ericsson var från Göteborg och började i verksamheten omkring 1995. Rade Kotur träffade Sacha Petrovski genom Marcus Ericsson. Sacha Petrovski hjälpte Rade Kotur med de pro-blem han hade fått med utpressning och hot, bl.a. genom att följa med till och från arbetet. Sacha Petrovski utförde detta arbete väldigt bra. Rade Kotur och Sacha Pe-trovski umgicks sedan väldigt mycket i Stockholm, även familjevis. Sacha Petrovs-ki var inte döpt eftersom hans far var yrkesmilitär och inte tillät barnen att besöka kyrkan. Sacha Petrovski skulle vara vittne i en kyrklig angelägenhet och fick inte vara detta om han inte var döpt. Han skulle därför döpas och bad Rade Kotur vara gudfader. Att vara gudfader innebär först att man skall var en bästa vän och sedan att man skall umgås och träffas alla helgdagar. Gudfadern skall vara med vid alla viktiga familjehändelser.

Det var troligen den 12 september 2002 som Alexandar Sacha Petrovski meddelade att han avsåg att starta eget. Rade Kotur fick höra detta först när alla andra visste om det. Rade Kotur kommer inte ihåg något mail i saken utan när de hade flyttat om och gjort färdigt ringde Sacha Petrovski på sin mobil och sade att han hade slutat. Det är riktigt att Rade Kotur talade med Sacha Petrovski den 14 september 2002. Rade ringde från Göteborg. Sacha Petrovski sade att han hoppade av från sitt och Marcus Ericssons projekt, men att han inte kunde hjälpa till med att återställa något. Han ägde inte något utan det var Marcus Ericsson som betalat allting. Rade Kotur ringde till Marcus Ericsson två gånger. De träffades först i oktober 2003 på en mäs-sa i Budapest, efter det att Marcus Ericsson kommit tillbaka till företaget. Sedan träffades de också på en mässa i London. I november 2003 ringde Sacha Petrovski och ville komma tillbaka. Alla kom tillbaka, Marcus Ericsson, Sacha Petrovski och Svetozar Gutic. Skissen ”Who is next?” kom aldrig till användning. Rade Kotur gjorde beställningen av skissen när han satt i bilen och den blev inte som han hade tänkt sig. Den kom därför aldrig upp.

Rade Koturs företaget växte. Lagarna var tidigare sådana att företaget kunde växa. Rade Kotur blev utsatt för en hel del angrepp under åren. Alexandar Sacha Petrovs-ki skrämde bort en del otrevliga personer men Rade Kotur anmälde ändå hot till polisen. Sedan blev han beskjuten och det anmälde han också. Det är riktigt att han hade tät kontakt med polisen i Göteborg.
59

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Det är också riktigt att han ringde till Anna Petrovic och frågade om hon kände nå-gon som hade rum att hyra ut. Det var i slutet av juli 2002 som han ringde till hen-ne. Han var i Spanien då. Han hade haft två viktiga kunder på besök där. Boendet han frågade Anna Petrovic om gällde några servicetekniker som skulle komma från Tyskland. Rade Kotur hade beställt 90 terminaler från Tyskland av 90 terminaler men det blev problem med leveransen och då kom inte serviceteknikerna eftersom terminalerna skulle komma först. Han fick ingen bekräftelse från Anna Petrovic om att hon ordnat rum. Han trodde att hon glömde bort det.

Vad gäller Automattjänst så har Rade Kotur känt Zeljko Oreb ganska många år. De var i samma bransch och med i samma förening. Zeljko Oreb var inte så förtjust i att RKC växte. Automattjänst köpte aldrig via RKC. Angående vinstdraget, så hade RKC ett skriftligt avtal. RKC ville emellertid inte jobba med Vinstdraget. Lagarna ändras och om man anpassar programmet för Vinstdraget så är det numera egentli-gen en lottomaskin för vilken det behövs tillstånd. Det går aldrig få tillstånd för en sådan maskin. När Vinstdraget dök upp 2002 så bodde Rade Kotur i London. När det gäller Vinsdragslotten med RKCs logtype så hade säkert RKCs programme-ringsteam i Göteborg scannat in lotten och sedan gjort ett misstag när de tryckte ut den. RKC testade Vinstdraget i Stockholm under kanske 10 dagar men drog sedan tillbaka det hela. Upplägget var aldrig intressant för RKC.

Rade Kotur har aldrig träffat Nenad Misovic. Han hade inte någon kännedom om honom innan han blev offentlig genom att tidningarna skrev om honom efter dådet. Vid tiden för gärningen 2002 var Rade Kotur fysiskt i London. Han bodde där från januari månad 2002. När flyttade till London så var det lite i panik på grund av att han hade varit utsatt för hot.

Rade Kotur har inte haft något telefonsamtal med Rodoljub Bijelic. Rade Kotur har sett Rodoljub Bijelic någon gång på 90-talet och vet vem han är. De kommer från samma trakter. Rade Kotur känner till Rodoljub Bijelics rykte. Det finns inte några band mellan dem.

Drazen Latinovic har vaktat Rade Koturs hus. Drazen Latinovic bodde i oktober 2002 ett tag i Rade Koturs lägenhet. Den 16 september 2002 visste Rade Kotur vem Drazen Latinovic var eftersom Rade Koturs son tryckte på honom att anställa Dra-zen Latinovic. Rade Kotur kände då inte Drazen Latinovic.

Rade Kotur vet inte om Nenad Misovic ligger bakom hot eller attentat mot honom. Han har gjort många anmälningar till polisen och det är deras sak att bedöma vilka personer som ligger bakom. Han har fått tips om att Nenad Misovic suttit i en bil och bevakat hans bostad. Han har själv sett en bil med en person i men han vet inte vem det var.

Det var under 2002-2003 som han pratat om identifieringen av Nenad Misovic. Det var mycket utpressning mot Rade Kotur under åren 1999-2001. De som låg bakom
60 60

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

gick sedan över till att försöka mörda Rade. Det finns ett antal olika personer och konstellationer som möjligen kan ligga bakom. Rade Kotur vet att Rodoljub Bjelic är en av dessa personer eftersom dennes namn förekommer i anmälningar.

Jan Larsson från Automattjänst är ett falskt vittne. Mycket som han sagt har han lärts.

Rade Kotur kände till Vinstdraget. Namnet och själva lagbiten kände alla till. Man pratade om detta på ett tidigt stadium. Den 31 december 2002 gick tiden ut för de gamla spelautomaterna. Fortsättningen blev lyckohjul under en begränsad tid. Man pratade mycket i bransche om olika alternativ.

Angående varningsbrevet på sidan 210 i aktbilaga 374, från Automattjänst advokat-byrå så har Rade Kotur aldrig fått detta. Varken han själv eller någon annan på RKC kände så vitt han vet till detta brev. Ljubomir Miljanic borde känna till det eftersom han hade Automattjänst som kund. Rade Kotur var bara konsult och han hade det bästa samarbete med Automattjänst. Rade Kotur bodde i London vid tiden för var-ningsbrevet och var engagerad i flera utländska bolag. Brevet kom kanske till Göte-borgskontoret. Den verkställande direktören där var ganska färsk då och borde frå-gat Rade Kotur om det kommit ett sådant brev. Någon sådan fråga fick Rade Kotur aldrig. Brevet måste ha fabricerats senare.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidorna 45-46 i aktbilaga 927 är en kopia av ett brev daterat i Stockholm den 1 mars 2002 angående avtalsbrott i fråga om lotteriet Vinstdraget från Ulf Linde till RK Company AB, Att. Rade Kotu, Hulda Lindgrens gata 8, 421 31 VÄSTRA FRÖ-LUNDA, som anges ha sänts via telefax 031-585990 och post.

Ingen från RKC har sett detta brev någon gång.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 48 i aktbilaga 927 är en kopia av ett brev daterat i Stockholm den 14 mars 2002, angående att avtalet mellan RKC och Föreningen Vinstdraget upphört, från Henrik Olsson till RK Company AB, Att. Rade Kotur, Hulda Lindgrens gata 8, 421 31 VÄSTRA FRÖLUNDA, som anges ha sänts via telefax 031-585990 och post.

Rade Kotur har aldrig fått detta brev. Ingen som jobbat på RKC på Hulda Lindgrens gata känner till det. RK har inte fått brevet. Det måste vara en komplott, något som Alexandar Djokic har hittat på. Rade Kotur vet inte hur det hela har gått till, men brevet har inte kommit fram.

Kontoret i Stockholm gjorde en kortare test. De ville verkligen ha Vinstdraget, men de slutade fortare än kvickt. Upplägget var inte lönande. Detta visste Rade Kotur hela tiden.
61

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Våren 2002 var Rade Kotur ej verkställande direktör för det svenska bolaget. Där-emot var han vd för det engelska bolaget RKC International Ltd. Han hade varit vd för det svenska bolaget sedan 2001. Han var rådgivare. Han hade jobbat på företa-get i 10-15 år och hade gamla brev som grund för de nya han skrev. Han hade glömt att ändra i mallarna och använde sådana, där han angavs vara verkställande direktör, i flera år när han skrev till Sverige. Han hade en mall som han tog fram utan att tän-ka.

Angående brevet på sidan 52 i aktbilaga 748 med information till alla RKC anställ-da och samarbetare, så blev Sacha Petrovski inte petad 2002 utan han slutade på sin egen begäran som distriktschef. När föregångaren slutade så behövdes någon annan med det snaraste. Sacha Petrovski var på plats i Stockholm och han blev tillfrågad om han ville ställa upp under en kortare tid. Han accepterade. Hans security arbete innebar flex-arbetstid. Han skulle vara anträffbar på mobilen och arbetet krävde ofta att han var ute på nätterna. Som distriktschef skulle han vara på jobbet kl. 9 och arbeta hela dagen. Han skötte detta arbete fruktansvärt bra, men han ville bara en kort tid. Rade Kotur och Sacha Petrovski hade inte någon dålig relation då. Sacha Petrovski fick en Breitling klocka som tack.

Sacha Petrovskis beskrivning av relationen till Automattjänst stämmer inte med verkligheten. Det var först 2003 eller 2004 som problemen började.

Rade Kotur har aldrig gett Sacha Petrovski i uppdrag att gå ut och bryta benen på folk. Sacha Petrovski var så duktig att han aldrig behävde använda våld. Han blev kompis med folk i stället även när det var öppna konflikter. Sacha Petrovski var en bra securitychef.

När någon inom RKC frågad efter råd så ställde Rade Kotur upp. Han ställde alltid upp när de ringde men annars ringde han inte själv och kontrollerade något.

År 2002 var det Ticomer Veric som var verkställande direktör. Han var en aktiv vd, duktig och pålitlig. Han hade emellertid problem med att kommunicera, såväl i tal genom att han stammade som i skrift. Däremot klarade han det tekniska mycket bra.

Angående de olika telefonlistorna så har Ljubomir Spassovski aldrig arbetat för Rade Kotur eller företaget. Tjejen som skickade e mail med uppdaterade telefonlis-tor, Slavica Cukleva, har ett makedoniskt efternamn. Hon och Ljubomir Spassovski har någon form av anknytning, de är kusiner eller så. Hon och Ljubomir Spassovski kunde kommunicera med varandra på makedoniska. Detta fick de egentligen inte använda eftersom svenska skulle vara det officiella språket.

Lena Trondson, som kom när Slavica Cukleva slutade, hon visste nog inte vem Ljubomir Spassovski var men tog nog bara inte bort honom från telefonlistan. Lis-
62 62

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

tan på sidan 39 i aktbilaga 748 är inte samma lista som Rade Kotur har. Han använ-de inte den listan. Han har aldrig sett den och har aldrig kontrollerat den. Han ring-de normalt inte till anställda utan till verkställande direktören eller någon teknisk chef.

Rados Videnovic hade en praktik anställning. Rade Kotur kände inte honom innan dess. Han sökte anställning efter det att praktiken tog slut. Han var säkert med på telefonlistan under sin praktik. Lena Trondson kan inte ha vetat vem som skulle tas bort från listan. I titeln samarbetare ligger att man inte är anställd av RKC utan har eget företag. Rados hade en fru eller sambo som hette Vera. Hon var någon slags samarbetare i fråga om hushållsprodukter.

Mico på sidan 11 i aktbilaga 748 måste vara en person som var Rade Koturs livvakt ett tag och som tog hand om honom när han kom till Göteborg och om sonen när Rade Kotur inte var i Göteborg. Vad Rade Kotur kan se är inte någon annan livvakt upptagen på listan. Mico höll sig nära företaget och han bodde hos Natasa som ar-betade på företaget. Milorad Jovic kunde också kallas Mico, men Rade Kotur kom-mer inte säkert ihåg om han kallade Milorad Jovic för detta. Det finns två Mico. Mico på telefonlistan är inte Milorad Jovic utan Milo (ohörbart efternamn men låter som Ognenov) Han vet inte om Jan Denemark som är ett annat namn på Drazen Latinovic, var upptagen på listan.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 2 i aktbilaga 377 är en utskrift av ett mail från Rade Kotur den 12 september 2002 som bl.a. innehåller ”Novi UK mobil:+44 77 66 333 775”. Mailet har skickats till bl.a. ”Mico Jovic” <miloradjovic@telia.com>.

Sidan 4 i aktbilaga 377 är en utskrift av ett mail från Rade Kotur den 15 september 2002 med innehållet – Nya numret i UK +44 77 66 333 775. Mailet har skickats till ”Natasa RKC Hojdaric”.

Sidan 6 i aktbilaga 377 är en utskrift av ett mail från Rade Kotur den 1 april 2003 med huvudsakliga innehållet – Moj UK mobil broj:+46 77 66 333 775. Mailet har skicats till bl.a. ”Mico Jovic”<miloradjovic@telia.com>,
”jan denemark”<dubica9@yahoo.de> och ”Vera Rados” <rados@telia.com>.

Livvakten Mico (ohörbart efternamn men låter som Ognenov) gjorde olika spring-ärenden på företaget, som att köpa mat och liknande. Han var en nattvakt som inte kunde hålla sig vaken. Han arbetade bara under 2-3 veckor i november 2001. Han blev inte sparkad. Han kunde bara inte göra det jobbet. Han och Rade Kotur skildes som vänner. Mico var inte rådgivare. Han och Rade Kotur har i stort sett inte träf-fats senare. Anledningen att han finns med bland mottagarna av mailet den 12 sep-tember 2002 är att Rade Kotur inte har hunnit ta bort honom från sändlistan. Det är riktigt att Vera Rados kommit till på sändlistan för mailet från den 1 april 2003. Rade Kotur uppdaterar sina sändlistor när det kommer någon ny men inte alltid när
63 63

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

någon skall tas bort. Det var också så att Mico kunde inte klara jobbet som nattvakt men de var inte ovänner och han kunde behöva komma i kontakt med honom.

Rade Kotur har aldrig pratat med Mico om Sacha Petrovski. Mico var nattvakt och de satt och pratade med varandra om livet i högst ”typ” 20 minuter när Rade Kotur kom hem. Det har aldrig varit någon sådan diskussion som påståtts. Det är inte sant som Mico säger att de har pratat om Sacha Petrovski och att Mico varnat honom för denne. Mico var en nattvakt som inte kunde klara sitt jobb och inte någon rådgivare. Rade Kotur kommer inte ihåg om Mico var med på julbordet.

Rade Kotur visste inte vad Milorad Jovic sysslade med och vilka han träffade. Han kände inte till att Ljubomir Spasovski ställde upp med bil och bostad för Nenad Misovic. Rade Kotur har aldrig sett Nenad Misovic innan rättegången och Ljubomir Spasovski har han bara sett någon gång. Denne var långa perioder i Makedonien medan Rade Kotur bodde i England. Rade Kotur visste inte heller att Rodoljub Vi-denovic hjälpt Nenad Misovic. Rodoljub Videnovic arbetade på företaget men han hade ju sin chef i Malmö och hade inte något med Rade Kotur att göra.

Rade Kotur har inte sagt till Milorad Jovic att Rade Koturs livvakter skulle använda Milorad Jovics bil. Rade Kotur har inte köpt någon bil av Milorad Jovic. Han har inte medverkat till att en svart Peugeot kom att skrivas på Milorad Jovic. Rade Kotur var inte med när Peugeot bilen köptes. Milorad Jovic är en sjuk person som använder väldigt mycket mediciner. Han var inte alltid i bra form när han skulle vakta huset.

Bilen kördes av vakter och dessa byttes ut. Drazen Lationovic åkte ju fast och utvi-sades. Det kom nya vakter som körde bilen och krävde milersättning. När Rade Kotur åkte till Tyskland 2005 sades vakterna upp medan bilen fanns kvar. Rade Kotur skänkte så småningom bilen till stiftelsen. Milorad Jovic ville inte ha bilen i sitt namn när Drazen Latinovic försvunnit. Rade Kotur sade då att om det inte finns någon annan så kunde de skriva bilen på honom.

Det fanns flera bilar som användes av flera personer, men ibland fanns det inte nå-gon bil. Då var det problem för vakterna att komma och gå och de pratade mycket om att de skulle behöva en egen bil. Rade Kotur ville inte köpa någon bil eftersom vakterna ibland åkte med honom och det fanns bilar som kunde användas då och då. Så småningom kom vakterna och sade att de hade skaffat en bil och att de kunde alltid komma om Rade Kotur betalade dem milersättning. Det hela var något mest mellan Drazen Latinovic och Milorad Jovic. Rade Kotur hade två privata bilar och det fanns företagsbilar. Det fanns bilar för dem som behövde och man behövde inte ta en bil från någon annan utanför företaget.

Drazen Latinovic arbetade som Rade Koturs livvakt och kom någon gång i slutet av oktober. Peugeot bilen skaffades någon gång 2003. Drazen Latinovic körde den bilen till dess att han åkte fast och utvisades.
64 64

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 511 i aktbilaga 375 är en utskrift av ett mail från Rade Kotur till en polis på spaningsavdelningen daterat den 23 september 2003 med följande innehåll.

Det var ett tips från Tyskland. Rade Kotur vet inte om det stämmer. Han hade vän-ner i Tysklande som varnade honom om det var folk på väg. Den information som han fick skickade han över. Han hade inte möjlighet att kontrollera informationen. Han har en gång sett en Passat i närheten av företaget. Nidija Bojat var ett namn som han fick från Tyskland.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidan 505 i aktbilaga 375, polisförhör med Rade Kotur den 21 oktober 2003.

… …

… …
65 65

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Detta är information som Rade Kotur fått från andra. Allt han har fått har han vida-rebefordrat till polisen. Informationen om passet har han fått från Tyskland. En vakt eller någon annan har sett detta och rapporterat till honom. Han vet inte vem Marin Cerna är. Han känner inte Rodoljub Bijelic. Han vet vem han är. Rodoljub Bijelic känner många i Göteborg. Rade Kotur har fått information om att Rodoljub Bijelic sökte arbete men ville inte ha sådan eftersom han inte hade någon användning för en sådan person som var efterlyst och inte kunde svenska. Ingen på RKC ville prata med Rodoljub Bijelic.

Rade Kotur har sagt en gång att det var något mellan Milan Tubic och Miso, dvs Nenad Misovic. Att Milan Tubic skickat pengar till Nenad Misovic under namnet Nidija Bojat är en sak mellan dem och har inte med Rade Kotur att göra. Det kom fram att Milan Tubic och Nenad Misovic kände varandra. Det är möjligt att pengar-na kom från en bilaffär. År 2003 bodde Rade Kotur i London. Milan Tubic hade blivit uppsagd 2-3 gånger. Rade Kotur och Milan Tubic var inte vänner på grund av stöld av pengar.

De uppgifter som Rade Kotur lämnade till polisen var tips från Tyskland och Rade Kotur kunde inte veta vad som dolde sig bakom detta. Rodoljub Bijelic och Nenad Misovic har aldrig gjort något arbete år Rade Kotur. Första gången Rade Kotur såg Nendad Misovic var i rätten.

Angående brevet på sidan 53 i aktbilaga 748 där de anställda informeras om att Go-ran Pavlovic inte längre skall vara distriktschef utan ”Försäljnings Manager” och att Boban Gavric skall vara distriktsansvarig, så hade Goran Pavlovic inte gjort bort sig. Han var emellertid inte duktig som distriktschef och då var det inte på något sätt onormalt att flytta om personer. Som distriktchefer tar man folk från företaget med kunnande om detta och testar om de klarar jobbet.

De upplysningar han lämnat till polisen om en italienskregistrerad bil eller en BMW utanför sitt hus är sådant som en kvällsvakt och en nattvakt sett utanför huset. Rade Kotur har inte sett detta själv. Han har inte något minne av när det var.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 519 i aktbilaga 375 är ett mail från Rade Kotur till en polis på spaningsavdel-ningen daterat den 17 december 2002 med följande innehåll.

Sam jag så jobbar killar väldigt intensivt att avsluta jobbet.
Dem siktar nuv. på morgonen när jag är på väg till jobbet.

Dem har ställt en bil som skall användas för flykt efter jobbet.

Bilen är en MBW 320 grå

Saknar reg. Slit fram

Back skilt=VI 3581 H

Uppbruten fram dör
Plastat fönster

Med samma bil försökte dem komma in till varan hus.
66 66

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Bilen befinner sig på Skogsrydsgatan 25

Med vänliga hälsningar Mit freundlichen Grüßen,

Rade Kotur känner igen detta lite grann. Det ligger tillbaks i tiden, men om han har skrivit så, så är det så. En av vakterna som promenerade med hunden observerade BMWn som stod där några dagar. Rade Kotur informerade polisen som kom och tittade på bilen och konstaterade att den inte var anmäld som stulen. Sedan var det någon som hade försökt att komma in på gården innan Rade Kotur skulle till jobbet. Vakten har stoppat dem och sedan rapporterat till Rade Kotur dagen efter. Vakten har själv också pratat med polisen.

Det var så här hela tiden. Rade Kotur bodde inte i Sverige under 2002 men så fort han kom på besök så började det igen. Det var likadant när han flyttade till lägenhe-ten. Hans förföljare måste ha fått insiderinformation.

Det stämmer inte att han kallade in förstärkningspersonal från Tyskland eller Jugo-slavien. Han bodde inte i Sverige och behövde inte ha folk här. När han besökte Göteborg såg han dock till att det fanns någon som hämtade honom på flygplatsen, tog hand om bilen och vaktade runt företaget om Rade Kotur besökte detta eller kontrollerade huset innan Rade Kotur kom dit. Besöken varade bara två till tre da-gar. Han kontaktade inte någon för att få extra hjälp. Han hade Drazen Latinovic i Göteborg sedan oktober 2002 och sedan kom den där Mico. Det var de här två i Göteborg och det räckte gott med dem när Rade Kotur kom på besök. De hade kom-radio och skulle vakta honom, inget annat. De visste i god tid när Rade Kotur skulle komma och hämtade honom på flygplatsen eller i Köpenhamn. Alla besök här vara-de omkring två dagar, sedan åkte han tillbaks. Han bodde inte i Sverige.

1.3.2  Förhör med Nenad Misovic

Nenad Misovic har uppgett i huvudsak följande.

Han är dömd för sin inblandning på mordet på Ratko Djokic. Han är dock inte rätt dömd i det målet. En tid innan nuvarande förhandling har han kontaktat sin advokat i syfte att få till stånd ändringar i sitt tidigare utlåtande, där han felaktigt anklagat Rade Kotur. Detta önskemål har dock inte hörsammats av åklagaren.

Han kom till Sverige 2002 tillsammans med Rodoljub Bijelic. De lärde känna var-andra i Frankrike men är bekanta från hemorten. Anledningen till att Nenad Miso-vic lämnade Serbien var att han var efterlyst där. Alltsedan han flydde till Frankrike 2000 har han varit i en svår ekonomisk situation. Eftersom inte hade några pengar var han tvungen att utföra vissa tjänster Rodoljub Bijelic. Nenad Misovic har bott med Rodoljub Bijelic och har varit ekonomiskt beroende av densamme. Rodoljub
67

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Bijelic hade jobb och kontakter i Sverige. Rodoljub Bijelic hade kontakt med folk från sin hemort Dubiza och det var dessa kontakter som försörjde honom. När Ne-nad Misovic var i Sverige bodde han i Stockholm, Göteborg och Malmö. Rodoljub Bijelic hade kontakter för boende. Nenad Misovic har bland annat övernattat hos Rados Videnovic i Malmö. Han var i Sverige i omgångar om tio till femton dagar – ibland upp till en månad. Sedan återvände han till Tyskland med Rodoljub Bijelic på grund av sin beroende ställning i förhållande till honom. Genom Rodoljub Bije-lic lärde han känna en del människor i Sverige, bland annat Milorad Jovic.

Han har aldrig fått disponera någon bil av Milorad Jovic. Rodoljub Bijelic fick disponera bilen, som var av märket Seat Leon. Nenad Misovic har bara fått åka med i den. I september 2002 var Nenad Misovic och Rodoljub Bijelic i Stockholm. Dra-zen Latinovic åkte med i bilen eller fanns möjligen redan i där. Nenad Misovic, Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic hade inte fått i uppdrag att bevaka något hus den 14 september 2002. Anledningen att han berättat om att han tillsammans med Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic bevakat ett hus i Stockholm är att det fanns en överenskommelse mellan Milorad Jovic, Milan Tubic och Rodoljub Bijelic att sätta dit Rade Kotur. Han vet inte om Alexander Petrovski var med i den överens-kommelsen. Uppgifterna som Nenad Misovic lämnat är lögn och det var hans upp-drag att lämna dessa uppgifter. Om de överensstämmer med verkligheten vet han inte. Konspirationen inleddes under 2002 och en överenskommelse gjordes i Milo-rad Jovics svägerskas lägenhet i Partille en eftermiddag någon gång i augusti 2003. Det var första gången han hörde talas om överenskommelsen. Rodoljub Bijelic, Milorad Jovic och han själv var närvarande. I överenskommelsen ingick att han skulle ljuga. Milan Tubic kom in först i ett senare skede. Milorad Jovic kände till Rade Kotur mycket väl och det var han som utförde planeringen. Rodoljub Bijelic och Milorad Jovic pratade om hur man skulle utnyttja eller bearbeta kontakter man hade och hur man skulle sammanlänka det hela. Rodoljub Bijelic hade lovat Nenad Misovic viss ekonomisk ersättning som han dock aldrig fick. Han deltog inte från början i planeringen. Nenad Misovic har berättat om hur Milorad Jovic var direkt inblandad i mordet på Ratko Djokic men någon täcker uppenbarligen upp för ho-nom.

När han hördes satt han i häkte sedan lång tid. Han var på Kronobergshäktet i elva månader i total isolering. Annika Strömberg, som var utredare på den tiden, organi-serade hot mot hans mor som fanns i Serbien. Ingen var beredd att ta tag i det. Un-der den tiden blev hans telefonsamtal avlyssnade. På Kumla blev han utsatt för tor-tyr. Han var inlåst i fem månader i ett rum utan fönster och ventilation. Han hunger-strejkade i fjorton dagar. Han hade inte ens kontakt med sin advokat. Det var under dessa förhållanden som han har lämnade sin utsaga vid förhören i juni 2006 och maj 2008.

Han känner inte till Pedja eller Predrag Ivkovic som han skall ha nämnt i förhör i juni 2006. Namnet Pedja har han fått från Rodoljub Bijelic. Han vet inte om Rodol-jub Bijelic och Pedja jobbade på RKC.
68 68

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Ur sid 691-692 i aktbilaga 376, förhör med Nenad Misovic 2006-06-20.

FHL: Vem var det som hade företaget, vem jobbade de för?

H/T: För Rade Kotur. Rade Kotur märkte att alltså, inkomsterna alltså, ebbade hastigt med summan, jag vet inte vilka summor det handlar om men det är ganska stora pengar i alla fall och då kollade han upp och då såg han, märkte han att han missade och då fick han reda på att det är Sasha Petrovski och Marcus. Han fattade det att det är dom som är ansvariga och han gav en frist, alltså lördag, att man ska lämna tillbaka apparaterna och pengar och att man får tillbaka sina platser, ställen inte platser, och på lördag skulle de alltså till RKC företaget i Kungens kurva eller vad heter det. Där skulle apparaterna återlämnas och pengarna och de skulle komma till ett möte där. Och på lördagen kom ingen Sasha Petrovski eller Marcus, för de alltså skickade tillbaka apparaterna alltså med pengar i apparaterna…

FHL: Får jag fråga en sak?

H/T: …det var någon som körde dit apparaterna. Då var det jag och Bijelic och Latinovic som jobbade, alltså som vakter.

FHL: Skulle ni ha träffat Marcus och Sasha?

H/T: Mm, med Rade Kotur skulle de träffas i firman där.

FHL: Rade själv på kontoret?

H/T: Ja, han var ju där.

FHL: Okej… Ja, då är jag med. Och ni andra tre jobbade för Rade på den tiden?

H/T: Mm, jag kände inte Rade, det var ju Bijelic som tog hit mig, sedan lärde jag känna honom.

BFHL: På kontoret i Stockholm skulle ni träffas då, eller?.

H/T: Vi gick inte in dit,…

BFHL: Nej.

FHL: Nej.

H/T: Vi åkte ju bil dit och stod vid parkeringen.

BFHL: Okej, men det var inte i Göteborg , utan det var i Stockholm ni skulle träffas?

H/T: Stockholm, ja. (ohörbart).

FHL: Okey, men Rade var där, du, Latinovic och Bijelic var på plats vid

Kungens Kurva?

69 69

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

H/T: Vi var runt, vi stod runt om, alltså. Det var jag som organiserade alltså. För att han var rädd att man ska göra någonting, för att innan det blev han, han beskjuten i sitt hem i Göteborg och han visste inte vem det var.

Så jag organiserade två, tre män som var direkt med honom Pedja från Göteborg och sedan, och det var två tre män alltså runt företaget och som var uppklädda, och jag var i första ringen med Bijelic, vid fotbollsplatsen för att bevaka parkeringsplatsen där vid det här köpcentrum där.

Vi hade bilderna på…Vi hade fotografierna på Marcus och Petrovski och hans potentiella. De kom inte till mötet och då skildes man vid två…ett…eller jag vet inte när man stänger Ikea och de där. Då dyk upp en Audi 4 och Porsche med Stockholmsskyltar. Alltså Porschen var med svenska plåtar.

FHL: Mm.

H/T: (ohörbart) bilar och det

Vad han i förhör i maj 2008 berättat om hur han, Rodoljub Bijelic och Drazen Lati-novic höll vakt den 14 september 2002 untanför RKC:s lokal vid Kungens Kurva var en del av planen från augusti 2003. Syftet med att berätta på detta sätt i förhör var att utöva utpressning gentemot Rade Kotur, att få pengar av honom och sätta dit honom för mordet på Ratko Djokic. Han känner inte Alexander Petrovski. Han har heller aldrig ringt eller hotat honom. Även det som han berättat i förhör i maj 2008 om att han ringt till Alexander Petrovski och berättat om att spelapparaterna skulle vara återställda och pengarna – runt 800 000 kr – skulle vara återlämnade innan tidsfristen är lögn. Att uppgiften om telefonsamtalet stämmer väl överens med vad Alexander Petrovski uppgett i förhör nio månader innan konspirationsmötet kan bero på att ett möte kan ha ägt rum även mellan Alexander Petrovski och Rodoljub Bijelic. Det kan ha varit så att information från det mötet senare överfördes till Ne-nad Misovic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sid 750 i aktbilaga 376, ur förhör med Nenad Misovic 2008-05-26.

Nenad berättar vidare att Rade Kotur bad Rodoljub Bijelic att ringa till Petrovski och förklara för honom att han hade en tidsfrist. Det innebar att samtliga spelmaskiner skulle vara återställda och det skulle då vara på lördagen.

Nenad tillfrågas vilken lördag han då menar. Han säger att han tror att det var lördagen som var två dagar innan mordförsöket mot Sasha Petrovski.

Bijelic ringde upp till Petrovski men de hade lite problem att förstå och prata med varandra, varför Bijelic då ber Nenad att ringa till Sasha Petrovski vilket Nenad även gjorde. Han fick tag i Sasha Petrovski och förklarade för honom att apparaterna skulle vara återställda och att samtliga pengar skulle lämnas tillbaka. Nenad vill minnas att det var ungefär 800 000 kr som skulle återlämnas. Ne-nad poängterar runt 800 000 kr. Nenad säger att Sasha Petrovski verkade förstå innebörden av det Nenad sa och Sasha sa även att han inte fanns kvar på företaget utan han hade hoppat av. Sasha sa istället att det var Marcus som låg bakom det här och att det var han som hade lurat Rade Kotur.
70 70

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Sasha sa även att det var Marcus som kände till spelinnehavarna och att det var han som hade de kontakterna. Sasha fick klart för sig att

om han återlämnade apparaterna innan tidsfristen så skulle det inte bli några som helst problem för Sasha Petrovski.

Nenad tillfrågas om apparaterna återlämnades inom avtalad tid. Nenad berättar att han tillsammans med Bijelic och Latinovic kom några dagar innan lördagen. Det skulle då vara lördagen den 14 sep-tember 2002. De sov då i Täby hos Nedo Lucic.

Under lördagen så hade Nenad tillsammans med Bijelic och Latinovic grupperat utanför RKCs lokal vid Kungens Kurva. Bijelic stod i närheten av lokalen i en dunge, Latinovic stod framför företaget invid ett staket medans Nenad stod vid en rondell i närheten av företaget. Han stod då vid en buss-hållsplats och han ville att det skulle se ut som om han stod och väntade på bussen. Nenad säger att det var mycket folk i rörelse under den här lördagseftermiddagen.

Nenad berättar att de hade en Seat Leon som de åkte med, som stod skriven på Milorad Jovic. Det var Bjelic som hade haft önskemål, eller krav, på att man skulle färdas i en svensk bil som var skat-tad och betald och såg tämligen schysst ut. Detta för att sannolikheten att bli stoppad skulle minime-ras. Nenad säger att det var en överenskommelse emellan Jovic och Kotur, men tanken var även att man skulle anmäla bilen som stulen ifall någonting skulle gå snett.

Nenad berättar även vidare att Milorad Jovic i Göteborg, innan de åkte upp, försåg dem med bilder på Sasha Petrovski och vilka bilar som Sasha Petrovski brukade.

Nenad säger att Milorad Jovic fick betalt av Rade Kotur för det här att använda hans bil. Jovic skulle ha fått 2-3000 kr/mån.

Då det sedan strulade till sig efter Fisksätra så ville Jovic inte ha tillbaka bilen utan det slutade med att Rade Kotur köpte loss bilen och Jovic istället fick en Peugot. Nenad berättar att Jovic fick 110-120000 för bilen och Seat Leonen byttes senare in för att istället fick Jovic en Peugot från en bilfir-ma.

Nenad tillfrågas om han kan berätta om vad som hände under lördagen. Han säger att Rade Kotur kom dit i sin Mercedes Benz. Med i bilen hade han Predrag, som hade hand om bevakningen. Med fanns även Slavko Labovic som var chef för RKC i Danmark. Rade Kotur kom dit vid 10-tiden. Nenad fick klart för sig att redan vid 9-tiden så hade man observerat en

Nenad Misovic vet inte varför Alexander Petrovski skulle skjutas i Fisksätra. Ro-doljub Bijelic sade att det var han själv som skjutit mot Alexander Petrovski och att han skulle sätta dit Rade Kotur för det i egenskap av uppdragsgivare. Han vet inte om uppgifterna är sanna. Milorad Jovic planerade mordet på Alexander Petrovski. Nenad Misovic tycker att mordförsöket på Alexander Petrovski verkar vara iscen-satt eftersom man avlossat sju skott utan att träffa vederbörande. En förklaring till att en mobiltelefon i Fisksätra sökte kontakt med ett nummer som Rade Kotur hade kan vara att Alexander Petrovski och Rodoljub Bijelic hade en plan om att sätta dit Rade Kotur. De ville att RKC skulle stänga så att de kunde ta över branschen.

Det Nenad Misovic sagt i förhör om att Rodoljub Bijelic skjutit i Fisksätra, men att det inte varit planerat eftersom Rodoljub Bijelic annars skulle ha varit onykter, är feltolkat. Han vet inte heller om Rodoljub Bijelic faktiskt skjutit mot Alexander
71 71

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Petrovski eller inte. Även det som han sagt i förhör om att han i samband med skjutningen gick framför Rodoljub Bijelic, att Rodoljub Bijelic inte hade någon kula i loppet, att han stannade för att ladda, att Alexander Petrovski hörde detta och bör-jade springa, att Rodoljub Bijelic därefter avlossade sju till åtta skott och att Nenad Misovic vid skottlossningen trodde att någon rånade den värdetransportbil som var på plats samtidigt, är en återberättelse av det Rodoljub Bijelic har berättat. Om den berättelsen stämmer vet han inte. Han har lagt till en del på den berättelse som han fått av Rodoljub Bijelic. Vissa saker har han även fått berättat för sig av polisen. Han har aldrig varit i Fisksätra. Den 16 september 2002 var han möjligen hemma hos Nedo Lucic. Hos Nedo Lucic bodde de i en eller två veckor. Nedo Lucic är Ro-doljub Bijelics kontakt som Nenad Misovic lärde känna genom Rodoljub Bijelic 2002. Det var Rodoljub Bijelic som betalade Nedo Lucic för boendet. Vad beträffar boendet hos Nedo Lucic minns han inte om Drazen Latinovic var med. Det var inte Nenad Misovic som skötte kontakterna med Nedo Lucic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sid 752 i aktbilaga 376, ur föhör med Nenad Misovic 2008-05-26:

Nenad har ju tidigare berättat om vad som hände ute i Fisksätra, att Latinovic ringer upp till Bijelic och har då fått syn på Petrovski. Bijelic tar då upp en pistol och skjuter varefter de tre lämnar platsen.

Nenad och Bijelic lämnar i den Seat Leonen som man kom dit med. Nenad säger att han vet inte var Latinovic tog vägen, eventuellt så åkte han med Saltsjöbanan. Nenad berättar att de körde ungefär 15 minuter med Seat Leonen. De kom in på en grusväg som de inte visste var den ledde någonstans. Nenad säger att samtidigt som de lämnade efter skottlossningen så såg de en Mercedes Benz, eventuellt guldmetallik, med en vit skylt där det stod taxi på. Det var en Mercedes av äldre modell. De beslutade sig senare för att lägga ut en version om att de själva hade åkt iväg i just en sådan bil och den versionen berättade de även för Milorad Jovic. Så småningom så parkerade de sin Seat Leon och tog därefter en taxi som de såg på gatan.

Nenad berättar att någonstans så såg han polisbilar som kom körande mot Fisksätra då de var på väg därifrån.

Nenad underrättas om att en masttömning har gjorts i Fisksätra och där vi då tror att vi känner till vilka mobilte-lefoner som användes. Nenad tillfrågas om han minns om någon vid något tillfälle försökte nå någon mobiltele-fon i England. Nenad säger att det minns han inte. Han gjorde i alla fall inte det. Han berättar vidare att Rade Kotur och Bijelic hade kontakt med varandra så det är möjligt att det är Bijelic som har försökt att få tag i Rade Kotur.

Nenad berättar vidare att när de åker i taxin så är det då troligtvis en arab som kör och han hälsar då på en annan taxichaufför. Detta gör att Bijelic blir orolig och tror att det är något slags tecken, vilket gör att Bijelic ber taxi-chauffören att stanna och detta gör då taxichauffören mitt ute på motorvägen. Bijelic betalar taxin och Nenad och Bijelic går sedan därifrån och hamnar slutligen på någon bro där de får tag i en ny taxi som körs av en färgad kille.

De åker med den taxin till Täby centrum, varifrån de går hem till Nedo Lucics bostad.

Nenad berättar att Latinovic kommer senare. Han har då åkt med Roslagsbanan ut till Täby. Nenad säger att han blev osams med Bijelic då Nenad menade att det var inte alls meningen att de skulle skjuta, utan de skulle bara titta var någonstans Sasha Petrovski bodde. Bijelic sa då till Nenad att Kotur hade beställt det här och att Bijelic skulle få betalt för det arbete han utförde. Nenad säger att det var en överenskommelse mellan Kotur och Bije-lic. Det var ingenting som Nenad kände till på förhand.

Nenad säger att Latinovic senare samma dag åkte tåg tillbaka till Fisksätra och Latinovic hämtade då Seat Leo-nen. Nenad berättar att Bjelic ringde till Göteborg och pratade antingen med Predrag eller med Jovic. Bijelic
72 72

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

ville då att man skulle komma och hämta Seat Leonen för att Bijelic trodde den eventuellt hade varit synlig på platsen. Bijelic ville även att man skulle ha med sig pengar för de omkostnader som hade varit.

Nenad säger att han känner till att Jovic hyrde en Toyota i vilken han körde upp mot

Stockholm, men Jovic kom aldrig fram på grund av att han körde av vägen.

Lucic berättade att han såg på text-tv att man i Fisksätra hade sett en Mercedes och där stod det även om att det skulle ha varit någon 47-årig man. Detta gjorde att Bijelic kände sig utpekad och han och Latinovic åkte sedan med Seaten till Göteborg. Latinovic kom sedan tillbaka till Täby, Nenad tror att det är cirka två dagar efter.

Nenad tillfrågas om vad som hände med mobiltelefonerna. Nenad säger att det var Bijelic

Ana Petrovic träffade han för första gången 2003.

Nenad Misovic kallas inte för Debeli. Anledningen till att polis och åklagare tror det är att Nedo Lucic sagt det till honom vid ett avlyssnat samtal mellan dem. Polis och åklagare ville sätta dit Nenad Misovic. Han hörde vid uppspelningen av samtalet att Nedo Lucic fått direktiv där Debeli nämndes, som om någon talade om för Nedo Lucic hur han skulle tilltalas.

Han vet inte exakt när beskjutningen av Alexander Petrovski ägde rum. Men någon gång i anslutning till händelsen – före eller efter – åkte han till Tyskland. Vad be-träffar det han sagt i förhör om att Drazen Latinovic skulle hämta Seat Leonbilen och lämna tillbaka den efter mordförsöket på Alexander Petrovski och hur Milorad Jovic sedan råkade ut för en trafikolycka, så är det lögn. Rodoljub Bijelic berättade för honom vad han skulle säga och ville att han skulle blanda in Drazen Latinovic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 743 i aktbilaga 376, ur förhör med Nenad Misovic 2007-09-24.

Mordförsöket i Fisksätra
Han har tidigare berättat om mordförsöket i Fisksätra och tillägger nu vissa detaljer.

Det var tänkt att det var Latinovic som skulle ha skjutit och de var på plats bara för att rekognoscera. De hade inte förberett sig på att skjuta och av den anledningen så var Bijelic nykter. Enligt Nenad så är Bijelic rädd av sig och vågar inte var nykter när han skall utföra sådana jobb. Om det hade varit planerat att skjuta Petrovski den måndagen så hade han inte varit nykter.
En annan detalj som avgjorde utgången av skjutningen var att Bijelic inte hade någon kula i loppet och att Petrovski hörde när Bijelic laddade och började springa. Bijelic avlossade sen 7-8 skott.

I samband med skjutningen så gick Nenad framför Bijelic. Han hade gått före när Bijelic strax inn-nan hade fått ett telefonsamtal. När det sen hördes skottlossning trodde Nenad först att någon rånade den värdetransportbil som var på plats samtidigt. Det tog ett kort tag innan han förstod att Bijelic hade skjutit, men missat.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidorna 714-715 i aktbilaga 376, ur förhör med Nenad Misovic 2006-06-20.

Fhl: Men jag tänkte på, vi har inget intresse av att vara nere i Serbien heller. Men, det är en sak som jag funderade på som jag glömde fråga dig innan vi pratade om Fisksätra. Den här Seaten, Jovics Seat som ni lämnade …ohörbart…,

73 73

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

hämtade ni bilen sen, eller…?

H/T: Det var Latinovic som åkte och hämtade bilen sen.

Fhl: Han åkte och hämtade den.

H/T: Och lämnade tillbaka, men Jovic skulle köra in en bil som skulle…alltså, att byta ut bilen, och då råkade han ut för en trafikolycka, 100 km innan Stockholm, med en Toyota åkte han. Han åkte av vägen. Han skulle kört bilen till Bijelic och att han skulle åka tillbaka till Göteborg med Seaten då. Men då åkte han av och skadade handen, och det blev prat för att han fick nån

sjukpension 8 000 kr nåt sånt. Så sa Kotur till mig. För att då hade de misstaget ( ohörbart), sa han. Inte stor skada, men…

Fhl: Nej, okej. Jag tänkte på…okej, för han hämtade sen. Var det nån Mercedes inblandad i samband med Fisksätra? Är det nån som hade…?

H/T: Jaa, det är möjligt, ja. Det är möjligt att ni kan…. Vem berättade till dig om Mercedesen? Om du säger varifrån du fick den, så ska jag berätta!

Fhl: Jo! Ja, jag ska tala om var jag fick det ifrån. Jag har läst anmälan, att polisanmälan som upprättades i samband är “en ljusblå Mercedes med höjt takbox sågs lämna platsen. Med gärningsmannen fanns en kvinna med blont hår. Bilen har okänt reg.nr. och skulle åka gamla Saltsöbadsvägen in mot Nacka.

H/T: En sån bil! Det var ingen kvinna.

Fhl: Det var ingen kvinna?!

H/T: Kanske var det andra, annan sak.

Fhl: Vi kan inte ta fel på Bijelic och en kvinna i alla fall!

H/T: Nej, Bijelic är beskriven…

Fhl: Jaa.

H/T: …och jag är beskriven också, åldern stämde på mig.

Fhl: Ja… Men, det är inte en Mercedes inblandad i ärendet?

H/T: Det är möjligt, men jag kan inte komma ihåg just nu.

Fhl: Joo, det kan du!

H/T: (skrattar)

Fhl: Vem är det mer där ute då?

H/T: Det var jag och Latinovic och Bijelic.

Fhl: Som ni åkte till i Seaten, i Jovics bil? Var det den här då?
74 74

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

H/T: Det är ett annan tillfälle.

Fhl: Va? Är det…? Ja, men har den inget med saken och göra så vore det bra och veta!

I förhör i maj 2008 har han berättat om att han sju till tio dagar efter skjutningen i Fisksätra åkt runt med Drazen Latinovic, Rade Kotur och många andra människor för att flytta ut spelautomater och ersätta dem med egna, att han och Drazen Latino-vic åkte i Seat Leonbilen och hade i uppdrag att skydda Rade Kotur – främst från angrepp från Markus Eriksson eller Alexander Petrovski, att Rade Kotur hade med sig något som skulle föreställa en polisrapport, att där fanns två Puegot 406, en Jeep Cherokee och en Volvo, samt att Rade Kotur åkte i den ena Puegoten och att dans-kar åkte i den andra Puegoten. Detta är dock lögn. Han var inte där. Han har fått informationen från Milorad Jovic, som inte heller var där, men som antagligen har hört historien. Han vet således inte om det är rätt eller fel.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sid 753 i aktbilaga 376, ur förhör med Nenad Misovic 2008-05-26.

Nenad tillfrågas om vapnet. Han säger att vapnet plockade Bijelic isär och Latinovic gick sedan runt med de olika delarna och la i soptunnor i närheten av Nedos bostad.

Nenad berättar att sju-tio dagar efter skjutningen i Fisksätra så är Nenad och Latinovic med Rade Kotur. De åker då runt i Stockholmstrakten och Rade har med sig en mängd med folk och ett flertal bilar. De åker då runt och flyttar ut spelautomater och ställer dit sina egna. Latinovic och Nenad som då åker i Seat Leonen, samma bil som användes vid Fisksätra, har till uppgift att skydda Rade Kotur och främst då för angrepp från Marcus eller Sasha Petrovski.

Nenad säger att Rade Kotur hade med sig något papper som skulle föreställa en polisrapport, vilken han visade upp på de olika platserna. Nenad säger att han själv inte var med och bar några apparater utan de hade endast hand om säkerheten. Nenad säger att med så fanns det två stycken Peugeot 406, en Jeep Cherokee och en Volvo. Nenad säger att Kotur åkte i en Peugeot 406 och i den andra Peuge-oten åkte det folk ifrån Danmark.

Nenad berättar att vid ett tillfälle så hade polisen gjort en spärr och stoppade ett flertal av bilarna. Nenad säger att han och Latinovic klarade sig från att bli stoppad, likadant Jeep Cherokeen, även Volvon med Pedja i, Volvo 2,4 blå, den klarade sig ifrån att bli stoppad.Nenad säger att i den Peuge-ot som danskarna hade i den så anträffade man en pistol. Nenad säger att först i den här kolonnen så åkte en lastbil.

Milorad Jovic hade inte någon nyckelposition på RKC men visste var alla gjorde och var alla anställda och direktörer bodde. Milorad Jovic kände också till informa-tion om leveranser av pengar – han var duktig på att ta reda på information och in-filtrera sig. Han känner inte till Jovica Ivkovic, som skulle ha varit med vid förflytt-ningen av spelautomaterna och som berättat att han då sett Nenad Misovic. Under Unter
75

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

hans tidigare rättegång lyssnade man på många falska vittnen och han tror att sam-ma sak kommer att utspela sig under förevarande förhandling.

Efter händelsen 2002 kom han tillbaka till Sverige februari eller mars 2003. Det var på anmodan av Rodoljub Bijelic. Rodoljub Bijelic kom sedermera med båt. De båda hade varit tillsammans i Frankfurt och i andra delar av Tyskland, såsom Berlin och Heidenheim utanför Ulm. Han träffade Dado Sorda – en person som han senare fick veta arbetade på RKC. De pratade inte om att Ratko Djokic skulle mördas. Det är lögn det som han i förhör i maj 2008 berättat om att det var Ratko Djokic som skickat folk på Rade Kotur och legat bakom de attentat som Rade Kotur var utsatt för. Rodoljub Bijelic fixade boende i Sverige och han tror att Rodoljub Bijelic i samband därmed presenterade Ljubomir Spassovskij för honom. Han vet inte om Ljubomir Spassovskij hade någon anknytning till RKC eller Rade Kotur. På förfrå-gan av Rodoljub Bijelic ordnade Ljubomir Spassovskij en bil – en Puegot 605 – åt Rodoljub Bijelic. Nenad Misovic körde också bilen. Anledningen till att han kom till Sverige var att han fick order av Rodoljub Bijelic om att utföra vissa tjänster. Han har aldrig planerat mordet på Ratko Djokic. Han använde bilen för att åka till Stockholm och utföra tjänster åt Rodoljub Bijelic. Den 18 mars 2003 fick han – i namnet Nidja Bojat – 5 000 kr skickade från Milan Tubic. Att Milan Tubic arbetade på RKC har han fått veta senare. Det var Rodoljub Bijelic som ordnade att pengarna skickades. Redan då hade Rodoljub Bijelic planerat att sätta dit Rade Kotur och Nenad Misovic fick pengarna för att ett spår skulle lämnas för att binda honom till Rade Kotur. Rodoljub Bijelic hade i uppdrag att mörda Ratko Djokic. Detta fick han veta med tiden 2003. Hans uppgift var att hjälpa Rodoljub Bijelic med sitt arbe-te i Sverige. Pengarna han fick var inte någon lön.

Han har aldrig träffat Rade Kotur men han har hört det berättas om honom och RKC. Han och Rade Kotur kommer från samma plats. Det är enligt direktiv från Rodoljub Bijelic som han i förhör i juni 2006 sagt att han träffade Rade Kotur för första gången i februari 2003, att det först var tal om ett säkerhetsjobb och att Rade Kotur istället erbjudit honom att döda Ratko Djokic. Han fick uppgifter från Rodol-jub Bijelic, Milorad Jovic och i efterhand även lite information från Milan Tubic. Det diskuterades inte hur han skulle reagera på erbjudandet från Rade Kotur att döda Ratko Djokic. Vissa saker fick man hitta på efter hand.

Det han berättat i förhör i juni 2006 om att han varit med Drazen Latinovic, att Rade Kotur ringt till Drazen Latinovic för att han sett en okänd jugoslavisk kille, att Rade Kotur under några dagar varit panikslagen, att Rade Kotur inte ville ses till-sammans med honom, att han åkte till Milorad Jovic vars mor just gått bort och att han dagen därpå åkt med bilen till Tyskland, vet han inte om det är sant. Även den-na information har han fått från Rodoljub Bijelic, Milorad Jovic och Milan Tubic.
76 76

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sid 723-724 i aktbilaga 376; ur förhör med Nenad Misovic 2006-06-20.

Fhl: Okej. Du började förut här prata om den första gången du träffade Rade, var i februari 2003, då den här lägenheten …ohörbart…Göteborg. (pratar i munnen på varandra)

H/T:Och jag trodde att vi ska prata om det jobbet, att hans skydd…alltså, vakt…

Fhl: Säkerhetsjobb?

H/T: Säkerhets…ja. Men han erbjöd att döda Ratko Djokic.

Fhl: Han …ohörbart… ?

H/T: Ja. Och, alltså, han hade inte för avsikt att det ska vara nån säkerhetsvakt eller skydd åt honom som jag hörde, som jag blev tillsagd där nere i Tyskland.

Fhl: Som du trodde från början?

H/T:Ja.

Fhl: Vad var det han sa att du skulle göra då?

H/T:Att döda Ratko Djokic och Latinovic är här som ska …ohörbart… och han kommer att skaffa alla adresser och han sa att priset, det var inget problem. Och alltså varför? För att han fick informa-tion att Jovic och Mirsa, att Ratko Djokic vill döda honom. Jag kan inte komma ihåg namnet, men han…. Hade han namn på dom vilka var dom som körde BMW, det var Mirsa och Jovic som gav honom informationen om vilka som satt i BMW:n. Det var två killar från Belgrad, …ohörbart… el-ler… Det är bara…alltså två namn, efternamn och smeknamnet på papperet, men jag har inte lagt på minnet. Han frågade mig om jag kände dom, och dom var inte kända för mig dom två.

Fhl: Men dom hade alltså i uppdrag att döda Rade enligt Jovic och Mirsa. Var det hans uppfattning?

H/T:Ja, han trodde att det var Ratko Djokic som skickade dom två i BMW:n, men BMW:n

…ohörbart… kom just kl. 8, och att dom kom från Belgrad och till och med tog dom reda på priset också. Och jag frågade: “Vad har jag för motiv att döda dig?”, “Känner du honom?”. Då presentera-de….Då sa han: “Jag tror att det är han som står bakom alla aktioner, alla attentat mot honom!”, att Ratko Djokic är ihop med Sasha Petrovski och det han står bakom allt detta. Så förstod Rade Kotur och berättade till mig. Och jag sa: “Jag vet inte, jag ska tänka på saken!”. Och egentligen vill jag inte blanda mig i och lägga mig i det där. Och dagen därpå jag sov hos Spasovski då. Kotur ville inte ses med mig offentligt, och jag satte mig i bilen och åkte till Jovic. Jag satt i bilen och åkte till Jovic och det var just efter hans mors död, och sen kom Latinovic och Kotur till Jovics hem efteråt. Och det var ett falskt alarm, för att Latinovic…alltså, men Kotur sa det var varje dag var det nåt atten-tat/attack mot honom, 365 gånger per år. Det var Latinovic som ville öka hans paranoja. Han fyllde han med dumheter, och han kastade sig över bordet på honom liksom utan anledning, och så natur-ligtvis….

Fhl: Så fort det var en okänd person i närheten?

H/T: Och dagen därpå så startade jag bilen och åkte till Tyskland. Varför ska jag åka runt med en galning som med vapen kör 160 igenom stan? Naturligtvis vill jag vara mån om mig själv. Under fem år har jag klarat mig med falska dokument. Om jag uppförde mig så, så skulle jag inte vara i tre dagar i friheten och jag åkte till Tyskland.

77 77

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

När Bijelic ringer: “Varför åker du iväg?”. Jag förklarade att jag vill inte ha med galningar att göra, jag berättade det för dom.

Om sen Bijelic, när han ringde…, och då plockade jag upp två personer till, efter Bijelics telefon-samtal, och åkte till Frankfurt. Och i Frankfurt satte vi oss igen tillsammans, och Bijelic kom överens med dom två personer och dom var överens med om att döda Ratko Djokic. Och Dado körde dom där också, men han deltog inte direkt i samtalet. Det är alltså han som leder Koturs affärer i Tysk-land.

Fhl: Ja, okej.

H/T: Och då bad Bijelic mig att ta fast dom, så att jag ska vara med dom, och han kommer själv med båten, att vi inte reser allihopa tillsammans med falska pass och så där. Och vi kom upp. Och jag drog ut på tiden för att Bijelic, han var försenad och han skulle till Spanien i fyra dagar och så där. Och han sa att det var hans motiv att han ville inte direkt prata med Kotur, att vara med, för att han, Bijelic då, är skyldig 100 000 kronor till Kotur, så Kotur skulle dra av det, den skulden, allt arbete, så att inte Bijelic alltså är med officiellt.

Det finns i Koturs eget huvud 2002 när han skickade e-mail att han ska betala tillbaka sin skuld i Frankfurt till Rade Kotur. Men jag vet inte, jag kan inte dom här e-mailadresser, om det sparas i minnet eller inte. …ohörbart…två eller om dom kontrollerade också. Och vid 55 MG vid Rödby-Potgarten, dom kontrollerade två, Rade Kotur och Bijelic. Branco Martinovic var …ohörbart… , men jag vet inte om dom kopierades eller inte.

Bfhl: Jag har bara en fråga om jag får? Då ska jag bara fråga dig om en sak:

Boxningsklubben som var i Skärholmen, Ratko fanns ju på boxningsklubben. Vem visste om det, eftersom ingen kände till …ohörbart… ?

H/T: Men, jag vet att ni fick den där berättelsen och jag skulle bekräfta det till er, att han bekräftade,

för …ohörbart Milanovic har meddelat Rade Kotur och sagt …
ohörbart… .
Och en annan sak, Latino-
vic kom samtidigt som Bijelic dit till Stockholm runt den 1:a …
ohörbart….
Jag har inte sagt sanning-

en från början, jag ljög lite grand. Han sov en natt på Scandic-hotellet under hela

I förhör i maj 2008 har han berättat att Ljubomir Spassovskij arbetade åt Rade Kotur, att han fick 5 000 kr av Drazen Latinovic när han kom till Göteborg och träf-fade Drazen Latinovic och att Drazen Latinovic sade att han skulle få 5 000 kr per vecka jämte övriga betalda utgifter. Detta är dock lögn. Han åkte inte upp och ord-nade boende i Stockholm – det var Rodoljub Bijelic som ordnade det. Han blev till-sagd av Rodoljub Bielic att han skulle åka till Nedo Lucic och att det skulle vara ordnat för honom där.

I samma förhör har han uppgett att han ringt och pratat med Ana Petrovic, att han fått hennes nummer av Rade Kotur eller av Ljubomir Spassovskij men att det tro-ligtvis var från den senare eftersom Rade Kotur inte gärna ville ha direktkontakt med honom. Även detta är en lögn. I förhöret har han vidare uppgett att han vid samtal med Ana Petrovic i början av april 2003 fick veta att Nedo Lucic var på se-mester, att han och de två som han hade med sig då fick bo på motell i tre nätter, att han fick 9 000 kr av Ana Petrovic att betala för boende i en månad hos Nedo Lucic när denne kom hem. Detta är också lögn. Han har aldrig träffat eller ringt Ana Pe-trovic för att ordna boende. I Nedo Lucics hus i Täby gjorde de ingenting. De var hemma eller gick ut lite på stan. Han jobbade även lite med bilar och Rodoljub Bije-
78 78

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

lic hade också en del jobb tillsammans med Milorad Jovic som han hjälpte till med. Hans flickvän från Tyskland var också där på besök. De två andra männen hade något jobb att utföra för Nedo Lucic eftersom de var skyldiga honom pengar. Han väntade på att Rodoljub Bijelic skulle komma dit. Han ordnade inte boendet. Det var Rodoljub Biejelic som per telefon ordnade det. Själv känner han inte någon an-nan än Rodoljub Bijelic här i Sverige. Han har inte spanat på Ratko Djokic – det gjorde Milan Tubic och Milorad Jovic och andra män som känner till Stockholm och kan svenska.

Den 23 december 2005 dömdes han för mordet i Skärholmen på Ratko Djokic. Or-saken till att inte lögnhistorien från 2003 kom upp vid rättegången är att det fanns vittnen som hittade på felaktiga saker. Detta försökte han påtala för polisen. Dessut-om fick han hot från Rodoljub Bijelic om utpressning mot sin familj. Eftersom han var mån om familjen och sitt eget liv tog han då hellre en dom på livstids fängelse. Han hoppades att han senare i livet skulle få tillfälle att berätta sanningen. Han har en önskan om att hans gamla fall rörande Skärholmen skall bli upptaget på nytt och vill även ansöka om att få bli överflyttad till ett fängelse i Serbien. När det inte bör-jade gå på det sätt som Rodoljub Bijelic hade planerat spelades han ut av honom. Han var aldrig på mordplatsen i Skärholmen. Han är dömd för att vara chaufför men hade inte någon roll överhuvudtaget i det mordet. Det han berättat i förhöret från maj 2008 där han satt in Vesco och Zeljko Oreb i ett visst sammanhang den 5 maj 2003 är också påhittat. Skälet till att han sagt som han gjort är att han ville uppge det som han blivit hotad till att berätta.

Vid förhör i juni 2006 sade han att han fått adresser och uppgifter om bilar som Ratko Djokic använde, att han sagt till Rade Kotur att adresserna inte stämde, att han ville dra ut på tiden och att han inte sökt efter Ratko Djokic. Dessa uppgifter är falska.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sid 717-718 i aktbilaga 376; ur förhör med Nenad Misovic 2006-06-20.

H/T: Jaa. Jag ville inte det …ohörbart… och det var med avsikt när jag drog ut på den. Rade Kotur frågar och jag sa att han bor inte på dom adresser. Alltså, huset i Tumba, adressen, bostaden. Alltså, lägenheten i Stockholm och lägenheten i Alby som hans fd fru, och tre adresser som Jovics lämna-de till mig i Göteborg och tre bilar som Ratko Djokic använde. En Mercedesen 560C, -91 årsmodell, svart. Jag kommer inte ihåg plåtarna med registreringsskyltar. Volkswagen Polo eller Passat, mörk-blå, -98 årsmodell, och det var hans kompis …ohörbart… -89 årsmodell, grön. Det var dom tre bilar och två telefonnummer som Ratko Djokic använde i hans namn. Och jag sa till Rade Kotur: “Dom här adresserna stämmer inte, jag fick fel av någon!”. Jag ville dra ut på tiden och jag sökte inte efter Ratko Djokic, och då svarade han: “Det är omöjligt! Jag fick det av polisen, adressen och bilar och allt!”.

I förhör i maj 2008 har han sagt att han blivit meddelad att lämna Stockholm, att Rodoljub Bijelic och Drazen Latinovic skulle ta över, att Rade Kotur inte skulle ha varit nöjd med hans arbete, att han trott att Milan Tubic sagt att han och de två
79 79

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

andra personerna missat två eller tre möjligheter att avrätta Ratko Djokic. Även dessa uppgifter är oriktiga. Det var för att koppla ihop honom med Rade Kotur som Milan Tubic skulle ha klagat. Denna berättelse har han fått 2004.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 763 i aktbilaga 376:

Förhör med Misovic, Nenad; 2008-05-26 10:10 diarienr: 0201-K110430-03

Misovic berättar att han under det här mötet blev meddelad att han skulle lämna Stockholm under veckan och att “dom” skulle ta över – dvs Bijelic och Latinovic. Enligt uppgift så var Rade Kotur inte nöjd med Misovics arbete. Misovic säger att han tror att det är Milan Tubic som sagt att Misovic inte var bra. Misovic säger att Milan Tubic, även han hade uppgifter att spana på Ratko Djokic och att Milan Tubic skall ha sagt till Rade Kotur att Misovic och de två andra personerna hade missat en två tre tillfällen att avrätta Djokic. Under söndagen den 4 maj ringde Misovic till Sonya och bad henne att komma till Malmö och hämta Misovic där. På måndagen den 5 maj skulle Misovic få betalt, men det fick han inte. “Det blev kaos”, säger han.

Misovic vill göra ytterligare ett förtydligande, han vill nämna en ny person som han inte har nämnt tidigare, en person som han känner som Vesco. Denne Vesco skall även han ha varit livvakt åt Rade Kotur och eventuellt även fungerat som skydd för Rade Koturs son. Detta skall dock ha varit senare som han var livvakt åt Rade Koturs son. Denne Vesco skall ha en bror som heter Vukovic och denne broder skall ha blivit mördad i Belgrad. De skall ha härstammat från Dobitza.

Misovic berättar att på förmiddagen måndagen den 5 maj 2003, så var Misovic och denne Vesco ute och åkte. Misovic skulle visa Vesco var Zeljko bodde i Bromma och hur man körde dit. Vid det tillfället så körde Misovic den röda Peugeoten 605, som han hade fått genom Spasovski och som var skriven på denne “Kralj”. Vesco däremot körde en Peugeot 406:a som egentligen brukades av en Boban. Boban var för tillfället chef för RKC:s kontor i Stockholm. Misovic berättar att han har hört att denne Boban sade upp sig när han hörde talas om mordet, för han var då rädd för att man hade använt hans bil i samband med mordet på Ratko Djokic.

Misovic berättar att måndagen den 5 maj, när han var ute och visade Vescos Zeljko Orebs hus i Bromma, så visade han två olika platser som var bra att stå, stå poster för att se Zeljkos hus. Den ena platsen låg mitt emot huset och då såg man huset framifrån. Den andra låg uppe på en höjd och då kunde man se både till huset och entrén till företaget. Misovic berättar att han ställde Vesco uppe på höjden och själv gick han runt och stod på baksidan. Misovic berättar att Zeljko hade fasta rutiner och det kom alltid en person och öppnade företaget varje morgon. Denne person körde en Mercedes och såg svensk ut. Misovic säger också att senaste 15 dagarna, så kom det inte ut någon ur Zeljkos hus. Zeljko kom alltid annars ut, men de sista 15 dagarna så såg han bara Zeljkos fru vid ett tillfälle när hon kom ut med den lilla dottern. Detta tyckte Misovic var konstigt.

Misovic berättar att när han stod på baksidan, så kunde han konstatera att det
80 80

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

fanns ont om bladverk, det hade inte börjat komma så mycket löv än. Plötsligt hörde han hur personer sprang på tomten och misstänkte att han hade blivit upptäckt inifrån Zeljkos hus. Misovic berättar att den ena sprang över gården och pratade i telefon och Misovic misstänker att denne person pratade med Zeljko. Det kom ytterligare en person som sprang mot Misovic. Misovic retirerade då och tog sig upp till ett hyreshus i närheten där han låtsades komma

Han vet inte hur det gick till när Ratko Djokic mördades. Han var inte på platsen. Efter mordet var han i färd med att åka till Tyskland. Han lämnade ensam tillbaka bilen till Ljubomir Spassovskij. Rodoljub Bijelic kom också till Göteborg men med en annan bil och med andra män. När han träffade Rodoljub Bijelic var redan på väg till Tyskland. Han träffade Rodoljub Bijelic mycket kort för att ta sig över till Danmark. Han har aldrig träffat Nedo Lucic hos Rados Videnovic i Malmö. Han har aldrig pratat med Nedo Lucic om mordet på Ratko Djokic. Om det står så i tingsrättens dom är det för att Nedo Lucic ljugit.

Angående vad han i förhör från maj 2008 sagt om vad han gjort den 5 maj 2003 är detta också lögn. Vid detta förhör var han tvungen att fortsätta det spel som Rodol-jub Bijelic startade. Han trodde inte att en resning skulle komma till stånd för sin del. Nu känner han att det är för sent att berätta sanningen. Han vet inte vad som verkligen hände på plats och vet således inte vem som mördade Ratko Djokic. Ne-nad Misovic spelades ut mot Milorad Jovic och Rodoljub Bijelic. Det var de som planerade. De drog största vinsten och ingen av dem sitter i fängelse idag. Han har inte dödat någon och vill inte bli kallas mördare. De levererade information om mordet till Ratko Djokics familj i december. I rättegången vittnade sedan sonen falskt mot honom. Det var svårt för Nenad Misovic eftersom han hade falska doku-ment och var efterlyst. Han var rädd och tvungen att leva efter vad Rodoljub Bijelic sade. Han är inte rädd för Rade Kotur eftersom han inte känner honom. Anledning-en till att han i förhöret från juni 2006 sagt att det skulle vara lätt för Rade Kotur att hämnas mot honom genom Milorad Jovic var att han ville koppla samman de två. Syftet med att berätta som han gjort är kanske inte i första hand att få sitt straff ned-satt. Sanningen kanske inte kan bevisas men att berätta utgör någon form av lättnad för honom. Det som åklagaren läst upp att han berättat i förhören är uppgifter som han fått från Milorad Jovic, Milan Tubic och Rodoljub Bijelic. Han vet inte om uppgifterna motsvarar sanningen. Vissa saker är påhittade och andra saker har han fått höra av andra. Att han skulle ha varit i Fisksätra är bara hörsägen. Det stämmer att han var i Stockholm under en viss period.

Varför hans före detta flickvän Sonja Divkovic sagt att han arbetade som vakt åt någon i spelbranschen vet han inte. Han har inte sagt det till henne.

I februari 2005 lämnades en film till polisen. Det var till följd av denna film som han blev dömd för mordet på Ratko Djokic. Åklagarna visade inte filmen på den rättegången eftersom den tillkommit på ett olagligt sätt. De visade den istället bara för domarna. På filmen anklagar han Rade Kotur och redogör för alla bevis som binder Rade Kotur till Ratko Djokics mord. Filmen är falsk och han skapade den på
81 81

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

anmodan av Rodoljub Bijelic. Anledningen till att han började prata om Rade Kotur under förundersökningen är att när han började berätta sanningen om de andra per-sonerna fick han vegetarisk mat att äta när han var hungrig. När han istället började prata om Rade Kotur fick han kött två gånger om dagen och blev mätt.

Polisen fick den första informationen om mordet på Ratko i december. Rodoljub Bijelic hade tagit kontakt med en vän till anhöriga till Ratko Djokic som bodde här i Sverige och fick betalt för det. Samtidigt började Milan Tubic prata med en man utanför Norrköping och berättade att Rade Kotur låg bakom. Någon gång mellan januari och mars 2004 gick Milorad Jovic till polisen och berättade att det var chauffören som deltog i mordet på Ratko Djokic och att det var Nenad Misovic. Milorad Jovic hade också framfört att chauffören, det vill säga Nenad Misovic, ock-så blev mördad. Det var där Milorad Jovics plan gick fel eftersom det som skulle ha kommit fram var att chauffören blivit mördad eftersom han visste för mycket och att allt skulle ha skett på uppdrag av Rade Kotur. Det var Milorad Jovics roll att sprida denna information. Rodoljub Bijelic skulle inte berätta någonting. Genom samarbete med den tyska polisen lyckades svensk polis komma fram till att chauffö-ren levde och fanns i Tyskland.

Milan Tubic var hela tiden i kontakt med anhöriga till Ratko Djokic och sade att han var en vän. Det är antagligen de som fört vidare information till polisen. När Milan Tubic varnade Rodoljub Bijelic för informationen som spreds om att chauffö-ren levde gick Rodoljub Bijelic över till sin reservplan som bara Rodoljub Bijelic kände till. Rodoljub Bijelic hade också lovat Nenad Misovic att ordna dokument så att han skulle kunna ta sig till Sydamerika. Om man hade en död person kunde den ta skulden för allt eftersom han aldrig skulle kunna stå till svars.

Det uppstod problem med pass och pengar och han stannade kvar i Tyskland. Ro-doljub Bijelic anmälde sig själv till polisen. Att Rodoljub Bijelic skulle ha blivit gripen för snatteri är påhitt. Det var Rodoljub Bijelic som var chaufför vid mordet på Ratko Djokic, vilket man kan se genom bevisen i rättegången. Han själv var inte närvarande vid mordet. När Rodoljub Bijelic greps hade han redan en advokat som var förberedd för honom. De tog fram falska vittnen från hans hemort som målade upp en bild av honom som någon som torterat och söktes av Haagtribunalen. Rodol-jub Bijelics mål var att utnyttja situationen och gå emot Rade Kotur. Under den ti-den var Rodoljub Bijelic i kontakt med Milorad Masanovic från Volksburg i Tysk-land, som var Rodoljub Bijelics medhjälpare. Rodoljub Bijelic använde sig av Milo-rad Masanovics konto. Genom Milorad Masanovic, som inte riktigt viste vad som hände i Sverige, var Nenad Misovics informationskälla och levererade information om Rodoljub Bijelic, som satt häktad, till Nenad Misovic. Rodoljub Bijelic var ef-terlyst för mord och försök till mord i Bosnien Hercegovina och målade upp en bild av att mordet hade ett politiskt syfte. Genom att ge information om Ratko Djokic till polisen blev han lovad svensk asyl som gentjänst. Polisen var i Haag för att kontrol-lera om hans fall där var rent. Han tror emellertid att Rodoljub Bijelic har fått avslag på alla hans asylansökningar. Enligt information från Milorad Masanovic accepte-
82 82

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

rade Rodoljub Bijelic då istället överenskommelsen med Bosnien Hercegovina om att bli extraderad dit. Nu avtjänar han ett fängelsestraff på sex år för mord där. Ro-doljub Bijelic utvisades tre eller fyra månader innan Nenad Misovic blev gripen.

När Nenad Misovic satt häktad fick han information från Milorad Masanovic om att Nenad Misovic var efterföljd av tyska agenter. Rodoljub Bijelic meddelade via Mi-lorad Masanovic att Nenad Misovic skulle försöka ge dem den, förut nämnda, fals-ka filmen. När han sedan visat filmen för svensk polis skulle Rodoljub Bijelic till-handahållit en man i Italien som skulle hjälpa Nenad Misovic med pass och pengar i Italien så att han kunde ta sig till Sydamerika. Med Milorad Masanovics hjälp med-delade Rodoljub Bijelic även att Nenad Misovic skulle låta bli att använda identitet-shandligar i Bojats och Nenad Mitrovics namn eftersom de var efterlysta, samt att han skulle lämna Tyskland och inte lämna några spår efter sig. Detta visar att det var Rodoljub Bijelic som ligger bakom mordet på Ratko Djokic. Nenad Misovic åkte till Italien och bytte sina identitetshandlingar. Där var han tillsammans med sin flickvän men det var tysk polis som placerat henne där. Ingen väntade på honom i Italien med pass och pengar för resan till Sydamerika. Han fick panik och visste inte vart han skulle ta vägen. Han blev tvungen att åka till Berlin eftersom det var det enda stället han kände någon och han var efterlyst i Serbien. På vägen från Italien till Tyskland blev han gripen vid tyska gränsen på tåget. Hans telefon blev avlyss-nad. Han ringde sin vän i Serbien och sa att han tänkte komma till Serbien om några dagar. Allt detta går att kontrollera. När Rodoljub Bijelic hade två år kvar av sitt straff flydde han från fängelset i Bosnien Hercegovina. Polisen har låtsats att de inte kände till Rodoljub Bijelic eller Milorad Jovic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 63, stycke 3 och 4, i aktbilaga 372. Ur polisförhör med Nenad Misovic 2006-02-17.
… …

Adv: Men fortfarande, varför skulle Slobodan Kashitch beställa mordet på Djokic om de nu samar-betade med varandra?

H/T: För att han ansåg att det var Ratko Djokic och hans grupps ansvar att varorna strandade där i Rieka. Det var 15 miljoner Euro! Alltså, värdet på varorna.

… …

Slobodan Kasic är en vän till Rodoljub Bijelic. Enligt Rodoljub Bijelic hade Slobo-dan Kasic något att göra med mordet på Ratko Djokic men Nenad Misovic vet inte om det är så. Anledningen till att han inte själv berättat det han sagt i förhör från juni 2006 om att Slobodan Kasic skulle vara beställare av mordet på Ratko Djokic är att poliserna inte var intresserade och inte ville lyssna på honom vid förhöret. De reste sig demonstrativt upp och sa att förhöret var avslutat. Eftersom han fruktar för sin säkerhet om han berättar om Slobodan Kasic vill han inte gärna prata om ho-nom. Han är Rodoljub Bijelics vän och bor i Caracas i Venezuela – dit Nenad Mi-sovic skulle ha flytt. Han vill inte närmare kommentera vad han i förhör sagt om att Slobodan Kasic skulle ha varit inblandad i mordet på Ratko Djokic till följd av att
83

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

kokain som Slobodan Kasic skickat och som skulle tas emot av Ratko Djokics män blivit beslagtaget i Kroatien.

Anledningen till att han i samband med förhör i juni 2006 berättat om hur Rade Kotur blivit arg på Nenad Misovic och skulle ha beställt ett mord på honom hos Rodoljub Bijelic på grund av att Nenad Misovic gett skyttarna dem för lite betalt och Rade Kotur således varit tvungen att lägga ut mellanskillnaden och hur han och Rodoljub Bijelic organiserat en skenavrättning som de fotograferat var att det var en del av Rodoljub Bijelics plan. Han nämnde Rodoljub Bijelic för att polisen skulle ta hit honom. Han ville se polisens reaktion och om de brydde sig om det för att försö-ka förstå om Milorad Jovic berättat detta redan år 2004.

Efter mordet på Ratko Djokic kom han till Sverige både i juni och i juli. Uppgifter-na om mordet fick han av Rodoljub Bijelic.

Han har försökt få till stånd ett samarbete med polisen mot att få bli frikänd. Han har blivit lovad att han skulle få ett lindrigare straff men det har till slut inte blivit något av det. Det är anledningen till att han i förhör ändrat sina uppgifter om Rade Koturs och RKC:s inblandning. Några kommer att hämnas mot honom om han inte vittnar mot Rade Kotur. Om han inte gör det kommer Ratko Djokics bror, Gaga Djokic, att hämnas mot honom. När Ratko Djokics son, Alexander Djokic, var på samtal med honom och polisen på Kumla erkände Alexander Djokic att han haft kontakt med Rodoljub Bijelic men vid rättegången kändes han inte vid honom. An-ledningen till att han inte under rättegången rörande mordet på Ratko Djokic följde planen från augusti 2003 genom att skylla på Rade Kotur var att han var offrad av Rodoljub Bijelic och för att han inte fick passet i Italien.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Ur sidan 63 i aktbilaga 370, polisförhör med Nenad Misovic 2005-09-27:
… …

Rade Kotur
Han tillfrågas om en person i Göteborg, Rade Kotur, en person som har ansvar för

spelmaskiner i Göteborgstrakten och även i Sverige. Han tillfrågas om han känner personen och han säger nej på den frågan. Han säger att han har en stor bekantskapskrets och hade säkert fyra hundra namn inlagda i sin telefon, den förra, och möjligen känner han inte Rade Kotur under det namnet utan under något annat namn.

Han förtydligar att han känner inte Rade under något namnet, men möjligen har de suttit vid samma kafébord och träffats på sådant sätt, utan han känt till personen närmare. Han säger att han rörde sig mycket i Göteborg.

På fråga om uppgiften att Rade Kotur är den som förmedlar lägenheten, som han hyr av Nedo, så säger han att det är ingenting som han vet och de personerna som uppger det får i så fall bevisa att det är så. Han säger att han vet inte hur hans vän har fått numret som han har fått förmedlat till sig. På fråga om vem hans vän är, så säger han att han vet bara hans smeknamn och han vill inte uppge det heller just nu.

Orsaken till att han vid sitt gripande – ett och ett halvt år efter planen från augusti 2003 – först inte nämnt något för att smutskasta Rade Kotur, utan först när han satt i fängelse börjat följa planen och
84 84

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

beljuga Rade Kotur, är att han ville förhindra att planen skulle förverkligas. Det är en risk han tar att berätta det nu. Det var när han ännu inte hade tagit del av beslutet från Högsta domstolen som han började prata med polisen. Han kontaktade polisen många gånger och ville lämna uppgifter i ärendet eftersom han blev utsatt för tortyr på Kumla och försökte undkomma den.
…

Vidare har hänvisning bl.a. skett till sidan 746 i aktbilaga 376, ur polisförhör med Nenad Misovic den 15 april 2008 där han bl.a. uppav följande.
…

Nenad tillfrågas om han var med i Fisksätra den 16:e september 2002, när Sasha Petrovski blev påskjuten. Nenad säger att, han känner inte till var Fisksätra ligger någonstans. Han säger dock att, han var med på en plats tillsammans med några andra i ett helt annat syfte, då någon person blev påskjuten.

Nenad tillfrågas i vilket syfte han var på platsen. Han säger att, syftet var att han skulle hitta en adress. Dagen innan så hade Bijelic varit till platsen, men Bijelic hade inte lyckats hitta adressen.
…

Det är riktigt att han har använt sig av namnen Nidja Bojat och Nenad Mitrovic. Skälet till att han använt nämnda namn är att han är efterlyst från Serbien. Det har således inte något att göra med något han skulle ha gjort i Sverige.

I mars 2003 skickade Milan Tubic pengar till honom. Enligt hans uppfattning sak-nar det dock betydelse eftersom Rodoljub Bijelic har organiserat transaktionen. Vid den aktuella tidpunkten kände han inte Milan Tubic.

När han var i Täby hos Nedo Lucic fick han den 14 april 2003 5 000 kr skickade till sig från Göteborg till Nidja Bojat. Pengarna kom från Milorad Jovic, som använde sig av det falska avsändarnamnet Hajdi. Han tog emot pengarna, som utgjorde be-talning för löpande kostnader för bränsle och andra allmänna levnadsomkostnader. Grunden till att Milorad Jovic skulle betala dessa kostnader är att Milorad Jovic och Rodoljub Bijelic organiserat mordet på Ratko Djokic.

Två dagar efter mordet, dvs den 7 maj 2003, när han åkt ner till Malmö skedde en utbetalning från Partille till Nidja Bojat i Malmö om 11 940 kr. Han har fått också dessa pengar. Även denna gång kom pengarna från Milorad Jovic, som använde sig av det falska namnet Boris Kutlija. Med pengarna betalade han hyra till Rodoljub Videnovic för att Rodoljub Bijelic och hans vänner hade bott i Rodoljub Videnovics lägenhet i en månad. Hyresbetalningen utgjordes av 10 000 kr och 1 940 kr kan ha varit betalning för bland annat telefonkostnader. Det är riktigt att han befann sig i Malmö vid den tidpunkt då pengarna skickades. Anledningen till att han tidigare sagt att han åkte till Tyskland omedelbart och att han inte var i Malmö är att åklaga-ren döljer bevis rörande ett telefonsamtal som han vill åberopa i rättegången. Betalningarna till honom i Täby och i Malmö skulle gå via honom eftersom Rodol-jub Videnovic inte fanns i Sverige. Rodoljub Videnovic kom tillbaka först den 25 april. Rodoljub Bijelic skulle vänta på sina vänner i Göteborg. Dagen då mordet skedde lämnade han Stockholm ensam. De andra var kvar i Nedo Lucics hus. Det
85

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

som Nedo Lucic berättat angående att Nenad Misovic skulle ha kört den ena skytten är alltså oriktigt.

Anledningen till att Milan Tubic den 10 juni 2003 skickade 18 500 kr, med adressen till RKC:s lokaler i Stockholm som avsändaradress, till honom i Berlin är att peng-arna skulle betalas till Nedo Lucic för att han kört en av de misstänkta skyttarna. Nedo Lucic var vid den tidpunkten på besök hos honom i Berlin. Han tog emot pengarna men gav dem sedan till Nedo Lucic. Anledningen till att betalningen gick via honom är att Nedo Lucic hade förtroende endast för honom och inte ville att någon annan skulle veta att Nedo Lucic var inblandad i mordet. Pengarna utgjorde inte betalning till honom själv för resor mellan Sverige och Tyskland. Det var Ro-doljub Bijelic och Milorad Jovic som organiserade transaktionen.

Som svar på åklagarens påstående att Milan Tubic sagt att han fått i uppdrag av andra personer än Rodoljub Bijelic att skicka pengar till Nenad Misovic uppger han att Milan Tubic är ett vittne som har anledning att ljuga samt att polis och åklagare har betalat Milan Tubic för att han skall säga som han gjort. Han menar att åklaga-ren inte anklagat Tubic för utbetalningarna även om det är bevisat att Milan Tubic var inblandad i mordet. Åklagaren har inte heller åtalat övriga inblandade. Milan Tubic har ljugit om att Milan Tubic fått i uppdrag av Boban Gabric eller Rade Kotur att göra utbetalningar. Orsaken till att Milan Tubic ljugit är att det varit orga-niserat så för att sätta dit Rade Kotur för allting.

Han upplever att han inte fått möjlighet att prata fritt och berätta sin version vid denna rättegång. Vidare sitter åklagaren på visst material som han inte delger rätten. Nämnda material utgörs av en telefonlista avseende en telefon som han haft dagen då mordet på Ratko Djokic ägde rum. Med hjälp av den telefonen kan man utläsa den tidpunkt då han lämnade Sverige. Han har inte ens varit på den plats där mordet skedde. Vidare hade Rodoljub Bijelic tagit över hans telefonnummer. Åklagaren har även lagt fram falsk bevisning från Nedo Lucic. Vad beträffar det telefonsamtal, som ägde rum den 18 april 2004 kl. 12.24, mellan honom och Nedo Lucic har poli-sen konstruerat samtalet och bett Nedo Lucic ringa upp honom. Syftet med samtalet var för polisen att kunna bevisa att han skulle ha ”Debeli” som smeknamn. Men han har aldrig kallat sig ”Debeli” och de som använder det namnet syftar inte på honom. Under samtalet kallade Nedo Lucic honom för ”Debeli”. Han var nästan sovande när Nedo Lucic ringde och tänkte inte på det då utan först efteråt. Samtalet är inte är översatt korrekt till den skriftliga versionen. Det är istället översatt på det sätt som det passade åklagaren. Orsaken till att Nedo Lucic kallade honom för ”Debeli” är följande. Svensk polis kontaktade tysk polis i Berlin under februari eller mars 2004 och ställde frågor angående namnet Nidja Bojat och om Rade Kotur. I mars fick svenska polisen rapporter där det framgick att ”Debeli” fått pengar vid två tillfällen.
86

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Ur sidorna 56 och 57 i aktbilaga 748. En översättning från Serbis-ka/Kroatiska/Bosniska som har rubriken – PENGAR FRÅN KASSAN FRÅN RAPPORT 205.

Härefter finns antecknat utgifter i Euro för olika månader.
Under Januari 2003 finns anteckningen – 400 Debeli fått till resa.

Under Maj 2003 finns anteckningen – 150 Debeli Western Union-räkning.

Det är inte han själv som avses i informationen om nämnda transaktioner. Polisen ville få en förbindelse mellan honom och Rade Kotur med hjälp av smeknamnet. Vidare har Rodoljub Videnovic falskeligen uppgett att Nenad Misovic kallats för ”Debeli”, medan Rodoljub Videnovic vid förra rättegången absolut inte kunde komma ihåg smeknamnet ”Debeli” utan bara ”Misha” eller ”Nesha”, vilket framgår av protokollet. När han fick lyssna på telefonsamtalet var Annika Strömberg utreda-re. Närvarande vid uppspelningen var även hans ombud samt en tolk. Innan telefo-nen ringde kunde man höra på inspelningen hur polisen instruerade Nedo Lucic om hur han skulle tilltalas och att Nedo Lucic bekräftade att han hört att han skulle kal-las ”Debeli”. När samtalet sedan började tilltalade Nedo Lucic honom med ”Debe-li”. Han frågade under samtalet inte Nedo Lucic om något mord. Hans förra advokat tillät inte honom att förklara detta vid den tidigare rättegången. Flera personer i ut-redningen har planterat ”Debeli” med ett visst syfte. De personerna är Rodoljub Bijelic, Nedo Lucic, Rodoljub Videnovic och Marcetta och de satte namnet ”Debe-li” på honom på uppdrag av åklagare och polisen så att de kunde koppla ihop nam-net med de nämnda rapporterna. Vissa personer slapp bli åtalade i gengäld, trots att det fanns bevisning mot dem. Det fanns andra personer som var tjockare än honom och som var inblandade i mordet och därför hade kunnat kallas för ”Debeli”. När Milan Tubic sagt att han kallas för ”Debeli” har han ljugit eftersom Milan Tubic själv är inblandad i mordet.

De som bodde med honom hos Nedo Lucic i Täby var lika varandra. De var ungefär lika långa som honom och smalare.

Han uppger att han inte vill svara på frågan om han varit utanför Zeljko Orebs hus, samt att han inte vill svara på några mer frågor förrän han får garantier för sig och för sin familj.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidorna 763-764 i aktbilaga 376, från polisförhör med Nenad Mi-sovic den 26 maj 2008.

Misovic berättar att måndagen den 5 maj, när han var ute och visade Vescos Zeljko Orebs hus i Bromma, så visade han två olika platser som var bra att stå, stå poster för att se Zeljkos hus. Den ena platsen låg mitt emot huset och då såg man huset framifrån. Den andra låg uppe på en höjd och då kunde man se både till huset och entrén till företaget. Misovic berättar att han ställde Vesco uppe på höjden och själv gick han runt och stod på baksidan. Misovic berättar att

87 87

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Zeljko hade fasta rutiner och det kom alltid en person och öppnade företaget varje morgon. Denne person körde en Mercedes och såg svensk ut. Misovic säger också att senaste 15 dagarna, så kom det inte ut någon ur Zeljkos hus.

Zeljko kom alltid annars ut, men de sista 15 dagarna så såg han bara Zeljkos fru vid ett tillfälle när hon kom ut med den lilla dottern. Detta tyckte Misovic var konstigt.

Misovic berättar att när han stod på baksidan, så kunde han konstatera att det fanns ont om bladverk, det hade inte börjat komma så mycket löv än. Plötsligt hörde han hur personer sprang på tomten och misstänkte att han hade blivit upptäckt inifrån Zeljkos hus. Misovic berättar att den ena sprang över gården och pratade i telefon och Misovic misstänker att denne person pratade med Zeljko. Det kom ytterligare en person som sprang mot Misovic. Misovic retirerade då och tog sig upp till ett hyreshus i närheten där han låtsades komma ut ur huset. Han ansåg att han måste kunna ta sig fram till Peugeoten. Han gick uppför en gångväg och en trappa, och när han kom upp på höjden så passerade han en stor kille, minst 190 cm lång, han hade både mustasch och skägg och han var iklädd jeans och en jacka med luva på, som var uppfälld.

Rättelse: Han var iklädd träningsbyxor och en jacka med luva på som var uppfälld. Luvan hade även pälskrage.

Misovic säger att den här personen var vältränad, han hade gråsprängt hår och Misovic uppskattar killens ålder till ca 40 – 42 år. Det var första gången Misovic såg den här personen utanför Zeljko Orebs hus. Den blonda har han däremot sett varje morgon när han låser upp företaget. Den blonde, han som låste upp företaget, körde en Mercedes E-klass och den var marinblå i färgen och hade en liten buckla på bagageluckan.

Vid frågor om vad han sagt i förhöret från ovanstående utdrag, samt som kommen-tar på åklagarens påstående om att vittnet Jan Larsson berättat att han har en blå Mercedes, om en händelse den 31 mars och om två personer – en som är jättelång och en som är något längre än Nenad Misovic, uppger han att han inte har berättat att någon skulle ha varit med honom samt att han kan berätta om det vid en egen rättegång. På fråga från åklagaren om det är den 31 mars, och inte den 5 maj, som han var vid Zeljko Orebs hus och om han hade med sig de två män som bodde med honom hos Nedo Lucic uppger han att det är en felaktig beskrivning. Han vill inte svara på frågan om han sett en blå Mercedes vid Zeljko Orebs hus.

Han uppger som kommentar till åklagarens påstående om att det låter som att han varit där och observerat Jan Larsson, att han sett Jan Larsson för första gången vid denna rättegång.

Han gör gällande att han blivit utsatt för hot, bland annat från polisens sida. Anled-ningen till att han inte vill prata om det som åklagaren tar upp är att han är orolig för sin egen och sin familjs säkerhet. Han känner att han måste ha garantier för att kun-na medverka i utredningen. På fråga om han vet om någon beställt mordet på Ratko Djokic, och i så fall vem, uppger han att han bara skulle berätta vad han vet på en ny egen rättegång där hans eget ansvar prövas.
88

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Uppgifterna som Milorad Jovic lämnat om hur de känner varandra stämmer inte. Sonja Divkovic och en morbror till henne kände Milorad Jovic. Det är lögn att en person vid namn Milenco bett att han skulle få komma till Sverige och att Milorad Jovic skulle ha tagit emot honom när han ville sälja en bil och kom till Sverige för första gången.

Han har träffat Dado Sorda tillsammans med Rodoljub Bijelic i Tyskland på olika lokaler och restauranger. Han vill inte svara på frågan om Milorad Jovic varit i kon-takt med honom i Tyskland för att förmedla en kontakt med Rade Kotur. I samtal mellan honom, Rodoljub Bijelic och Dado Sorda har det talats om en italienskregi-strerad BMW som uppträtt hotfullt vid Rade Koturs hus. Rodoljub Bijelic och Dado Sorda erbjöd sig att hjälpa till med personligt skydd för Rade Kotur. Han har aldrig fått någon information från Sverige om att Rade Kotur behövde hjälp. Om det fanns någon kontakt med någon i Sverige så var det med Rodoljub Bijelic. Han minns inte om det stämmer vad han sagt i tidigare förhör om att Milorad Jovic ringt upp ho-nom i Tyskland och frågat honom om han fick lämna hans nummer till Rade Kotur.

När han kom till Göteborg på senvintern eller våren 2003 bodde han hos Ljubomir Spassovskij, som han lärt känna genom Rodoljub Bijelic. Vid det tillfället kom han ensam till Sverige och Rodoljub Bijelic kom lite senare med båt. Han har använt den röda Puegot som Ljubomir Spassovskij skaffade under våren 2003. Han vill inte prata om frågan om Ljubomir Spassovskij i sin tur fått uppdrag av någon.

Han har inte fått pengar från RKC Germany eller Dado Sorda för att åka till Sverige och är således inte den ”Debeli” som avsågs med den aktuella betalningen.

Han har träffat Milorad Jovic i samband med att dennes mor gick bort. Han var med Milorad Jovic på sjukhuset hos modern och har sovit över hos Milorad Jovic vid ett par tillfällen. Efter det att han varit hos Milorad Jovic i samband med att modern var sjuk i slutet av februari åkte han till Tyskland men kom tillbaka till Sverige i mars.
Han har varit hos Ljubomir Spassovskij våren 2003.

Han har haft många telefoner, bland annat en med ett telefonnummer som slutar på 72. På fråga om han haft kontakt med Ljubomir Spassovskij den 2 eller 3 maj 2003, eftersom det av telefonlistor framgår att den telefonen hade telefonkontakt med Ljubomir Spassovskij, uppger han att han haft kontakt med Ljubomir Spassovskij men att han inte minns vilket datum det var eller med vilken telefon. Han kan och vill inte svara på frågan varför han haft kontakt med Ljubomir Spassovskij.

På frågan om det är riktigt det som Milorad Jovic och han själv tidigare sagt i polis-förhör om att han har kontaktat Milorad Jovic för att få hjälp med skjuts för en per-son från Stockholm till Göteborg efter det att skjutningen i Skärholmen ägt rum, uppger han att det var Milorad Jovic som organiserade skjutsen. Han minns bara att han har sagt till Milorad Jovic att han borde köra en person. Han tror att han för
89

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

egen del var på väg till Tyskland. Han har inte träffat den person, som Milorad Jo-vic hjälpte att få ner, i Malmö eller någon annan stans.

Han och Rodoljub Bijelic har varit hos Rodoljub Videnovic i Malmö. Allt som Ro-doljub Videnovic sagt är lögn. Han har inte sovit med andra personer hos Rodoljub Videnovic. Några har däremot sovit där med Rodoljub Bijelic i en månad. Han var i Malmö två dagar efter mordet, den 7 maj 2003. Vad Rodoljub Videnovic sagt om att han varit där med Pekic och Benderac är lögn. Som kommentar på åklagarens påstående om att hans dåvarande flickvän Sonja Divkovic skickat pass och körkort för Pekic och Benderac till den adress där han bott i Malmö, uppger han att Milorad Jovic gjort pass även till honom och att de tre passen felaktigt kommit till honom i Berlin. Egentligen skulle han endast ha fått sitt pass i Berlin. De andra två passen skulle ha skickats till de två personerna i Sverige. Passen skickades av Dragan Pa-nic. Milorad Jovic bad honom sedan att skicka passen vidare till Rodoljub Videno-vics adress. Hans eget pass fick han i namnet Nenad Mitrovic. Skälet till att Milorad Jovic gjorde ett förfalskat pass till honom är att han hade problem med tysk polis.

Det är riktigt att Milan Tubic skickat 5 000 kr Nidja Bojat som han tagit emot. Han vet inte om Tubic skickade pengarna, eftersom han inte kände Milan Tubic vid det tillfället. Det var Rodoljub Bijelic som organiserade överföringen och berättade för honom att någon skickat pengar till honom och att han skulle gå till Western Union och ta ut dem. Pengarna avsåg utgifter för mat och resor.

Alla de tre telefoner som han haft – även den med slutnummer 72 – tog Rodoljub Bijelic över den 5 maj 2003 innan mordet. Nämnda datum hade han en telefon som ringde till Nedo Lucic. Från den telefonen har han även ringt till Sonja Divkovic, Rodoljub Videnovic, Ljubomir Spassovskij och Milorad Jovic. Via kontroll av de-ras telefoner skulle man kunna spåra den telefon som han hade. Han vill att åklaga-ren tar fram en telefonlista som utvisar att han inte var på platsen där mordet skedde och att han istället var på väg till Malmö. Telefonen har han lämnat till Rodoljub Videnovic eftersom SIM-kortet var svenskt och bara gäller i Sverige. Som kom-mentar på åklagarens påstående om att man i en lista från Nedo Lucics telefon den 5 maj 2003 kan utläsa att en telefon som ringt till Nedo Lucic med slutsiffrorna 8201 i telefonnumret täcktes av en mast vid Bromma Flygplats kl. 15.53 och av Smidesvä-gen kl. 18.01, vilket gör att påståendet om att han lämnade Stockholm inte kan vara sant, uppger han att han inte sagt när han lämnat Stockholm. Telefonnumret med slutnummer 8201 är hans och han var i Bromma på väg mot Malmö.
90

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

1.3.3     Skriftlig bevisning åberopad under förhöret med Nenad Mi-sovic

Utöver vad som redovisats i anslutning till Nenad Misovics utsaga ovan har främst åklagaren åberopat bl.a. följande ur förundersökningen.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidorna 749-752 i aktbilaga 376; ur förhör med Nenad Misovic 2008-05-26.

Nenad Misovic, fortsättningsvis i förhöret kallad Nenad, tillfrågas om när han fick klart för sig att det fanns ett uppdrag att mörda Sasha Petrovski. Nenad säger att han tillsammans med Rodoljub Bijelic och Drazen Latinovic befann sig nere i Malmö. Bijelic blev då uppringd av Rade Kotur som lät meddela att det var problem uppe i Stockholm med spelapparaterna. Kotur hade märkt att det kom inte in så mycket pengar som det normalt sett brukar göra och att det för närvarande var en dålig förtjänst i Stockholm.

Nenad säger att en dålig förtjänst för Rade Kotur beträffande Stockholm det är när det kommer in under en miljon kronor per månad efter att alla uppgifter var betalda.

Nenad fick även klart för sig att man i Stockholm hade bytt ut spelmaskiner och att den som styrde det, det var en som hette Marcus. Det fanns även en bevakningschef som skulle heta Sasha Petrovs-ki.

Nenad tillfrågas om han vid det tillfället kände Sasha Petrovski. Han säger att det var ingen person som han hade träffat eller visste vem det var. Han hade däremot fått berättat för sig angående Sasha. Nenad uppskattar att det samtal som Bijelic fick till Malmö, det var cirka två-tre veckor innan mord-försöket i Fisksätra den 16 september 2002.

Nenad berättar vidare att Rade Kotur bad Rodoljub Bijelic att ringa till Petrovski och förklara för honom att han hade en tidsfrist. Det innebar att samtliga spelmaskiner skulle vara återställda och det skulle då vara på lördagen.

Nenad tillfrågas vilken lördag han då menar. Han säger att han tror att det var lördagen som var två dagar innan mordförsöket mot Sasha Petrovski.

Bijelic ringde upp till Petrovski men de hade lite problem att förstå och prata med varandra, varför Bijelic då ber Nenad att ringa till Sasha Petrovski vilket Nenad även gjorde. Han fick tag i Sasha Petrovski och förklarade för honom att apparaterna skulle vara återställda och att samtliga pengar skulle lämnas tillbaka. Nenad vill minnas att det var ungefär 800 000 kr som skulle återlämnas. Ne-nad poängterar runt 800 000 kr. Nenad säger att Sasha Petrovski verkade förstå innebörden av det Nenad sa och Sasha sa även att han inte fanns kvar på företaget utan han hade hoppat av. Sasha sa istället att det var Marcus som låg bakom det här och att det var han som hade lurat Rade Kotur. Sasha sa även att det var Marcus som kände till spelinnehavarna och att det var han som hade de kontakterna. Sasha fick klart för sig att om han återlämnade apparaterna innan tidsfristen så skulle det inte bli några som helst problem för Sasha Petrovski.

Nenad tillfrågas om apparaterna återlämnades inom avtalad tid. Nenad berättar att han tillsammans med Bijelic och Latinovic kom några dagar innan lördagen. Det skulle då vara lördagen den 14 sep-tember 2002. De sov då i Täby hos Nedo Lucic.
91

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Under lördagen så hade Nenad tillsammans med Bijelic och Latinovic grupperat utanför RKCs lokal vid Kungens Kurva. Bijelic stod i närheten av lokalen i en dunge, Latinovic stod framför företaget invid ett staket medans Nenad stod vid en rondell i närheten av företaget. Han stod då vid en buss-hållsplats och han ville att det skulle se ut som om han stod och väntade på bussen. Nenad säger att det var mycket folk i rörelse under den här lördagseftermiddagen.

Nenad berättar att de hade en Seat Leon som de åkte med, som stod skriven på Milorad Jovic. Det var Bjelic som hade haft önskemål, eller krav, på att man skulle färdas i en svensk bil som var skat-tad och betald och såg tämligen schysst ut. Detta för att sannolikheten att bli stoppad skulle minime-ras. Nenad säger att det var en överenskommelse emellan Jovic och Kotur, men tanken var även att man skulle anmäla bilen som stulen ifall någonting skulle gå snett.

Nenad berättar även vidare att Milorad Jovic i Göteborg, innan de åkte upp, försåg dem med bilder på Sasha Petrovski och vilka bilar som Sasha Petrovski brukade.

Nenad säger att Milorad Jovic fick betalt av Rade Kotur för det här att använda hans bil. Jovic skulle ha fått 2-3000 kr/mån.

Då det sedan strulade till sig efter Fisksätra så ville Jovic inte ha tillbaka bilen utan det slutade med att Rade Kotur köpte loss bilen och Jovic istället fick en Peugot. Nenad berättar att Jovic fick 110-120000 för bilen och Seat Leonen byttes senare in för att istället fick Jovic en Peugot från en bilfir-ma.

Nenad tillfrågas om han kan berätta om vad som hände under lördagen. Han säger att Rade Kotur kom dit i sin Mercedes Benz. Med i bilen hade han Predrag, som hade hand om bevakningen. Med fanns även Slavko Labovic som var chef för RKC i Danmark. Rade Kotur kom dit vid 10-tiden. Nenad fick klart för sig att redan vid 9-tiden så hade man observerat en lastbil som stod utanför RKCs lokal. På den lastbilen så fanns de spelapparater som skulle återlämnas till RKC. Det var dock ingen som hade sett hur lastbilen kom dit och vem som hade kört.

Nenad berättar att han av Bjelic fått höra, som i sin tur hade fått order av Rade Kotur, att det under lördagen vid 14-tiden skulle vara ett möte där bl a Sasha och Marcus skulle deltaga. Varken Sasha eller Marcus kom dock till något möte och tidsfristen var satt till kl 14.00 under lördagen. Nenad berättar att cirka 13.30 på lördagen så såg han en Audi A4 komma körande som parkerade vid IKEA. Det var Sasha Petrovski som körde fordonet. Det fanns även en franskregistrerad Porsche Carrera, registreringsskylten slutade på 28, vilket Nenad känner till att det är en registreringsskylt från södra Frankrike, eventuellt Marseille.

Nenad berättar att det fanns två män i varje bil och att de här två bilarna parkerade bredvid varandra på parkeringsplatsen. Nenad såg hur Sasha Petrovski och de andra gick ut från bilarna och Sasha stod då och pekade emot Rade Koturs bil och företaget RKC. De var ute ur bilen cirka 30 sekunder. Nenad uppfattar som att Petrovski pekade ut både bilen och företaget för de andra. Under tiden kommer Bjelic fram till Nenad, Bjelic tyckte inte att det hände något. Nenad förklarade då för Bjelic att Petrovski och några till redan var här. Bjelic och Nenad satte sig då i Seat Leonen. Det var Bjelic som körde. Under tiden så hoppade Petrovski och de andra in i sina bilar. Nenad såg då att den som satte fram hos Petrovski i Audin nu bytte plats med någon i Porsche Carreran.

Under tiden som Bjelic och Nenad åkte så ringde det i Bjelics mobiltelefon. Detta störde Bjelic och han fick även motorstopp på bilen. Under den tiden så hann både Audin och Porschen försvinna.

Nenad berättar att han såg en Volvo 740 kombi, mörkblå, som stod parkerad där det råder parker-ingsförbud. På den plats där bilen stod så hade man översikt över RKCs företag. Nenad och Bjelic körde fram mot bilen och Bjelic vevade ner rutan och tittade på den man som satt i. Det var en skäg-gig man som såg ut att komma ifrån Balkan. Bilen lämnade platsen och körde därifrån. Nenad tror
92 92

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

att det var någon bil som hade med Petrovski att göra, att det eventuellt var den som satt där som berättade att de kom körande i Seat Leonen.

Bijelic ringde därefter upp till Kotur och han hade högtalartelefonen på vilket gjorde att både Bijelic och Nenad kunde prata med Kotur. De berättade då gemensamt om vad som hade hänt. Senare så hade Bijelic ett möte med Kotur. Kotur åkte sedan samma kväll till England. Nenad säger att han är osäker på om Kotur åker till England på lördagen eller söndagen. Bijelic hade i alla fall fått adressen till Sasha Petrovski utav Rade Kotur.

Redan samma kväll så åkte Latinovic och Bijelic till adressen för att försöka hitta huset där Petrovski bodde. Nenad säger att han då var kvar i Täby. Latinovic och Bjelic hittade gatan som Petrovski bodde på men de hittade inte det hus, Nenad vill minnas att det var hus nr 5.

På måndagen den 16 september 2002 så åker Nenad tillsammans med Bjelic och Latinovic ut till

Fisksätra. Nenad hade innan sagt till Bijelic att han ville inte blanda sig i det här.

Nenad säger att han tyckte att Bijelic såg upp alldeles för mycket till Rade Kotur, att Kotur var som en Gud för honom. Nenad säger att Bjelic egentligen inte hade något val. Bijelic var efterlyst för mord i Serbien. Han hade högt blodtryck och han hade ingenstans att ta vägen egentligen. Kotur hade lovat honom att han skulle få en restaurang i Sydamerika eller eventuellt ett internetcafé. Nenad säger att Bijelic behövde pengar som han kunde klara sig på och Bjelic kände sedan tidigare folk i Caracas i Venezuela.

Nenad har ju tidigare berättat om vad som hände ute i Fisksätra, att Latinovic ringer upp till Bijelic och har då fått syn på Petrovski. Bijelic tar då upp en pistol och skjuter varefter de tre lämnar plat-sen.

Nenad och Bijelic lämnar i den Seat Leonen som man kom dit med. Nenad säger att han vet inte var Latinovic tog vägen, eventuellt så åkte han med Saltsjöbanan. Nenad berättar att de körde ungefär 15 minuter med Seat Leonen. De kom in på en grusväg som de inte visste var den ledde någonstans.

Nenad säger att samtidigt som de lämnade efter skottlossningen så såg de en Mercedes Benz, even-tuellt guldmetallik, med en vit skylt där det stod taxi på. Det var en Mercedes av äldre modell. De beslutade sig senare för att lägga ut en version om att de själva hade åkt iväg i just en sådan bil och den versionen berättade de även för Milorad Jovic. Så småningom så parkerade de sin Seat Leon och tog därefter en taxi som de såg på gatan.

Nenad berättar att någonstans så såg han polisbilar som kom körande mot Fisksätra då de var på väg därifrån.

Nenad underrättas om att en masttömning har gjorts i Fisksätra och där vi då tror att vi känner till vilka mobiltelefoner som användes. Nenad tillfrågas om han minns om någon vid något tillfälle försökte nå någon mobiltelefon i England. Nenad säger att det minns han inte. Han gjorde i alla fall inte det. Han berättar vidare att Rade Kotur och Bijelic hade kontakt med varandra så det är möjligt att det är Bijelic som har försökt att få tag i Rade Kotur.

Nenad berättar vidare att när de åker i taxin så är det då troligtvis en arab som kör och han hälsar då på en annan taxichaufför. Detta gör att Bijelic blir orolig och tror att det är något slags tecken, vilket gör att Bijelic ber taxichauffören att stanna och detta gör då taxichauffören mitt ute på motorvägen.

Bijelic betalar taxin och Nenad och Bijelic går sedan därifrån och hamnar slutligen på någon bro där de får tag i en ny taxi som körs av en färgad kille.

De åker med den taxin till Täby centrum, varifrån de går hem till Nedo Lucics bostad.
93 93

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Nenad berättar att Latinovic kommer senare. Han har då åkt med Roslagsbanan ut till Täby. Nenad säger att han blev osams med Bijelic då Nenad menade att det var inte alls meningen att de skulle skjuta, utan de skulle bara titta var någonstans Sasha Petrovski bodde. Bijelic sa då till Nenad att Kotur hade beställt det här och att Bijelic skulle få betalt för det arbete han utförde. Nenad säger att det var en överenskommelse mellan Kotur och Bijelic. Det var ingenting som Nenad kände till på förhand.

Nenad säger att Latinovic senare samma dag åkte tåg tillbaka till Fisksätra och Latinovic hämtade då Seat Leonen. Nenad berättar att Bjelic ringde till Göteborg och pratade antingen med Predrag eller med Jovic. Bijelic ville då att man skulle komma och hämta Seat Leonen för att Bijelic trodde den eventuellt hade varit synlig på platsen. Bijelic ville även att man skulle ha med sig pengar för de omkostnader som hade varit.

Nenad säger att han känner till att Jovic hyrde en Toyota i vilken han körde upp mot

Stockholm, men Jovic kom aldrig fram på grund av att han körde av vägen.

Lucic berättade att han såg på text-tv att man i Fisksätra hade sett en Mercedes och där stod det även om att det skulle ha varit någon 47-årig man. Detta gjorde att Bijelic kände sig utpekad och han och Latinovic åkte sedan med Seaten till Göteborg. Latinovic kom sedan tillbaka till Täby, Nenad tror att det är cirka två dagar efter.

Nenad tillfrågas om vad som hände med mobiltelefonerna. Nenad säger att det var Bijelic som tog hand om dem och han är osäker på om de bytte sim-kort eller om han gjorde sig av med dem.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidorna 755-759 i aktbilaga 376; ur förhör med Nenad Misovic 2008-05-26.

Misovic tillfrågas när han kom till Sverige under våren 2003. Han berättar att han första gången kom någon gång i februari -03. Han kom då till Göteborg där han var i ca två veckor. Han åkte sedan tillbaks till Berlin där han bodde för att återvända till Göteborg någon gång i slutet av februari, bör-jan av mars. När han då kom till Göteborg så hade han med sig två personer, dessa två personer hade Rudoljub Bijelic bett honom att ta med sig till Sverige. Vad Misovic vet så var deras uppgift att vara de som skulle skjuta Ratko Djokic. Han säger dock att detta är ingenting han kan vidimera, för han var inte själv med på platsen.

Misovic får frågan hur länge han var i Göteborg när han kom dit i början av mars slutet av februari. Han säger att han var i Göteborg i ca 1 – 2 veckor. Det var lite jobb med organisationen och att om-registrera bilar. Det var bl.a. en röd Peugeot 605 som en Spasovski var tvungen att ändra ägare på innan Misovic skulle använda bilen.

Gällande den röda Peugeoten så säger Misovic att den köptes på en bilfirma. Den var då oregistre-rad. Spasovski köpte bilen på Rade Koturs räkning och enligt Misovic så var det Rade Kotur som betalade. Bilen skrevs på en Krali så att den inte skulle stå skriven på Spasovski. Misovic tror att registreringsnumret var DTC 221 eller något liknande.

Misovic tillfrågas om varför han kom till Sverige vid det här tillfället. Han berättar att han blev kon-taktad av Rudoljub Bijelic. Bijelic bodde då i Frankfurt. Misovic själv bodde då hos Sonya Divkovic i Berlin. Bijelic ringde och sade att han ville träffa Misovic och att det fanns något jobb som han inte kunde tala om på telefon. Misovic berättar att i samma veva så ringde även Milorad Jovic från Göte-borg och frågade Misovic om det var okej att lämna ut Misovics nummer till Rade Kotur. Misovic
94 94

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

frågade då “För vad?”, “Vad vill han?” och Jovic sade att det var problem i Göteborg. Kotur hade blivit utsatt för något nytt attentat och ville ha kontakt med Misovic. Misovic säger att Jovic kände till att det var en konflikt mellan Misovic och Rade Kotur, detta i anledning av att Misovic inte hade fått riktigt betalt för de tjänster han hade gjort.

Misovic berättar att han började jobba som skyddsvakt åt Rade Kotur någon gång i april-maj 2002. Från början hade han 20 000 kr i månaden, men denna lön sänktes sedan till 15 000 kr i månaden. Misovic säger att det var han som organiserade hela skyddet runt Rade Kotur, hur han skulle förflyt-ta sig ifrån olika platser osv. Allt detta var Misovics planering.

Misovic tillfrågas om han sedan träffade Bijelic. Det säger han att han gjorde. Han träffade Bijelic i Frankfurt. Då var ytterligare en person med, en Dado Sorda. Denne Dado Sorda var anställd på RKC i Tyskland och Dado, Bijelic och Misovic träffades på en restaurang där de åt middag. Under detta möte hörde Misovic Ratko Djokics namn för första gången. Det sades att det var Ratko Djokic som skickade folk på Rade Kotur, att Ratko ville skrämma upp Rade Kotur och att Ratko Djokic skulle ligga bakom de attentat som Rade Kotur var utsatt för. Man pratade också om något utpressningsför-sök under 2002 där någon hade pressat Kotur på 200 000 D-Mark/månaden. Detta hade Kotur dock inte betalat. I efterhand har Misovic hört att även Djokic låg bakom detta.

Dado Sorda sade också till Misovic att Rade Kotur ville träffa honom. Misovic sade då att han inte ville detta då han kände sig “lurad”. Han hade inte fått sin riktiga ersättning för de arbetsuppgifter han tidigare gjort åt Rade Kotur. Misovic berättar vidare att Bijelic då tyckte att Bijelic och Misovic skulle åka till Sverige och träffa Kotur och att de då skulle kunna få bättre betalt om Kotur var i knipa. Kotur ville dock inte – enligt Misovic – att Bijelic skulle vara med, för Bijelic hade varit in-blandad i en skjutning i Fisksätra och han var sedd där, och därför ville inte Kotur att Bijelic skulle finnas i Koturs närhet. Kotur var rädd för att bli ihopknuten med mordförsöket i Fisksätra.

Misovic berättar att efter detta så beslutade sig dock Misovic för att åka till Göteborg, vilket han också gjorde. Han åkte själv. Det var då i februari 2003, det första besöket, som han åkte dit och som han tidigare berättat om. När Misovic kom till Göteborg åkte han i sin egen bil, en Renault, och träffade då Latinovic som mötte upp. Misovic berättar att han i vanlig ordning fick bo i Spasovskis bostad. Spasovski hade en lägenhet som stod tom eftersom han själv bodde hos sin sambo. Spasovski hyrde ut den här lägenheten till Rade Kotur som i sin tur kunde låta folk bo i den.

Misovic berättar också att Spasovski arbetade åt Rade Kotur. Han vet dock inte om det var officiellt, men han vet att Spasovski ibland körde lastbil och levererade spelmaskiner och annat. När Misovic kom till Göteborg och träffade Latinovic så fick han direkt 5 000 svenska kronor av Latinovic. Lati-novic sade att betalningen skulle vara just 5 000 kr/vecka plus alla övriga utgifter och utlägg betalda.

Misovic berättar att han utgick ifrån att han skulle fortsätta att jobba med det han hade gjort tidigare, dvs att vara livvakt åt Rade Kotur, och skydda honom. Misovic berättar att det var han som hade lagt upp planeringen och även logistiken gällande att man skulle åka i två bilar och inte i en bil, att vakterna skulle finnas i en bil som körde före eller efter så att de skulle kunna skydda Rade Kotur om han blev attackerad.

Misovic berättar också att det fortfarande fanns hotbilder mot Rade Kotur. Vid ett tillfälle när natt-vakten lämnade Rade Koturs hus, så blev han prejad av en BMW. Troligen så trodde BMW:n att det var Rade Kotur som var på väg att lämna huset, men när de såg att det var en Volvo och inte en Mer-cedes så lämnades BMW:n och hittades senare några hundra meter därifrån. Denna BMW visade sig vara stulen. Dagen efter att Misovic hade kommit till Sverige, så träffade han Rade Kotur i en lägen-het i Göteborg. Denna lägenhet tillhörde RKC, det stod “RKC” och det fanns även Kronan/loggan på dörren. Lägenheten låg centralt i ett långt hus och mittemot en cykelaffär, säger Misovic.
95 95

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

När Misovic kom dit så fanns även Latinovic i lägenheten. Latinovic var i köket och kokade kaffe och Misovic berättar att då erbjöd Rade Kotur Misovic att mörda Ratko Djokic. Kotur frågade vad priset skulle vara för att Misovic skulle göra detta. Misovic svarade att “Jag dödar inte folk för peng-ar utan jag är en livvakt och är beredd att skydda dig!”. Kotur ropade då på Latinovic och frågade sedan om Misovic kunde tänka sig att hjälpa Latinovic att skjuta Djokic. Misovic sade återigen att han inte ville deltaga i sådant här, utan att han kan skydda Rade Kotur.

Misovic får frågan vad Latinovic hade för uppgifter. Han sade att han då också var livvakt åt Rade Kotur.

Misovic berättar att det var Bijelic som sammanförde Latinovic med Rade Kotur och ordnade jobb åt Latinovic där, men att det sedan uppstod en konflikt mellan Bijelic och Latinovic. Bijelic ska då ha tipsat polisen om att personen som körde en Peugeot 406 ny, som skulle stå skriven på Milorad Jo-vic, att denna person var i Sverige med falska handlingar och även var beväpnad. Misovic säger att detta var hämnden från Bijelic för att dom hade blivit osams, Bijelic och Latinovic. De gjorde senare upp och blev sams igen, säger Misovic.

Misovic berättar att han lämnade Göteborg efter ca tio dagar. Han körde tillbaka till Berlin och han säger att det tog ungefär 10 timmar. Misovic säger att han lämnade Göteborg utan att meddela sig med någon, och han lämnade lägen-heten olåst på natten. När han kom till Berlin efter ca 10 timmar så duschade han och gick och lade sig. Han blev sedan väckt av att Rade Kotur ringde och frågade “vad som var problemet”. Misovic minns att Rade Kotur ringde från ett nummer som sade att Kotur skulle befunnit sig i Spanien. Misovic sade då återigen till Kotur att han inte var intresserad av att mörda någon och samtalet avslutades. Misovic säger att det kändes inte bra, så han ville inte vara med om det här.

Ungefär två dagar senare så ringde Bijelic från Frankfurt och Bijelic sade att han hade blivit kontak-tad av Rade Kotur. Ytterligare några dagar senare så ringde Bijelic igen och frågade om Misovic kunde skjutsa två personer från Berlin till Frankfurt. Misovic tror att det kan ha varit 7 – 8 dagar senare efter att han hade kommit till Berlin. Misovic skjutsade de två personerna till Bijelic och de bodde sedan i Bijelics lägenhet. Misovic själv bodde på hotell. De stannade i Frankfurt en två tre dagar. Misovic berättar att Bijelic har berättat för honom att han hade lejt de här två personerna att utföra mordet på Ratko Djokic på uppdrag av Bijelic och Bijelic hade fått jobbet av Rade Kotur.

Misovic berättar att de var i Frankfurt några dagar och Misovic var med när Bijelic träffade de här två andra personerna. Misovic berättar att Bijelic och dem två ville åka till Sverige och de ville pum-pa Rade Kotur på så mycket pengar som möjligt. De skulle försöka göra det och då skylla på mordet på Ratko Djokic, att det blev dyrt.

Misovic berättar att det troligtvis var så att Rade Kotur var skyldig Bijelic pengar efter skjutningen i Fisksätra och att Bijelic därför ville försöka få ut så mycket pengar som möjligt av Kotur i detta tillfälle. Misovic säger att Kotur ofta lovade mer än vad han höll. Misovic gör ett förtydligande och säger att de här löftena, de var till Bijelic, inte till Misovic.

Misovic berättar att Kotur bl.a. hade lovat Bijelic att öppna upp någon restaurang åt Bijelic i Vene-zuela. Om det nu har blivit verklighet eller inte, det vet inte Misovic.

Misovic berättar att när Bijelic började planera för att åka till Sverige så ville inte Bijelic åka i sam-ma bil som Misovic och de andra två, för det skulle då bli fyra personer med olika pass. Misovic hade ett kroatiskt pass, Bijelic hade ett tjeckiskt pass och vad de andra två hade, det minns inte Mi-sovic. Således så blev det så att Misovic körde de här två personerna till Göteborg och de bodde då i Spasovskis lägenhet. Det var Spasovski som mötte upp dem. Bijelic kom senare för Bijelic skulle åka båt dit. Misovic berättar att han ville inte träffa Latinovic när de kom till Göteborg, och detta för
96 96

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

att Misovic kände till anmälan mot Latinovic som Bijelic hade gjort och Misovic var själv illegalt i Sverige och ville inte bli gripen av polis.

Misovic tillfrågas om ett namn, Milan Tubic. Misovic säger att han känner igen det namnet och han tror att den här personen har jobbat åt Rade Kotur.

Misovic förevisas en Money Transfer-överföring på 5 000 kr som är gjord av Milan Tubic till Nidija Bojat. Misovic säger att det här är någonting som Bijelic låg bakom, men att det var ju Misovics alias som var mottagare av pengarna. Misovic säger också att han vid minst ett tillfälle fått pengar av en person i Kungens Kurva i Stockholm, i närheten av McDonald´s och att detta mycket väl skulle kunna vara den här Milan Tubic, men det är inget han är säker på. Personen som gav Misovic pengar presenterade sig i alla fall som Milan, men han sade aldrig något efternamn. Misovic säger att de här 5 000 kr, det var hans veckolön som han fick av Rade Kotur.

Misovic tillfrågas om hur det gick till när de kom till Stockholm. Han berättar att det var han själv och de två, som han hade blivit ombedd av Bijelic att köra till Sverige, som kom till Stockholm. Misovic ringde och pratade med Ana, en kvinna som var släkt med Rade. Misovic säger att det var hon som ordnade boendet redan första gången de var i Stockholm under hösten 2002. Misovic vill minnas att han fick numret till Ana av antingen Spasovski eller Kotur. Troligtvis fick han det av Spasovski, för Rade ville inte gärna ha kontakt med Misovic utan gick ofta genom andra.

När Misovic fick tag i Ana, så berättade hon att Nedo Lucic var i Thailand och att det var därför det inte gick att bo i huset. Misovic gör ett tillägg och säger att han tror att det var Thailand, men det var i alla fall att Lucic var på semester någonstans. Därför fick Misovic och de två bo tre nätter på ett motell någonstans i Stockholm innan Lucic kom hem så att de kunde åka dit och hyra huset. Misovic säger att detta var någon gång i början av april 2003 och när de väl fick kontakt med Lucic, så beta-lade Misovic 9 000 kr för och bo där en månad, och dessa pengar fick han av Ana Petrovic. Vid detta tillfälle så hade Bijelic ännu inte kommit till Sverige utan det var bara Misovic och de två som hade åkt över till Stockholm.

Misovic får frågan om han vet var det här motellet hette eller var det låg. Misovic säger att det låg inte alls långt från den plats vid Kungens Kurva där RKC:s huvudkontor låg. Det var ett motell och det var ganska litet. Det bodde ganska många byggarbetare där. Han tror att det var kanske 15 – 16 rum, men han minns inte vad det hette.

Misovic får ytterligare en fråga gällande det han tidigare berättade, att han fick pengar av en person, som hette Milan i förnamn, i Kungens Kurva vid McDonald´s. Misovic får frågan vilken bil han åkte i. Han säger att han åkte i Spasovskis röda Peugeot 605. Bilen stod vid tillfället skriven på en “Kralj”. Misovic får frågan om han var själv i bilen när han träffade Milan, och det säger han att han var. Misovic säger att eventuellt var det så att efteråt så gick de till McDonald´s och dit kom också Spasovski. De brukade äta där. Han tror att det var så att Spasovski kom efter att denne Milan hade gett Misovic pengar.

Misovic får frågan vad de gjorde i Stockholm efter att de hade flyttat in i Nedo Lucics hus. Han säger att de gjorde egentligen ingenting, utan de väntade på att Bijelic skulle komma.

Misovic berättar att innan de åkte upp till Stockholm, så var det Milorad Jovic som gav Misovic adresser, kartor, bilnummer till Ratko Djokic och även vapen och telefonnummer samt samtliga registreringsnummer till Ratko Djokics tre bilar.

Misovic berättar också att innan Misovic kom till Sverige vid andra tillfället, så var Jovic uppe i Stockholm och rekade Ratko Djokics adresser, han skulle ha tre stycken; en lägenhet som låg cent-ralt, en lägenhet som fanns i Alby och var skriven på Ratko Djokics fd fru samt ett hus som också ägdes av Ratko Djokic. Jovic markerade alla dessa adresser på kartan med ett kryss. Han markerade
97 97

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

även bästa vägar både till och från platserna samt var polishusen låg och hur lång tid det skulle ta och åka från polishusen till de olika adresserna.

Misovic får frågan när Bijelic kom till Stockholm. Misovic säger att det var nog inte förrän i må-nadsskiftet april-maj. Bijelic åkte båt från Kiel till Göteborg, Misovic tror att det var den 24 april, omkring det i alla fall, som Bijelic tog färjan. Misovic berättar att han var själv nere i Göteborg tre nätter omkring den 27 – 28 april i samband med att han sålde bilen till Nedo Lucic. När han åkte tillbaks upp till Stockholm, så tog han med sig Bijelic upp. Misovic säger att han är säker på att det var den 28 april som han var i Göteborg. Han var där i två nätter varefter han och Bijelic åkte tillba-ka till Stockholm. När de kom tillbaks till Täby så köpte de de här telefonkorten, som har presente-rats i ursprungsärendet, som slutar på bl.a. “72″.

Misovic får frågan vad Bijelic bodde någonstans i Stockholm. Misovic säger att Bijelic bodde till-sammans med Latinovic i en lägenhet som tillhör RKC. Misovic berättar att Latinovic åkte upp till Stockholm även han, men han åkte i egen bil i en Peugeot som han brukade, som stod skriven på Milorad Jovic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 760-761 i aktbilaga 376.

Förhör med Misovic, Nenad; 2008-05-26 10:10 diarienr: 0201-K110430-03 760

Misovic vet inte när Latinovic åkte till Stockholm, men Misovic minns att han träffade honom i Stockholm – han tror den 3 maj. Anledningen till att Bijelic inte bodde hos Nedo Lucic var att Bijelic inte ville träffa Lucic. Efter händelsen under hösten 2002, när Bijelic hade gjort sig skyldig till en skjutning i Fisksätra, ett mordförsök, så hade Bijelic kommit tillbaka till huset i Täby och Lucic hade då insinuerat att signalementet stämde med Bijelic och nästan frågat som om det var så att Bijelic låg bakom denna skjutning. Därför vill inte Bijelic konfronteras med Lucic utan bodde således därför inte där.

Misovic berättar också att innan Bijelic åkte med upp till Stockholm, när Bijelic var i Göteborg, så bodde han hos en person som heter Rade Pecic. Misovic säger att han tror att Milan Tubic fick lämna Stockholm när Bijelic kom hit för att Bijelic inte ville träffa honom. Misovic säger att han är säker på detta, detta därför att Tubic då fick lämna den bostad han bodde i, för där skulle då Bijelic och Latinovic bo när de var uppe i Stockholm.

Misovic tillfrågas varför Ratko Djokic skulle mördas. Han hade aldrig hört talas om Ratko Djokics namn innan han pratade med Bijelic i Frankfurt tillsammans med Dado i början av året. Innan dess hade han aldrig hört Ratko Djokics namn och Misovic vill minnas att han frågade Rade Kotur vad han hade för konflikt med Ratko Djokic. Misovic vill minnas att det var så att det var Jovic och någon Mirsa som skulle vara muslim, som hade tagit fram uppgifterna om att det var Ratko Djokic som var hotet mot Rade Kotur. Men det är ingenting som Misovic själv har något belägg för.

Misovic berättar vidare att det finns en person som heter Zeljko Oreb som bor i Bromma i Stockholm, som har ett företag som sysslar med spelautomater. Detta företag skall enligt Misovic vara mindre än RKC. Denna Zeljko Oreb skall vara knuten till Ratko Djokic genom att Ratko och Sasha Djokic – Sasha

98 98

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

är Ratkos son – har ett security-företag. Detta företag jobbade med beskydd åt Zeljko Oreb. Enligt Rade Kotur så försökte Zeljko konkurrera med RKC på olika sätt, bl.a. genom att försöka köpa spelapparater direkt från tillverkaren i Österrike. Detta nekade dock tillverkaren i Österrike och hänvisade till RKC som hade monopol på detta. Misovic säger att enligt Kotur så skulle Stockholm vara den bästa marknaden för spelautomater och Kotur var absolut störst även i Stockholm. Rade Kotur hade fått höra att Zeljko försökte ta över RKC:s marknad i Stockholm och detta skulle då vara ytterligare ett skäl till konflikten och intresset av att mörka Ratko Djokic, som då var security åt Zeljko Oreb.

Misovic får frågan om det inte var något prat om att mörda Zeljko Oreb. Han säger att den diskussionen hade funnits, men Misovic hade aldrig blivit erbjuden detta. Misovic berättar att han inte trodde på de här uppgifterna som Jovic och Mirsa lämnade till Rade Kotur, att det skulle finnas ett samband mellan Zeljko Oreb och Ratko Djokic. Misovic berättar att han under nästan en månads tid rekade mot Zeljko Oreb och han såg aldrig att Zeljko träffade Ratko Djokic.

Misovic berättar vidare att Rade Kotur resonerade som så att Zeljko själv inte var något hot. Han hade inga personer bakom sig förutom då Ratko och Sasha

Förhör med Misovic, Nenad; 2008-05-26 10:10 diarienr: 0201-K110430-03 761

Djokic. Om man tog bort Ratko Djokic, så skulle Zeljko inte vara något hot längre.

Misovic får ytterligare en fråga gällande ett namn och detta namn är Goran Kotoran. Frågan är om Misovic vet om denne Kotoran har jobbat åt Rade Kotur eller RKC. Misovic säger att han har aldrig träffat på Goran Koturan i RKC:s regi och inte heller hört talas om att han ska ha jobbat åt RKC eller Rade Kotur. Det han har hört om Goran Kotoran, det har han hört genom Bijelic. Misovic berättar att han bl.a. hört att Rade Kotur skulle ha gett denne Kotoran 10 000 kr efter att Kotorans kompis hade blivit mördad i Malmö. Detta är en uppgift som Bijelic har berättat för Misovic.

Rättelse: Det var Goran Kotoran och den här personen som sedermera mördades i Malmö, det var de två som fick 10 000 kr av Rade Kotur i samband med att de kom till Göteborg.

Misovic tillfrågas vad hans roll var i mordet på Ratko Djokic. Han säger att han hade egentligen ingen roll alls. Han visste att mordet skulle ske. Han visste dock inte när eller exakt hur. Han säger att det var en slump att det skedde just när det skedde. Det var en person som informerade om att Ratko Djokic var på klubben. Misovic säger att han ej beslutat om detta mord. Han säger också att han till och med var emot det. Han trodde inte på den berättelsen som lämnades till Rade om Ratko Djokics inblandning. Misovic berättar också att han var på plats i Göteborg när Jovic kom med vapen och adresser som överlämnades till de två personer som Misovic hade kört från Tyskland till Göteborg och sedan vidare upp till Stockholm och som Misovic också bodde tillsammans med i Nedo Lucics hus.

Vi tar en paus i förhöret kl. 12.33 för lunchuppehåll.
99 99

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Då återupptar vi förhöret igen kl. 13. 50 efter lunchuppehåll.

Misovic tillfrågas varför Rade Kotur förnekar all kännedom om Misovic. Kotur säger att han vare sig har träffat Misovic eller att Misovic skall ha varit anställd av Kotur. Misovic skrattar och säger: “Varför skulle Rade Kotur medge något sånt? Det är självklart att Rade Kotur förnekar detta!”. Misovic får då frågan om det finns någon eller något som kan styrka kontakten mellan Misovic och Rade Kotur. Misovic säger att det finns personer, t.ex. Latinovic, Bijelic, Milorad Jovic och även Spasovski. Han säger att Spasovski har nog aldrig sett Kotur och Misovic tillsammans, men Spasovski har ofta fungerat som en länk dem emellan.

När Rade Kotur var i Sverige ville han inte gärna ringa till någon, däribland Misovic, utan det gick då genom andra och då ofta genom Spasovski. Om Kotur däremot var i England eller Spanien eller Tyskland, då ringde han från sin egen utländska telefon. Misovic säger att han har pratat med både Rade Kotur direkt och med Rade Kotur genom andra. Misovic nämner ytterligare en person, “Pedja”, som ska vara densamma som Predrag Ivkovic. Denne Pedja har lämnat lön till Misovic från Rade under hösten 2002, så han ska ocks

1.3.4  Förhör med Ljubomir Miljanic, medtilltalad

Förhöret med Ljubomir Miljanic har åberopats av åklagaren till styrkande av att Aleksandar Petrovski efter skjutningen ringt och anklagat Rade Kotur för att ligga bakom mordförsöket.

Ljubomir Miljanic har huvudsakligen berättat följande:

Under år 2002 var han anställd på RKC som säljare. Han hade således Rade Kotur som arbetsgivare och känner denne. Arbetsplatsen låg centralt i Göteborg. Arbetet medförde att ofta reste till mässor i olika länder.

Under år 2002 var det inte några egentliga problem med Stockholmsdistriktet. Pro-blem där kom först i ett senare skede, när media började engagera sig. Ljubomir Miljanic visste inte på förhand vad som skulle hända i Stockholm. Han vet vem Alexandar Petrovski (Sasha) är. Denne ringde tidigt en morgon då Ljubomir Milja-nic förberedde sig för att gå till arbetet. Alexandar Petrovski meddelade då att han lämnar företaget, att han slutar och inte är anställd längre, samt att han vill säga adjö. De sade sedan adjö till varandra och lade på. När Ljubomir Miljanic kom till arbetet förstod han att han inte var den ende som hade kännedom om att Alexandar Petrovski skulle lämna företaget. Han fick således veta av andra där att denne ”skul-le köra igång något på egen hand”. Ljubomir Miljanic hade för stunden uppfattat telefonsamtalet som ett privat samtal till honom från en kollega, inte som ett offici-
100 100

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

ellt samtal. Han tänkte därför inte precis på att meddela Rade Kotur. Denne var dessutom då i London och det till detta kom, att det var genom tidsskillnaden för tidigt på dygnet för att ringa till Rade Kotur. Såvitt han minns – det är omkring sex år sedan – talade han den dagen inte alls med Rade Kotur om det här att Alexandar Petrovski skulle sluta. Han pratade med andra medarbetare om det och skötte sedan sitt. Det är vedertaget i alla affärssammanhang, att man gör massutskick och medde-lar om någon slutar. För honom var det inte konstigt att Alexandar Petrovski ringde. Hans intryck är att andra företag kände till att Alexandar Petrovski lämnade RKC.

Det som står nedtecknat av förhöret den 30 januari 2008, särskilt om att man på RKC sedan under dagen hade satt sig ner och ringt runt till de olika spelinnehavarna i Stockholm och berättat att varken Alexandar Petrovski eller Marcus Eriksson längre representerade RKC, är inte hans egna ord. I stället är det en av annan gjord återgivelse av vad han berättade när han då hördes som häktad. Han hade inte tolk vid förhöret. De som hörde honom sade de var poliser från Stockholm och att det inte var bokat någon tolk men de bad att ändå få genomföra samtalet. Detta, då han således hördes, blev genomfört på dålig ”svengelska”. Dessutom fick han efteråt inte möjlighet att lyssna på eller se vad som dokumenterades av förhöret. Att det står i slutet av förhöret att han godkänner bandet samt att det var uppläst och god-känt är konstigt, för han hade inte möjlighet att ta till sig vad som var på bandet och han kunde inte heller godkänna vad som inte var uppläst för honom. Han menar inte att han ändrar sin ursprungliga utsaga men det kan i förhållande till vad som skrivits ner finnas vissa små viktiga skillnader som kan bero på att de som hörde honom kanske inte har förstått vad han har sagt.

Han hade inte ringt någon kund eller liknande och det berättade han också för poli-sen. Han talar inte så bra svenska att han kan hålla på med rundringning. När han arbetar med försäljning talar han engelska med kunderna. Det stämmer, att andra på företaget kände till att Alexandar Petrovski inte längre ville vara kvar på företaget. Han var inte närvarande vid samtalen med Rade Kotur om detta, men kan anta att samtal med Rade Kotur om saken har ägt rum. Att Rade Kotur pratade med Marcus Eriksson och Alexandar Petrovski om saken var alltså något som han antog. Det är sex år sedan och svårt att minnas allt, varför en del blir antaganden. Att han sagt att Rade Kotur var väldigt besviken på Sasha, grundade sig på att han förmodade att det förhöll sig så. Att man förmodar vad en människa känner, behöver inte innebära att den personen verkligen har sagt så, utan återger bara den känsla man får av hur det var för den andre. Han kände ju till att Rade Kotur var gudfar till Alexandar Petrovski, så det framstår ju som klart att Rade Kotur måste ha blivit besviken.

Han fick reda på att Alexandar Petrovski blivit utsatt för ett mordförsök genom att denne ringde och berättade om det kort efteråt. Det skedde när han skulle checka in på flygplatsen och därför var han själv också stressad. Då ringde Alexandar Pe-trovski och Ljubomir Miljanic svarade först att han inte kunde prata just nu på grund av flyget, men då sade Alexandar Petrovski ”me jag blev ju beskjuten” och sedan talade de hastigt med varandra. Det blev väldigt stressigt. Han är osäker på
101

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

samtalstiden och vill inte gissa. Utöver att Alexandar Petrovski sade att någon hade skjutit på honom så sade han, på fråga, att han mår bra. ”Ja, jag mår bra”, löd svaret. De var stressade och pratade i munnen på varandra. Han fick inte någon information om vem som låg bakom beskjutningen, inte direkt. Han var mest intresserad av om Alexandar Petrovski var skadad och var på sjukhus eller inte. Att han skulle ha be-rättat vid nyss angivet förhör att Alexandar Petrovski vid samma samtal hade sagt att ”det är din boss som ligger bakom”, vilket det står, stämmer inte. Det som är nedtecknat är en slags återberättelser, gjort av polisen, av vad han har berättat. Den som höll förhöret pratade först ett par minuter och antecknade sedan, så gick det till fortlöpande. Han hade mest varit intresserad av om Alexandar Petrovski hade blivit skadad. Han har vid förhör inte själv sagt att Rade Kotur skulle ha legat bakom skjutningen. Han har sagt, att det är bra att alla i företaget får veta vad som har hänt Alexandar Petrovski.

Han känner till Zeljko Oreb. Denne arbetade med spelmaskiner och är ordförande för en branschförening rörande spelmaskiner och liknande. Vad han vet, hade RKC inget samarbete med Zeljko Oreb. Det var ingen osämja mellan dem, utan bara en vanlig konkurrenssituation. Det stämmer, att RKC erbjöd även Zeljko Oreb att få sälja deras produkter. Erbjudandet lämnades dock av någon annan person inom RKC, man får ju anta, att han fick erbjudande av RKC precis som alla andra.

Han känner till att RKC har fått brev från Zeljko Orebs advokat. Dennes företag Automattjänst har genom advokat påtalat att RKC har gjort intrång i rättigheter som tillhör Automattjänst. Miljanic Ljubomir var dock säljare och hade att representera företaget utomlands. Han arbetade inte konkret med sådant som bokföring eller ju-ridiska saker. Han kom därför inte närmare i kontakt med intrångsfrågan och advo-katerna. – Han hade inte någon tolk vid förhör som åklagaren nu har hänvisat till.

1.3.5  Vittnesförhör med Jovica Ivkovic

Jovica Ivkovic har huvudsakligen berättat följande.

Han känner till RKC och har hjälpt till lite där. Han arbetade på Hulda Lindgrens gata i Göteborg och har även arbetat i Stockholm. Under någon månad har han ut-fört arbetsuppgifter på grund av ombyggnad för RKC. Då har han exempelvis utfört transporter. Han har fått viss lön från RKC. Den ende som han visste arbetade där och som han hade kontakt med var hans bror, Predrag Ivkovic. Brodern arbetade på Hulda Lindgrens gata i flera år. Jovica Ivkovic har inte haft någon personlig kontakt med Rade Kotur. De stötte på varandra ett par gånger. Han betraktade inte Rade Kotur som sin chef.
102 102

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Den 16 september 2002 hyrde han en Toyota Avensis. Det var meningen att han själv skulle använda bilen i tjänsten för RKC men det blev inte så på grund av änd-rade planer. Varför han inte kom att använda bilen vet han inte. RKC hade fler bilar än den han hyrde. Han vet inte vem som i slutändan stod för betalningen för bilen men han tror inte att det var han själv. Han tror att den betalades direkt vid disken med pengar som han själv hade eller som han fick av Predrag Ivkovic. Han har ing-et minne av att han kört bilen men han kan ha kört den till RKC. Han känner till att bilen sedermera krockades men vet inte vem som körde den då. Han känner inte till Milorad Jovic.

Ett par dagar efter det att han hyrt bilen åkte han till Stockholm för att hjälpa till där. Han stannade några gånger på vägen, bland annat i Norrköping där han lämna-de några delar till en firma. I Stockholm bodde han i RKC:s lokaler men hade inte i uppgift att bevaka något. Han har inte något minne av att han skulle ha fått uppdra-get i Stockholm av Rade Kotur. Det har inte funnits någon kontakt mellan dem. Anledningen till att han ändrat sig vad beträffar det som finns antecknat från förhör med honom i mars 2008, där han uppgett att han bevakat RKC:s lokaler och att han fått uppdraget av Rade Kotur, är att han hunnit tänka på det efteråt och inte har samma minnesbild idag.

När han blev gripen den 27 september 2002 skulle de gå och hämta spelautomater på ett visst antal platser. Sju till åtta personer var med vid det tillfället och Rade Kotur var en av dem. Predrag Ivkovic var inte med. Han vet inte om Predrag Ivko-vic var i Stockholm vid den tidpunkten. Det fanns en danskregistrerad bil med i sällskapet och han antar att personerna som åkte i den bilen var från RKC i Dan-mark. Han tror att alla som var med i sällskapet, det vill säga alla i de tre bilarna, blev gripna av polisen. Han tror inte att någon annan än de som blev gripna var på platsen. Han har inte pratat med Predrag Ivkovic efteråt angående händelsen. Det var första gången han var med och hämtade spelautomater. Han och den han arbeta-de med åkte i en lastbil efter en bil som Rade Kotur och en annan kille åkte i. Han fick order av personer runt omkring som jobbade för RKC. Om Rade Kotur talade om något så var det snarare till gruppen än direkt till honom. Han hade inte någon kontakt med någon annan än den personen som han arbetade med.

När han i förhör från september 2002 redogjort för, att hans chef Rade sagt att han skulle åka runt till olika platser och hämta apparater, var det Rade Kotur som avsågs men Jovica Ivkovic betraktade inte någon särskild person som sin chef. I samma förhör har han uppgett att anledningen till att det var många som var med och häm-tade apparaterna kanske var att chefen då kände sig tryggare om det skulle bli något strul. Nu minns han inte att Rade Kotur skulle ha sagt att det kunde bli strul. Han vet inte varför de var så många eller varför det skulle ha varit nödvändigt att många var med som skydd. Han tyckte att det var konstigt att de åkte i så många bilar men reflekterade inte närmare över det.
103 103

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Vid förevisning av bilder har han inte känt igen Markus Eriksson, Alexander Pe-trovski, Nedo Lucic, Rodoljub Bijelic, Milorad Jovic eller Nemer Hadad. Han kän-ner till Boban Gabric, som var med vid återtagandet av apparaterna och också blev gripen. Han tror att han har sett Nenad Misovic i tidningen och på tv-programmet Kalla Fakta men har inte sett honom någon annan stans. Han känner även igen Rat-ko Djokic och Milan Sevo från tidningar och tv.

Vid förhör har han berättat att han nästan är säker på att han sett Nenad Misovic tidigare och att Nenad Misovic varit med i samband med att de den 27 september var i Stockholm och skulle återställa maskiner som blivit övertagna av någon som heter Sasha. Han har vidare i förhör uppgett att han såg Nenad Misovic vid flera tillfällen då de var på olika ställen för att byta ut maskiner och att han upplevde att Nenad Misovic var där som någon form av ”back up”. Nu minns han bara att han sett honom i massmedia. Han minns inte riktigt två av de som åkte i den danska bilen och kan inte få in Nenad Misovic i sin minnesbild om han inte var en av de danska killarna. Där fanns många människor som han inte hade träffat innan den aktuella dagen. Det var därför svårt att veta vem som var vem. Han var ute och åt med några vid ett tidigare tillfälle men minns inte med vilka. Det var i vart fall inte med dem som deltog när spelautomaterna hämtades.

1.3.6  Vittnesförhör med Predrag Ivkovic

Förhöret har åberopats av åklagaren angående Predrag Ivkovics arbete för Rade Kotur, kontakter med Alesandar Petrovski efter skjutningen samt Predrag Ivkovics deltagande i och syftet med resan till Stockholm som utmynnade i polisanmälan den 27 september 2002, till styrkande av att Rade Kotur ligger bakom attentatet.

Predrag Ivkovic har uppgett i huvudsak följande.

Han arbetade inte för RKC utan var anställd i företaget ”AB Spel och Nätverk”. Rade Kotur ägde aktier i det bolaget och det löd under RKC. Han vet inte om Rade Kotur var delägare i RKC vid nu aktuell tid men Rade Kotur ägde i alla fall RKC år 1998, när AB Spel och Nätverk grundades. Predrag Ivkovic blev den förste ordfö-randen i Spel och Nätverk AB. Han vet inte vilken roll Rade Kotur hade i RKC.

Predrag Ivkovic slutade arbeta för AB Spel och Nätverk i oktober 2001, troligen den 17:e. Hans bror har inte arbetat för AB Spel och Nätverk, utan i stället på RKC. Predrag Ivkovic har nämligen sett sin bror arbeta där. Att det i förhör från den 11 mars 2008 ser ut att stå att han sagt att han själv arbetade på RKC bottnar tydligen i
104 104

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

ett missförstånd för det var alltså hans bror, Jovica, och inte hans själv som jobbade där. Han har alltså sett brodern på RKC men vet inte vad för arbetsuppgifter denne hade hos RKC. Det kan hända, att han i sig hade litet insikt i vad brodern jobbade med hos RKC. Det verkade på honom som att brodern arbetade med att flytta och leverera maskiner. Att göra sådant ingick även i Predrag Ivkovic´s arbetsuppgifter på AB Spel och Nätverk. Man kan säga att det är en definitionsfråga, om Predrag Ivkovic gjorde detta åt RKC eller bara åt AB Spel och Nätverk. Det var ju så att AB Spel och Nätverk fick maskinerna som bolaget ställde ut i butikerna av RKC. På många av maskinerna stod det ”RKC” för det var dem som ägde maskinerna medan AB Spel och Nätverk bara hyrde maskinerna av RKC.

Vad gäller de sk problemen i Stockholm så fick han väl reda på det eftersom det pratades en del om det i företaget, som var litet. Han kan inte svara på vad som skulle göras åt problemen men han hörde talas om vad som pågick. Det cirkulerade ett rykte om att Markus Eriksson skulle ha öppnat en egen rörelse. Han hörde dock inte att det skulle ha skett tillsammans med Alexandar Petrovski. Det stämmer, att Predrag Ivkovic ställde upp för att hjälpa Markus Eriksson då denne skulle öppna en egen rörelse för de jobbade ju ihop och hade ett bra samarbete. Han såg det som en självklarhet att i sådant fall ställa upp om någon ber om hjälp. RKC:s maskiner hade ju blivit bortforslade och i stället hade Markus Erikssons maskiner utplacerats. Vad Predrag Ivkovic förstod skulle det ha ställts som villkor att de av Markus Erikssons maskiner, som sedan transporterades bort, skulle denne återfå när RKC återfick sina bortplockade maskiner. Nej, man får säkert inte göra så att man plock-ar bort andras maskiner Han kände inte till vilka avtal Magnus Eriksson hade med de olika näringsidkarna som hade apparater uppställda eller hur det avtalsmässigt eller bolagsmässigt hängde ihop med rätten att flytta på maskinerna. Meningen var bara att de skulle ta hand om Magnus Erikssons maskiner tills RKC fick tillbaka sina. Det var Predrag Ivkovic och dennes bror samt många andra som han inte kän-ner som skulle ställa upp på det här. Hans bror åkte inte upp till Stockholm vid den här tiden för han fanns redan i Stockholm. Predrag Ivkovic blev själv inte gripen men förstår att flera av dem som var med när de åkte runt och plockade bort maski-ner blev det. Han färdades inte i samma bil som någon som var från Göteborg. Det var inte hans egen bil som han färdades i.

När han vid förhör den 6 mars 2008 anges ha sagt, att fanns ytterligare två personer från RKC i Göteborg i bilen han färdades i, bland andra Nenad Gorzanas, avsåg han att dessa var från Göteborg, inte att de var från RKC i Göteborg. Hans syssla vid det tillfället var att han åkte med och det är inte omöjligt, att han bar maskiner. Han minns ej om han hade till uppgift att svara för säkerheten om de blev angripna på något sätt. Han såg ej heller andra som verkade ha säkerhetsuppgifter. Det är möj-ligt, att han har hört sägas att brodern hade hyrt Toyotan. Han vet inte orsaken till detta eller vem som skulle stå för notan för den bilen. Han vet att bilen sedan tydli-gen hade åkt av vägen, men inte med vem för han minns inte namnet. Det stämmer att det var Milorad Jovic som körde bilen då den körde av vägen.
105 105

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Predrag Ivkovic har inte arbetat med skydd och säkerhet för Rade Kotur(, men vet inte om det verkligen var så att det inte ytterst kunde ha varit så. . )Han känner till att Rade Kotur har varit utsatt för mordförsök vid villan i Långedrag. Han har inte arbetat med säkerhet år Rade Kotur senare. Att han vid förhöret sagt att han reste mycket med Rade Kotur och liknande innebär inte att han arbetade som security för denne utan det var så att de helt enkelt reste ihop för att de var mycket goda vänner. Det fanns inte någon som jobbade som security eller livvakt åt Rade Kotur så länge Predrag Ivkovic fanns med i företaget. Han lämnade detta i oktober 2002.

På de 17 bilderna han såg i samband med förhöret kände han igen nr 8 som en per-son med smeknamnet ”Debeli” som betyder den tjocke. Han kände igen ansiktet från tidningen men smeknamnet hade han hört när folk pratade om mannen till följd av tidningsskriverierna. Bild 10 vågar han inte ange under vilken tidsperiod han sett mannen. Den man som är på bild 14, Milorad Jovic, hörde till RKC. Predrag Ivkovic är bekant med honom för de drack kaffe ihop några gånger eftersom deras arbetsplatser var samlokaliserade i Stockholm, dvs de hade samlokaliserade loka-ler med RKC i Stockholm. Han vet inte om han har träffat personen på foto nr 14. Han känner inte igen personerna på nr 16-17.

Det var i slutet av 1990-talet till början av 2000-talet, som han arbetade för AB Spel och Nätverk. Han slutade där i oktober 2002. Han har inte sett Nenad Misovic ihop med Rade Kotur. Han vet inte om Ratko Djokic och Rade Kotur har träffats någon gång. När han slutade i oktober 2002 hade han sagt upp sig och började jobba på ett annat företag. Det berodde inte på någon konflikt. Han uppfattade inte att Rade Kotur blev arg; något sådant har han inte fått bekräftat.

Han kände inte till någon konflikt mellan Rade Kotur och Aleksandar Petrovski. Han kände dem båda och umgicks dagligen med Rade Kotur. Ja, han borde då ha känt till om de hade en konflikt. Han har aldrig sett några indikationer på det. Teo-rin om att Rade Kotur låg bakom skottlossningen mot Aleksandar Petrovski är nå-got han har svårt att tänka sig vara rätt eftersom Rade Kotur ju är Aleksandar Pet-rovskis gudfar. Det sista man skulle göra är att låta någon skjuta mot sin gudson. En gudfar är ju en gudfar och i den kultur som de kommer från betyder det att vara gudfar mycket. För Predrag Ivkovic´s del talar detta emot att Rade Kotur låg bak-om.

Han känner inte till att Rade Kotur hade något ihop med Ratko Djokic. Denne bod-de ju lång tid utomlands. Predrag Ivkovic tror att han känner till Automattjänst. Det var ett företag som höll på med spelmaskiner. Han tror inte att Rade Kotur hade med Automattjänst att göra. Den som drev det kan möjligtvis ha varit Zeljko Oreb. Predrag Ivkovic och övriga på arbetet var ju på många mässor och möten. Det fanns en organisation för bolag som höll på med spelverksamhet. Zeljko Oreb var aktiv i den organisationen. Predrag Ivkovic känner igen ”Vinstdraget” men vet inte mycket om det. Jam länner inte till om RKC har haft med Vinstdraget att göra.
106 106

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Vad som händer om en gudson sviker sin gudfar och i vad mån det räknas som ett extra stort svek därför, det kan han inte svara på. Det där är litet ”helgonförklarat” det där med förhållandet mellan gudfar och gudson. Han kan inte svara på om det blir ett extra stort svek.

Han känner väl till folk som jobbade på RKC i Stockholm. Aleksandar Petrovskis roll i Stockholm var väl att ha hand om Stockholmskontoret. Han kan inte svara på om Aleksandar Petrovski och Markus Eriksson bröt sig ut tillsammans från RKC.
De hade olika funktioner. Markus Eriksson var säljare medan Aleksandar Petrovski var platschef. Om Aleksandar Petrovski bröt sig ut, så ansågs det nog inte som bra hos RKC för ”att stjäla är väl inget bra”. Han känner Markus Eriksson. Denne star-tade en egen verksamhet. Vad gäller brevet den 17 september 2002, som Rade Kotur skrev dagen efter att Aleksandar Petrovski blev beskjuten, så är det ju sex år sedan. Att Markus Eriksson då blev utpekad som en som hade betett sig illa kände han inte till, är alltså inget som han minns. Han kan inte säga att han har sett brevet. Han hade dock hört talas om att Markus Eriksson hade svikit RKC.

1.3.7  Målsägandeförhör med Alexander Djokic

Alexander Djokic har berättat i huvudsak följande.

Han blev kontaktad av Zeljko Oreb. De träffades genom en anställd som hette Uffe. Denne förklarade för Alexander Djokic att de hade problem i firman på grund av ett konkurrerande bolag, som de var rädda för. Bakgrunden var att Zeljko Oreb använ-de en laglig maskin i spelverksamheten. Han ville få med sig alla aktörerna i bran-schen så att de använde hans maskin mot en avgift. Man hade ett möte och alla gick med på detta utom Rade Kotur. Denne ändrade bara namn på det hela och körde en egen verkamhet. Rade Kotur hade bara varit med på mötet för att se vad det handla-de om och sedan kunna bedriva en egen verksamhet.

Rade Kotur hade framfört hot och omgav sig med konstigt folk på sitt kontor. Alex-ander Djokic visste inte så mycket om spelmarknaden utan kontaktades för att skydda Zeljko Orebs verksamhet. Han skulle se till att denna kunde bedrivas i trygghet. Det var omkring sju månader innan mordet som han fick denna begäran om hjälp. Han skulle se till att de som drev den rivaliserande verksamheten inte ”hoppade på” de som arbetade i Zeljko Orebs verksamhet.

Det fanns en uppdelning av verksamheten i branschen på så sätt att när någon väl hade ställt upp sina maskiner i en lokal kunde inte någon annan komma dit och stäl-la upp andra maskiner. De flesta var inte så insatta i detta och ville bara ha någon enstaka maskin i sin lokal. Alexander Djokic tror också att lokalinnehavarna var rädda för att säga emot.
107 107

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Det var Alexander Djokic som blev tillfrågad av av Zeljko Oreb, som kände oro för sin personliga säkerhet. Alexander Djokics far var inte med från början och var ald-rig insatt i verksamheten. Fadern träffade Zeljko Oreb och satt och pratade med denne men det var Alexander Djokic som skötte verksamheten. Alexander Djokic hade ett visst rykte sedan tidigare, folk visste vem han var och att det fanns personer bakom honom. Det medförde respekt för Automattjänst att han hjälpte dem.

När det gäller förhållandet mellan Zeljko Orebs och Rade Koturs verksamheter var det aldrig någon konflikt när Alexander Djokic träffade representanter för Rade Koturs företag. Dessa gick runt och fotograferade maskiner för att ha som bevis. Alexander Djokic var med för att hindra att någon ingrep.

Vad Alexander Djokic vet har inte någon i hans släkt haft något att göra med Rade Kotur tidigare. Det fanns inga indikationer på att Rade Kotur var sur på någon i Alexander Djokics släkt. I efterhand har han fått uppgifter om att någon antytt för Rade Kotur att Alexander Djokics far och svåger haft något med attentat mot Rade Kotur att göra. Detta är dock inte något som Rade Kotur framfört. Det hände att maskiner togs bort respektive sattes ut.

Det var ett möte på hotell Anglais i Stockholm mellan Alexandar ”Sacha” Petrovs-ki, Vladislav Milanek, Alexander Djokic och killar från RKC. Man förhandlade om att RKS ändå skulle delta i samarbetet men de ansåg att avgiften var för hög. Från RKCs sida kände man till att deras överträdelser dokumenterades. På mötet blev det hetsigt mellan Alexander Djokic, Alexandar ”Sacha” Petrovsik och Vladislav Mila-nek. De sade att man fick se vem som tog över flest ställen. De stoppade också Aleksander Djokic på väg ut och berättade att de skulle bryta sig ut. Det var Vladi-slav Milanek som berättade medan Alexandar ”Sacha” Petrovski såg osäker ut. Mö-tet ägde rum hösten 2002 omkring 8 månader innan mordet.

Det är riktigt att Rade Kotur och Alexander Djokics fader träffats på en pizzeria ägd av Kiro. Alexander Djokic tror att det var ett slumpmässigt möte och att man bara växlade några ord. Alexander Djokic var ej med utan kom lite senare till pizzerian.

Alexander Djokics uppdrag varade kanske under 11 månader och upphörde maxi-malt två månader efter mordet. Ungefär en månad innan mordet upphörde betal-ningarna men de ställde ändå upp tre månader till.

Vid tiden för attentatet mot Alexander Djokic far i Skärholmen den 5 maj 2003 var Alexander Djokic hemma hos sin mor i Alby. Han kom till platsen 30-40 minuter efteråt.

Alexander Djokic har forskat väldigt mycket om orsaken till attentatet. I början var misstankarna riktade mot två håll. Dels mot personer i Montenegro, dels mot RKC. Han trodde till en början mest på en anknytning till hemlandet eftersom fadern haft kännedom om cigarettsmuggling som organiserats därifrån och som presidentens
108 108

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

bror skulle ha haft någon del i. RKC å andra sidan var ju en konkurrent som ville ta över en stor marknad. Det som stärkte misstankarna mot RKC var att Vlado Mila-novic (Vladiza, bild på s 409) började prata på stan om att det var rätt åt dem och att det var på tiden att Serberna kunde börja styra o ställa. Detta var något som avvek från det normala. Vlado Milanovic hade anknytning till RKC. Han och Alexandar ”Sacha” Petrovski hade försökt bryta sig ut, men blivit vänner med RKC igen. Alexander Djokic trodde att Vlado Milanovic tyckte om hans far.

Alexander Djokic träffade sedan folk som hade med RKC att göra och dessa bekräf-tade att Rade Kotur haft någt med attentatet att göra. Därefter träffade han en person i Berlin, Rodoljub Bijelic. Denne ville till en början ha pengar för att berätta, men gick sedan med på att berätta ändå. Rodoljub Bijelic bekräftade att det var han som skulle ha skjutit i Fisksätra tillsammans med Drazen Latinovic och en tredje person. Alexander Djokic fick känslan av att Rodoljub Bijelic var en mycket kall person, som också berättade om ett annat mord, i Bosnien. Rodoljub Bijelic sade att han i början ingick i planerna på att skjuta i Fisksätra och att det var på uppdrag av Rade Kotur, men att han inte tog emot det jobbet. Han kände dock till vilka det var som gjorde det. Alexander Djokic fick namnen på två killar, Nenad Misovic och Stanko-vic. Av dessa två skulle Stankovic ha varit den faktiske skytten och Nenad Misovic chaufför. De skulle ha utfört gärningen för pengar. De hade inte någon anledning att göra det om de inte fick pengar. Rodoljub Bijelic sade att det var Rade Kotur som var beställare, att det var Rade Kotur som låg bakom. Han nämnde också att de här två, Stankovic och Nenad Misovic, skulle ha bott i Täby. Vad Rodoljub Bijelic för-klarade var att de tre personerna åkte i en Mercedes, att två av dem mötte fadern, att vapnet kommit från Balkan via Danmark, att (en namngiven person) ordnat vapnet, och att det betalats 45 000 Euro för mordet. Han nämnde att Drazen Latinovic var den som väntat i Fruängen med en något krockskadad Peugeot. Alexander Djocic har sedan fått reda på att Drazen Latinovic var en person som greps för vapeninnhav när Rade Kotur var på rättgång här i Göteborg. Någon har sagt att Drazen Latinovic var livvakt år Rade Kotur. Drazen Latinovic blev sedan utvisad.

Alexander Djocic har också fått reda på att pengarna för mordet har betalas ut men att Nenad Misovic inte var nöjd med betalningen. Nenad Misovic ville ha mer betalt och skall ha sagt att han hade en inspelning av något som gjorde att han kunde pres-sa Rade Kotur på pengar. Alexander Djocic har träffat Rodoljub Bijelic vid 4-5 till-fällen, varav något i Sverige. Rodoljub Bijelic har vid något tillfälle sagt att han fått i uppdrag att göra sig av med Nenad Misovic. Alexander Djocic blev kontaktad av en annan person som sade att nu hade Rodoljub Bijelic utfört sitt uppdrag och Ne-nad Misovic var död. Det visade sig sedan att det i stället var så att Rodoljub Bijelic och Nenad Miovic hade iscensatt något för att få pengar.

Det var Milan Tubic som ringde upp Alexander Djocic och berättade om att Rodol-jub Bijelic skulle ha mördat Nenad Misovic, det som senare visade sig vara en bluff. Milan Tubic har bekräftat för Alexander Djocic allt som Rodoljub Bijelic sagt om mordet. Sista tiden har Alexander Djocic och Milan Tubic haft mycket kontakt,
109 109

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

senast i förrgår. Milan Tubic har sagt att någon har hotat hans 14 årige pojke nere i Bosnien och att han inte vet vad han skall göra. Milan Tubic har sagt att han arbetat för Rade Kotur men att han fick sparken från RKC för att han inte ville utföra kri-minella handlingar. Rade Kotur, Rodoljub Bijelic och Latinovic kommer alla från samma by.

Alexander Djocic anser att Rodoljub Bijelic och Milan Tubic är mycket trovärdiga. Alexander Djocic anser inte att han har blivit utsatt för en komplott. Nenad Misovic är inte så smart att han skulle kunna genomföra något sådant. Alla forskningar som Alexander Djocid gjort visar att Rade Kotur legat bakom mordet på Alexander Djo-cics far i Skärholmen. Han har självmant kommit till rätten. Det är inte någon som har övertalat honom till detta. Det är inte heller någon som har kontaktat honom för att hindra honom att uppträda i rätten. Han har hört ryktesvägen att en av Rade Koturs ”killar”, Dragan Kotur tillsammans med tre personer till från Göteborg frå-gat efter honom och var han bor.

Alexander Djocic har aldrig träffat Rade Kotur eller Nenad Misovic och han hyser inte något agg mot någon av dem.

Ratko Djocic är begravd i Montenegro. Han transporterades dit med flyg från Sve-rige. Det var en specialtransport som begravningsentreprenören ordnade. Alexander Djocic kommer inte ihåg vad kostade, men det var kanske 30 000 kr. Sedan reste han och familjen dit för att delta i begravningen. Han betalade sin egen biljett, sin mors sin systers m.fl. Det var fråga om flygbiljetter. Han har inte något minne av kostnaden hur mycket det kostade. Sammanlagt var det omkring 14 000 personer som kom och beklagade sorgen. Tradition bjuder att berörda skall komma och vaka med familjen. Då skall de bjudas på mat, vin, sprit, cigaretter etc. Detta pågick un-der omkring två dagar.

Han känner igen ingivna bilder på faderns gravsten. Han känner också igen räk-ningen och ett papper som ger rätt till gravplatsen. Räkningen stämmer och han har betalat den. Det var hans farbror Nicola Djocic som lade ut pengarna och sedan fick denne betalt av Alexander Djocic. Det är Alexander Djocic som stått för alla kost-nader i samband med begravningen.

Radko Djocic var rallymästare gamla Jugoslavien och var även en duktig boxare. Han var en god familjefader och vän. Han var straffad i Sverige men uppfattades inte på något sätt som någon slags maffiaboss.

Omkring två till tre veckor efter det att Alexander Djocic kommit tillbaka från be-gravningen i Montenegro började han tänka på vem som kunde ligga bakom mor-det. Rade Kotur var ett av de två möjligheter som han kunde tänka sig. Vid polis-förhör den 2 juni 2003 nämnde han inte uppgifterna om Rade Kotur. Det var först långt senare som berättade detta för polisen. Detta skedde dock innan Rade Kotur
110 110

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

häktades. Han berättade flera gånger om Rade Kotur för polisen. Han vet inte om det har hållits förhör med honom som inte har redovisats i förundersökningen.

Det fanns alltid en hotbild mot Ratko Djocic eftersom denne hade kännedom om olagliga cigarettransporter i Montenegro, som han bevakat för regeringens räkning. Ratko Djocic hade utsatts för ett attentat i Montenegro och det var därför som han lämnade landet. Vid tiden för mordet hade hotbilden emellertid minskat betydligt. Alexander Djocic vet ej vem som låg bakom attentatet i Montenegro. Fadern trodde själv att det var män som direkt eller indirekt arbetade för regeringen. (Tom Lang-wiser) var en person som dök upp vid något tillfälle och som skulle ha framfört ho-telser till fadern.

När fadern 2002 (aktbilaga 366 sid 209-290) var hos polisen och berättade om ho-ten kände han nog inte till Rade Kotur. Det var en kille som hette Goran som ringde till fadern och berättade om hotbilden, att det var en person som heter Stanko Subo-tic som låg bakom. Alexander Djocic känner igen konflikten med Stanko Subotic. Det stämmer som fadern berättade att några i deras släkt redan hade blivit mördade och att det handlade om cigarettsmuggling. Det var säkert så som fadern berättade att folk blev mördade för att de visste för mycket. Sådant händer i världen. Fadern ville stanna kvar i Sverige men han hade fått nej på sin ansökan om uppehållstill-stånd. Alexander Djocic tror att fadern kanske överdrev sin berättelse något av den anledningen. Det är dock säkert rätt det fadern berättade om narkotikaleveranser Säkert rätt att han berättar om narkotikaleveranser, att poliser blivit mördade och att han var rädd. Det är riktigt att fadern var god vän med Arkan. Fadern var vice ord-förande i Arkans parti. Fadern råkade också ut för en bilbomb vid Montenegros kust. Goran Zugic var då polischef i Montenegro. (sid 265 i aktbil 366) Allt det som fadern pratade om var flera år gamla håndelser. (sid 269, 274 i aktbil 366)

Alexander Docic har hört från olika håll att Vladislav skulle ha sagt till Rade Kotur att det var Ratko Djokic som låg bakom utbrytningen från RKC. Nenad Misovic har också sagt detta till Alexander Djocic när de träffades i fängelset. Fadern var inte inblandad utan det var Alexander Djokic själv, men utåt trodde nog folk att det var fadern. Denne var ett starkt namn. Någon kanske kände oro för att fadern skulle ta över spelbranschen. Alexander Djokic läste i tidningen att RKC sponsrat en person som fått monopol på allt internetspel i Montenegro.

Alexander Djocic träffade Rodoljub Bijelic första gången i Berlin. Denne berättade först om ett mord i Bosnien, troligen för att Alexander Djokic kunde kontrollera de uppgifterna och Rodoljub Bijelic därigenom visade att han var trovärdig. Anled-ningen till att han berättade om vilka som låg bakom mordet på Ratko Djokic var nog för att han var arg för att han inte fick det jobbet och därmed inte några pengar. Han tror att Rodoljub Bijelic kände Nenad Misovic. Detta har i vart fall Milan Tu-bic sagt. Rodoljub Bijelic har berättat att han inte var med vid attentatet men att han visste vad som hände där. Rodoljub Bijelic umgicks med Nenad Misovic och denne kan ha berättat vad som hände.
111 111

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Det är många som ”golar” på varandra. Rodoljub Bijelic och Milan Tubic kan be-kräfta vad Alexander Djocic berättat. Det är dock inte säkert att de gör detta efter-som de är rädda. Milan Tubic och Rodoljub Bijelic kan bekräfta vad Alexander Djokic sagt. Det är dock inte säkert att de gör detta eftersom de är rädda.

Ingen som har fått betalt på grund av den utfästa belöningen. Rodoljub Bijelic har inte fått några pengar.

Alexander Djokic har bara träffat Nenad Misovic vid ett tillfälle, i fängelset. Syftet med besöket var att prata med honom och att därigenom få så mycket information som möjligt.

Alexander Djokic träffade Rodoljub Bijelic på ett cafe på flygplatsen i Berlin. Det var samma år som fadern mördades, alltså 2003, eller så kan det ha varit under vin-tern 2003-2004.

Rodoljub Bijelic var en kall person. Det han berättade var inte något som han ville att polisen skulle få tillgång till utan det var upplysning till Alexander Djokics fa-milj. Alexander Djokic fick uppfattning att Rodoljub Bijelic var arg för att han inte fick utföra mordet på fadern. Rodoljub Bijelic erbjöd sig att ta bor Rade Kotur, men Alexander Djokic tackade nej.

1.3.8  Vittnesförhör med Rodoljub Videnovic

Rodoljub Videnovic har uppgett i huvudsak följande.

Han kom till Sverige 1971. Han var anställd på RKC under ungefär ett år, vilket kan ha varit under 2002 eller 2003. Han kommer dock inte ihåg exakta datum för sin anställning. Det kan stämma att han i enlighet med ett arbetsintyg daterat den 29 oktober 2002 hade varit anställd på RKC de senaste tolv månaderna. Arbetsintyget fick han när anställningen upphörde och därefter utförde han inte längre några tjäns-ter åt RKC. Den enda kontakt han hade med RKC efter det att anställningen upphört var en privat kontakt med en person.

Under 2003 var han tillsammans bland annat med en person som heter Vera eller Verka. Enligt hans vetskap arbetade hon inte på RKC. De hade inte någon gemen-sam datorutrustning eller e-post med namnen ”Rados och Vera”. Hans smeknamn är ”Radosh”.
112 112

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Arbetet på RKC fick han genom Milan Jovic, som arbetade där. Rodoljub Videno-vic arbetade som servicetekniker i Malmö och fick vanlig lön. Han har varit på kurs i Stockholm men har annars inte arbetat på någon annan plats än i Malmö.

Till en början var man nöjd med honom men senare tyckte man antagligen inte att han gjorde ett så bra arbete och han fick sparken. Han känner inte igen namnet Spira eller Spiros Punos, som han nämnt vid förhör i maj 2005. Han kommer inte ihåg att Spira eller Spiros Punos skulle ha tyckt att han gjorde ett bra arbete och att han skulle ha verkat för att han skulle bli belönad. Anledningen till att han sedermera fick sluta var att han och Rade Kotur inte kom överens, vilket kan ha berott på att de båda blev upprörda lite för snabbt. Rade Kotur hade en annan åsikt om allt och Ro-doljub Videnovic kanske även hade lite för råa skämt som Rade Kotur inte tyckte om. Han tyckte också om att gå i jeans vilket inte Rade Kotur tyckte om. När han slutade på RKC gick han på socialbidrag. Under anställningen hade han inte så mycket kontakt med Rade Kotur. RKC var ett välorganiserat företag och Rade Kotur var en mycket bra chef. Man fick papper om hur man skulle sköta sitt arbete och man var tvungen att sköta det perfekt. Rade Kotur bestämde allt i företaget.

Han har inte ställt upp med några andra tjänster för RKC eller Rade Kotur. Han har således inte låtit folk övernatta hos sig på uppdrag av RKC. Det har bott många per-soner hos honom. I förhör i maj 2005 har han berättat om att han fått kontakt med några killar via någon anställd på kontoret i Stockholm eller Göteborg och att de killarna varit hos honom för två eller tre år sedan. Han tror inte att han sagt så som det står i förhöret. Han kommer inte ihåg vem som förmedlat den kontakten – om det var genom någon anställd eller inte eller om personen var från Stockholm eller Göteborg. Men han tror att det var någon från RKC som förmedlat kontakten. I och med att han arbetat på RKC kände han många.

Det var tre personer som skulle övernatta hos honom. Övernattningen ägde förmod-ligen rum i tiden före mordet på Ratko Djokic. Han vet inte om personerna arbetade på RKC. Han tror att han åkte och mötte dem. Bland de tre personerna som skulle övernatta fanns en som han tror är Nenad Misovic. Han känner igen Nenad Misovic även om han förändrats mycket sedan dess. Han och de andra kallade Nenad Miso-vic för ”Debeli”. Om Nenad Misovic själv kallade sig så vet han inte. Han vet inte heller om Nenad Misovic även kallades för ”Nesha”. Han minns att Nenad Misovic bodde i Tyskland men han har inget minne av att Nenad Misovic skulle ha sagt att han var från Belgrad. Han frågade inte de som övernattade hos honom om vad de höll på med. Han pratade inte närmare med de två andra personerna. När de tre var hos honom var han inte hemma. Han lämnade sina nycklar till dem. Han tror att de stannade en natt. En av de tre, som han tror kan ha varit Nenad Misovic, körde han till tågstationen i Köpenhamn efteråt.

Nenad Misovic och två eller tre personer till har kommit tillbaka någon gång men har då inte övernattat. Vid något av dessa två tillfällen försvann saker för honom. En granne har beskrivit personer som klättrade in genom balkongen. Nenad Misovic
113 113

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

har frågat honom om någon kunde få skicka papper från Tyskland till hans adress eftersom Nenad Misovic inte hade någon egen adress. Det som skulle skickas var pass eller något liknande. Han försäkrade sig om att det var papper och ingenting annat som Nenad Misovic ville få skickat till sig. Det kom dock aldrig något paket. Han var på DHL och frågade efter paketet. Det gjorde han antagligen på uppmaning av Nenad Misovic, som inte kunde svenska.

Han har inte fått besök av Nenad Misovic eller någon av de andra i tiden efter mor-det på Ratko Djokic den 5 maj 2003. Efter det att Nenad Misovic övernattat hos honom har det inte funnits någon ytterligare kontakt mellan dem. Han hade senare hört att Nenad Misovic skulle ha blivit mördad. Det har inte funnits någon äldre person från Stockholm med när Nenad Misovic varit hos honom. I samband med besöken har det försvunnit en dator, en tändare, en klocka, lite pengar och kläder hos honom. Han tror inte att någon kniv försvunnit. Det har försvunnit en kniv men det var i samband med att en annan bekant bodde hos honom. Det kan även ha för-svunnit en jakt- eller fiskekniv men han minns inte när den kniven försvann. Han har inte något minne av att knivar skulle ha försvunnit i tiden efter mordet på Ratko Djokic. Han tror att han vid Nenad Misovics tidigare rättegång fått se en kniv som polisen tagit i beslag hos honom. Det var en kvinna som ville mörda sin man som hade tagit den kniven.

Vid förevisning av ett foto i ett pass utställt för Marko Pekic, som beslagtagits i tyska tullen och som Nenad Misovics flickvän i Tyskland fått ett strafföreläggande för att ha försökt skicka till Rodoljub Videnovics adress, känner han inte igen per-sonen som en av dem som skulle ha varit hos honom och övernattat. Han känner igen ansiktet men kan inte säga varifrån. Vid förevisning av ett foto i ytterligare ett pass, utställt för Nikola Benderac, tror han inte att han känner igen personen.

Han har träffat Ratko Djokic en gång på en fest men de har inte pratat med var-andra. Han kopplade inte ihop mordet på Ratko Djokic med de tre personerna som bodde hos honom. Före förhöret i maj 2005 hade han hört ett rykte om att Ratko Djokic mördats på uppdrag av någon från Montenegro. Det fanns ingen anledning för honom att sammanlänka Rade Kotur med mordet på Ratko Djokic. I förhör från maj 2005 har han uppgett att han tror att man förhört honom med anledning av mordet på Ratko Djokic på grund av att han känner ganska många människor och att han har arbetat på RKC. Orsaken till att det står så i förhöret måste vara en miss-uppfattning. Han har inte sagt så och det stämmer inte heller.

Han känner inte igen en bild på Rodoljub Bijelic och känner inte heller någon vid det namnet. De kan dock ha träffats vid något tillfälle men i så fall med andra per-soner.
114 114

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

1.3.9  Vittnesförhör med Nedo Lucic

Nedo Lucic har berättat i huvudsak följande.

Han går inte så säker för sitt liv när han nu kommer hit, trots att han blivit hämtad till förhandlingen. Han har blivit hotad. Polisen i Stockholm har tom gömt honom en vecka. Han känner sig hotad.

Han kom till Sverige år 1964. Runt åren 2002-03 ägde han och äger fortfarande en villa i Täby. Han bodde där inte de senaste åtta åren utan hyrde ut den av och till.

Han känner Ana Petrovic. Han har sålt en pizzeria till henne. Vid den här tiden träf-fades de ofta på ett café innan de gick till jobbet. Det är riktigt att fick en förfrågan från henne om han kunde hyra ut. Han hade då bottenvåningen fri och övervåningen uthyrd till en äldre dam. Det skulle bo några personer som skulle jobba åt Rade Kotur. Han visste då inte vem Rade Kotur var. Ana Petrovic har sagt att han höll på med spel. Hon frågade Nedo Lucic om han kunde hyra ut. Han hade tre rum där nere och sade att han ville ha 3 000 kr per person och månad.

Det kom personer för att bo i villan. Nedo Lucic tror att Milan visade dem vägen. Han kommer inte ihåg om det var dagen efter eller samma dag som han blev tillfrå-gad. Det var på kvällen och han vet inte om de kom tillsammans eller ej. Killarna blev inte presenterade. De var tre stycken. Det var bara en av dem som lämnade pengarna och fick nycklarna. Denna person är närvarande i rättssalen här idag. Nedo Lucic pekar på Nenad Misovic. Han kallades Debeli, han var lite rund och så.

De tre skulle jobba med apparater. Nedo Lucic var inte där konstant. Han bodde inte i huset. Han vet ej vad de höll på med på dagarna. De bodde lite längre än de betalat för och Nedo Lucic fick en gammal bil för det. De bodde där kanske en månad eller lite kortare. Han kommer inte ihåg. Han hade inte någon kontakt med Debeli och de andra. Han fick inte några namn på dem. Han har känt igen två av dem.

Nedo Lucic tror inte att han känner igen mannen på bilden på sidan 403 i aktbilaga 375. Han känner inte igen mannen på sidan 405. Mannen på sidan 406 kan ha varit en av dem som bodde hos honom. Det är svårt att säga. Han tror att mannen var med i den andra gruppen som bodde hos honom, men han är inte säker till hundra procent. Han känner inte igen mannen på sidan 407. Mannen på sidan 408 var med i den andra gruppen. Han känner inte igen mannen på sidan 409 Mannen på sidan 410 är han som sitter här i rättssalen. Mannen på sidan 411, Bijelic, ingick kanske i den första gruppen, men han är inte säker på detta. Mannen på sidan 421 känner han inte igen. Mannen på sidan 415 känner han inte igen. Nedo Lucic känner inte heller igen någon av de övriga i fotovisning K.
115 115

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Nedo Lucic umgicks inte mycket med Debeli. Han försökte köpa bil av Debeli. Det var bra bil efter sitt pris.

Den andra som sade att han eventuellt känt igen har han inte träffat flera gånger. Han har inte något minne av att han skulle ha träffat honom på en restaurang i Val-lentuna hösten 2003.

Angående mannen på sidan 412 med nr 10 så var en av männen rakad på huvudet. Nedo Lucic tror att mannen hade svart bälte i judo. Nedo Lucic hade en gammal cykel som stod mot väggen. Mannen frågade om fick låna den men Nedo Lucic sade att mannen i stället fick köpa den för 100 kr. Han är inte säker men tror att det var denne man. Om det är samma man så sade Milan att den mannen hade suttit fängelse i Sverige för något vapen. Milan, som är Ana Petrovics man, hade träffat den mannen på semester i Bosnien. Milan visste att mannen var en av dem som bott hos Nedo Lucic.

Han tror att mannen på sidan 411 var med i den första gruppen. Han är helt säker på att Nenad Misovic var med. Han tror även att Drazen Latinovic, dvs nr 10 på si-dan 412, var med i den första gruppen.

När männen gav sig av sade de bara att de skulle åka och jobba i Göteborg. Han kommer inte ihåg om de pratade med honom innan de gav sig av. Första gången låg bara nycklarna i brevlådan. Detta var inte något problem eftersom han hade fått betalt i förskott. Han tänkte att de gjort färdigt sitt arbete och skulle åka tillbaka till Göteborg.

De kom tillbaka, dock inte riktigt samma personer. Det kom en annan kille i stället. Nenad Misovic var med i den andra gruppen också. De kom själva och frågade andra gången. Nedo Lucic tror att Debeli, Nenad Misovic, var den som betalade den gången också. De skulle göra samma jobb andra gången också, dvs de skulle arbe-ta med spelautomater. Han uppfattade att det var för samma arbetsgivare, alltså Rade Kotur. Nedo Lucic har haft pizzeria tidigare men han hade inte några spelau-tomater och han har inte haft kontakt med RKC.

Nedo Lucic minns inte när det andra besöket var. Han har svårt att komma ihåg datumet. Det kan stämma att det var under april fram till den 5 maj. Han pratade inte särskilt mycket med dem och fick inte veta speciellt mycket av dem. Mannen som köpte cykeln var inte med andra gången. Nedo Lucic kommer inte ihåg när han sålde cykeln, men det var varken i början eller slutet av den period som männen bodde hos honom första gången.

Det var runt lunch den 5 maj 2003, då Nedo Lucic skulle till garaget för att byta från vinterdäck, som han blev tillfrågad om han kunde köra till Göteborg. Han sade att han hade taxikort och att det kostade 3000 kr. De kom överens om att Nedo Lu-cic skulle köra. De som frågade hade en egen bil, han tror att det var en vinröd Peu-
116

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

geot. Neco Lucics bil kunde ta fyra personer men det fanns en massa personer i vil-lan, som skulle till Göteborg.

Killen på sidan 406, nr 4, kan ha bott hos Nedo Lucic andra gången. Det kanske är han. Han på sidan 408, nr 6, var en lång kille medan de andra inte var lika långa. Han vet inte hur lång mannen på sidan 406 var. Denne stod inte så nära så att Nedo Lucic kunde jämföra. Mannen på sidan 406 kan ha hamnat i Nedo Lucics bil.

Det var Debeli/Nenad Misovic som förhandlade med Nedo Lucic om ersättningen. Nedo Lucic skulle få kontant betalt när de kom till Göteborg.

Man talade om bilar och sport under nerresan. Det var kväll när de kom till Göte-borg. Han ställde bilen och väntade på Debeli. Denne kom inte och när Nedo Lucic ringde till honom ville han att Nedo Lucic skulle köra vidare till Malmö. Nedo Lu-cic skulle få 2 000 kr extra för detta. Han fick förklarat för sig att han skulle köra till en bensinstation med en servering. Då Nedo Lucic kom fram fanns där mycket folk vid ett bord tillsammans med Debeli. Han vet inte om den långe fanns där. Nedo Lucic stannade bilen på gatan och Debeli kom ut. De gick till en lägenhet i ett hy-reshus, som var lågt, inte ett höghus. De gick in i lägenheten där Nedo Lucic fick sina pengar och lite läsk. Han fick 1 500 kr och erbjöds dessutom en kniv värd 600 kr. Han hade bråttom hem så han tog kniven.

I lägenheten berättade Debeli en del, men Nedo Lucic var stressad och hand bråttom hem. Debeli berättade något om att de hade gjort något som man inte skulle, att två av killarna hade skjutit en person. Debeli hade kört bilen och de två killarna hade skjutit. Debeli berättade inte vilken bil de hade använt. Nedo Lucic tror inte att De-beli sade att offret ”föll som en gris”. Nedo Lucic kan ha lagt till den beskrivningen själv. Han undrade inte så mycket över det hela eftersom folk från Jugoslavien som varit med i kriget ofta berättade ”sagor”. Nedo Lucic kände varken den person som var död eller de personer som hade skjutit. Han blev lite fundersam över om det var sant eller ej. Han visste då inte att det hade varit ett mord i Skärholmen. Detta fick han veta först när han kom hem till Täby och satte på text-TV.

När det hade gått en tid hade han en telefonkontakt med Nenad Misovic. Nedo Lu-cic skulle åka ned till Göteborg för att titta på en bil, en Opel Omega, som han skul-le köpa. Nenad Misovic och de andra hade glömt en del saker i garaget, som låg i en väska och en plastpåse. Dessa tog Nenad Misovic med sig till Göteborg. Han köpte dock inte någon bil eftersom han inte var nöjd med priset.

Vid ett tillfälle när Nedo Lucic var vid brevlådan för att titta efter post kom Debeli med en kvinna, som han presenterade som sin tjej. Något år senare kom Debeli för-bi med en stor boxare som hette Stankovic. Nedo Lucic tror att Bijelic var med vid det besöket.
117 117

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

På sidan 3 från slutet i aktbilaga 372, som har beteckningen ”265” och som är ett intyg från Strix Television AB, anges att programmet Efterlyst i TV3 2004-04-15 innehöll ett inslag om mordet på Ratko Djokic.

Nedo Lucic blev uppringd av Debeli efter det här inslaget. Nedo Lucic var inte hemma men när han kom hem såg han på sin telefon att någon hade ringt. Han ringde tillbaka och det var Debeli som svarade. De snackar skräp sade Debeli. Nedo Lucic tänkte inte på att Debeli kunde vara inblandad. Han minns inte några detaljer från samtalet.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 1028 i aktbilaga 370, ur ett avlyssnat samtal.

Samtal 1 mellan Nenad Misovic och okänd man, 2004-04-18 10:24 diarienr: 0201-K110430-03

1028
… …
118

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Angående att han sagt att det var inget farligt ännu, så pratade hela stockholmsom-rådet om den här mannen som hotat regeringen i Monte Negro. Nedo Lucic vet ej varför Nenad skulle tycka att det var något farligt i programmet Efterlyst.

Tingsrättens notering ur Stockholms tingsrätts dom 2005-12-23 i mål B 3897-05:

I stycke tre på sidan 13 anges bl.a. följande.

Nedo Lucic har uppgett att Nenad Misovic hade ringt honom under våren 2004 när han var i USA. Han fick reda på samtalet när han kom hem och ringde därför upp denne den 18 april 2004. De talade då bl.a. om mordet på Ratko Djokic. Han visste, eller i vart fall starkt misstänkte, att Nenad Misovic var inblandad i mordet. Samta-let äger rum efter att programmet Efterlyst på TV3 den 15 april 2004 haft ett inslag om mordet. I inslaget nämndes bl.a. hur de båda skyttarna såg ut. Nedo Lucic säger i samtalet med Nenad Misovic att det var ett inslag på TV, varvid denne frågar om de nämnde några namn som vi känner.

Det är riktigt att han fick frågor i Stockholms tingsrätt om Efterlyst. Han har aldrig sagt att de pratat om mordet på Ratko Djokic. Han har inget minne av att han sagt så. Tingsrätten har kanske skrivit fel.

Nedo Lucic var anklagad tidigare men blev inte dömd. Han satt häktad lång tid, under mer än 1,5 månad. På grund av detta finns förundersökningen hemma hos honom. Den är på 1000 sidor, som han kan läsa varje dag och då även läsa vad andra personer har sagt. Han visste om vad andra sagt när de hade den tidigare rät-tegången. Han har också läst tidningar om saken, men kommer han kommer inte ihåg vad som stod i dessa. Han läste också tidningar från Montenegro. Han kommer inte ihåg om han läst något om någon Mercedes. I början stod också Nedo Lucics namn och han kände sig utpekad som mördare. Hans namn sades också på Efterlyst, att det var han som hämtat folk från Balkan etc. Detta var inte någon rolig upplevel-se.

Han kände till att det fanns en belöning för den som kunde lämna uppgifter. Han trodde först att belöningen var på 100 000 kr men fick sedan reda på att den var på 200 000 kr. Han är inte intresserad av belöningen.

Som han sagt blev han kontaktad av Ana Petrovic om att hyra ut. Samma dag eller dagen efter kom några personer till honom. Han vet ej när Ana Petrovic blivit kon-taktad. Detta var kanske upp till en vecka innan personerna kom.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 281 i aktbilaga 374, tredje stycket från slutet, ur polisföhör med Nedo Lucic den 29 april 2008.
… …

Nedo tillfrågas om hur lång tid det tog innan de tre flyttade in efter att Ana hade frågat. Nedo säger att det tog inte alls lång tid. Han uppskattar från ett par dagar upp till max en vecka.

119

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3

Nedo Lucic uppger att han inte kommer ihåg.

De tre männen som kom sade att de jobbade med apparater. Detta sade de. Nedo Lucic vet ej om de verkligen gjorde det. Han vet ej om de ljög om detta. Han under-sökte det inte. När de åkte därifrån kände han inte till att de skulle ha gjort sig skyl-diga till brott. Han såg varken vapen eller brottsverktyg. Ibland var de hemma mitt på dagen. Detta var inte konstigt eftersom de sade att de arbetat på natten.

Första gången bodde de hos honom ungefär en månad. Andra gången de kom var i april–maj 2003. Han antar att det var år 2003 men kommer inte ihåg det. De skulle bara övernatta. Även denna gång stannade de omkring en månad.

Mannen på bilden på sidan 411, nr. 9 (Bijelic enligt åklagaren), i aktbilaga 375 var bara med första gången. Han var även med när några kom för att provboxa. Ana Petrovic har sagt att de skulle jobba för Anas halvbror. Detta har inte Debeli sagt.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 837, nederst, i aktbilaga 370:

Förhör med Lucic, Nedo; 2005-03-01 10:02 diarienr: 0201-K110430-03

837
…

H: Rade, ja. Rade gör stora vinster på spelet. Och det sa dom att det inträffade att någon annan skulle även ta dom där apparaterna, en del. Och då har dom där kommit att ta dom där apparaterna tillbaks …ohörbart… och sätta Rades dit igen dom där tre stycken.

Fhl: Som bodde hemma hos dig?

H: Som bodde hemma hos mig. Och dom var faktiskt, alla tre, ganska kraftiga. Den ena, som jag kallade “Tjockis”, han hade – som han sa – 130 kg! Det är stor man, se. Dom…Jag var lite förvånad att dom kommit nånstans från Sverige, för de var från Jugoslavien. Jag frågade inte…Jag tänkte bara det måste vara billigare arbetskraft. Och dom hade bott hos mig…

Bfhl: …ohörbart…

H: Dom har bott hos mig där. Dom skulle bo en månad. Det här jag berättar om, första gruppen som kom.

Nedo Lucic tror att en kille som bodde hos Ana Petrovic och jobbade i samma före-tag hade utnyttjat maskinerna i sitt företag. Som Nedo Lucic förstod saken var det svensken som hämtat deras apparater och satt dit sina egna. Han visste inte om att männen som bodde hos honom hade i uppdrag att hämta apparaterna. Han har ingen närmare minnesbild.
120

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 281 i aktbilaga 374, mitten:

Förhör med Lucic, Nedo; 2008-04-29 09:40 diarienr: 0201-K110430-03 281

…

Nedo tillfrågas om hur ofta han hyrde ut sin undervåning till villan i bostaden i Täby. Han säger att han ofta har hyrt ut undervåningen, och den första som bodde där, det var en kvinna som heter Maja. Hon hyrde undervåningen. Efter att hon flyttade, så flyttade det in några som hyrde bostaden tillfälligt. Den hyran kom till genom att några bekanta till Nedo – Ana och Milan Petrovic (Milan kallar Nedo för “Micki”). Anna och Milan hade köpt den pizzeria som Nedo tidigare hade ägt. Nedo var ofta till pizzerian och fikade och pratade med paret Petrovic. Vid ett tillfälle så sade Ana att hennes bror hade kontaktat henne, han ska heta Rade och hålla på med spelapparater och bodde då under den tiden i Göteborg. Denne Rade hade frågat Ana om hon kunde ordna någon bostad till några personer. Ana sade att Rade hade frågat om hon kunde ordna bostad åt tre personer och dessa skulle då jobba med spelapparater för Rades räkning. Maja, som tidigare hade hyrt undervåningen hade flyttat, så att undervåningen stod nu tom vilket gjorde att Nedo kunde hyra ut den delen.

…

Det är möjligt att han sagt så. Han kommer inte ihåg vad Ana Petrovic sade. Han fick reda på Rade Koturs riktiga namn först i fängelset.

Det är möjligt att han sagt så som det står antecknat på sidan 12 i Stockholms tings-rätts dom. Han visste dock inte att belöningen var 200 000 kr. Han kommer inte ihåg sitt första förhör, när han blev gripen. Det är så länge sedan.

Han kommer ihåg att han köpte en bil av Nenad Misovic vid det andra besöket. Det skrevs ett kvitto.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 976 i aktbilaga 370 är en kopia av ett handskrivet kvitto för ett bilköp daterat ”Täby 28.04.2003”.

Bilköpet var under den period killarna bodde andra gången hos Nedo Lucic. Bilkö-pet gjordes upp i Göteborg trots att det står Täby på kvittot.
121

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

1.3.10    Vittnesförhör med Svetozar Gutic

Svetozar Gutic har berättat i huvudsak följande. Han har hörts per telefon.

Han har nu börjat arbeta i Serbien. Han har blivit sångare för ett skivbolag och har ett kontrakt på tre månader. Han måste alltid vara tillgänglig inom 24 timmar annars får han höga böter.

Han har varit anställd hos RKC som tekniker. Han lagade spelmaskiner ute på olika platser.

Han började 1999 och hade sin arbetsplats i Stockholm. Hans chefer var Dusan Jurkovic, Boban Gavric och under en tid även Sacha Petrovski. Chef för själva bolaget var Rade Kotur.

Svetozar Gutic fick veta om utbrytningen först när denna var klar. Han har svårt att komma ihåg när det var. Han blev tillfrågad om han ville hjälpa till och det gjorde han också under en viss tid. Han hade då sagt upp sig från RKC.

Han känner till att Sacha Petrovski blev beskjuten i Fisksätra den 16 sept 2002. Han fick veta detta samma dag, några minuter efter att det hade hänt. Sacha Petrovski ringde och berättade. Han sade att han hade blivit beskjuten och att Svetozar Gutic skulle passa sig. Detta var allt han sade och Svetozar Gutc visste inte vad skulle passa sig ifrån. Han tog det inte så allvarligt.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidan 91 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 5 februari 2008, där han uppgett bl.a. följande.
…

Svetozar blev en dag uppringd av Sasha Petrovski. Sasha sa då att någon hade försökt att mörda honom ute i Fisksätra. Svetozar uppfattade det som att det hade hänt precis nyligen, att det var samma dag som mordförsöket var. Sasha sa när han ringde, “han har skjutit på mig”. “Vem?”, frågade Svetozar. “Rade”, sa Sasha. Sasha sa att han såg inte att det var Rade men han vet att det var han. Svetozar tolkade det som att Sasha menade att det var Rade som låg bakom att Sasha hade blivit påskjuten. Svetozar tyckte det här verkade väldigt märkligt för han visste att Sasha och Rade stod varandra nära, att Rade hade varit gudfar till Sashas barn samt att även deras fruar var väninnor och umgicks. Svetozar sa att samtalet var väldigt kort. Sasha sa även att han ville att Svetozar hade väst på sig när han var ute och jobbade och att han alltid skulle ha med sig Vlado. Svetozar tror att han var hemma och arbetade med några spelmaskiner då han fick samtalet från Sasha.
…

Just då var detta Sacha Petrovskis uppfattning. Svetozar Gutic frågade honom. Det var år 2002 och det är svårt att komma ihåg allting. Sacha Petrovski sade att han trodde att Rade Kotur låg bakom beskjutningen. Svetozar Gutic blev upprörd. Det var inte så kul att någon ringde och sade så. Svetozar visste inte vad det var som
122 122

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

pågick. Sacha Petrovski sade att det var bäst att de anmälde allting. Svetozar Gutic hade några dagar innan haft ett samtal med Rade Kotur om utbytningen men Rade Kotur hade inte hotat honom.

Svetozar Gutic gick till polisen och anmälde samtalet med Rade Kotur. Han sade till polisen att Rade Kotur och han hade pratat och att man kunde uppfatta samtalet som hotfullt även om Rade Kotur inte framförde något uttryckligt hot.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidan 85 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 16 september 2002, där han uppgett bl.a. följande.
… …

… …

Servicechefen var Bobban Gavric. Svetozar Gutic skulle börja arbeta med utbrytar-na men det hade inte något att göra med att han sade upp sig. Det gjorde han för att han inte var nöjd med förhållandena på företaget. Därefter hade han inte någon di-rekt kontakt med RKC. Man kan inte säga han bröt kontakten med RKC, men han hade inte något att prata med dem på kontoret om.

Den 14 september fick han ett telefonsamtal från Rade Kotur. Denne försökte över-tala Svetozar Gutic att komma tillbaka till RKC men han sade nej. Det var ett kort samtal.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidorna 85-86 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 16 septem-ber 2002, där han uppgett bl.a. följande.
… …

… …

123 123

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Det var väl något åt det hållet som samtalet var. Rade Kotur ville ha sakerna tillba-ka. Rade Kotur sade till Svetozar Gutic att det inte var rätt att börja på något annat ställe när lärt sig allt han kunde hos RKC. Rade Kotur har alltid varit juste mot Sve-tozar Gutic. De hade känt varandra i många år. Svetozar Gutic kunde inte tänka sig att Rade Kotur tänkte göra något dumt. Han uppfattade att Rade Kotur var väldigt arg för att han hade blivit av med en bra servicetekniker. Han är säker på att Rade Kotur var arg för att de andra skulle starta konkurrerande verksamhet, även om Rade Kotur inte sade detta rakt ut. Svetozar Gutic var bara servicetekniker och hade inte haft så nära kontakt med Rade Kotur men han uppfattade att denne var besvi-ken, inte arg. Han skrek inte och så.

Svetozar Gutic var inte rädd. Det var mer Sacha Petrovski som psykade honom till detta.

När det gäller familjen så skickade sina barn, två äldre flickor, till Serbien. Hans svärmor på väg dit och det kändes bra att inte ha dem hemma. Man kan väl säga att var för hotet som han skickade iväg dem. Det var inte han som kände så men hans fru sade att hon skulle känna sig mycket bättre om de gjorde så. Det var inte för telefonsamtalet.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidan 86 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 16 september 2002, där han uppgett bl.a. följande.
… …

… …

Det han sade berodde mer på att Sacha Petrovski hade psykat honom än på att han verkligen var rädd. Han var inte någon utbrytare utan bara servicetekniker. Det var Sacha Petrovskis ord som gjorde att han började tänka på barnens säkerhet. Det har inte hänt något heller.

Han vet inte vad som hänt med Sacha Petrovski och Marcus Ericsson. Han vet inte om de är kvar i Sverige eller ej. Han har ingen aning vad som hänt med dessa två. Han själv har börjat med annat, i en helt annan bransch.

Det är riktigt att Sacha Petrovski ringde samma dag som han blev påskjuten. Sacha Petrovski hade uppfattning att Rade Kotur låg bakom skjutningen. Svetozar Gutic var förvånad. Sacha Petrovski och Rade Kotur hade ju tom blivit släkt. Han hade väldigt svårt att tro att det var sant att Rade Kotur låg bakom. När Svetozar Gutic och Rade Kotur pratade så lät denne, som sagt, mer besviken än arg.
124 124

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidan 91 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 16 september 2002, där han uppgett bl.a. följande.
… …

Svetozar tillfrågas om vad han gjorde för åtgärder efter mordförsöket mot Sasha. Han säger att han fortsatte att jobba som vanligt. Han tycket att han hade inte gjort något utan han gjorde ju bara det han var tillsatt att göra, nämligen sköta maskinerna.

Svetozar minns att han efter att han sa upp sig och det även innan mordförsöket mot Sasha så ringde Rade Kotur till honom och Rade sa att han ville att Svetozar skulle komma tillbaka och jobba för honom och att de skulle strunta i vad som hade hänt tidigare. Svetozar sa att han hade redan slutat en gång så att han hade inte för avsikt att komma tillbaka till Rade Koturs företag. Svetozar säger att det här samtalet var på serbiska. Svetozar uppfattade samtalet som lugnt. Det var inga hot som förekom i samtalet, utan det var lugnt och sansat.

Svetozar säger att han efter samtalet med Rade, han vet inte hur lång tid efter, blev uppringd av en för honom okänd person som sa att, “det var dumt vad du gjorde mot Rade, jag ska se till så att du blir ihjälslagen”. Svetozar försökte förklara att han inte hade gjort något och personen sa då, “ja, men vi syns väl”, varefter samtalet avslutades. Svetozar uppfattade det här som ett hot och han gjorde sedan en polisanmälan på händelsen.

Svetozar säger att efter att Sasha hade ringt till honom och meddelat att han hade blivit påskjuten så åkte Svetozar till polisstationen i Västberga. Han gjorde då en anmälan angående olaga hot och under förhöret kontrolleras anmälan och den är gjord 2002-09-16 kl 11.46, 0201-K236197-02. I anmälan står då att han har blivit uppringd av sin före detta
arbetsgivare och brottstiden ska vara den 14 september 2002 kl 11. Vid kontroll i anmälan så säger Svetozar att det som avses är inte samtalet med Rade Kotur, utan det är då den andra personen ringer till Svetozar. Svetozar säger att han kände igen dialekten på den person som ringde och hotade honom och det var en dialekt som man pratar i Montenegro.
… …

Det är rikigt att Rade Kotur sade att de skulle glömma det som har varit, att Sveto-zar Gutic skulle komma tillbaka och allt skulle blir som förut. Han vet inte vad Rade Kotur visste om hans arbete, men han hoppas att han var nöjd med detta. Det var ett lugnt och sansat samtal.

Vid denna tid var det också en annan person som ringde från Montenegro. Denne var förbannad på Svetozar Gutic. Han vet inte varför. Personen sade att Svetozar Gutic hade gjort fel och inte skulle göra sådär eftersom det inte var rätt. Personen var lite arg. Anmälan avsåg egentligen detta samtal. När han nu hör vad han sagt tidigare kan han säga att det stämmer exakt att anmälan avsåg det andra samtalet.

Det var det andra samtalet, från Montenegro, som var det hotfulla samtalet. Han vet inte varför det blev som det blev i anmälan. Han anmälde det andra samtalet, men de pratade om båda samtalen. Det har blivit ett misstag. Det var inte Rade Kotur som hotade. Svetozar Gutic ändrade inte något i sitt liv utom att de två döttrarna åkte till Serbien. Det stämmer till hundra procent att han fortsatte att arbeta som vanligt och sköta maskinen.

Svetozar Gutic har senare bl.a. arbetat på ett bageri som chaufför.
125 125

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-12

Målenhet 14:3 Target Device 14:3

Han känner till Autmattjänst. Det var Uffe och Zelko som drev det företaget. Han vet inte vad de heter i efternamn. De var helt OK.

Tingsrättens notering ur förundersökningen.

Från sidan 92-93 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 5 februari 2008, där han uppgett bl.a. följande.
… …

Svetozar får frågan om hur han kände Ratko Jokic. Han säger att han känner till att han kommer från Montenegro och han har träffat honom någon gång och det har då varit vid konsert i Hallunda i den gamla ortodoxa kyrkan. Svetozar tillfrågas om han känner till om Ratko hade någon som helst form av spelverksamhet eller konkurrerande verksamhet till Rade eller andra på spelmarknaden. Svetozar säger att han tror inte det. Han har heller aldrig hört talas om det. Han säger att han hade ganska bra kontroll på vilka aktörer som fanns på spelmarknaden, bl a så hade de bra samarbete som drivs av Selko Ored och Ulf Lind.

Svetozar tillfrågas om han känner till om det var några kontroverser mellan Rade Kotur och Ratko Jokic. Svetozar säger att något sådant har han aldrig hört talas om.
… …

Han har aldrig hört talas om några konflikter. Det var inte något hot i samtalet från Rade Kotur. Hoten kom i samtalet från personen från Montenegro. Han vet inte vem det var. Han vet inte om personen ringde från Sverige eller utlandet. Han är nästan helt säker på att han pratade med polisen om båda samtalen. Han tror att den okände ringde efter samtalet med Rade. Det var inte samma dag utan det måste ha varit dagen efter.

1.3.11    Vittnesförhör med Ana Petrovic

Ana Petrovic har hämtats till förhöret. Inledningsvis har hon upprepade gånger upp-gett att hon inte orkar prata och svara på de frågor som åklagaren ställer angående vad hon uppgett i förhör från mars 2005 och januari 2008. Hon har därefter uppgett huvudsakligen följande.

Det är riktigt att hon köpte ett café i Sundbyberg i augusti 2002 och sålde det i sep-tember 2004. Det stämmer också att hon känner Rade Kotur. På frågan om hon känner honom från forna Jugoslavien eller Sverige säger hon att hon inte kan prata och att hon känner sig dålig.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 363 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 23 januari 2008.

Ana Petrovic, fortsättningsvis kallad vid sitt förnamn Ana, tillfrågas hur hennes

126

GÖTEBORGS TINGSRÄTT Göteborg Amtsgericht
DOM (DELDOM) DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14 Titel 14
2009-03-12 2009-03-1

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Vice chefsåklagare Erica Sommerfors Ekobrottsmyndigheten

2:a kammaren Göteborg

Tilltalad

Jan JOHN Eskandar, 810205-7331

Bondegärdet 32

424 33 Angered

Offentlig försvarare:

Advokat Pia Liljeblad Ryberg Advokat AB Liljeblad Ryberg Kyrkogatan 24

411 15 Göteborg

DOMSLUT

Begångna brott
Lagrum
1.
Medhjälp till grovt dobbleri
16 kap 14 § 1 p och 14a § samt 23 kap 4

§ brottsbalken
2.
Vapenbrott
9 kap 1 § 1 st vapenlagen (1996:67)
3.
Skattebrott
2 § skattebrottslagen (1971:69)
4.
Dopningsbrott
2 § 6 p och 3 § 2 st dopningslagen

(1991:1969)
5.
Förberedelse till brukande av falsk
14 kap 9 § och 12 § samt 23 kap 2 § 1 st

urkund
brottsbalken

Påföljd m.m.

Villkorlig dom med samhällstjänst 120 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 4 månader ha dömts ut.

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

GÖTEBORGS TINGSRÄTT    DOM (DELDOM)

Avdelning 14    2009-03-12

Målenhet 14:3

Kriminalvården

Frivården Göteborg

Följande åtal ogillas

1.     Medhjälp till grovt skattebrott Första punkten

2.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott   Första punkten

3.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll Första punkten
2

B 11342-07

Näringsförbud

Yrkandet om näringsförbud ogillas.

Förverkande och beslag

1.     I beslag tagen pistol med tillhörande magasin samt ammunition förklaras förverkade. Beslagen skall bestå (0900-2007-1033 p 1, 3 och 2).

2.     I beslag tagna dopingmedel samt förpackningar förklaras förverkade. Beslagen skall bestå (0900-2007-1033-4:4A och -4:4B samt -4:8 och -4:9).

3.     I beslag taget totalförfalskat körkort förklaras förverkat. Beslaget skall bestå (0900-2007-1033-13).

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning

1.     Pia Liljeblad Ryberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 1 152 706 kr. Av beloppet avser 374 451 kr mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.
3

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Vice chefsåklagare Erica Sommerfors Ekobrottsmyndigheten

2:a kammaren Göteborg

Tilltalad

Enes Gredelj, 780106-7278

Långängen 17 B

417 06 Göteborg

Offentlig försvarare: Advokat Bernth Stave

Advokatfirman Concilium HB Box 2253

403 14 Göteborg

DOMSLUT

Begångna brott    Lagrum

1.     Medhjälp till grovt skattebrott

2.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott

3.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll

4.     Medhjälp till grovt dobbleri

4 § skattebrottslagen (1971:69) samt 23 kap 4 § brottsbalken

11 kap 5 § 2 st samt 23 kap 4 § brottsbalken

10 § skattebrottslagen (1971:69) samt 23 kap 4 § brottsbalken

16 kap 14 § 1 p och 14a § samt 23 kap 4 § brottsbalken

5.      Skattebrott    2 § skattebrottslagen (1971:69)

Påföljd m.m.

Fängelse 1 år 6 månader

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

4

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Följande åtal ogillas

1.     Grovt skattebrott Första punkten, även alternativyrkandet

2.     Grovt bokföringsbrott   Första punkten, även alternativyrkandet

3.     Försvårande av skattekontroll Första punkten, även alternativyrkandet

Näringsförbud

Enes Gredelj meddelas näringsförbud enligt lagen (1986:436) om näringsförbud för en tid av 5 år räknat från dagen för tingsrättens dom.

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning

1.     Bernth Stave tillerkänns ersättning av allmänna medel med 884 190 kr. Av beloppet avser 176 838 kr mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.
5

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Vice chefsåklagare Erica Sommerfors Ekobrottsmyndigheten

2:a kammaren Göteborg

Tilltalad

Natasa Hojdanic, 701130-2648 c/o Kotur

Sagogången 16, lght 366 422 45 Hisings Backa
Medborgare i Bosnien och Hercegovina

Offentlig försvarare: Advokat Erik Bergenhem Bergenhem Advokatbyrå AB Högåsvägen 9

430 90 Öckerö

DOMSLUT

Begångna brott
Lagrum
1.
Medhjälp till grovt dobbleri
16 kap 14 § 1 p och 14a § samt 23 kap 4

§ brottsbalken
2.
Skattebrott
2 § skattebrottslagen (1971:69)
3.
Bedrägeri
9 kap 1 § 1 st brottsbalken

Påföljd m.m.

Villkorlig dom med samhällstjänst 120 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 4 månader ha dömts ut.

Kriminalvården

Frivården Göteborg

Följande åtal ogillas

1.      Medhjälp till grovt skattebrott Första punkten

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

6

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

2.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott   Första punkten

3.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll Första punkten

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning

1.     Erik Bergenhem tillerkänns ersättning av allmänna medel med 1 261 440 kr. Av beloppet avser 252 290 kr mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.
7

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Vice chefsåklagare Erica Sommerfors Ekobrottsmyndigheten

2:a kammaren Göteborg

Tilltalad

Snezana NENA Daniella Jelicic, 811010-5023

Schottisvägen 19

424 38 Agnesberg

Offentlig försvarare: Advokat Rolf Skårman Advokatfirman Ljung HB Box 2040

403 11 Göteborg

DOMSLUT

Åtalet ogillas.

Ersättning

1.     Rolf Skårman tillerkänns ersättning av allmänna medel med 809 260 kr. Av beloppet avser 161 852 kr mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

8

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Vice chefsåklagare Erica Sommerfors Ekobrottsmyndigheten

2:a kammaren Göteborg

Tilltalad

Dragan Kotur, 810715-4950

Rappedalsvägen 5 D

424 68 Angered

Offentlig försvarare: Advokat Kurt Johansson Advokatfirman Ahlstedt HB Box 11017

404 21 Göteborg

DOMSLUT

Begångna brott    Lagrum

1.     Medhjälp till grovt skattebrott

2.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott

3.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll

4.     Medhjälp till grovt dobbleri

4 § skattebrottslagen (1971:69) samt 23 kap 4 § brottsbalken

11 kap 5 § 2 st samt 23 kap 4 § brottsbalken

10 § skattebrottslagen (1971:69) samt 23 kap 4 § brottsbalken

16 kap 14 § 1 p och 14a § samt 23 kap 4 § brottsbalken

5.      Grovt skattebrott    4 § skattebrottslagen (1971:69)

Påföljd m.m.

Fängelse 2 år

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

9

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Följande åtal ogillas

1.     Grovt skattebrott Första punkten, även alternativyrkandet

2.     Grovt bokföringsbrott   Första punkten, även alternativyrkande

3.     Försvårande av skattekontroll Första punkten, även alternativyrkandet

4.     Medhjälp till grovt skattebrott Andra punkten

5.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott   Andra punkten

6.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll Andra punkten

Näringsförbud

Dragan Kotur meddelas näringsförbud enligt lagen (1986:436) om näringsförbud för en tid av 5 år räknat från dagen för tingsrättens dom.

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning

1.     Kurt Johansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 1 479 924 kr. Av beloppet avser 295 985 kr mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.
10

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Chefsåklagare Krister Petersson Internationella åklagarkammaren i Stockholm

Målsägande

Alexander Djokic

Sekretess

Sekretess Sekretess

Tilltalad

Rade Kotur, 521106-2855

Frihetsberövande: Häktad

Saknar fast bostad i Sverige

Offentlig försvarare: Advokat Anders Munck Göteborgs Advokatbyrå AB Kungsgatan 45

411 15 Göteborg

Offentlig försvarare: Advokat Thomas Wilton Advokat Thomas Wilton AB

c/o Göteborgs Advokatbyrå AB Kungsgatan 45

411 15 Göteborg

DOMSLUT

Begångna brott
Lagrum
1.
Medhjälp till försök till mord
3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 1 § och 4

§ brottsbalken
2.
Anstiftan av mord
3 kap 1 § samt 23 kap 4 § brottsbalken
3.
Grovt skattebrott
4 § skattebrottslagen (1971:69)
4.
Grovt bokföringsbrott
11 kap 5 § 2 st brottsbalken

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

11

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

5.
Försvårande av skattekontroll
10 § skattebrottslagen (1971:69)
6.
Grovt dobbleri
16 kap 14 § 1 p och 14a § brottsbalken

Påföljd m.m.

Fängelse 14 år

Andra lagrum som åberopas

26 kap 2 § brottsbalken

Följande åtal ogillas

1.     Grovt skattebrott Hela förstahandsyrkandet, även alternativyrkandet, under de fem första underavsnitten, punkterna 2.1.1.1.1-5.

2.     Grovt bokföringsbrott Hela förstahandsyrkandet, även alternativyrkandet, under de fem första underavsnitten, punkterna 2.1.1.1.1-5.

3.     Försvårande av skattekontroll Hela förstahandsyrkandet, även alternativyrkandet, under de fem första underavsnitten, punkterna 2.1.1.1.1-5.

Näringsförbud

Rade Kotur meddelas näringsförbud enligt lagen (1986:436) om näringsförbud för en tid av 10 år räknat från dagen för tingsrättens dom.

Skadestånd

Rade Kotur skall utge skadestånd till Alexander Djokic med 120 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 5 maj 2003 till dess betalning sker.

Betalningsskyldighet till staten

Av kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde skall Rade Kotur betala tillbaka 1 326 380 kr till staten.

Förverkande och beslag

1.     I beslag tagna kontanter till ett värde av 389 618 SEK och 1 050 EUR förklaras förverkade. Beslagen skall bestå (Polismyndigheten i Göteborg; beslag 2008-9000-BG 106, p 6 [47 700 SEK], p 7 [23 800 SEK], p 8 [28 000 SEK], p 10 [65 000 SEK], p 11 [64 120 SEK], p 12 [115 000 SEK], p 13 [1 050 EUR], p 14 [750 SEK], p 15 [45 460 SEK], p 16 [20 SEK] och p 17 [68 SEK]).

2.     Yrkandet om förverkande av i beslag tagna 39 000 NOK ogillas. Beslaget hävs (Polismyndigheten i Göteborg, beslag 2008-9000-BG 106 p 9).
12

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

3.     Beslaget av följande egendom skall bestå till dess att dom i målet vunnit laga kraft, beslagspunkter i Polismyndigheten i Göteborg; beslag 2008-9000-BG 106:

En portfölj (p 4), två handlingar (p 5), kuvert (del av p 6), kuvert (del av p 10), kuvert (del av p 11), plastpåse med gummiband och posters med anteckningar (del av p 12), apotekspåse (del av p 13 samt p 14), vitt kuvert och plastpåse (del av p 15), plastpåse med noteringslapp (del av p 16), plastmapp innehållande div. kvitton och följesedlar (del av p 17), 3 st uttag/insättningsavier (p 18), 2 st handlingar (p 19), pärm innehållande div. handlingar (p 20), 4 st handlingar (p 21), 3 st handlingar (p 22), 6 st inbetalning/girering Avi (p 23), 3 st handlingar (p 24), 16 st handlingar i plastmapp (p 25), 15 st handlingar i plastmapp (p 26), 2 st handlingar (p 27),

2     st kuvert (p 29), 7 st anteckningslappar (p 30) och 5 st handlingar (p 31).

4.     I beslag tagna 18 st servrar förklaras förverkade. Beslagen skall bestå (Polismyndigheten i Göteborg; beslag 2008-9000-BG 197, p 1-18).

5.     Beslaget av följande egendom skall bestå till dess att dom i målet vunnit laga kraft mot Rade Kotur:

Polismyndigheten i Göteborg, beslag 2008-9000-BG197 p 62: Fujitsu Siemens YSSP754398, och
Polismyndigheten i Göteborg, beslag 2008-9000-BG356 p 1: Dator HP 375052-
001.

Häktning m.m.

Rade Kotur skall stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning

1.     Thomas Wilton tillerkänns ersättning av allmänna medel med 1 763 246 kr. Av beloppet avser 352 649 kr mervärdesskatt.

2.     Anders Munck tillerkänns ersättning av allmänna medel med 556 440 kr. Av beloppet avser 111 288 kr mervärdesskatt.

3.     David Hall tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 333 074 kr. Av beloppet avser 66 615 kr mervärdesskatt.
13

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Vice chefsåklagare Erica Sommerfors Ekobrottsmyndigheten

2:a kammaren Göteborg

Tilltalad

Nijazi Lapashtica, 600815-7676

Lötgatan 6, 4 tr

172 74 Sundbyberg

Offentlig försvarare: Advokat Lars Runeberg

Advokatfirman Falk, Sjöberg & Partners AB Box 3206

103 64 Stockholm

DOMSLUT

Begångna brott
Lagrum
1.
Medhjälp till grovt dobbleri
16 kap 14 § 1 p och 14a § samt 23 kap 4

§ brottsbalken
2.
Skattebrott
2 § skattebrottslagen (1971:69)

Påföljd m.m.

Fängelse 8 månader

Andra lagrum som åberopas

34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken

Följande åtal ogillas

1.     Medhjälp till grovt skattebrott Första punkten

2.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott   Första punkten

3.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll Första punkten

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

14

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning

1.     Lars Runeberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 1 740 519 kr. Av beloppet avser 348 104 kr mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.
15

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Vice chefsåklagare Erica Sommerfors Ekobrottsmyndigheten

2:a kammaren Göteborg

Tilltalad

Miodrag Marinkovic, 661109-0454

Skorpionens Gata 510

136 61 Haninge

Offentlig försvarare: Advokat Sargon De Basso Advokatfirman Althin Skeppsbron 28, 3 tr
111 30 Stockholm

DOMSLUT

Begångna brott    Lagrum

1.     Medhjälp till grovt skattebrott

2.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott

3.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll

4.     Medhjälp till grovt dobbleri

4 § skattebrottslagen (1971:69) samt 23 kap 4 § brottsbalken

11 kap 5 § 2 st samt 23 kap 4 § brottsbalken

10 § skattebrottslagen (1971:69) samt 23 kap 4 § brottsbalken

16 kap 14 § 1 p och 14a § samt 23 kap 4 § brottsbalken

5.      Grovt skattebrott    4 § skattebrottslagen (1971:69)

Påföljd m.m.

Fängelse 1 år 8 månader

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

16

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Följande åtal ogillas

1.     Grovt skattebrott Första punkten, även alternativyrkandet

2.     Grovt bokföringsbrott   Första punkten, även alternativyrkandet

3.     Försvårande av skattekontroll Första punkten, även alternativyrkandet

4.     Medhjälp till grovt skattebrott Andra punkten

5.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott   Andra punkten

6.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll Andra punkten

Näringsförbud

Miodrag Marinkovic meddelas näringsförbud enligt lagen (1986:436) om näringsförbud för en tid av 3 år räknat från dagen för tingsrättens dom.

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning

1.     Sargon de Basso tillerkänns ersättning av allmänna medel med 1 598 462 kr. Av beloppet avser 319 692 kr mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.
17

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Vice chefsåklagare Erica Sommerfors Ekobrottsmyndigheten

2:a kammaren Göteborg

Tilltalad

Ljubomir Miljanic, 660317-3219 Majorsgatan 9, lgh 911

413 08 GÖTEBORG

Offentlig försvarare: Advokat Jan-Erik Lund

Advokatbyrå Jan-Erik Lund AB Norra Hamngatan 6

411 14 Göteborg

DOMSLUT

Begångna brott
Lagrum
1.
Medhjälp till grovt dobbleri
16 kap 14 § 1 p och 14a § samt 23 kap 4

§ brottsbalken
2.
Skattebrott
2 § skattebrottslagen (1971:69)

Påföljd m.m.

Fängelse 8 månader

Följande åtal ogillas

1.     Medhjälp till grovt skattebrott Första punkten

2.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott   Första punkten

3.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll Första punkten

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

18

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Ersättning

1.     Jan-Erik Lund tillerkänns ersättning av allmänna medel med 1 016 683 kr. Av beloppet avser 203 337 kr mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.
19

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Chefsåklagare Krister Petersson Internationella åklagarkammaren i Stockholm

Målsägande

Alexander Djokic

Sekretess

Sekretess Sekretess

Tilltalad

Nenad Misovic, 721086-0198 Frihetsberövande: Intagen i kriminalvårdsanstalt saknar adress

Offentlig försvarare: Advokat Ola Salomonsson

Advokatfirman Salomonsson & Liljekvist HB Kornhamnstorg 57

111 27   Stockholm

DOMSLUT

Begångna brott    Lagrum

Försök till mord    3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 1 §
brottsbalken

Påföljd m.m.

Tidigare utdömt fängelse skall avse även den nya brottsligheten. (2006-03-08, SVEA HOVRÄTT AVD 9, B10004/05 )

Andra lagrum som åberopas

34 kap 1 § 1 st 1 p brottsbalken

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

20

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Ersättning

1.     Ola Salomonsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 610 911 kr. Av beloppet avser 122 182 kr mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.
21

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Vice chefsåklagare Erica Sommerfors Ekobrottsmyndigheten

2:a kammaren Göteborg

Tilltalad

Goran Pavlovic, 710506-2132

Ektorpsgatan 36

603 74 Norrköping

Offentlig försvarare: Advokat Thomas Johansson

Advokaterna Johansson & Fredriksson AB Eriksbergsgatan 44

114 30 Stockholm

DOMSLUT

Begångna brott    Lagrum

1.     Medhjälp till grovt skattebrott

2.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott

3.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll

4.     Medhjälp till grovt dobbleri

4 § skattebrottslagen (1971:69) samt 23 kap 4 § brottsbalken

11 kap 5 § 2 st samt 23 kap 4 § brottsbalken

10 § skattebrottslagen (1971:69) samt 23 kap 4 § brottsbalken

16 kap 14 § 1 p och 14a § samt 23 kap 4 § brottsbalken

5.      Grovt skattebrott    4 § skattebrottslagen (1971:69)

Påföljd m.m.

Fängelse 1 år 8 månader

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

22

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Följande åtal ogillas

1.     Grovt skattebrott Första punkten, även alternativyrkandet

2.     Grovt bokföringsbrott   Första punkten, även alternativyrkandet

3.     Försvårande av skattekontroll Första punkten, även alternativyrkandet

4.     Medhjälp till grovt skattebrott Andra punkten

5.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott   Andra punkten

6.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll Andra punkten

Näringsförbud

Goran Pavlovic meddelas näringsförbud enligt lagen (1986:436) om näringsförbud för en tid av 3 år räknat från dagen för tingsrättens dom.

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning

1.     Thomas Johansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 1 940 697 kr. Av beloppet avser 388 139 kr avser mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.
23

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Vice chefsåklagare Erica Sommerfors Ekobrottsmyndigheten

2:a kammaren Göteborg

Tilltalad

Spira Punos, 660717-0716

Engelbrektsgatan 6, läg 036 1/

411 27 Göteborg

Offentlig försvarare: Advokat Josef Osvath Advokatfirman Josef Osvath Box 11373

404 28 Göteborg

DOMSLUT

Begångna brott
Lagrum
1.
Bokföringsbrott
11 kap 5 § brottsbalken
2.
Skattebrott
2 § skattebrottslagen (1971:69)

Påföljd m.m.

Villkorlig dom med samhällstjänst 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 3 månader ha dömts ut.

Kriminalvården

Frivården Göteborg

Följande åtal ogillas

1.     Medhjälp till grovt skattebrott Första punkten

2.     Medhjälp till grovt bokföringsbrott   Första punkten

3.     Medhjälp till försvårande av skattekontroll Första punkten

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

24

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Näringsförbud

Yrkandet om näringsförbud ogillas.

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Ersättning

1.     Josef Osvath tillerkänns ersättning av allmänna medel med 1 077 391 kr. Av beloppet avser 215 478 kr mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.
25

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
Mål nr   B 11342-07

Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3
meddelad i

Göteborg

PARTER  (Antal tilltalade: 13)

Åklagare

Vice chefsåklagare Erica Sommerfors Ekobrottsmyndigheten

2:a kammaren Göteborg

Tilltalad

Dragana Vranjes, 750977-1940 c/o Kotur

Tre Källors väg 17 145 6 Norsborg

Offentlig försvarare: Advokat Tomas Rothpfeffer Sju Advokater KB

Box 22016

104 22 Stockholm

DOMSLUT

Åtalet ogillas.

Ersättning

1.     Tomas Rothpfeffer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 1 060 311 kr. Av beloppet avser 212 062 kr mervärdesskatt.

2.     Kostnaden för försvaret skall stanna på staten.

Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
Expeditionstid

Postgatan 5 /
031-701 10 14
031-701 13 14
måndag – fredag

404 83   Göteborg
Smedjegatan 2
E-post:  gbg.tingsratt@dom.se
09:00 – 14:00

http://www.goteborgstingsratt.se

26

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

1   ÅTALEN FÖR VÅLDSBROTTSLIGHET

1.1   YRKANDEN M.M.

1.1.1  Åklagarens ansvarsyrkanden

Åklagaren har framställt följande ansvarsyrkanden.

1. ANSTIFTAN TILL FÖRSÖK TILL MORD – Rade Kotur

FÖRSÖK TILL MORD – Nenad Misovic (021-K 236132-02)

Målsägande
Aleksandar Petrovski

Gärning

Sedan Petrovski och andra personer, som var anställda av RKC Sweden AB i Stockholm, under sommaren 2002 beslutat sig för att lämna bolaget och starta egen konkurrerande veksamhet har Rade Kotur under sommaren 2002 förmått andra personer att försöka mörda Petrovski i Fisksätra, Nacka kommun.

Sålunda hade Rade Kotur givit i uppdrag åt en av sina livvakter, en annan person samt Nenad Misovic att bege sig till Stockholmsområdet för att utföra attentatet. Han har för detta ändamål ordnat boende åt dem i stockholmsförorten Täby och också ställt en bil av märket Seat Leon till deras förfogande.

Den 16 september har attentatsmännen begett sig till Fisksätra Centrum

med gemensamt uppsåt att genomföra brottet. Strax efter klockan 10.00 har en av dem upptäckt Petrovski i Fisksätra Centrum och avlossat åtminstone sju skott
med en pistol kaliber 7.62 mm. Inget av skotten träffade Petrovski, även om fara för detta har förelegat.

Lagrum

3 kap 1 och 11 §§ samt 23 kap 1 och 4 §§ brottsbalken – Kotur 3 kap 1 och 11 §§ samt 23 kap 1 § brottsbalken – Misovic
27

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

2. ANSTIFTAN TILL MORD (0201-K 110430-03)

Målsägande
Dödsboet efter Ratko Djokic; Alexander Djokic
Målsägandebiträde advokat David Hall

Gärning

Rade Kotur har under våren 2003 i Göteborg eller på annan plats förmått Nenad Misovic och andra personer att mörda Ratko Djokic i Stockholm. Djokic hade åtagit sig att hjälpa en med Kotur konkurrerande näringsidkare i Stockholm med dennes säkerhet.

Sålunda har Misovic, genom Rade Koturs försorg, fått pengar att bestrida kostnader inför mordet. Detta har möjliggjort för Misovic och de andra personerna att under april månad 2003 bedriva spaning mot Ratko Djokic. Den 5 maj 2003 har Misovic och de andra gemensamt och i samråd på Bodholms plan i Skärholmen, Stockholm, efter noggrann planering och rekognoscering, med handeldvapen skjutit ihjäl Ratko Djokic.

Lagrum
3 kap 1 och 11 §§ samt 23 kap 1 och 4 §§ brottsbalken.

1.1.2  Alexander Djokics yrkanden

Alexander Djokic har yrkat att Rade Kotur skall förpliktas att till honom utge 120 000 kr i skadestånd jämte ränta enligt 4 och 6 §§ räntelagen räknat från den 5 maj 2003 (gärningstillfället) till dess full betalning sker.

Alexander Djokic har biträtt åtalet.

1.1.3  Rade Koturs inställning

Rade Kotur har förnekat gärningarna och bestritt skadeståndsyrkandet.

1.1.4  Nenad Misovics inställning

Nenad Misovic har förnekat gärningen.
28

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

1.2   SAKFRAMSTÄLLNINGAR

1.2.1  Åklagaren

Rade Kotur drev under 2002 verksamhet i bolaget RKC Sweden. Verksamheten bestod i att tillhandahålla spelmaskiner till olika näringsidkare, som tobaksaffärer och restauranger. För detta togs en hyra ut och dessutom skulle RKC ha en del av vinsten från maskinerna. Verksamheten styrdes från Göteborg, men verksamhet bedrevs bland annat också i Stockholmsområdet.

Det görs gällande – och det kommer med önskvärd tydlighet visas när ekobrottsde-len gås igenom – att den verksamhet Rade Kotur bedrev var mycket toppstyrd. Inget av vikt skedde inom ramen för verksamheten, utan att Rade Kotur givit sitt tillstånd till detta. Detta är en viktig omständighet att ha med sig vid bedömningen av bevis-ningen i detta mål. Som kommer att framgå, har flertalet av de personer som kom-mer att höras i rätten anknytning till RKC eller Rade Kotur personligen.

I Stockholm drev Rade Kotur verksamhet med Alexandar ”Sasha” Petrovski som platschef. Förhållandet mellan Rade Kotur och Alexandar Petrovski var länge väl-digt bra. Rade Kotur och Alexandar Petrovski umgicks på nära social basis och Rade Kotur var gudfar för Alexandar Petrovski.

Verksamheten i Stockholm omsatte stora pengar. Rade Kotur har själv i förhör upp-givit att verksamheten inbringat omkring 1,2 miljoner kronor per månad.

Under sensommaren 2002 hade Alexandar Petrovski tröttnat på Rade Koturs ”dikta-toriska sätt att driva företaget och utdela bestraffningar utan diskussioner”. Till-sammans med Marcus Ericsson och Svetozar Gutic, beslöt Alexandar Petrovski sig sig för att öppna en egen konkurrerande verksamhet i Stockholm. Den 12 sep-tember 2002 meddelade han detta till Rade Kotur. Efter detta blev Alexandar Pe-trovski uppringd av en person ”Martin”. Denne sade att Alexandar Petrovski gjort något dumt mot hans ”boss”. En annan person, ”Mladen”, ringde också och sade att Alexandar Petrovski måste lösa problemet till på lördag, d.v.s. den 14 september 2002. Nenad Misovic har i förhör (26/5 2008 sidan 750) upplyst att han och Rodol-jub Bijelic ringde till Alexandar Petrovski och sade att apparater och pengar skulle vara återställda den 14 september 2002.
29

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sid 750 i förundersökningsprotokollet, Nenad Misovic har vid polisförhör den 26 maj 2008 uppgett bl.a. följande.
…

Nenad berättar vidare att Rade Kotur bad Rodoljub Bijelic att ringa till Petrovski och förklara för honom att han hade en tidsfrist. Det innebar att samtliga spelmaski-ner skulle vara återställda och det skulle då vara på lördagen.

Nenad tillfrågas vilken lördag han då menar. Han säger att han tror att det var lör-dagen som var två dagar innan mordförsöket mot Sasha Petrovski.

Bijelic ringde upp till Petrovski men de hade lite problem att förstå och prata med varandra, varför Bijelic då ber Nenad att ringa till Sasha Petrovski vilket Nenad även gjorde. Han fick tag i Sasha Petrovski och förklarade för honom att apparater-na skulle vara återställda och att samtliga pengar skulle lämnas tillbaka. Nenad vill minnas att det var ungefär 800 000 kr som skulle återlämnas. Nenad poängterar runt 800 000 kr. Nenad säger att Sasha Petrovski verkade förstå innebörden av det Ne-nad sa och Sasha sa även att han inte fanns kvar på företaget utan han hade hoppat av. Sasha sa istället att det var Marcus som låg bakom det här och att det var han som hade lurat Rade Kotur. Sasha sa även att det var Marcus som kände till spelin-nehavarna och att det var han som hade de kontakterna. Sasha fick klart för sig att om han återlämnade apparaterna innan tidsfristen så skulle det inte bli några som helst problem för Sasha Petrovski.

…

Den 14 september samtalade Rade Kotur och Alexandar Petrovski. Enligt Alexan-dar Petrovski var Rade Kotur då i Stockholm. Alexandar Petrovski spelade in delar av det samtalet (sidorna 54-58 i FU-protokollet).

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Ur förundersökningsprotokollet, sidan 57:
30

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Sidan 58:
31

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Samma dag, den 14 september 2002, hölls ett möte i RKC:s lokaler vid Kungens kurva. Detta har Nenad Misovic berättat. Utanför lokalen befann sig Nenad Misovic tillsammans med två andra personer- Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic – för att svara för säkerheten runt lokalen. Alexandar Petrovic skulle komma till lokalen och redovisa maskiner och pengar.

Drazen Latinovic fungerade som livvakt för Rade Kotur. Rade Kotur har inled-ningsvis sagt att han trodde att Drazen Latinovic hade till uppgift att kontrollera om någon kom till företaget eller om det hände något utanför. Det var minst en, max två, personer utanför men han minns inte vem den andre var. (Förhör 31/1 2008 sidan 581).

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sid 581, vid förhör med Rade Kotur den 31 januari 2008 har antecknats bl.a. följan-de.
….

Kotur informeras om att det har framkommit från flera personer att det skulle ha varit ett tänkt möte i RKC:s lokaler vid Kungens Kurva, och det skulle då ha varit lördagen den 14 september 2002. Kotur säger att han hade inte bokat något möte med någon, däremot så hade han ett möte på RKC:s kontor med de anställda då han kom dit. Under tiden som de var på mötet, så ringde det till firman och det var då Markus som ville ha ett möte med Kotur. Det var även flera som hade ringt och ville ha möte, bl.a. så tror Kotur att Sasha hade ringt. Kotur ville inte ha något möte då han satt ju i möte med de anställda som han hade, och han ville heller inte åka någonstans på ett avtalat möte. Han kunde inte veta vad det innebar då det gäller säkerheten. Kotur berättar att han hade mötet med de anställda, varefter han tog flyget till London. Kotur tillfrågas om det här han berättar om kan ha varit lördagen den 14 september 2002. Kotur säger att han vet ju inte vilket datum som det här var.

Kotur tillfrågas om han under mötet hade några som skötte bevakning runt omkring företaget. Kotur säger att han tror att det var Latinovic som hade till uppgift att kontrollera om någon kom till företaget eller om det hände något utanför. Kotur säger att det var minst en och max två personer. Vem den andra i så fall skulle vara, det minns inte Kotur.
…

Därefter – sedan Rade Kotur fått veta att polisen misstänkte att Drazen Latonovic var med vid händelsen i Fisksätra den 16 september 2002 – ändrade han sig och sade att Drazen Latinovic inte började arbeta för honom förrän i oktober 2002. En-ligt Rade Kotur är Drazen Latinovic kamrat med Rodoljub Bijelic och ville att Rade Kotur skulle anställa även denne som livvakt. Rade Kotur avböjde detta eftersom han inte litade på Rodoljub Bijelic, som han ansåg vara för våldsbenägen.
32

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Enligt Nenad Misovic var tidsfristen, för Alexandar Petroivski och de övriga utbry-tarna att göra rätt för sig, satt till vid mötet klockan 14 lördagen den 14 september 2002. Varken Alexandar Petrovski eller någon annan kom dock inte till mötet. En-ligt Nenad Misovic gav då Rade Kotur order om att Alexandar Petrovski skulle rö-jas undan. Rade Kotur gav detta uppdrag till Rodoljub Bijelic. Uppdraget skulle dock inte utföras förrän Rade Kotur lämnat landet, vilket han gjorde under helgen. Han åkte till London.

Rodoljub Bijelic, Drazen Latinovic och Nenad Misovic hade kommit till Stockholm i bil. Man ville ha en svenskregistrerad bil som var ”juste” och såg bra ut. Milorad Jovic, som bodde i Göteborg och tidigare varit verksam som nattvakt hos Rade Kotur, hade en röd Seat Leon. Milorad Jovic har berättat att han stod som ägare för bilen, men att det i själva verket var Kotur som från hösten 2002 var ägare till bilen. Milorad Jovic sade att Kotur betalade resten av kreditköpssumman i september 2002 (sid 315 i FU-protokollet). Rade Kotur ville att han och hans livvakter skulle ha en bil som de kunde använda utan att bilen direkt kunde kopplas till dem.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 314.

Ett köpekontrakt från GE Capital Bilfinans daterat den 22 mars 2001 avseende en begagnad Seat LEON 1,6 Stella 4d 2001 med registreringsnummer SAW107. Som köpare anges Milorad Jovic och Vosna Jovic. På handlingen anges att GE Capital Bilfinans har postgiro 130303-1.

Sidan 315.

Ett maskinkvitto från Svensk Kassaservice daterat 02090 (den sista siffran är inte läsbar på kvittot), enligt vilket 56 162 kr betalats in på postgiro 130303-1.

Sidan 316.

En bekräftelse från Vägverket till Milorad Jovic daterad den 6 februari 2003 att Vägverket registrerat ägarbyte den 5 februari 2003 för fordonet med fabrikat SEAT LEON 1,6 STELLA och registreringsnummer SAW107.

Den 21 januari 2003 köpte Milorad Jovic en annan personbil, en svart Peugeot 406, och lämnade då Seat Leon-bilen som inbytesbil. På köpekontraktet för Peugeoten (FUP sidan 318) antecknades att ”Vi fakturera s-däck till RKC Sweden Rade Kotur”. Rade Kotur registrerades sedan som ägare av bilen från december 2005 (sidan 320 i FU-protokollet).

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 318.

Ett köpekontrakt från Peugeot Center i Göteborg daterat den 21 januari 2003 avse-ende en Peugeot 406 ST V6 KB, svart metallic, med registreringsnummer RTD870. Som inbytesbil användes SEAT LEON bilen med registreringsnummer SAW107.
33

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

På kontraktet finns en handskriven påskrift med texten – Vi fakturerar S-däck till RKC SWEDEN Rade Kotur.

Sidan 319.

En bekräftelse från Vägverket till Milorad Jovic daterad den 19 december 2005 att Vägverket registrerat ägarbyte den 16 december 2005 för fordonet med fabrikat PEUGEOT 496 ST 3,0 SPORT med registreringsnummer RTD870.

Enligt Milorad Jovic användes Seat Leon-bilen, och sedermera också Peugeoten, av Rade Koturs livvakter. Milorad Jovic var formellt ägare till bilen men den användes av Rade Kotur eller personer knutna till honom. Det var således ett sätt att se till att de som åkte till Stockholm fick en bra bil som inte kunde härledast till RKC. Under september 2002 var bilen utlånad till antingen Nenad Misovic, Drazen Latinovic eller Rodoljub Bijelic. Det var på Rade Koturs uppdrag som Milorad Jovic ställde fordonet till deras förfogande. Peugeoten brukades under denna tid av Latinovic. Drazen Latinovic har i förhör, i anslutning till att han greps för olaga vapeninnehav vid polishuset i Götborg, omtalat bilen som sin ”så kallade tjänstebil, som de an-vänder för att kunna utföra uppdraget”.

De tre som skickats till Stockholm behövde någonstans att bo. Rade Kotur dispone-rade övernattningslägenheter i Stockholm men tog ändå kontakt med en väninna där vid namn Ana Petrovic. Ana Petrovics svärdotter och son hade arbetat på RKC i Göteborg och hon och Rade Kotur kände varandra sedan tidigare. Ana Petrovic har i förhör uppgivit att Rade Kotur under hösten 2002 ringde henne och undrade om hon kunde hjälpa till med tillfälligt boende för några ”servicetekniker” som skulle arbeta i Stockholm. Hon kontaktade då Nedo Lucic, som kunde hyra ut undervå-ningen i sin villa i Täby. Ett par, tre veckor efter det att Rade Kotur gjort sin förfrå-gan kom tre personer till det café, som hon köpt i augusti 2002, och ville att hon skulle visa vägen till där de skulle bo. Detta gjorde hon, vilket hon har berättat.

Nedo Lucic har pekat ut Nenad Misovic, som den som kom tillsammans med två andra personer. Av dessa båda andra har Lucic i förhör pekat ut den ena som Rodol-jub Bijelic (bild 9) och uppgett att den andre liknade Drazen Latinovic (bild 10) (se FUP sid 283). Nedo Lucic har berättat att en bekant till honom senare pratat med den sistnämnda personen i Bosnien och att denne skulle ha sagt att han suttit i fäng-else i Sverige på grund av att han innehaft ett vapen.

Drazen Latinovic greps för olaga vapeninnehav i anslutning till att han åkte till po-lishuset i Göteborg tillsammans med Rade Kotur. Han dömdes för detta brott och utvisades. Vid gripandet färdades Drazen Latinovic i den Peugeot som Milan Jovic var registrerad ägare till.

Således har Rade Kotur ordnat transportmöjligheter och boende åt de tre attentats-männen Nenad Misovic, Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic.
34

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

På morgonen den 16 september 2002 på morgonen åkte Nenad Misovic, Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic till Fisksätra. Enligt Nenad Misovics uppgifter var avsikten endast att recognosera mot Alexandar Petrovski och inte att skjuta mot honom då. Man fick emellertid syn på Alexandar Petrovski i Fisksätra Centrum. Rodoljub Bijelic, som hade pistol, sköt då sju skott mot Alexandar Petrovski utan att träffa. Enligt Nenad Misovic hade man mobiltelefoner med sig. I samband med skjutningen hade Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic kontakt per mobiltelefon.

Enligt Nenad Misovics uppgifter hade gärningsmännen mobiltelefoner med sig och hade kontakt via dessa i samband med skjutningen. S.k. masttömning företogs där-för i fråga om master täckande Fisksätra Centrum för att kontrollera vilka telefoner som öppnat mot dessa master.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 25 samtal mellan de påstådda gärningsmannatelefonerna

Vid denna masttömning kunde ett antal telefonnummer av intresse identifieras: 0737-85 92 79, med ett kontantkort som aktiverades första gången den 18 augusti 2002. Sista påfyllning av kontantkortet gjordes den den 12 september 2002. 0739-70 68 46, med ett kontantkort som aktiverades första gången den 30 augusti 2002. Sista påfyllning av kontantkortet gjordes den 13 september 2002.

Dessa telefoner har sedan inte använts utan har så småningom avregistrerats. Tele-fonerna hade i Fisksätra uteslutande kontakt med varandra (sex samtal mellan klockan 09:19 och 10:04). Enligt Nenad Misovic talade Rodoljub Bijelic och Dra-zen Latinovic med varandra i telefon då skjutningen ägde rum. Ett 32 sekunder långt samtal hölls klockan 10:00, då skjutningen skedde.
35

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Enligt Nenad Misovic lämnade han och Rodoljub Bijelic platsen i taxi, medan Lat-tinovic tog sig från Fisksätra på annat sätt.

Klockan 10:06 ringde telefonen 0739-70 68 46 till ett engelskt nummer +44 7855 80 50 22. Polisen var i kontakt med engelska myndigheter och fick reda på att detta nummer var ett oregistrerat kontantkortsnummer. I samband med husrannsakan i RKC:s lokaler Tyskland, togs bland annat datorer i beslag och säkrades ett mail skickat från Rade Kotur till sina anställda den 15 maj 2003. I detta uppgav Rade Kotur att hans tillfälliga nummer i England var det uppringda numret +44 7855 80 50 22. Rade Kotur kunder först inte förklara detta men har sedan som förklaring angett att abonnemanget kan ha tillhört hans son och att sonen, som vid tillfället var 14 år gammal, var jättebra kompis med Drazen Latinovic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 38 i aktbilaga 373 – det åberopade mailet från Rade Kotur med det engelska telefonnumret.
36

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Samtalet till det engelska telefonnumret var mycket kort, ca 2 sekunder, vilket tyder på att den som ringde inte fick tag på någon person.

Sidan 17 i aktbilaga 373:
37

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Den tekniska undersökningen på platsen har gett vid handen att sju skott avlossats ur en pistol av kaliber 7,62 mm (se undersökningsprotokoll sidorna 10-20 i FU-protokollet). Sju tomhylsor, bly och mantelfragment har återfunnits (se sidan 10 i förundersökiningsprotokollet). Det var riktiga skott som avlossades (jfr. sidan 15 i förundersökningen). Sex av de återfunna hylsorna har visat sig komma från samma vapen (se sidan 20 i förundersökningen).

Som nämnts ringde gärningsmännen sex samtal sinsemellan och ett sjunde till det engelska numret kl. 10.06.45. Detta samtal kopplades via masten Nacka 90° vilket visar att gärningsmännen börjat röra sig ifrån platsen för skjutningen.

Omedelbart efter skjutningen ringde också målsäganden Alexandar Petrovski till olika personer (se sidan 26 i förundersökningsprotokollet), däribland Ljubomir Miljanic, Rade Kotur, RKC Göteborg, Marcus Ericsson och RKC Danmark. Enligt Ljubomir Miljanic var Alexandar Petrovski mycket upprörd och sade att det var Ljubomir Miljanics boss som låg bakom beskjutningen. Alexandar Petrovski fick dock inte kontakt med Rade Kotur. När han pratade med polisen i samband med skjutningen, uppger han att den som låg bakom beskjutningen var Rade Kotur och att enda anledningen till beskjutningen var konflikten med RKC och Rade Kotur.

Också Petrovskis kollega Svetozar Gutic gjorde en polisanmälan sedan han hört att Petrovski blivit beskjuten. Polisanmälan skedde den 16 september 2002 klockan 11:46. I anmälan uppgav Svetozar Gutic att Rade Kotur ringt honom lördagen den 14 september 2002 och uttalat hotelser (se sidan 495 i förundersökningsprotokollet).

Efter skjutningen den 16 september 2002 blev Milorad Jovic uppringd av en person från RKCs kontor i Göteborg, förmodligen ”Pedja” (Predrag Ivkovic). Han blev uppmanad att åka till Stockholm för att hämta tillbaka Seat Leon-bilen. För att han skulle kunna ta sig till Stockholm hade en hyrbil ordnats. Denna, en Toyota Aven-sis, hämtade Milorad Jovic upp utanför RKCs lokaler i Göteborg. Den som hyrde bilen, kl. 14.30, var en person vid namn Jovica Ivkovic, broder till Pedja (se sidan 144 i förundersökningen). Han sade att han tror att han hyrde bilen på uppdrag av sin bror Pedja, som arbetade för RKC, och att han fick pengar till bilhyran från RKC. På vägen till Stockholm råkade Milorad Jovic ut för en bilolycka. Han körde i diket, hamnade på sjukhus och kunde inte fullfölja uppdraget.

Dagen efter skjutningen (den 17/9 2002) skickade Rade Kotur ett meddelande till sina anställda (FUP sidan 42) där han förbjöd dem att prata med Alexandar Pe-trovski.
38

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningsprotokollet.

Sid 42.

Den 27 september gjorde polisen i Stockholm ett ingripande. Rade Kotur hade, till-sammans med ett tiotal personer från RKC i Göteborg och Danmark, åkt till Stock-holm för att flytta bort Petrovskis maskiner från näringsidkarna och ställa dit sina egna. En näringsidkare anmälde detta till polisen. När polisen ingrep anträffades hos Rade Kotur bland annat en kniv. Han uppgav att anledningen till att han hade kniv, var att han ville kunna försvara sig om Sascha Petrovski angrep dem (sidan 489 i förundersökningsprotokollet).
39

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Jovica Ivkovic liksom brodern Predrag Ivkovic var med vid aktionen, men endast Jovica Ivkovic greps av polisen. Jovica har i förhör berättat att Nenad Misovic var med på ”deras sida” i aktionen.

I utredningen har ett stort antal personer hörts. En person vid namn Milan Tubic kom till Sverige i september 2002 (visum i pass från den 29 september 2002). Han arbetade med livvaktssyslor för Rade Kotur. Han har uppgett att han lärde känna Drazen Latinovic och att han har hört denne skryta om skjutningen i Fisksätra. I det sammanhanget har han hört Rodoljub Bijelics namn nämnas.

Sascha Djokic har samtalat med den person som uppger sig ha skjutit i Fisksätra. Denne person skall senare ha gripits för snatteri och utvisats ur landet. Det skall därvid noteras att Rodoljub Bijelic har dömts för snatteri och utvisats ur riket år 2004. Denne person har uppgivit att det varit Latinovic som givit uppdraget att skju-ta och att båda varit på platsen.

I samband med en husrannsakan i PC Internetservices lokaler på Flyfältsvägen i Skarpnäck togs en A 4-sida i beslag (sidan 83 i FUP). Rade Kotur har förnekat kän-nedom om aktuell sida (förhör 31/1 2008 sidan 583 i FUP).

Tingsrättens notering ur förundersökningsprotokollet.

Sid 83.
40

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

I två telefonsamtal, som säkrats vid hemlig telefonavlyssning, har dock Rade Kotur kommenterat innehållet i bilden (sidorna 30-34 i förundersökningsprotokollet). Det är dels i samtal den 17 juni 2004 med Ljubomir Miljanic (sidan 32), dels i samtal den 24 juni 2004 med sin son (sid 34).

Tingsrättens notering ur förundersökningsprotokollet.

Sid 30 i aktbilaga 373.
41

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningsprotokollet.

Sid 32 i aktbilaga 373.
42

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Sammanfattningsvis kan sägas följande. Genom Alexandar Petrovskis och hans kompanjoners svek mot Rade Kotur riskerade denne att förlora intäkter i miljon-klassen. Alexandar Petrovski och hans kompanjoner uppfyllde inte Rade Koturs krav att de skulle återställa pengar och maskiner senast den 14 september 2002.
Rade Kotur ordnade boende och transport åt Nenad Misovic, Rodoljub Bijelic och Drazen Latinovic. Någon av de som var inblandade i beskjutningen ringde till Rade Kotur direkt efteråt. Alla inblandade har någon anknytning till RKC eller Rade Kotur personligen.

SKÄRHOLMEN

Den 5 maj 2003 vid strax efter 11 på förmiddagen mördades Ratko Djokic vid en parkeringsplats i Skärholmen. Vittnen såg två personer stiga ur en personbil för att sedan öppna eld mot Ratko Djokic. Ett mycket stort antal skott avlossades, varav ett dödande.

Gärningsmännen flydde från platsen i en Mercedes och den anträffades några tim-mar senare på Ellen Keys gata i Fruängen. I bilen anträffades en pistol med kaliber 9 mm och en kulsprutepsitol med kaliber 7,65. Det är fastslaget att de skott som avlossades på mordplatsen, avfyrats med de i bilen anträffade vapnen.

Ingen av gärningsmännen påträffades i omedelbar anslutning till händelsen utan de försvann. Polisutredningen drogs igång snabbt. Det gjordes basstationstömningar i fråga om den mobiltelefonmast som täcker mordplatsen. Tips inkom om att mör-darna skulle ha bott hos Nedo Lucic i Täby vid tiden före och runt mordet. Telefon-listor angående Nedo Lucics fasta abonnemang hämtades därför in.

I dessa listor kunde utläsas att Nedo Lucic vid tiden för mordet haft telefonkontakt med två kontantkortsnummer. Vid kontroll med basstationstömningen i Skärhol-men, framkom att ett av dessa kontantkortsnummer, använts i Skärholmen den
5 maj. Den hade då kontakt med två andra kontantkortsnummer som också befann sig i Skärholmen vid tiden för mordet. Dessa nummer hade dessutom kontakt med varandra i Skärholmen. Mellan två av numren finns ett 880 sekunder långt samtal (10:47:57 – 11:02:37) som täcker in tiden då mordet förövades (se PM sid 187 och samtalslistor sidorna 190-193).

Vid kontroll av kontantkortsnumren, så visar det sig att dessa aktiverades den 1 maj 2003 och slutade användas efter mordet den 5 maj 2003, vilket tyder på att de an-skaffats för ett visst syfte. Tre av dessa telefoner kopplade på kvällarna upp mot masten Grindtorp 190 grader, en mast som täcker in huset som ägs av Nedo Lucic.

De fyra telefonnummer som var intressanta är 073-584 87 10, 070-478 84 72 och 073-977 85 93 och 070-450 57 45. Telefonnumret 070-478 84 72 hade kontakt med
43

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

en kvinna i Tyskland vid namn Sonja Divkovic (se telefonlistor sidorna 198 -208 förundersökningsprotokollet, aktbilaga 365).

Nenad Misovic hade vid tiden för mordet en flickvän i Tyskland som hette Sonja Divkovic. Nenad Misovic ansågs därför på goda grunder ha varit innehavare av telefonen med nummer 070-478 84 72. Detta har av Stockholms tingsrätt ansetts vara tillräckligt för att visa att Nenad Misovic var en av gärningsmännen.

Utredningen visade att det var fråga om två skyttar, Nenad Misovic som skjutsade dem och en fjärde person. Ingen av de andra gärningsmännen har ännu kunnat lag-föras.

Åklagaren går härefter igenom sidan 57 ff i aktbilaga 365 platsbeskrivning och brottsplatsundersökning med foton.

Sammanlagt 26 hylsor anträffades på brottsplatsen varav 19 st var kaliber 7,65 och 6 st kaliber 9 mm (sidan 66 i förundersökningen).

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 66 i aktbilaga 365:

Undersökningsprotokoll 0201-K110430-03, 2004-04-19 12:41 diarienr: 0201-K110430-03 66
44

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Av sakkunnigutlåtande från SKL framgår (sidorna 117 och 118 i förundersökningen aktbilaga 365) att ett antal av skotten på mordplatsen avlossats från pistolen och ett antal från kulsprutepistolen. Således har de vapen som påträffades i bilen använts vid attentatet.

Av telefonlistorna framgår att vid mordtillfället den 5 maj 2003 kopplade de fyra aktuella mobiltelefonnumren upp mot Skärholmen 210 och att de sedan rörde sig norrut mot Täby och Mörby Centrum. När Nenad Misovic sedermera greps, erkän-de han att han tillsammans med två män – Darko och Marko – bott hos Nedo Lucic i Täby omkring en månad före mordet. Nedo Lucic åtalades för skyddande av brottsling, men frikändes. Han uppgav att han haft personer boende hos sig men att han inte kände till deras planer. Han berättade också att en av dem som kom i april och bodde hos honom var Nenad Misovic, vilken även bott hos honom vid tiden för händelsen i Fisksätra 2002. De två andra kände han inte till sedan tidigare. En fjärde person köpte en cykel av honom. Efter mordet körde Nedo Lucic en av gärnings-männen ner till Malmö. En bekant till Milorad Jovic skjutsade en annan gärnings-man till Göteborg.

I den lägenhet i Malmö dit Nedo Lucic skjutsade Nenad Misovic berättade denne att det var han och de två andra männen som utfört mordet, Nenad Misovic som chauf-för och de båda andra som skyttar.

Nenad Misovic dömdes för sin inblandning i mordet till livstids fängelse. Motivet till mordet var inte klarlagt vid tillfället för rättegången och de båda skyttarna har ännu inte lagförts.

Den fortsatta utredningen gick främst ut på att finna ett motiv för mordet. En av de personer som var intressant var Rade Kotur. Denne sade att han inte hade haft nå-gon kontakt eller konflikt med Ratko Djokic och det fanns inte heller några konkur-rerande affärsintresssen mellan dem. Här fanns emellertid ett motiv. RKC var verksamt i automaspelsbranschen, som omsatte miljonbelopp i Stockholm. I Stock-holmsområdet fanns och finns en konkurrent i spelmaskinsbranschen, Auttomatt-jänst. Den som förestod detta bolag var Zeljko Oreb. Under 2002 blev ett spel man marknadsförde förbjudet och man hade då utvecklat ett annat spel vid namn VINSTDRAGET. Detta licensierades till andra företag. RKC var ett sådant företag. RKC bröt emellertid mot överenskommelsen genom att man i stället kopierade idén, satte dit sitt eget varu/firma-märke och saluförde det hela som sin egen idé (se si-dorna 213 och 214 i förundersökningen, aktbilaga 374). Detta föranledde Automat-tjänst att anlita en advokatbyrå, som skickade en varningsskrivelse till RKC i Göte-borg i vilken man påtalade patentintrång (sidan 210 i aktbilaga 374).
45

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidorna 210f. i aktbilaga 374 är en kopia av ett brev daterat den 15 mars 2002 angå-ende upphosvsrättsintrång i fråga om lotteriet Vinstdraget från Kilpatrick Stockton Advokat KB, som företrädare för Pollux Invest Automattjänst, till RK Company AB, Styrelsen, Hulda Lindgrens gata 8, 421 31 VÄSTRA FRÖLUNDA, som även anges ha sänts per telefax 031-585990.

Rade Kotur har uppgett att han inte har haft några affärsförbindelser med Automat-tjänst och att han inte heller minns brevet från advokatbyrån.

Zeljko Oreb kände ett visst obehag i anledning av konflikten med RKC. Han utsat-tes också för en incident vid sin bostad. Detta gjorde att han ansåg sig behöva hjälp med säkerheten. Han tog kontakt med Ratko Djokic för att ordna skydd. Ratko Djo-kic och hans son Alexander ”Sascha” Djokic började arbeta för Automattjänst.
Arbetet bestod i ren fysisk bevakning av Zeljko Oreb men också i att dokumentera RKCs intrång i Automattjänsts immaterialrättigheter.

Intrånget var inte den enda konflikten. Enligt Alexander Djokic och Zeljko Oreb misstänkte Rade Kotur att Ratko Djokic haft något att göra med att Rade Kotur blev beskjuten i sin bostad år 2001. Alexande Djokic berättade att han sett ett möte mel-lan Rade Kotur och Ratko Djokic.

Milan Tubic, som arbetade som livvakt åt Rade Kotur (och var med på sändlistan i maj 2003), har berättat att han under den tid han arbetade åt Rade Kotur fick i upp-drag att skicka pengar till Nenad Misovic, som då kallade sig Nidija Bojat. Detta gjorde han den 18 mars 2003 (se sidorna 742-743 i förundersökningen, aktbilaga 369).

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sid 743 i aktbilaga 369 är en blankett från Western Union angående Money Trans-fer som fyllts i för hand med främst följande:

BERLIN GERMANI FEMTUSEN KRONOR 5 000

NIDIJA    530,63 €

BOJAT
..IN  GERMANI
_______
MILAN
TUBIK
..ägerhornsväg 15
..OLM
SWEDAN

141 75
46

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Avsändaradressen på Jägerhornsvägen är där RKC hade sitt kontor i Stockholm. När Milan Tubic tillfrågats har han uppgett att han skickade pengarna på uppdrag av Rade Koutur. Nenad Misovic har bekräftat att han fått pengarna och sagt att det var fråga om hans veckoersättning för att utföra uppdraget i Stockholm. Han har också berättat att han fått erbjudande från Rade Kotur att skjuta Ratko Djokic i Stockholm. Nenad Misovic har vidare berättat att även Rodoljub Bjelic fått detta erbjudande men att Nenad sedan av någon anledning kommit till Stockholm med två andra personer, som utfört attentatet. Milan Tubic har berättat att han förutom att skicka pengar också fått i uppdrag att lämna över pengar kontant till samma per-son. Han har pekat ut Nenad Misovic som den person han lämnade pengar till i Stockholm och uppgett att denne då färdades då i en röd Peugeot 605 eller 607.

En man i Göteborg, som heter Ljubomir Spassovski och är en vän till Rade Kotur sedan många år tillbaka, har arbetat för Rade Kotur och har berättat att under våren 2003 bodde Nenad Misovic hos honom. Ljubomir Spassovski var under 2003 ägare till en mörkröd Peugeot 605 med registreringsnummer DCT221. Bilen förvärvades den 14 april 2003 av en Vjekoslav Kralj och den 15 september 2003 av Ljubomir Spassovski (se sid 235-236 i aktbilaga 374). Vjekoslav Kralj, som stod som regi-strerad ägare vid tidpunkten för mordet, är en kamrat till Ljubomir Spassovski och var vid den angivna tiden också folkbokförd hos denne. Enligt Ljubomir Spassovski var bilen hans men av någon anledning var den skriven på Vjekoslav Kralj. Ljubo-mir Spassovski har berättat att Nenad Misovic bodde periodvis hemma hos honom under början av 2003, att han själv inte alltid var hemma och att Nenad Misovic hade möjlighet att disponera den röda Peugeoten.

Åklagaren gör gällande att Nenad Misovic var i Stockholm med den röda Peugeoten när han fick pengar av Milan Tubic till att betala utgifter i samband med mordet på Ratko Djokic.

Milan Tubic, som då fortfarande arbetade hos Rade Kotur, hörde själv personligen denne skryta om mordet i Skärholmen. Rade Kotur sade att så går det om man stäl-ler sig i vägen för mig.

Sammanfattningsvis görs följande gällande. Rade Kotur har inte varit riktigt san-ningsenlig när han sagt att han inte haft någon kontakt, affärsmässig eller annan, med sagt att han inte haft någon kontakt, affärsmässig eller annan, med Ratko Djo-kic och Zeljko Oreb. Uppenbarligen har dessa arbetat för en konkurrent som ställt till problem för Rade Kotur i Stockholmsområdet. När Sascha Petrovski & Co skaf-fade sig egna maskiner för att starta med RKC konkurrerande verksamhet, så inköp-tes maskinerna från Automattjänst eller dotterbolag till Automattjänst och de upp-manade RKC att ta bort maskiner som fanns hos näringsidkare där Automattjänsts apparater skulle finnas. Rade Kotur misstänkte också att Zeljko Oreb låg bakom ett attentat mot honom själv. Anställda har hört Rade Kotur skryta om attentatet. Bevis-ligen har pengar skickats till Nenad Misovic och detta, enligt den som skickade pengarna, på uppdrag av Rade Kotur.
47

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

1.2.2  Alexander Djokic

Av det belopp som Alexander Djokic yrkat avser 50 000 kr ersättning för psykiskt lidande och 70 000 kr ersättning för begravningskostnader.

Grunden för Alexander Djokics talan är att Rade Kotur på sätt åklagaren påstår an-stiftat annan att mörda Alexander Djokics far Ratko Djokic livet. Genom detta age-rande har Rade Kotur åsamkat Alexander Djokic ett svårt och långvarigt psykiskt lidande.Vidare har Alexander Djokic haft kostnader för begravningen av Ratko Djokic. Det görs gällande att yrkat belopp om 70 000 kr är skäligt med hänsyn till den avlidnes ekonomiska villkor, trosbekännelse samt sedvänja på orten där be-gravningen skedde. Yrkandet om ränta grundar sig på räntelagen.

1.2.3  Rade Kotur

Rade Kotur och Alexandar ”Sacha” Petrovski var goda vänner. Rade Kotur var t.o.m. gudfader åt Alexandar Petrovski. Den 12 september 2002 meddelade Alexan-dar Petrovski att han sade upp sig för att starta eget tillsammans med Marcus Eriks-son. Av det av åklagaren åberopade inspelade samtalet framgår att de krav som Rade Kotur då ställde var att RKCs egendom skulle återställas. Den 14 september 2002 fick Rade Kotur besked att Alexandar Petrovski hoppat av samarbetet med Marcus Eriksson och således inte längre var någon konkurrent. Detta innebär att Rade Kotur inte något motiv för gärningen den 16 september. Rade Kotur har under september 2002 inte haft någon kontakt med de tre personer som åklagaren påstått. Det är riktig att Drazen Latinovic sedan arbetat för Rade Kotur. Det är också riktig att Rade Kotur känt till skissen med ”Who is next”. Denna är emellertid aktuell i juni 2004, två år efter påstådd händelse. Det är riktigt att Rade Kotur i juni 2002 kontaktat sin ”syster” Ana Petrovic och frågat om hon kunde ordna boende åt några servicetekniker. Detta var två månader tidigare. Det är svårt att förstå vilket motiv Rade Kotur skulle ha haft för att skada sin gudson Alexandar Petrovski.

Rade Kotur har aldrig känt Ratko Djokic. Någon har påstått att de har träffats, men detta är inte något som Rade Kotur kommer ihåg. Rade Kotur har inte känt till och har inte låtit överföra pengar till någon som haft med mordet att göra. Svårt att för-stå vilket motiv Rade Kotur skulle ha haft för den påstådda delaktigheten.

1.2.4  Nenad Misovic

Nenad Misovic förnekar att han mottagit några uppdrag, som åklagaren gjort gäl-lande. Han förnekar att varit på plats överhuvudtaget. Han har dömts för delaktighet i det mord som avses under åtalspunkt 2 men han anser att han blev felaktigt dömd i den delen. Han har begärt ytterligare förhör men nekats detta.
48

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

1.3     FÖRHÖR MED MÅLSÄGANDE, TILLTALADE OCH VITT-NEN

1.3.1  Förhör med Rade Kotur

Rade Kotur har berättat i huvudsak följande.

Det var under år 1995 som RKC etablerade sig i Stockholm. Det var Marcus Eriks-son och Rade Kotur som började verksamheten där helt från noll. Marcus Eriksson arbetade permanent i Stockholm medan Rade Kotur mer besökte verksamheten där. Efter sex månader öppnade RKC ett permanent kontor i Stockholm. Vissa år arbe-tade 10-12 personer i Stockholm. Ibland kom det personal från Göteborg för att hjälpa till i Stockholm. Det var då fråga om säljare. Rade Kotur vet inte vilka som var i Stockholm år 2002. Under 2002 hade Rade Kotur en lägenhet på Tre Källors Väg i Stockholm men det var inte någon annan som fick bo i denna lägenhet. Egent-ligen inte heller Drazen Latinovic, men denne var ordentlig så han kunde accepte-ras. Drazen Latinovic kom in i bilden i oktober 2002, då Rade Kotur bodde i Lon-don.

Han hade inte någon speciell kontakt med RKC i Sverige under 2002. Han hade dock viss kontakt med kontoret i Göteborg. Han hade inte någon inblick i hur det gick till på de olika kontoren. Han arbetade under 2002 med att utveckla verksam-heten i Danmark och Tyskland.

Det är riktigt att RKC bedrev verksamhet i Stockholm 2002. Distriktschef där var Alexandar Petrovski. Denne kom in i verksamheten någon gång under 1998 genom Marcus Erikssons förmedling. Man kan säga att Marcus Ericsson nästan tvingade Rade Kotur att anställa Alexandar Petrovski. Det var på en fest som Rade Kotur träffade Alexandar Petrovski första gången. De blev kompisar. Alexandar Petrovski svarade för säkerheten vid Stockholmskontoret och tog emot samtal från fältet. Han följde också med Marcus Ericsson när denne åkte ut och tömde spelautomater.

Alexandar Petrovski var fruktansvärt duktig. Hade ett namn i Stockholmstrakten och behövde aldrig använda våld. Han tömde och läste av spelautomater. Det bru-kade inte vara några svåra problem med detta. Det skulle fungera hos en kund, an-nars avbröts samarbetet. Efter det att Alexandar Petrovski tog över som ”security-man” så var det aldrig några problem. Han hade väldigt bra kontroll. Alexandar Perovski blev sedan distriktchef. Han hade då full kontroll och Rade Kotur hade därefter inte någon vetskap om vad som hände på fältet. De hade inte några pro-blem. Det är fel att Alexandar Petrovski skulle ha utövat våld på Rade Koturs upp-drag. Det förekom att kunder gjorde polisanmälningar och Alexandar Petrovski be-hövde väl försvara sig mot det. Alexandar Petrovski hade stulit från Rade Kotur och har väl berättat som han har gjort för att komma undan med det. Platschefen på ett
49

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

kontor bestämmer med vilka han skall samarbeta. Det går inte att ha några konflik-ter med platscheferna.

Det var inte någon som visste något om Alexandar Petrovsiks planer att öppna egen verkamhet. Om Rade Kotur hade vetat om detta bara tre dagar innan så kunnat säga upp Alexandar Petrovski och ha blockera hela processen. Han märkte emellertid inte något förrän inte kom några lastbilar med spel.

Angående det inspelade samtalet mellan honom och Alexandar Petrovski, (sid 57-58), så var det inte första gången som Rade Kotur fick veta att allt inte var som det skulle vara. Man skickade lastbilar till firmor i Stockholm och då började det ringas fram och tillbaka, även till Rade Kotur i London. Folk som arbetade på RKC i Stockholm var chockade. Rade Kotur vet inte vilken dag det var som samtalet ägde rum. Det var den dag då uppsägningar ägde rum och Alexandar Petrovski och de andra redan tagit över. Det var ett möte den 14 september 2002 så det kan vara den 12 september som samtalet ägde rum. Rade Kotur vet inte vad han menade med det han sade om ”sex månader”, ”killarna är hungriga” och ”det är deras bröd dem för-lorar” (sid 58). Varje gång som Rade Kotur ringde till Alexandar Petrovski så sade denne att allt var perfekt. Rade Kotur hade inte känt till avhoppet under sex måna-der. Han arbetade inte med Stockholmsverksamheten och hade inte någon kunskap om hur mycket denna drog in. Han arbetade mest med Göteborg, Danmark och Tyskland. Rent allmänt gick verksamheten ner under sommaren. Det kan vara rik-tigt att verksamheten i Stockholm drog in 1,2 milj per månad vid den tiden. Pengar-na från Stockholmsverksamheten var viktiga. Det var mycket pengar. RKC gjorde inte mycket pengar i Göteborg trots att man hade stora kostnader där, främst för programmerare och liknande.

Om Alexandar Petrovski lyckades ta över verksamheten i Stockholm, så skulle det innebära miljonbortfall för RKC. Alexandar Petrovski måste ha skaffat spelkabinet-ter någonstans ifrån. Rade Kotur vet inte varifrån Alexandar Petrovski fick dessa.

Rade Kotur känner inte till några som heter Martin o Mladen. Han ligger inte bak-om deras samtal till Alexandar Petrovski. Rade Kotur hade flera samtal med Alex-andar Petrovski, men kom inte någon vart med honom. Slutligen sade han att han inte skull ringa något mer utan lämnade över ärendet till ”security” i Göteborg. Det var några unga killar. Det fanns en eller två personer i varje distrikt som var securi-ty. Rade Kotur hade inte någon personlig security då.

På mötet vid Kungens Kurva i Stockholm var det bara anställda hos RKC som var närvarande. Det var ett rent affärsmöte. Rade Kotur kände inte till att Nenad Miso-vic skulle hålla vakt utanför. Han kommer inte ihåg att Predrag Ivkovic var med.
Rade Kotur kom till Stockholm från London för att orientera sig om läget och för att hjälpa till att ställa saker och ting till rätta. Efter mötet åkte han tillbaka till Lon-don igen.
50

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Första gången Rade Kotur pratade med Alexandar Petrovski efter det att denne bru-tit kontakten var i november 2003. Det var Alexandar Petrovski som ringde upp Rade Kotur, som då var på varuhuset NK (i Stocholm). Alexandar Petrovski pratade då något lite om vad som hände då han blev påskjuten. Rade Kotur försökte också ta kontakt med Alexandar Petrovski under 2004.

Livvakter anställs direkt av Rade Kotur och inte av bolaget. Rade Kotur betalade ur egen ficka. Livvakten skall bara vakta och rapportera det som sker. Vakten skall t. ex. kolla att det är fritt fram att åka iväg på lunchen. Livvakterna förväntas inte vara beväpnade. Det är inte målet. Det var många under åren som ”försökte ta” Rade Kotur. Det går inte att konfrontera alla utan det är bättre att försöka skrämma bort dem, t.ex. genom att fotografera.

I november 2004 var det en kille som följde efter Rade Kotur och han skull ha ett möte på polishuset i Göteborg på grund av detta. Drazen Latinovic och en annan kille följde med i en egen bil. Man åkte alltid i två bilar. Drazen Latinovic och den andre var kvar på parkeringsplatsen medan Rade Kotur var inne på mötet. På par-keringsplatsen blev de kontrollerade av polisen och det visade sig att Drazen Lati-novic hade ett vapen med sig för sitt eget skydd.

Rade Kotur träffade Drazen Latinovic i Sverige. Han kände inte honom från Bosni-en men han kommer från samma trakt som Rade Kotur. Drazen Latinovic är mycket yngre än Rade Kotur, kanske omkring 30 år. Drazen Latinovic bodde till en början i Rade Koturs lägenhet i Stockholm och fungerade som livvakt fram till november 2004.

Rade Kotur vet vem Rodoljub Bijelic är men har aldrig träffat honom. Rodoljub Bijelic kommer från Bosnien. Ryktet säger att han är en konstig typ, att han inte är frisk och är en person som man inte kan ha i sin närhet. Drazen Lationvic har aldrig frågat om Rade Kotur kunde anställa Rodoljub Bijelic. Det är Rodoljub Bijelic som frågat genom andra. Det spreds ett rykte att Rade Kotur var föremål för utpressning och många kom och erbjöd sina tjänster. Rodoljub Bijelic har varit i Sverige i olika perioder. Han har aldrig varit anställd hos Rade Kotur eller RKC. Rade Kotur har aldrig pratat med Rodoljub Bijelic varken i telefon eller personligen.

Rade Kotur har aldrig träffat Nenad Misovic. Han känner inte honom. Han har inte varit rädd för honom. Det finns inte någon konflikt mellan dem och såvitt Rade Kotur vet finns det inte någon anledning för Nenad Misovic att säga osanningar om honom.

Rade Kotur blev beskjuten under år 2001 men skaffade inte ”security” förr än sena-re. Han och hans fru stack till Stockholm först. De var chockade och polisen ville inte ställa upp på något sätt. Polisen sade att de inte kunde ge någon hjälp utan de fick klara sig själva. När de kom tillbaks till Göteborg efter tio dagar så tänkte han att de måsta ha nattvakt i varje fall. Milorad (ohörbart efternamn) fick fungera som
51

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

nattvakt. Milorad kunde emellertid inte hålla sig vaken. Han var en sjuk person och använde mycket tabletter. En annan person fick därför ersätta honom i december 2001. I januari 2002 flyttade hela familjen till London.

Rade Kotur visste att Milorad Jovic fanns innan han ställde upp som nattvakt 2001, d.v.s. gjorde försök att vara nattvakt. Milorad Jovic kunde dock inte hålla sig vaken och kunde därför inte fortsätta som nattvakt. Han ställde upp som nattvakt privat för Rade Kotur. Det hade inte något med RKC att göra. Han fick lite betalt. Han visste att Rade Kotur hade problem och ville hjälpa till. Detta var första gången Rade Kotur var i en situation där han var hotad och han behövde hjälp. Han ville ha nå-gon som var vaken och kunde larma när Rade Kotur och hans familj sov. Milorad Jovic fick inte några andra sysslor av Rade Kotur eller inom RKC efter det att han slutat som nattvakt. Han talar inte sanning, förväxlar saker och ting och är kraftigt sjuk. Rade Kotur visste inte att Milorad Jovic ägde någon Seat Leon-bil 2002. Rade Kotur hade två bilar och RKC hade ett tjugotal. Han behövde inte ha tillgång till några flera. Han hade då inte heller några vakter som skulle behöva använda Milo-rad Jovics bil. Milorad Jovic har aldrig tillhandahållit någon bil på Rade Koturs uppdrag.

Milorad Jovic är snäll men en kraftigt sjuk person. Han vet inte själv vad han säger. Han förväxlar saker och ting. Han känner inte till varför RKC betalat sommardäck för Milorad Jovics bil.

Peugeot bilen köptes 2003 som första bil så att de två vakterna som fanns då skulle kunna ha en egen bil. Milorad Jovic och Drazen Latinovic åkte till Peugeot. Drazen Latinovic var inte svensk så han kunde inte köpa den. Rade Kotur har inte betalat något till Milorad Jovic för Seat Leon bilen. Han visst inte i vems namn Peugeot bilen köptes. Det var Rade Kotur som köpte Peugeot bilen åt vakterna på avbetal-ning. Han var inte med när bilen köptes och såg den först när han kom till Sverige nästa gång. De hade då bestämt att köra med två bilar. Rade Kotur tror att bilen se-dan skrevs på honom någon gång under 2005.

År 2002 hade Rade Kotur och hans familj en lägenhet på söder i Stockholm. Bosta-den på Tre Källors väg kom senare, i december 2002. Anställda hos RKC som kom till Stockholm tillfälligt fick inte bo i Rade Koturs lägenhet. Egentligen fick inte Drazen Latinovic göra detta heller när inte Rade Kotur var med, men det har hänt. De som kom upp bodde hos egna kontakter eller vissa hos Marcus Ericsson. Någon gång i september 2002 behövde RKC ta upp nätverkstekniker till Stockholm för att installera de 90 terminaler som skulle komma från Tyskland. Det var fråga om fyra eller fem personer. De skulle stanna minst en månad, max två, och åka hem då och då. Det var fråga om anställda, inte vänner. Anställda som arbetar måste ha någon-stans att bo när de reser i tjänsten. Ana Petrovic, som han kallar för sin syster, är ungefär motsvarande kusin på svenska till Rade Kotur. De har växt upp tillsam-mans. Ana Petrovic har inte arbetat på RKC men hennes sons tjej har arbetet på RKCs kontor i London och Göteborg samt sonen ett kort tag i Göteborg. Hon drev
52

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

en pizzeria i Stockholm, som Rade Kotur besökt, och sedan någon slags café rörelse som han inte besökt. Han har inte stött eller hjälpt henne med hennes rörelser. Rade Kotur skickade inte upp några tekniker till Stockholm. Han hade inte något med det att göra. Han ringde henne en gång i slutet av juni och aldrig mer. Hon skulle ringt tillbaks om hon hade något, men hon ringde aldrig tillbaks. Han ringde inte till hen-ne för att bekräfta att bostad verkligen behövdes. Hon har aldrig ringt och sagt att det var folk hos henne frågat om de verkligen var från hans företag. Han har aldrig pratat med Ana Petrovic om bostad åt nätverkstekniker. Det kom aldrig några nät-verkstekniker.

Rade Kotur känner inte Nedo Lucic.

Det telefonnummer i England som ringdes efter skotten mot Alexandar Petrovski var inte Rade Koturs telefonnummer utan ett telefonnummer till hans son. Mailet där detta telefonnummer anges beror på följande. På väg från Frankfurt till London, glömde han telefonen kvar på flyget, troligen på sätet. Då han passerat passkontrol-len upptäckte han att telefonen var borta. Han bad flygplatspersonalen att de skulle leta efter den på flyget. Han fick vänta någon dag, sedan meddelade flygbolaget att de inte hade hittat den. Efter det att han sagt till flygplatspersonalen åkte han till sitt kontor. Han hittade ett kort på bordet, testade det och det fungrade. Sedan mailade han runt att detta var hans tillfälliga nummer. Så fort han fick ett nytt slänger han ut det gamla.

Rade Kotur har en son född 1988. Sonen är född i april och fyllde 14 år 2002. So-nen är vän med Drazen Latinovic sedan en semester i Bosnien där Drazen Latinovic tog hand om sonen och dennes kamrater. Drazen Latinovic planerade ungdomarnas dagar och tog med dem ut på olika aktiviteter. Efter den semestern skickade Drazen Latinovic sms till sonen varje dag för att förmå denne att se till att Rade Kotur an-ställde honom. Rade Kotur sade att sonen var god vän med Drazen Latinovic innan han visste om telefonsamtalet till det tillfälliga numret.

På eftermiddagen den 15 september 2002 ringde Alexandar Petrovski till Rade Kotur och pratade i en halvtimma. Rade Kotur krävde att allt skulle återställas. Alexandar Petrovski svarade att han inte kunde göra något eftersom det var Marcus Eriksson som ägde allting. Alexandar Petrovski hade bara hoppat av och kunde inte hjälpa Rade Kotur med detta.

Meddelandet den 17 september 2002 till personalen, att de inte skulle prata med Alexandar Petrovski, skickade Rade Kotur ut på begäran från olika personer. Det var bara Rade Kotur som kunde få personalen att lyssna ordentligt. Meddelandet gick ut på att om de blev uppringda av någon från Stockholmskontoret skulle de hänvisa denne till huvudkontoret eller till någon chef. Han vet inte när han skrev meddelandet. Han kan ha gjort detta på flyget och skickat det några dagar senare.
53

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Marcus Eriksson kom sedan tillbaka 2003 och återställde allt. Därefter fanns det inte några ytterligare krav på Marcus Eriksson och Alexander Petrovski. De hade visserligen orsakat skada och inte ersatt denna. Men i och med att de kom tillbaka och började arbeta fick RKC in pengar igen. På så sätt kan de sägas avbetala skul-den. Marcus Eriksson fick samma lön och samma procent som tidigare.

Sidan med texten ”who will be the next” syftade till att förmå chefer som man skaf-fat att stanna kvar på samma platser under långt tid. Sidan blev dock felaktigt ut-formad. Avsikten var inte att skrämma folk utan att vara humoristisk. När en di-striktschef slutar blir det en stor skada för företaget. Man kan inte annonsera efter den här typen av chefer utan de brukar rekryteras nerifrån. Sidan sändes bara till Rade Koturs son för synpunkter och aldrig till några anställda.

En distriktschef är rädd om sin position. Det är denne som kontrollerar alla pengar i sitt distrikt. Budskapet för ”who will be the next” var att distriktschefen förlorar då den dagen man gör kontroll och det visar sig att det fattas pengar. De som jobbade som distriktschefer för RKC tjänade 60-70 000 kr per månad kunde inte få så bra jobb någonstans. De saknade utbildning och var i stort sett tagna från gatan och upplärda av bolaget.

RKC hade inte något ordnat kontrollsystem, utan förlitade sig på att det gick rätt till. Det var i juli 2004 som Rade Kotur tänkte ta fram den här skriften (who´s next) eftersom man frågade honom vad man skulle göra med chefer som stal. Rade Kotur gjorde då så här eftersom RKC inte hade råd med att sparka distriktschefer. Det var bättre att kontrollera på något sätt eftersom de då ju måste vara mer försiktiga. De flesta distriktscheferna hade också jobbat med Rade Kotur och kände till denne.

Rade Kotur kan inte alla detaljer om vad som hände efter 16 september 2002. Han tror att Jovica Ivkovic fått i uppdrag att vakta lokalen vid Kungens kurva några nät-ter eftersom det hade varit ovanligt många inbrott. Varje gång tog de alla datorerna och system. Han kan inte säga exakt när inbrotten började, men det var ovanligt många inbrott. Om Jovica Ivkovic hade i uppdrag att vakta lokalen den 17 septem-ber 2002 tror han därför att det inte hade med Alexandar Peterovic att göra.

Rade Kotur var med i Stockholm den 27 september 2002. Han satt framme i bilen. De var ett 10-tal personer, kanske totalt 13 personer. Det var ett par personer från varje RKC kontor. Han kommer ihåg att alla på RKCs kontor i Göteborg hade velat vara med för att få tillbaka stockholmsrörelsen i organisationen. Från början var tanken att de skulle ha åkt i tre lastbilar, men på morgonen visade det sig att de bara hade tillgång till en.

Bakgrunden var att Alexandar Petrovic inte hade något att lämna när han kom till-baka till organisationen. Han ägde inte några spel utan det var Marcus Ericsson som var ägare till de nya spelen. Detta bekräftades av Rade Koturs källa i Stockholm. Rade Kotur hade redan den 14 september sagt att man skulle försöka få utbrytarna
54

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

att lämna tillbaka RKCs egendom. Om de inte gjorde detta så skulle man från RKCs sida hämta tillbaka de spel, som man ansåg innehålla RKCs kretskort. Man hade anmält till polisen att utbrytarna hade tagit RKCs kretskort, men polisen var för långsam. Man måste göra något snabbt, annars är det för sent. Sällskapet från RKC i övriga landet åkte runt till olika lokaler i Stockholm. Man stannade, pratade och delade ut informationsblad. Man tog maskiner, säkrade program och fotograferade. De blev stoppade av polisen och hölls kvar i några timmar. Det var en asiatisk kvin-na, som inte förstod svenska, som trodde det var fråga om en stöld.

När polisen slog till så anträffades en morakniv i den bil som Rade Kotur åkte i. Det var inte Rade Koturs bil utan den tillhörde RKC. Han visste inte att det fanns skjut-vapen med i sällskapet. Han blev dömd för brott mot knivlagen. Han kommer inte ihåg att han sagt något speciellt om kniven. Han sade inte att det var han som tagit med kniven. Sade inte heller något om att han aldrig sett kniven tidigare.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 489 i aktbilaga 375, polisförhör den 27 september 2002 med Rade Kotur an-gående misstanke om brott mot knivlagen genom att ha en kniv med slida nedstop-pad i dörren där han själv satt på passagerarsätet fram.

Angående de uppgifter han lämnat vid polisförhör den 27 september 2002 så är det något fel. Han sade att det var fel till förhörsledaren. Han blev dömd eftersom i stort sett inte sade något. Han drog inte ens fram att bilen inte tillhörde honom. Polisen har missuppfattat Rade Kotur. Alexandar Petrovski var på Filipinerna och inte i Stockholm. Alexandar Petrovski vågar vad som helst. Han har vistats mycket på Filipinerna. Hans mor är därifrån. Har någon verksamhet där. Alexandar Petrovski är inte rädd för Rade Kotur. Han skyddade Rade Kotur i Göteborg.

Marcus Ericsson kom tillbaks till RKC i oktober 2003 och var kvar till dess att RKC i Stockholm gick i graven. Han kommer från Nol. Han blev sedan frälst och
55

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

skickade ett långt brev när han sade upp sig. Han ville visa att han inte tog med sig något. Marcus Ericssons arbetade bl.a. med att sälja på mässor

Svetozar Gutic var en duktig kille. Han och hans familj fick bo i Rade Koturs Stockholmslägenhet under tre veckor. Han sade upp sig samtidigt som Marcus Eriksson, d.v.s. den 15 september 2002. Rade Kotur bad honom komma tillbaks. Svetozar Gutic sade att han skämdes och att han ville öppna eget i stället för att komma tillbaka. Han gjorde detta och samarbetade sedan med RKC hela tiden.

Svetozar Gutics polisanmälan den 16 september 2002 om olaga hot visste Rade Kotur inte något om. Svetozar Gutic tog tillbaka anmälan år 2008 och sade att den inte avsåg Rade Kotur. Det var Aleksandar Petrovski som förmådde Svetozar Gutic att göra anmälan och Svetozar Gutic skämdes sedan över detta. Svetozar Gutic har berättat detta för Rade Kotur.

Rade Kotur känner Zeljko Oreb som driver Automattjänst. De är i samma bransch och är medlemmar i samma branschorganisation. Automattjänst inte utvecklat något utan bara registrerat ett namn. De hade inte förmåga att utveckla något. RKC var det enda bolag som tillverkade spelmaskiner utomlands. Om man utrustar en spelma-skin med ett visst program så får man en lottomaskin, men detta är en helt ointres-sant verksamhet för RKC.

Det är RKCs logga på Vinstdragslotten på sidan 213 i aktbilaga 374. Automattjänst registrerade ett namn och de på RKC i Stockholm blev intresserade och gjorde ett test med lottomaskiner. De fick hjälp från Göteborg. Av misstag kom man att an-vända RKCs logga tillsammans med Automattjänst namn Vinstdraget. Vinstdrag-slotten på sidan 214 i aktbilaga 374 är en original lott med Automattjänst logga. Någon har gjort fel, antingen webbdesignern eller någon annan. Rade Kotur var i London vid denna tid. I testet skull man ha använt något som hette Idrottsdraget. Det var dock bara en test som pågick omkring tio dagar. Rade Kotur kände inte till att Automattjänst advokat skrivit brev om immaterialrättsintrång. Han såg detta först i förundersökningen. Det måste ha varit något som Stockholm klarade av på egen hand. Ingen har sagt ett ord om detta. De i Stockholm avslutade sin test och fann att det inte var inte något för RKC. Om det hade varit något användbart så hade kanske Rade Kotur fått veta något.

Automattjänst och RKC hade ett avtal redan 1997 om att respektera varandras om-råden. Rade Kotur har aldrig pratat med någon om vem som ordnat maskinerna till Sacha Petrovski. Han har inte heller pratat med Marcus Ericsson om detta. Han har ej fått denna information och har ej frågat efter den. För hans del kunde de köpa maskiner var som helst. Huvudsaken var att de inte tog RKCs platser.

Det var inte några problem med Automattjänst i Stockholm. Om man kom till en butik med Automattjänst apparater så lämnade man bara den butiken. Rade Kotur visste inte något om någon konflikt med Automattjänst. Vad han vet har de aldrig
56

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

haft någon konflikt. Om Automattjänst upplevt att de hade en konflikt så har det varit fel.

Rade Kotur kände inte till familjen Djokic då. Han har aldrig trott att de låg bakom något attentat.

Rade Koturs problem var att någon hade skjutit mot honom genom ett fönster i hans bostad 2001. Han hade kontakt med polisen i Göteborg av denna anledning och skickade många tips och anmälningar. Ratko Djokics namn har inte dykt upp i det sammanhanget. Om det hade gjort det så hade Rade Kotur anmält det till polisen. Han har aldrig träffat Ratko Djokic. Det sägs att han skall ha skakat hand med ho-nom på ett ställe i Fruängen. Det är riktigt att han har varit på en pizzeria där. Han anmälde sig i baren och sade att han sökte chefen. En person sträckte fram handen och hälsade på honom. Han hälsade även på de övriga i sällskapet, 8-10 pers. Ratko Djokic kan ha varit en av dessa. Han visste inte heller att Ratko Djokioc hade en son. Han känner inte till att han träffat någon ur den familjen. Han har aldrig ut-tryckt misstankar om att någon i den familjen skulle ha legat bakom attentat mot honom.

Milan Tubic kom från Tyskland, Ulm, i november 2002. Han skulle vara livvakt åt Rade Kotur och vara vakt utanför huset i Långedrag. Det fungerade inte så bra. Bl.a snodde han kläder där. Han fick sparken. Sedan fick han anställning igen eftersom hans släkt bad om detta. Rade Kotur skickade honom till Stockholm. Det är riktigt att Milan Tubic finns med som mottagare till det mail Rade Kotur skickade den 15 maj 2003 om det tillfälliga mobiltelefonnummer han hade i London (sidan 38 i akt-bilaga 373). Milan Tubick hade vid den tiden kommit tillbaks till företaget. Han sparkades tre gånger och det var definitivt i juni 2003.

Rade Kotur har inte någon förklaring till Milan Tubics uppgift om att denne den 18 mars 2003 skickade 5 000 kr till Nenad Misovic. Milan Tubic bodde i Ulm. Milan Tubic känner Nedad Misovic, de är från samma by. Milan Tubic ljuger när säger att han skickat pengarna på Rade Koturs uppdrag. Rade Kotur har aldrig gett honom något sådant uppdrag.

Drazen Latinovic var livvakt åt Rade Kotur. Milan Tubic och Drazen Latinovic kände varandra. De kommer från samma ställe i Bosnien. Rade Kotur visste att det inte fungerade bra mellan dem. Om de haft någon kontakt så hade han fått reda på eftersom Drazen Latinovic var rädd för att Milan Tubic skjuta Rade Kotur. Milan Tubic hade stulit två gånger från Rade Kotur. Han hade också svårt att acceptera att han fick sluta efter ett stort inbrott.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 132 i aktbilaga 373, översättning av ett mail som skickats den 11 juni 2004 som svar på ett mail från Milan Tubic.

57

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Mejl skickat till Milan Tubic inkl. översättning , 2008-03-03 00:00 diarienr: 0201-K110430-03

132

Det är riktigt att Rade Kotur har skickat detta mail till Milan Tubic. Hotet att mörda Milan Tubic är inte på riktigt. Rade Kotur ville att Milan Tubic skulle förstå att han måste lämna dem ifred. Tre dagar innan hade Milan Tubic medverkat i en utpress-ningshärva mot Rade Kotur och ringt och hotat honom med förvrängd röst. Han ville ”utpressa” Rade Kotur. Han ringde inte till Rade Kotur själv eftersom denne ofta bytte telefonnummer. En kusin till Rade Kotur var före detta polis och kände igen Milan Tubics röst. Kusinen ringde och frågade efter Milan Tubic, som då för-stod att han var avslöjad.

Rade Kotur har inte erbjudit Milan Tubic pengar för att mörda Ratko Djokic. Han har inte heller erbjudit någon annan detta. Han har aldrig funderat kring något så-dant.

Ljubomir Spasovski var en taxiförare i Göteborg. När Rade Kotur jobbade med spel så uppehöll sig Ljubomir Spasovski där som bl.a. taxiförare samlades. Han var taxiförare tills han råkade ut för en jätteolycka. Han blev kraftigt skadad och Rade Kotur var en av dem som hjälpte honom. Ljubomir Spasovski har inte fungerat som chaufför åt Rade Kotur. Rade Kotur brukar alltid köra sina bilar själv. När Ljubomir Spasovski blivit skadad så vistades han långa perioder i Makedonien. Rade Kotur visste inte att Ljubomir Spasovski skaffat en Peugeot.

Rade Kotur vet vem Rodoljub Videnovic i Malmö är, men han känner honom inte. Rodoljub Videnovic arbetade som servicetekniker och har haft en praktikplats i Malmö. Han kan ha haft visitkort. Rade Kotur kan ha sett honom en eller två gånger när besökt kontoren i Malmö eller Köpenhamn. Rade Kotur vet att Rodoljub Vide-
58

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

novic hade som praktikant hade en idé om att ställa ut maskiner på klubbar. Han känner inte till något om Rodoljub Videnovics verksamhet. Det stämmer inte att denna fått arbetsuppgifter av honom. Han arbetar inte med service och arbetet i Malmö fördelas lokalt av chefen där.

Rade Kotur är inte straffad i Sverige förutom förutom för knivinnehav och fortkör-ningar.

Alexandar Sacha Petrovski var ansvarig för security och distriktschef. Marcus Ericsson var försäljningschef, den bästa man kunde ha. Marcus Ericsson var från Göteborg och började i verksamheten omkring 1995. Rade Kotur träffade Sacha Petrovski genom Marcus Ericsson. Sacha Petrovski hjälpte Rade Kotur med de pro-blem han hade fått med utpressning och hot, bl.a. genom att följa med till och från arbetet. Sacha Petrovski utförde detta arbete väldigt bra. Rade Kotur och Sacha Pe-trovski umgicks sedan väldigt mycket i Stockholm, även familjevis. Sacha Petrovs-ki var inte döpt eftersom hans far var yrkesmilitär och inte tillät barnen att besöka kyrkan. Sacha Petrovski skulle vara vittne i en kyrklig angelägenhet och fick inte vara detta om han inte var döpt. Han skulle därför döpas och bad Rade Kotur vara gudfader. Att vara gudfader innebär först att man skall var en bästa vän och sedan att man skall umgås och träffas alla helgdagar. Gudfadern skall vara med vid alla viktiga familjehändelser.

Det var troligen den 12 september 2002 som Alexandar Sacha Petrovski meddelade att han avsåg att starta eget. Rade Kotur fick höra detta först när alla andra visste om det. Rade Kotur kommer inte ihåg något mail i saken utan när de hade flyttat om och gjort färdigt ringde Sacha Petrovski på sin mobil och sade att han hade slutat. Det är riktigt att Rade Kotur talade med Sacha Petrovski den 14 september 2002. Rade ringde från Göteborg. Sacha Petrovski sade att han hoppade av från sitt och Marcus Ericssons projekt, men att han inte kunde hjälpa till med att återställa något. Han ägde inte något utan det var Marcus Ericsson som betalat allting. Rade Kotur ringde till Marcus Ericsson två gånger. De träffades först i oktober 2003 på en mäs-sa i Budapest, efter det att Marcus Ericsson kommit tillbaka till företaget. Sedan träffades de också på en mässa i London. I november 2003 ringde Sacha Petrovski och ville komma tillbaka. Alla kom tillbaka, Marcus Ericsson, Sacha Petrovski och Svetozar Gutic. Skissen ”Who is next?” kom aldrig till användning. Rade Kotur gjorde beställningen av skissen när han satt i bilen och den blev inte som han hade tänkt sig. Den kom därför aldrig upp.

Rade Koturs företaget växte. Lagarna var tidigare sådana att företaget kunde växa. Rade Kotur blev utsatt för en hel del angrepp under åren. Alexandar Sacha Petrovs-ki skrämde bort en del otrevliga personer men Rade Kotur anmälde ändå hot till polisen. Sedan blev han beskjuten och det anmälde han också. Det är riktigt att han hade tät kontakt med polisen i Göteborg.
59

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Det är också riktigt att han ringde till Anna Petrovic och frågade om hon kände nå-gon som hade rum att hyra ut. Det var i slutet av juli 2002 som han ringde till hen-ne. Han var i Spanien då. Han hade haft två viktiga kunder på besök där. Boendet han frågade Anna Petrovic om gällde några servicetekniker som skulle komma från Tyskland. Rade Kotur hade beställt 90 terminaler från Tyskland av 90 terminaler men det blev problem med leveransen och då kom inte serviceteknikerna eftersom terminalerna skulle komma först. Han fick ingen bekräftelse från Anna Petrovic om att hon ordnat rum. Han trodde att hon glömde bort det.

Vad gäller Automattjänst så har Rade Kotur känt Zeljko Oreb ganska många år. De var i samma bransch och med i samma förening. Zeljko Oreb var inte så förtjust i att RKC växte. Automattjänst köpte aldrig via RKC. Angående vinstdraget, så hade RKC ett skriftligt avtal. RKC ville emellertid inte jobba med Vinstdraget. Lagarna ändras och om man anpassar programmet för Vinstdraget så är det numera egentli-gen en lottomaskin för vilken det behövs tillstånd. Det går aldrig få tillstånd för en sådan maskin. När Vinstdraget dök upp 2002 så bodde Rade Kotur i London. När det gäller Vinsdragslotten med RKCs logtype så hade säkert RKCs programme-ringsteam i Göteborg scannat in lotten och sedan gjort ett misstag när de tryckte ut den. RKC testade Vinstdraget i Stockholm under kanske 10 dagar men drog sedan tillbaka det hela. Upplägget var aldrig intressant för RKC.

Rade Kotur har aldrig träffat Nenad Misovic. Han hade inte någon kännedom om honom innan han blev offentlig genom att tidningarna skrev om honom efter dådet. Vid tiden för gärningen 2002 var Rade Kotur fysiskt i London. Han bodde där från januari månad 2002. När flyttade till London så var det lite i panik på grund av att han hade varit utsatt för hot.

Rade Kotur har inte haft något telefonsamtal med Rodoljub Bijelic. Rade Kotur har sett Rodoljub Bijelic någon gång på 90-talet och vet vem han är. De kommer från samma trakter. Rade Kotur känner till Rodoljub Bijelics rykte. Det finns inte några band mellan dem.

Drazen Latinovic har vaktat Rade Koturs hus. Drazen Latinovic bodde i oktober 2002 ett tag i Rade Koturs lägenhet. Den 16 september 2002 visste Rade Kotur vem Drazen Latinovic var eftersom Rade Koturs son tryckte på honom att anställa Dra-zen Latinovic. Rade Kotur kände då inte Drazen Latinovic.

Rade Kotur vet inte om Nenad Misovic ligger bakom hot eller attentat mot honom. Han har gjort många anmälningar till polisen och det är deras sak att bedöma vilka personer som ligger bakom. Han har fått tips om att Nenad Misovic suttit i en bil och bevakat hans bostad. Han har själv sett en bil med en person i men han vet inte vem det var.

Det var under 2002-2003 som han pratat om identifieringen av Nenad Misovic. Det var mycket utpressning mot Rade Kotur under åren 1999-2001. De som låg bakom
60

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

gick sedan över till att försöka mörda Rade. Det finns ett antal olika personer och konstellationer som möjligen kan ligga bakom. Rade Kotur vet att Rodoljub Bjelic är en av dessa personer eftersom dennes namn förekommer i anmälningar.

Jan Larsson från Automattjänst är ett falskt vittne. Mycket som han sagt har han lärts.

Rade Kotur kände till Vinstdraget. Namnet och själva lagbiten kände alla till. Man pratade om detta på ett tidigt stadium. Den 31 december 2002 gick tiden ut för de gamla spelautomaterna. Fortsättningen blev lyckohjul under en begränsad tid. Man pratade mycket i bransche om olika alternativ.

Angående varningsbrevet på sidan 210 i aktbilaga 374, från Automattjänst advokat-byrå så har Rade Kotur aldrig fått detta. Varken han själv eller någon annan på RKC kände så vitt han vet till detta brev. Ljubomir Miljanic borde känna till det eftersom han hade Automattjänst som kund. Rade Kotur var bara konsult och han hade det bästa samarbete med Automattjänst. Rade Kotur bodde i London vid tiden för var-ningsbrevet och var engagerad i flera utländska bolag. Brevet kom kanske till Göte-borgskontoret. Den verkställande direktören där var ganska färsk då och borde frå-gat Rade Kotur om det kommit ett sådant brev. Någon sådan fråga fick Rade Kotur aldrig. Brevet måste ha fabricerats senare.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidorna 45-46 i aktbilaga 927 är en kopia av ett brev daterat i Stockholm den 1 mars 2002 angående avtalsbrott i fråga om lotteriet Vinstdraget från Ulf Linde till RK Company AB, Att. Rade Kotu, Hulda Lindgrens gata 8, 421 31 VÄSTRA FRÖ-LUNDA, som anges ha sänts via telefax 031-585990 och post.

Ingen från RKC har sett detta brev någon gång.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 48 i aktbilaga 927 är en kopia av ett brev daterat i Stockholm den 14 mars 2002, angående att avtalet mellan RKC och Föreningen Vinstdraget upphört, från Henrik Olsson till RK Company AB, Att. Rade Kotur, Hulda Lindgrens gata 8, 421 31 VÄSTRA FRÖLUNDA, som anges ha sänts via telefax 031-585990 och post.

Rade Kotur har aldrig fått detta brev. Ingen som jobbat på RKC på Hulda Lindgrens gata känner till det. RK har inte fått brevet. Det måste vara en komplott, något som Alexandar Djokic har hittat på. Rade Kotur vet inte hur det hela har gått till, men brevet har inte kommit fram.

Kontoret i Stockholm gjorde en kortare test. De ville verkligen ha Vinstdraget, men de slutade fortare än kvickt. Upplägget var inte lönande. Detta visste Rade Kotur hela tiden.
61

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Våren 2002 var Rade Kotur ej verkställande direktör för det svenska bolaget. Där-emot var han vd för det engelska bolaget RKC International Ltd. Han hade varit vd för det svenska bolaget sedan 2001. Han var rådgivare. Han hade jobbat på företa-get i 10-15 år och hade gamla brev som grund för de nya han skrev. Han hade glömt att ändra i mallarna och använde sådana, där han angavs vara verkställande direktör, i flera år när han skrev till Sverige. Han hade en mall som han tog fram utan att tän-ka.

Angående brevet på sidan 52 i aktbilaga 748 med information till alla RKC anställ-da och samarbetare, så blev Sacha Petrovski inte petad 2002 utan han slutade på sin egen begäran som distriktschef. När föregångaren slutade så behövdes någon annan med det snaraste. Sacha Petrovski var på plats i Stockholm och han blev tillfrågad om han ville ställa upp under en kortare tid. Han accepterade. Hans security arbete innebar flex-arbetstid. Han skulle vara anträffbar på mobilen och arbetet krävde ofta att han var ute på nätterna. Som distriktschef skulle han vara på jobbet kl. 9 och arbeta hela dagen. Han skötte detta arbete fruktansvärt bra, men han ville bara en kort tid. Rade Kotur och Sacha Petrovski hade inte någon dålig relation då. Sacha Petrovski fick en Breitling klocka som tack.

Sacha Petrovskis beskrivning av relationen till Automattjänst stämmer inte med verkligheten. Det var först 2003 eller 2004 som problemen började.

Rade Kotur har aldrig gett Sacha Petrovski i uppdrag att gå ut och bryta benen på folk. Sacha Petrovski var så duktig att han aldrig behävde använda våld. Han blev kompis med folk i stället även när det var öppna konflikter. Sacha Petrovski var en bra securitychef.

När någon inom RKC frågad efter råd så ställde Rade Kotur upp. Han ställde alltid upp när de ringde men annars ringde han inte själv och kontrollerade något.

År 2002 var det Ticomer Veric som var verkställande direktör. Han var en aktiv vd, duktig och pålitlig. Han hade emellertid problem med att kommunicera, såväl i tal genom att han stammade som i skrift. Däremot klarade han det tekniska mycket bra.

Angående de olika telefonlistorna så har Ljubomir Spassovski aldrig arbetat för Rade Kotur eller företaget. Tjejen som skickade e mail med uppdaterade telefonlis-tor, Slavica Cukleva, har ett makedoniskt efternamn. Hon och Ljubomir Spassovski har någon form av anknytning, de är kusiner eller så. Hon och Ljubomir Spassovski kunde kommunicera med varandra på makedoniska. Detta fick de egentligen inte använda eftersom svenska skulle vara det officiella språket.

Lena Trondson, som kom när Slavica Cukleva slutade, hon visste nog inte vem Ljubomir Spassovski var men tog nog bara inte bort honom från telefonlistan. Lis-
62

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

tan på sidan 39 i aktbilaga 748 är inte samma lista som Rade Kotur har. Han använ-de inte den listan. Han har aldrig sett den och har aldrig kontrollerat den. Han ring-de normalt inte till anställda utan till verkställande direktören eller någon teknisk chef.

Rados Videnovic hade en praktik anställning. Rade Kotur kände inte honom innan dess. Han sökte anställning efter det att praktiken tog slut. Han var säkert med på telefonlistan under sin praktik. Lena Trondson kan inte ha vetat vem som skulle tas bort från listan. I titeln samarbetare ligger att man inte är anställd av RKC utan har eget företag. Rados hade en fru eller sambo som hette Vera. Hon var någon slags samarbetare i fråga om hushållsprodukter.

Mico på sidan 11 i aktbilaga 748 måste vara en person som var Rade Koturs livvakt ett tag och som tog hand om honom när han kom till Göteborg och om sonen när Rade Kotur inte var i Göteborg. Vad Rade Kotur kan se är inte någon annan livvakt upptagen på listan. Mico höll sig nära företaget och han bodde hos Natasa som ar-betade på företaget. Milorad Jovic kunde också kallas Mico, men Rade Kotur kom-mer inte säkert ihåg om han kallade Milorad Jovic för detta. Det finns två Mico. Mico på telefonlistan är inte Milorad Jovic utan Milo (ohörbart efternamn men låter som Ognenov) Han vet inte om Jan Denemark som är ett annat namn på Drazen Latinovic, var upptagen på listan.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 2 i aktbilaga 377 är en utskrift av ett mail från Rade Kotur den 12 september 2002 som bl.a. innehåller ”Novi UK mobil:+44 77 66 333 775”. Mailet har skickats till bl.a. ”Mico Jovic” <miloradjovic@telia.com>.

Sidan 4 i aktbilaga 377 är en utskrift av ett mail från Rade Kotur den 15 september 2002 med innehållet – Nya numret i UK +44 77 66 333 775. Mailet har skickats till ”Natasa RKC Hojdaric”.

Sidan 6 i aktbilaga 377 är en utskrift av ett mail från Rade Kotur den 1 april 2003 med huvudsakliga innehållet – Moj UK mobil broj:+46 77 66 333 775. Mailet har skicats till bl.a. ”Mico Jovic”<miloradjovic@telia.com>,
”jan denemark”<dubica9@yahoo.de> och ”Vera Rados” <rados@telia.com>.

Livvakten Mico (ohörbart efternamn men låter som Ognenov) gjorde olika spring-ärenden på företaget, som att köpa mat och liknande. Han var en nattvakt som inte kunde hålla sig vaken. Han arbetade bara under 2-3 veckor i november 2001. Han blev inte sparkad. Han kunde bara inte göra det jobbet. Han och Rade Kotur skildes som vänner. Mico var inte rådgivare. Han och Rade Kotur har i stort sett inte träf-fats senare. Anledningen att han finns med bland mottagarna av mailet den 12 sep-tember 2002 är att Rade Kotur inte har hunnit ta bort honom från sändlistan. Det är riktigt att Vera Rados kommit till på sändlistan för mailet från den 1 april 2003. Rade Kotur uppdaterar sina sändlistor när det kommer någon ny men inte alltid när
63

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

någon skall tas bort. Det var också så att Mico kunde inte klara jobbet som nattvakt men de var inte ovänner och han kunde behöva komma i kontakt med honom.

Rade Kotur har aldrig pratat med Mico om Sacha Petrovski. Mico var nattvakt och de satt och pratade med varandra om livet i högst ”typ” 20 minuter när Rade Kotur kom hem. Det har aldrig varit någon sådan diskussion som påståtts. Det är inte sant som Mico säger att de har pratat om Sacha Petrovski och att Mico varnat honom för denne. Mico var en nattvakt som inte kunde klara sitt jobb och inte någon rådgivare. Rade Kotur kommer inte ihåg om Mico var med på julbordet.

Rade Kotur visste inte vad Milorad Jovic sysslade med och vilka han träffade. Han kände inte till att Ljubomir Spasovski ställde upp med bil och bostad för Nenad Misovic. Rade Kotur har aldrig sett Nenad Misovic innan rättegången och Ljubomir Spasovski har han bara sett någon gång. Denne var långa perioder i Makedonien medan Rade Kotur bodde i England. Rade Kotur visste inte heller att Rodoljub Vi-denovic hjälpt Nenad Misovic. Rodoljub Videnovic arbetade på företaget men han hade ju sin chef i Malmö och hade inte något med Rade Kotur att göra.

Rade Kotur har inte sagt till Milorad Jovic att Rade Koturs livvakter skulle använda Milorad Jovics bil. Rade Kotur har inte köpt någon bil av Milorad Jovic. Han har inte medverkat till att en svart Peugeot kom att skrivas på Milorad Jovic. Rade Kotur var inte med när Peugeot bilen köptes. Milorad Jovic är en sjuk person som använder väldigt mycket mediciner. Han var inte alltid i bra form när han skulle vakta huset.

Bilen kördes av vakter och dessa byttes ut. Drazen Lationovic åkte ju fast och utvi-sades. Det kom nya vakter som körde bilen och krävde milersättning. När Rade Kotur åkte till Tyskland 2005 sades vakterna upp medan bilen fanns kvar. Rade Kotur skänkte så småningom bilen till stiftelsen. Milorad Jovic ville inte ha bilen i sitt namn när Drazen Latinovic försvunnit. Rade Kotur sade då att om det inte finns någon annan så kunde de skriva bilen på honom.

Det fanns flera bilar som användes av flera personer, men ibland fanns det inte nå-gon bil. Då var det problem för vakterna att komma och gå och de pratade mycket om att de skulle behöva en egen bil. Rade Kotur ville inte köpa någon bil eftersom vakterna ibland åkte med honom och det fanns bilar som kunde användas då och då. Så småningom kom vakterna och sade att de hade skaffat en bil och att de kunde alltid komma om Rade Kotur betalade dem milersättning. Det hela var något mest mellan Drazen Latinovic och Milorad Jovic. Rade Kotur hade två privata bilar och det fanns företagsbilar. Det fanns bilar för dem som behövde och man behövde inte ta en bil från någon annan utanför företaget.

Drazen Latinovic arbetade som Rade Koturs livvakt och kom någon gång i slutet av oktober. Peugeot bilen skaffades någon gång 2003. Drazen Latinovic körde den bilen till dess att han åkte fast och utvisades.
64

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 511 i aktbilaga 375 är en utskrift av ett mail från Rade Kotur till en polis på spaningsavdelningen daterat den 23 september 2003 med följande innehåll.

Det var ett tips från Tyskland. Rade Kotur vet inte om det stämmer. Han hade vän-ner i Tysklande som varnade honom om det var folk på väg. Den information som han fick skickade han över. Han hade inte möjlighet att kontrollera informationen. Han har en gång sett en Passat i närheten av företaget. Nidija Bojat var ett namn som han fick från Tyskland.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidan 505 i aktbilaga 375, polisförhör med Rade Kotur den 21 oktober 2003.

…

…
65

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Detta är information som Rade Kotur fått från andra. Allt han har fått har han vida-rebefordrat till polisen. Informationen om passet har han fått från Tyskland. En vakt eller någon annan har sett detta och rapporterat till honom. Han vet inte vem Marin Cerna är. Han känner inte Rodoljub Bijelic. Han vet vem han är. Rodoljub Bijelic känner många i Göteborg. Rade Kotur har fått information om att Rodoljub Bijelic sökte arbete men ville inte ha sådan eftersom han inte hade någon användning för en sådan person som var efterlyst och inte kunde svenska. Ingen på RKC ville prata med Rodoljub Bijelic.

Rade Kotur har sagt en gång att det var något mellan Milan Tubic och Miso, d.v.s. Nenad Misovic. Att Milan Tubic skickat pengar till Nenad Misovic under namnet Nidija Bojat är en sak mellan dem och har inte med Rade Kotur att göra. Det kom fram att Milan Tubic och Nenad Misovic kände varandra. Det är möjligt att pengar-na kom från en bilaffär. År 2003 bodde Rade Kotur i London. Milan Tubic hade blivit uppsagd 2-3 gånger. Rade Kotur och Milan Tubic var inte vänner på grund av stöld av pengar.

De uppgifter som Rade Kotur lämnade till polisen var tips från Tyskland och Rade Kotur kunde inte veta vad som dolde sig bakom detta. Rodoljub Bijelic och Nenad Misovic har aldrig gjort något arbete år Rade Kotur. Första gången Rade Kotur såg Nendad Misovic var i rätten.

Angående brevet på sidan 53 i aktbilaga 748 där de anställda informeras om att Go-ran Pavlovic inte längre skall vara distriktschef utan ”Försäljnings Manager” och att Boban Gavric skall vara distriktsansvarig, så hade Goran Pavlovic inte gjort bort sig. Han var emellertid inte duktig som distriktschef och då var det inte på något sätt onormalt att flytta om personer. Som distriktchefer tar man folk från företaget med kunnande om detta och testar om de klarar jobbet.

De upplysningar han lämnat till polisen om en italienskregistrerad bil eller en BMW utanför sitt hus är sådant som en kvällsvakt och en nattvakt sett utanför huset. Rade Kotur har inte sett detta själv. Han har inte något minne av när det var.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 519 i aktbilaga 375 är ett mail från Rade Kotur till en polis på spaningsavdel-ningen daterat den 17 december 2002 med följande innehåll.

Sam jag så jobbar killar väldigt intensivt att avsluta jobbet.
Dem siktar nuv. på morgonen när jag är på väg till jobbet.

Dem har ställt en bil som skall användas för flykt efter jobbet.

Bilen är en MBW 320 grå

Saknar reg. Slit fram

Back skilt=VI 3581 H

Uppbruten fram dör
Plastat fönster

Med samma bil försökte dem komma in till varan hus.
66

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Bilen befinner sig på Skogsrydsgatan 25

Med vänliga hälsningar

Rade Kotur känner igen detta lite grann. Det ligger tillbaks i tiden, men om han har skrivit så, så är det så. En av vakterna som promenerade med hunden observerade BMWn som stod där några dagar. Rade Kotur informerade polisen som kom och tittade på bilen och konstaterade att den inte var anmäld som stulen. Sedan var det någon som hade försökt att komma in på gården innan Rade Kotur skulle till jobbet. Vakten har stoppat dem och sedan rapporterat till Rade Kotur dagen efter. Vakten har själv också pratat med polisen.

Det var så här hela tiden. Rade Kotur bodde inte i Sverige under 2002 men så fort han kom på besök så började det igen. Det var likadant när han flyttade till lägenhe-ten. Hans förföljare måste ha fått insiderinformation.

Det stämmer inte att han kallade in förstärkningspersonal från Tyskland eller Jugo-slavien. Han bodde inte i Sverige och behövde inte ha folk här. När han besökte Göteborg såg han dock till att det fanns någon som hämtade honom på flygplatsen, tog hand om bilen och vaktade runt företaget om Rade Kotur besökte detta eller kontrollerade huset innan Rade Kotur kom dit. Besöken varade bara två till tre da-gar. Han kontaktade inte någon för att få extra hjälp. Han hade Drazen Latinovic i Göteborg sedan oktober 2002 och sedan kom den där Mico. Det var de här två i Göteborg och det räckte gott med dem när Rade Kotur kom på besök. De hade kom-radio och skulle vakta honom, inget annat. De visste i god tid när Rade Kotur skulle komma och hämtade honom på flygplatsen eller i Köpenhamn. Alla besök här vara-de omkring två dagar, sedan åkte han tillbaks. Han bodde inte i Sverige.

1.3.2  Förhör med Nenad Misovic

Nenad Misovic har uppgett i huvudsak följande.

Han är dömd för sin inblandning på mordet på Ratko Djokic. Han är dock inte rätt dömd i det målet. En tid innan nuvarande förhandling har han kontaktat sin advokat i syfte att få till stånd ändringar i sitt tidigare utlåtande, där han felaktigt anklagat Rade Kotur. Detta önskemål har dock inte hörsammats av åklagaren.

Han kom till Sverige 2002 tillsammans med Rodoljub Bijelic. De lärde känna var-andra i Frankrike men är bekanta från hemorten. Anledningen till att Nenad Miso-vic lämnade Serbien var att han var efterlyst där. Alltsedan han flydde till Frankrike 2000 har han varit i en svår ekonomisk situation. Eftersom inte hade några pengar var han tvungen att utföra vissa tjänster Rodoljub Bijelic. Nenad Misovic har bott med Rodoljub Bijelic och har varit ekonomiskt beroende av densamme. Rodoljub
67

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Bijelic hade jobb och kontakter i Sverige. Rodoljub Bijelic hade kontakt med folk från sin hemort Dubiza och det var dessa kontakter som försörjde honom. När Ne-nad Misovic var i Sverige bodde han i Stockholm, Göteborg och Malmö. Rodoljub Bijelic hade kontakter för boende. Nenad Misovic har bland annat övernattat hos Rados Videnovic i Malmö. Han var i Sverige i omgångar om tio till femton dagar – ibland upp till en månad. Sedan återvände han till Tyskland med Rodoljub Bijelic på grund av sin beroende ställning i förhållande till honom. Genom Rodoljub Bije-lic lärde han känna en del människor i Sverige, bland annat Milorad Jovic.

Han har aldrig fått disponera någon bil av Milorad Jovic. Rodoljub Bijelic fick disponera bilen, som var av märket Seat Leon. Nenad Misovic har bara fått åka med i den. I september 2002 var Nenad Misovic och Rodoljub Bijelic i Stockholm. Dra-zen Latinovic åkte med i bilen eller fanns möjligen redan i där. Nenad Misovic, Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic hade inte fått i uppdrag att bevaka något hus den 14 september 2002. Anledningen att han berättat om att han tillsammans med Drazen Latinovic och Rodoljub Bijelic bevakat ett hus i Stockholm är att det fanns en överenskommelse mellan Milorad Jovic, Milan Tubic och Rodoljub Bijelic att sätta dit Rade Kotur. Han vet inte om Alexander Petrovski var med i den överens-kommelsen. Uppgifterna som Nenad Misovic lämnat är lögn och det var hans upp-drag att lämna dessa uppgifter. Om de överensstämmer med verkligheten vet han inte. Konspirationen inleddes under 2002 och en överenskommelse gjordes i Milo-rad Jovics svägerskas lägenhet i Partille en eftermiddag någon gång i augusti 2003. Det var första gången han hörde talas om överenskommelsen. Rodoljub Bijelic, Milorad Jovic och han själv var närvarande. I överenskommelsen ingick att han skulle ljuga. Milan Tubic kom in först i ett senare skede. Milorad Jovic kände till Rade Kotur mycket väl och det var han som utförde planeringen. Rodoljub Bijelic och Milorad Jovic pratade om hur man skulle utnyttja eller bearbeta kontakter man hade och hur man skulle sammanlänka det hela. Rodoljub Bijelic hade lovat Nenad Misovic viss ekonomisk ersättning som han dock aldrig fick. Han deltog inte från början i planeringen. Nenad Misovic har berättat om hur Milorad Jovic var direkt inblandad i mordet på Ratko Djokic men någon täcker uppenbarligen upp för ho-nom.

När han hördes satt han i häkte sedan lång tid. Han var på Kronobergshäktet i elva månader i total isolering. Annika Strömberg, som var utredare på den tiden, organi-serade hot mot hans mor som fanns i Serbien. Ingen var beredd att ta tag i det. Un-der den tiden blev hans telefonsamtal avlyssnade. På Kumla blev han utsatt för tor-tyr. Han var inlåst i fem månader i ett rum utan fönster och ventilation. Han hunger-strejkade i fjorton dagar. Han hade inte ens kontakt med sin advokat. Det var under dessa förhållanden som han har lämnade sin utsaga vid förhören i juni 2006 och maj 2008.

Han känner inte till Pedja eller Predrag Ivkovic som han skall ha nämnt i förhör i juni 2006. Namnet Pedja har han fått från Rodoljub Bijelic. Han vet inte om Rodol-jub Bijelic och Pedja jobbade på RKC.
68

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Ur sid 691-692 i aktbilaga 376, förhör med Nenad Misovic 2006-06-20.

FHL: Vem var det som hade företaget, vem jobbade de för?

H/T: För Rade Kotur. Rade Kotur märkte att alltså, inkomsterna alltså, ebbade hastigt med summan, jag vet inte vilka summor det handlar om men det är ganska stora pengar i alla fall och då kollade han upp och då såg han, märkte han att han missade och då fick han reda på att det är Sasha Petrovski och Marcus. Han fattade det att det är dom som är ansvariga och han gav en frist, alltså lördag, att man ska lämna tillbaka apparaterna och pengar och att man får tillbaka sina platser, ställen inte platser, och på lördag skulle de alltså till RKC företaget i Kungens kurva eller vad heter det. Där skulle apparaterna återlämnas och pengarna och de skulle komma till ett möte där. Och på lördagen kom ingen Sasha Petrovski eller Marcus, för de alltså skickade tillbaka apparaterna alltså med pengar i apparaterna…

FHL: Får jag fråga en sak?

H/T: …det var någon som körde dit apparaterna. Då var det jag och Bijelic och Latinovic som jobbade, alltså som vakter.

FHL: Skulle ni ha träffat Marcus och Sasha?

H/T: Mm, med Rade Kotur skulle de träffas i firman där.

FHL: Rade själv på kontoret?

H/T: Ja, han var ju där.

FHL: Okej… Ja, då är jag med. Och ni andra tre jobbade för Rade på den tiden?

H/T: Mm, jag kände inte Rade, det var ju Bijelic som tog hit mig, sedan lärde jag känna honom.

BFHL: På kontoret i Stockholm skulle ni träffas då, eller?.

H/T: Vi gick inte in dit,…

BFHL: Nej.

FHL: Nej.

H/T: Vi åkte ju bil dit och stod vid parkeringen.

BFHL: Okej, men det var inte i Göteborg , utan det var i Stockholm ni skulle träffas?

H/T: Stockholm, ja. (ohörbart).

FHL: Okey, men Rade var där, du, Latinovic och Bijelic var på plats vid

Kungens Kurva?

69

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

H/T: Vi var runt, vi stod runt om, alltså. Det var jag som organiserade alltså. För att han var rädd att man ska göra någonting, för att innan det blev han, han beskjuten i sitt hem i Göteborg och han visste inte vem det var.

Så jag organiserade två, tre män som var direkt med honom Pedja från Göteborg och sedan, och det var två tre män alltså runt företaget och som var uppklädda, och jag var i första ringen med Bijelic, vid fotbollsplatsen för att bevaka parkeringsplatsen där vid det här köpcentrum där.

Vi hade bilderna på…Vi hade fotografierna på Marcus och Petrovski och hans potentiella. De kom inte till mötet och då skildes man vid två…ett…eller jag vet inte när man stänger Ikea och de där. Då dyk upp en Audi 4 och Porsche med Stockholmsskyltar. Alltså Porschen var med svenska plåtar.

FHL: Mm.

H/T: (ohörbart) bilar och det

Vad han i förhör i maj 2008 berättat om hur han, Rodoljub Bijelic och Drazen Lati-novic höll vakt den 14 september 2002 untanför RKC:s lokal vid Kungens Kurva var en del av planen från augusti 2003. Syftet med att berätta på detta sätt i förhör var att utöva utpressning gentemot Rade Kotur, att få pengar av honom och sätta dit honom för mordet på Ratko Djokic. Han känner inte Alexander Petrovski. Han har heller aldrig ringt eller hotat honom. Även det som han berättat i förhör i maj 2008 om att han ringt till Alexander Petrovski och berättat om att spelapparaterna skulle vara återställda och pengarna – runt 800 000 kr – skulle vara återlämnade innan tidsfristen är lögn. Att uppgiften om telefonsamtalet stämmer väl överens med vad Alexander Petrovski uppgett i förhör nio månader innan konspirationsmötet kan bero på att ett möte kan ha ägt rum även mellan Alexander Petrovski och Rodoljub Bijelic. Det kan ha varit så att information från det mötet senare överfördes till Ne-nad Misovic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sid 750 i aktbilaga 376, ur förhör med Nenad Misovic 2008-05-26.

Nenad berättar vidare att Rade Kotur bad Rodoljub Bijelic att ringa till Petrovski och förklara för honom att han hade en tidsfrist. Det innebar att samtliga spelmaskiner skulle vara återställda och det skulle då vara på lördagen.

Nenad tillfrågas vilken lördag han då menar. Han säger att han tror att det var lördagen som var två dagar innan mordförsöket mot Sasha Petrovski.

Bijelic ringde upp till Petrovski men de hade lite problem att förstå och prata med varandra, varför Bijelic då ber Nenad att ringa till Sasha Petrovski vilket Nenad även gjorde. Han fick tag i Sasha Petrovski och förklarade för honom att apparaterna skulle vara återställda och att samtliga pengar skulle lämnas tillbaka. Nenad vill minnas att det var ungefär 800 000 kr som skulle återlämnas. Ne-nad poängterar runt 800 000 kr. Nenad säger att Sasha Petrovski verkade förstå innebörden av det Nenad sa och Sasha sa även att han inte fanns kvar på företaget utan han hade hoppat av. Sasha sa istället att det var Marcus som låg bakom det här och att det var han som hade lurat Rade Kotur.
70

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Sasha sa även att det var Marcus som kände till spelinnehavarna och att det var han som hade de kontakterna. Sasha fick klart för sig att

om han återlämnade apparaterna innan tidsfristen så skulle det inte bli några som helst problem för Sasha Petrovski.

Nenad tillfrågas om apparaterna återlämnades inom avtalad tid. Nenad berättar att han tillsammans med Bijelic och Latinovic kom några dagar innan lördagen. Det skulle då vara lördagen den 14 sep-tember 2002. De sov då i Täby hos Nedo Lucic.

Under lördagen så hade Nenad tillsammans med Bijelic och Latinovic grupperat utanför RKCs lokal vid Kungens Kurva. Bijelic stod i närheten av lokalen i en dunge, Latinovic stod framför företaget invid ett staket medans Nenad stod vid en rondell i närheten av företaget. Han stod då vid en buss-hållsplats och han ville att det skulle se ut som om han stod och väntade på bussen. Nenad säger att det var mycket folk i rörelse under den här lördagseftermiddagen.

Nenad berättar att de hade en Seat Leon som de åkte med, som stod skriven på Milorad Jovic. Det var Bjelic som hade haft önskemål, eller krav, på att man skulle färdas i en svensk bil som var skat-tad och betald och såg tämligen schysst ut. Detta för att sannolikheten att bli stoppad skulle minime-ras. Nenad säger att det var en överenskommelse emellan Jovic och Kotur, men tanken var även att man skulle anmäla bilen som stulen ifall någonting skulle gå snett.

Nenad berättar även vidare att Milorad Jovic i Göteborg, innan de åkte upp, försåg dem med bilder på Sasha Petrovski och vilka bilar som Sasha Petrovski brukade.

Nenad säger att Milorad Jovic fick betalt av Rade Kotur för det här att använda hans bil. Jovic skulle ha fått 2-3000 kr/mån.

Då det sedan strulade till sig efter Fisksätra så ville Jovic inte ha tillbaka bilen utan det slutade med att Rade Kotur köpte loss bilen och Jovic istället fick en Peugot. Nenad berättar att Jovic fick 110-120000 för bilen och Seat Leonen byttes senare in för att istället fick Jovic en Peugot från en bilfir-ma.

Nenad tillfrågas om han kan berätta om vad som hände under lördagen. Han säger att Rade Kotur kom dit i sin Mercedes Benz. Med i bilen hade han Predrag, som hade hand om bevakningen. Med fanns även Slavko Labovic som var chef för RKC i Danmark. Rade Kotur kom dit vid 10-tiden. Nenad fick klart för sig att redan vid 9-tiden så hade man observerat en

Nenad Misovic vet inte varför Alexander Petrovski skulle skjutas i Fisksätra. Ro-doljub Bijelic sade att det var han själv som skjutit mot Alexander Petrovski och att han skulle sätta dit Rade Kotur för det i egenskap av uppdragsgivare. Han vet inte om uppgifterna är sanna. Milorad Jovic planerade mordet på Alexander Petrovski. Nenad Misovic tycker att mordförsöket på Alexander Petrovski verkar vara iscen-satt eftersom man avlossat sju skott utan att träffa vederbörande. En förklaring till att en mobiltelefon i Fisksätra sökte kontakt med ett nummer som Rade Kotur hade kan vara att Alexander Petrovski och Rodoljub Bijelic hade en plan om att sätta dit Rade Kotur. De ville att RKC skulle stänga så att de kunde ta över branschen.

Det Nenad Misovic sagt i förhör om att Rodoljub Bijelic skjutit i Fisksätra, men att det inte varit planerat eftersom Rodoljub Bijelic annars skulle ha varit onykter, är feltolkat. Han vet inte heller om Rodoljub Bijelic faktiskt skjutit mot Alexander
71

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Petrovski eller inte. Även det som han sagt i förhör om att han i samband med skjutningen gick framför Rodoljub Bijelic, att Rodoljub Bijelic inte hade någon kula i loppet, att han stannade för att ladda, att Alexander Petrovski hörde detta och bör-jade springa, att Rodoljub Bijelic därefter avlossade sju till åtta skott och att Nenad Misovic vid skottlossningen trodde att någon rånade den värdetransportbil som var på plats samtidigt, är en återberättelse av det Rodoljub Bijelic har berättat. Om den berättelsen stämmer vet han inte. Han har lagt till en del på den berättelse som han fått av Rodoljub Bijelic. Vissa saker har han även fått berättat för sig av polisen. Han har aldrig varit i Fisksätra. Den 16 september 2002 var han möjligen hemma hos Nedo Lucic. Hos Nedo Lucic bodde de i en eller två veckor. Nedo Lucic är Ro-doljub Bijelics kontakt som Nenad Misovic lärde känna genom Rodoljub Bijelic 2002. Det var Rodoljub Bijelic som betalade Nedo Lucic för boendet. Vad beträffar boendet hos Nedo Lucic minns han inte om Drazen Latinovic var med. Det var inte Nenad Misovic som skötte kontakterna med Nedo Lucic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sid 752 i aktbilaga 376, ur föhör med Nenad Misovic 2008-05-26:

Nenad har ju tidigare berättat om vad som hände ute i Fisksätra, att Latinovic ringer upp till Bijelic och har då fått syn på Petrovski. Bijelic tar då upp en pistol och skjuter varefter de tre lämnar platsen.

Nenad och Bijelic lämnar i den Seat Leonen som man kom dit med. Nenad säger att han vet inte var Latinovic tog vägen, eventuellt så åkte han med Saltsjöbanan. Nenad berättar att de körde ungefär 15 minuter med Seat Leonen. De kom in på en grusväg som de inte visste var den ledde någonstans. Nenad säger att samtidigt som de lämnade efter skottlossningen så såg de en Mercedes Benz, eventuellt guldmetallik, med en vit skylt där det stod taxi på. Det var en Mercedes av äldre modell. De beslutade sig senare för att lägga ut en version om att de själva hade åkt iväg i just en sådan bil och den versionen berättade de även för Milorad Jovic. Så småningom så parkerade de sin Seat Leon och tog därefter en taxi som de såg på gatan.

Nenad berättar att någonstans så såg han polisbilar som kom körande mot Fisksätra då de var på väg därifrån.

Nenad underrättas om att en masttömning har gjorts i Fisksätra och där vi då tror att vi känner till vilka mobilte-lefoner som användes. Nenad tillfrågas om han minns om någon vid något tillfälle försökte nå någon mobiltele-fon i England. Nenad säger att det minns han inte. Han gjorde i alla fall inte det. Han berättar vidare att Rade Kotur och Bijelic hade kontakt med varandra så det är möjligt att det är Bijelic som har försökt att få tag i Rade Kotur.

Nenad berättar vidare att när de åker i taxin så är det då troligtvis en arab som kör och han hälsar då på en annan taxichaufför. Detta gör att Bijelic blir orolig och tror att det är något slags tecken, vilket gör att Bijelic ber taxi-chauffören att stanna och detta gör då taxichauffören mitt ute på motorvägen. Bijelic betalar taxin och Nenad och Bijelic går sedan därifrån och hamnar slutligen på någon bro där de får tag i en ny taxi som körs av en färgad kille.

De åker med den taxin till Täby centrum, varifrån de går hem till Nedo Lucics bostad.

Nenad berättar att Latinovic kommer senare. Han har då åkt med Roslagsbanan ut till Täby. Nenad säger att han blev osams med Bijelic då Nenad menade att det var inte alls meningen att de skulle skjuta, utan de skulle bara titta var någonstans Sasha Petrovski bodde. Bijelic sa då till Nenad att Kotur hade beställt det här och att Bijelic skulle få betalt för det arbete han utförde. Nenad säger att det var en överenskommelse mellan Kotur och Bije-lic. Det var ingenting som Nenad kände till på förhand.

Nenad säger att Latinovic senare samma dag åkte tåg tillbaka till Fisksätra och Latinovic hämtade då Seat Leo-nen. Nenad berättar att Bjelic ringde till Göteborg och pratade antingen med Predrag eller med Jovic. Bijelic
72

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

ville då att man skulle komma och hämta Seat Leonen för att Bijelic trodde den eventuellt hade varit synlig på platsen. Bijelic ville även att man skulle ha med sig pengar för de omkostnader som hade varit.

Nenad säger att han känner till att Jovic hyrde en Toyota i vilken han körde upp mot

Stockholm, men Jovic kom aldrig fram på grund av att han körde av vägen.

Lucic berättade att han såg på text-tv att man i Fisksätra hade sett en Mercedes och där stod det även om att det skulle ha varit någon 47-årig man. Detta gjorde att Bijelic kände sig utpekad och han och Latinovic åkte sedan med Seaten till Göteborg. Latinovic kom sedan tillbaka till Täby, Nenad tror att det är cirka två dagar efter.

Nenad tillfrågas om vad som hände med mobiltelefonerna. Nenad säger att det var Bijelic

Ana Petrovic träffade han för första gången 2003.

Nenad Misovic kallas inte för Debeli. Anledningen till att polis och åklagare tror det är att Nedo Lucic sagt det till honom vid ett avlyssnat samtal mellan dem. Polis och åklagare ville sätta dit Nenad Misovic. Han hörde vid uppspelningen av samtalet att Nedo Lucic fått direktiv där Debeli nämndes, som om någon talade om för Nedo Lucic hur han skulle tilltalas.

Han vet inte exakt när beskjutningen av Alexander Petrovski ägde rum. Men någon gång i anslutning till händelsen – före eller efter – åkte han till Tyskland. Vad be-träffar det han sagt i förhör om att Drazen Latinovic skulle hämta Seat Leonbilen och lämna tillbaka den efter mordförsöket på Alexander Petrovski och hur Milorad Jovic sedan råkade ut för en trafikolycka, så är det lögn. Rodoljub Bijelic berättade för honom vad han skulle säga och ville att han skulle blanda in Drazen Latinovic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 743 i aktbilaga 376, ur förhör med Nenad Misovic 2007-09-24.

Mordförsöket i Fisksätra
Han har tidigare berättat om mordförsöket i Fisksätra och tillägger nu vissa detaljer.

Det var tänkt att det var Latinovic som skulle ha skjutit och de var på plats bara för att rekognoscera. De hade inte förberett sig på att skjuta och av den anledningen så var Bijelic nykter. Enligt Nenad så är Bijelic rädd av sig och vågar inte var nykter när han skall utföra sådana jobb. Om det hade varit planerat att skjuta Petrovski den måndagen så hade han inte varit nykter.
En annan detalj som avgjorde utgången av skjutningen var att Bijelic inte hade någon kula i loppet och att Petrovski hörde när Bijelic laddade och började springa. Bijelic avlossade sen 7-8 skott.

I samband med skjutningen så gick Nenad framför Bijelic. Han hade gått före när Bijelic strax inn-nan hade fått ett telefonsamtal. När det sen hördes skottlossning trodde Nenad först att någon rånade den värdetransportbil som var på plats samtidigt. Det tog ett kort tag innan han förstod att Bijelic hade skjutit, men missat.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidorna 714-715 i aktbilaga 376, ur förhör med Nenad Misovic 2006-06-20.

Fhl: Men jag tänkte på, vi har inget intresse av att vara nere i Serbien heller. Men, det är en sak som jag funderade på som jag glömde fråga dig innan vi pratade om Fisksätra. Den här Seaten, Jovics Seat som ni lämnade …ohörbart…,

73

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

hämtade ni bilen sen, eller…?

H/T: Det var Latinovic som åkte och hämtade bilen sen.

Fhl: Han åkte och hämtade den.

H/T: Och lämnade tillbaka, men Jovic skulle köra in en bil som skulle…alltså, att byta ut bilen, och då råkade han ut för en trafikolycka, 100 km innan Stockholm, med en Toyota åkte han. Han åkte av vägen. Han skulle kört bilen till Bijelic och att han skulle åka tillbaka till Göteborg med Seaten då. Men då åkte han av och skadade handen, och det blev prat för att han fick nån

sjukpension 8 000 kr nåt sånt. Så sa Kotur till mig. För att då hade de misstaget ( ohörbart), sa han. Inte stor skada, men…

Fhl: Nej, okej. Jag tänkte på…okej, för han hämtade sen. Var det nån Mercedes inblandad i samband med Fisksätra? Är det nån som hade…?

H/T: Jaa, det är möjligt, ja. Det är möjligt att ni kan…. Vem berättade till dig om Mercedesen? Om du säger varifrån du fick den, så ska jag berätta!

Fhl: Jo! Ja, jag ska tala om var jag fick det ifrån. Jag har läst anmälan, att polisanmälan som upprättades i samband är “en ljusblå Mercedes med höjt takbox sågs lämna platsen. Med gärningsmannen fanns en kvinna med blont hår. Bilen har okänt reg.nr. och skulle åka gamla Saltsöbadsvägen in mot Nacka.

H/T: En sån bil! Det var ingen kvinna.

Fhl: Det var ingen kvinna?!

H/T: Kanske var det andra, annan sak.

Fhl: Vi kan inte ta fel på Bijelic och en kvinna i alla fall!

H/T: Nej, Bijelic är beskriven…

Fhl: Jaa.

H/T: …och jag är beskriven också, åldern stämde på mig.

Fhl: Ja… Men, det är inte en Mercedes inblandad i ärendet?

H/T: Det är möjligt, men jag kan inte komma ihåg just nu.

Fhl: Joo, det kan du!

H/T: (skrattar)

Fhl: Vem är det mer där ute då?

H/T: Det var jag och Latinovic och Bijelic.

Fhl: Som ni åkte till i Seaten, i Jovics bil? Var det den här då?
74

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

H/T: Det är ett annan tillfälle.

Fhl: Va? Är det…? Ja, men har den inget med saken och göra så vore det bra och veta!

I förhör i maj 2008 har han berättat om att han sju till tio dagar efter skjutningen i Fisksätra åkt runt med Drazen Latinovic, Rade Kotur och många andra människor för att flytta ut spelautomater och ersätta dem med egna, att han och Drazen Latino-vic åkte i Seat Leonbilen och hade i uppdrag att skydda Rade Kotur – främst från angrepp från Markus Eriksson eller Alexander Petrovski, att Rade Kotur hade med sig något som skulle föreställa en polisrapport, att där fanns två Puegot 406, en Jeep Cherokee och en Volvo, samt att Rade Kotur åkte i den ena Puegoten och att dans-kar åkte i den andra Puegoten. Detta är dock lögn. Han var inte där. Han har fått informationen från Milorad Jovic, som inte heller var där, men som antagligen har hört historien. Han vet således inte om det är rätt eller fel.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sid 753 i aktbilaga 376, ur förhör med Nenad Misovic 2008-05-26.

Nenad tillfrågas om vapnet. Han säger att vapnet plockade Bijelic isär och Latinovic gick sedan runt med de olika delarna och la i soptunnor i närheten av Nedos bostad.

Nenad berättar att sju-tio dagar efter skjutningen i Fisksätra så är Nenad och Latinovic med Rade Kotur. De åker då runt i Stockholmstrakten och Rade har med sig en mängd med folk och ett flertal bilar. De åker då runt och flyttar ut spelautomater och ställer dit sina egna. Latinovic och Nenad som då åker i Seat Leonen, samma bil som användes vid Fisksätra, har till uppgift att skydda Rade Kotur och främst då för angrepp från Marcus eller Sasha Petrovski.

Nenad säger att Rade Kotur hade med sig något papper som skulle föreställa en polisrapport, vilken han visade upp på de olika platserna. Nenad säger att han själv inte var med och bar några apparater utan de hade endast hand om säkerheten. Nenad säger att med så fanns det två stycken Peugeot 406, en Jeep Cherokee och en Volvo. Nenad säger att Kotur åkte i en Peugeot 406 och i den andra Peuge-oten åkte det folk ifrån Danmark.

Nenad berättar att vid ett tillfälle så hade polisen gjort en spärr och stoppade ett flertal av bilarna. Nenad säger att han och Latinovic klarade sig från att bli stoppad, likadant Jeep Cherokeen, även Volvon med Pedja i, Volvo 2,4 blå, den klarade sig ifrån att bli stoppad.Nenad säger att i den Peuge-ot som danskarna hade i den så anträffade man en pistol. Nenad säger att först i den här kolonnen så åkte en lastbil.

Milorad Jovic hade inte någon nyckelposition på RKC men visste var alla gjorde och var alla anställda och direktörer bodde. Milorad Jovic kände också till informa-tion om leveranser av pengar – han var duktig på att ta reda på information och in-filtrera sig. Han känner inte till Jovica Ivkovic, som skulle ha varit med vid förflytt-ningen av spelautomaterna och som berättat att han då sett Nenad Misovic. Under
75

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

hans tidigare rättegång lyssnade man på många falska vittnen och han tror att sam-ma sak kommer att utspela sig under förevarande förhandling.

Efter händelsen 2002 kom han tillbaka till Sverige februari eller mars 2003. Det var på anmodan av Rodoljub Bijelic. Rodoljub Bijelic kom sedermera med båt. De båda hade varit tillsammans i Frankfurt och i andra delar av Tyskland, såsom Berlin och Heidenheim utanför Ulm. Han träffade Dado Sorda – en person som han senare fick veta arbetade på RKC. De pratade inte om att Ratko Djokic skulle mördas. Det är lögn det som han i förhör i maj 2008 berättat om att det var Ratko Djokic som skickat folk på Rade Kotur och legat bakom de attentat som Rade Kotur var utsatt för. Rodoljub Bijelic fixade boende i Sverige och han tror att Rodoljub Bijelic i samband därmed presenterade Ljubomir Spassovskij för honom. Han vet inte om Ljubomir Spassovskij hade någon anknytning till RKC eller Rade Kotur. På förfrå-gan av Rodoljub Bijelic ordnade Ljubomir Spassovskij en bil – en Puegot 605 – åt Rodoljub Bijelic. Nenad Misovic körde också bilen. Anledningen till att han kom till Sverige var att han fick order av Rodoljub Bijelic om att utföra vissa tjänster. Han har aldrig planerat mordet på Ratko Djokic. Han använde bilen för att åka till Stockholm och utföra tjänster åt Rodoljub Bijelic. Den 18 mars 2003 fick han – i namnet Nidja Bojat – 5 000 kr skickade från Milan Tubic. Att Milan Tubic arbetade på RKC har han fått veta senare. Det var Rodoljub Bijelic som ordnade att pengarna skickades. Redan då hade Rodoljub Bijelic planerat att sätta dit Rade Kotur och Nenad Misovic fick pengarna för att ett spår skulle lämnas för att binda honom till Rade Kotur. Rodoljub Bijelic hade i uppdrag att mörda Ratko Djokic. Detta fick han veta med tiden 2003. Hans uppgift var att hjälpa Rodoljub Bijelic med sitt arbe-te i Sverige. Pengarna han fick var inte någon lön.

Han har aldrig träffat Rade Kotur men han har hört det berättas om honom och RKC. Han och Rade Kotur kommer från samma plats. Det är enligt direktiv från Rodoljub Bijelic som han i förhör i juni 2006 sagt att han träffade Rade Kotur för första gången i februari 2003, att det först var tal om ett säkerhetsjobb och att Rade Kotur istället erbjudit honom att döda Ratko Djokic. Han fick uppgifter från Rodol-jub Bijelic, Milorad Jovic och i efterhand även lite information från Milan Tubic. Det diskuterades inte hur han skulle reagera på erbjudandet från Rade Kotur att döda Ratko Djokic. Vissa saker fick man hitta på efter hand.

Det han berättat i förhör i juni 2006 om att han varit med Drazen Latinovic, att Rade Kotur ringt till Drazen Latinovic för att han sett en okänd jugoslavisk kille, att Rade Kotur under några dagar varit panikslagen, att Rade Kotur inte ville ses till-sammans med honom, att han åkte till Milorad Jovic vars mor just gått bort och att han dagen därpå åkt med bilen till Tyskland, vet han inte om det är sant. Även den-na information har han fått från Rodoljub Bijelic, Milorad Jovic och Milan Tubic.
76

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sid 723-724 i aktbilaga 376; ur förhör med Nenad Misovic 2006-06-20.

Fhl: Okej. Du började förut här prata om den första gången du träffade Rade, var i februari 2003, då den här lägenheten …ohörbart…Göteborg. (pratar i munnen på varandra)

H/T:Och jag trodde att vi ska prata om det jobbet, att hans skydd…alltså, vakt…

Fhl: Säkerhetsjobb?

H/T: Säkerhets…ja. Men han erbjöd att döda Ratko Djokic.

Fhl: Han …ohörbart… ?

H/T: Ja. Och, alltså, han hade inte för avsikt att det ska vara nån säkerhetsvakt eller skydd åt honom som jag hörde, som jag blev tillsagd där nere i Tyskland.

Fhl: Som du trodde från början?

H/T:Ja.

Fhl: Vad var det han sa att du skulle göra då?

H/T:Att döda Ratko Djokic och Latinovic är här som ska …ohörbart… och han kommer att skaffa alla adresser och han sa att priset, det var inget problem. Och alltså varför? För att han fick informa-tion att Jovic och Mirsa, att Ratko Djokic vill döda honom. Jag kan inte komma ihåg namnet, men han…. Hade han namn på dom vilka var dom som körde BMW, det var Mirsa och Jovic som gav honom informationen om vilka som satt i BMW:n. Det var två killar från Belgrad, …ohörbart… el-ler… Det är bara…alltså två namn, efternamn och smeknamnet på papperet, men jag har inte lagt på minnet. Han frågade mig om jag kände dom, och dom var inte kända för mig dom två.

Fhl: Men dom hade alltså i uppdrag att döda Rade enligt Jovic och Mirsa. Var det hans uppfattning?

H/T:Ja, han trodde att det var Ratko Djokic som skickade dom två i BMW:n, men BMW:n

…ohörbart… kom just kl. 8, och att dom kom från Belgrad och till och med tog dom reda på priset också. Och jag frågade: “Vad har jag för motiv att döda dig?”, “Känner du honom?”. Då presentera-de….Då sa han: “Jag tror att det är han som står bakom alla aktioner, alla attentat mot honom!”, att Ratko Djokic är ihop med Sasha Petrovski och det han står bakom allt detta. Så förstod Rade Kotur och berättade till mig. Och jag sa: “Jag vet inte, jag ska tänka på saken!”. Och egentligen vill jag inte blanda mig i och lägga mig i det där. Och dagen därpå jag sov hos Spasovski då. Kotur ville inte ses med mig offentligt, och jag satte mig i bilen och åkte till Jovic. Jag satt i bilen och åkte till Jovic och det var just efter hans mors död, och sen kom Latinovic och Kotur till Jovics hem efteråt. Och det var ett falskt alarm, för att Latinovic…alltså, men Kotur sa det var varje dag var det nåt atten-tat/attack mot honom, 365 gånger per år. Det var Latinovic som ville öka hans paranoja. Han fyllde han med dumheter, och han kastade sig över bordet på honom liksom utan anledning, och så natur-ligtvis….

Fhl: Så fort det var en okänd person i närheten?

H/T: Och dagen därpå så startade jag bilen och åkte till Tyskland. Varför ska jag åka runt med en galning som med vapen kör 160 igenom stan? Naturligtvis vill jag vara mån om mig själv. Under fem år har jag klarat mig med falska dokument. Om jag uppförde mig så, så skulle jag inte vara i tre dagar i friheten och jag åkte till Tyskland.

77

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

När Bijelic ringer: “Varför åker du iväg?”. Jag förklarade att jag vill inte ha med galningar att göra, jag berättade det för dom.

Om sen Bijelic, när han ringde…, och då plockade jag upp två personer till, efter Bijelics telefon-samtal, och åkte till Frankfurt. Och i Frankfurt satte vi oss igen tillsammans, och Bijelic kom överens med dom två personer och dom var överens med om att döda Ratko Djokic. Och Dado körde dom där också, men han deltog inte direkt i samtalet. Det är alltså han som leder Koturs affärer i Tysk-land.

Fhl: Ja, okej.

H/T: Och då bad Bijelic mig att ta fast dom, så att jag ska vara med dom, och han kommer själv med båten, att vi inte reser allihopa tillsammans med falska pass och så där. Och vi kom upp. Och jag drog ut på tiden för att Bijelic, han var försenad och han skulle till Spanien i fyra dagar och så där. Och han sa att det var hans motiv att han ville inte direkt prata med Kotur, att vara med, för att han, Bijelic då, är skyldig 100 000 kronor till Kotur, så Kotur skulle dra av det, den skulden, allt arbete, så att inte Bijelic alltså är med officiellt.

Det finns i Koturs eget huvud 2002 när han skickade e-mail att han ska betala tillbaka sin skuld i Frankfurt till Rade Kotur. Men jag vet inte, jag kan inte dom här e-mailadresser, om det sparas i minnet eller inte. …ohörbart…två eller om dom kontrollerade också. Och vid 55 MG vid Rödby-Potgarten, dom kontrollerade två, Rade Kotur och Bijelic. Branco Martinovic var …ohörbart… , men jag vet inte om dom kopierades eller inte.

Bfhl: Jag har bara en fråga om jag får? Då ska jag bara fråga dig om en sak:

Boxningsklubben som var i Skärholmen, Ratko fanns ju på boxningsklubben. Vem visste om det, eftersom ingen kände till …ohörbart… ?

H/T: Men, jag vet att ni fick den där berättelsen och jag skulle bekräfta det till er, att han bekräftade,

för …ohörbart Milanovic har meddelat Rade Kotur och sagt …
ohörbart… .
Och en annan sak, Latino-
vic kom samtidigt som Bijelic dit till Stockholm runt den 1:a …
ohörbart….
Jag har inte sagt sanning-

en från början, jag ljög lite grand. Han sov en natt på Scandic-hotellet under hela

I förhör i maj 2008 har han berättat att Ljubomir Spassovskij arbetade åt Rade Kotur, att han fick 5 000 kr av Drazen Latinovic när han kom till Göteborg och träf-fade Drazen Latinovic och att Drazen Latinovic sade att han skulle få 5 000 kr per vecka jämte övriga betalda utgifter. Detta är dock lögn. Han åkte inte upp och ord-nade boende i Stockholm – det var Rodoljub Bijelic som ordnade det. Han blev till-sagd av Rodoljub Bielic att han skulle åka till Nedo Lucic och att det skulle vara ordnat för honom där.

I samma förhör har han uppgett att han ringt och pratat med Ana Petrovic, att han fått hennes nummer av Rade Kotur eller av Ljubomir Spassovskij men att det tro-ligtvis var från den senare eftersom Rade Kotur inte gärna ville ha direktkontakt med honom. Även detta är en lögn. I förhöret har han vidare uppgett att han vid samtal med Ana Petrovic i början av april 2003 fick veta att Nedo Lucic var på se-mester, att han och de två som han hade med sig då fick bo på motell i tre nätter, att han fick 9 000 kr av Ana Petrovic att betala för boende i en månad hos Nedo Lucic när denne kom hem. Detta är också lögn. Han har aldrig träffat eller ringt Ana Pe-trovic för att ordna boende. I Nedo Lucics hus i Täby gjorde de ingenting. De var hemma eller gick ut lite på stan. Han jobbade även lite med bilar och Rodoljub Bije-
78

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

lic hade också en del jobb tillsammans med Milorad Jovic som han hjälpte till med. Hans flickvän från Tyskland var också där på besök. De två andra männen hade något jobb att utföra för Nedo Lucic eftersom de var skyldiga honom pengar. Han väntade på att Rodoljub Bijelic skulle komma dit. Han ordnade inte boendet. Det var Rodoljub Biejelic som per telefon ordnade det. Själv känner han inte någon an-nan än Rodoljub Bijelic här i Sverige. Han har inte spanat på Ratko Djokic – det gjorde Milan Tubic och Milorad Jovic och andra män som känner till Stockholm och kan svenska.

Den 23 december 2005 dömdes han för mordet i Skärholmen på Ratko Djokic. Or-saken till att inte lögnhistorien från 2003 kom upp vid rättegången är att det fanns vittnen som hittade på felaktiga saker. Detta försökte han påtala för polisen. Dessut-om fick han hot från Rodoljub Bijelic om utpressning mot sin familj. Eftersom han var mån om familjen och sitt eget liv tog han då hellre en dom på livstids fängelse. Han hoppades att han senare i livet skulle få tillfälle att berätta sanningen. Han har en önskan om att hans gamla fall rörande Skärholmen skall bli upptaget på nytt och vill även ansöka om att få bli överflyttad till ett fängelse i Serbien. När det inte bör-jade gå på det sätt som Rodoljub Bijelic hade planerat spelades han ut av honom. Han var aldrig på mordplatsen i Skärholmen. Han är dömd för att vara chaufför men hade inte någon roll överhuvudtaget i det mordet. Det han berättat i förhöret från maj 2008 där han satt in Vesco och Zeljko Oreb i ett visst sammanhang den 5 maj 2003 är också påhittat. Skälet till att han sagt som han gjort är att han ville uppge det som han blivit hotad till att berätta.

Vid förhör i juni 2006 sade han att han fått adresser och uppgifter om bilar som Ratko Djokic använde, att han sagt till Rade Kotur att adresserna inte stämde, att han ville dra ut på tiden och att han inte sökt efter Ratko Djokic. Dessa uppgifter är falska.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sid 717-718 i aktbilaga 376; ur förhör med Nenad Misovic 2006-06-20.

H/T: Jaa. Jag ville inte det …ohörbart… och det var med avsikt när jag drog ut på den. Rade Kotur frågar och jag sa att han bor inte på dom adresser. Alltså, huset i Tumba, adressen, bostaden. Alltså, lägenheten i Stockholm och lägenheten i Alby som hans f.d. fru, och tre adresser som Jovics lämna-de till mig i Göteborg och tre bilar som Ratko Djokic använde. En Mercedesen 560C, -91 årsmodell, svart. Jag kommer inte ihåg plåtarna med registreringsskyltar. Volkswagen Polo eller Passat, mörk-blå, -98 årsmodell, och det var hans kompis …ohörbart… -89 årsmodell, grön. Det var dom tre bilar och två telefonnummer som Ratko Djokic använde i hans namn. Och jag sa till Rade Kotur: “Dom här adresserna stämmer inte, jag fick fel av någon!”. Jag ville dra ut på tiden och jag sökte inte efter Ratko Djokic, och då svarade han: “Det är omöjligt! Jag fick det av polisen, adressen och bilar och allt!”.

I förhör i maj 2008 har han sagt att han blivit meddelad att lämna Stockholm, att Rodoljub Bijelic och Drazen Latinovic skulle ta över, att Rade Kotur inte skulle ha varit nöjd med hans arbete, att han trott att Milan Tubic sagt att han och de två
79

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

andra personerna missat två eller tre möjligheter att avrätta Ratko Djokic. Även dessa uppgifter är oriktiga. Det var för att koppla ihop honom med Rade Kotur som Milan Tubic skulle ha klagat. Denna berättelse har han fått 2004.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 763 i aktbilaga 376:

Förhör med Misovic, Nenad; 2008-05-26 10:10 diarienr: 0201-K110430-03

Misovic berättar att han under det här mötet blev meddelad att han skulle lämna Stockholm under veckan och att “dom” skulle ta över – d.v.s. Bijelic och Latinovic. Enligt uppgift så var Rade Kotur inte nöjd med Misovics arbete. Misovic säger att han tror att det är Milan Tubic som sagt att Misovic inte var bra. Misovic säger att Milan Tubic, även han hade uppgifter att spana på Ratko Djokic och att Milan Tubic skall ha sagt till Rade Kotur att Misovic och de två andra personerna hade missat en två tre tillfällen att avrätta Djokic. Under söndagen den 4 maj ringde Misovic till Sonya och bad henne att komma till Malmö och hämta Misovic där. På måndagen den 5 maj skulle Misovic få betalt, men det fick han inte. “Det blev kaos”, säger han.

Misovic vill göra ytterligare ett förtydligande, han vill nämna en ny person som han inte har nämnt tidigare, en person som han känner som Vesco. Denne Vesco skall även han ha varit livvakt åt Rade Kotur och eventuellt även fungerat som skydd för Rade Koturs son. Detta skall dock ha varit senare som han var livvakt åt Rade Koturs son. Denne Vesco skall ha en bror som heter Vukovic och denne broder skall ha blivit mördad i Belgrad. De skall ha härstammat från Dobitza.

Misovic berättar att på förmiddagen måndagen den 5 maj 2003, så var Misovic och denne Vesco ute och åkte. Misovic skulle visa Vesco var Zeljko bodde i Bromma och hur man körde dit. Vid det tillfället så körde Misovic den röda Peugeoten 605, som han hade fått genom Spasovski och som var skriven på denne “Kralj”. Vesco däremot körde en Peugeot 406:a som egentligen brukades av en Boban. Boban var för tillfället chef för RKC:s kontor i Stockholm. Misovic berättar att han har hört att denne Boban sade upp sig när han hörde talas om mordet, för han var då rädd för att man hade använt hans bil i samband med mordet på Ratko Djokic.

Misovic berättar att måndagen den 5 maj, när han var ute och visade Vescos Zeljko Orebs hus i Bromma, så visade han två olika platser som var bra att stå, stå poster för att se Zeljkos hus. Den ena platsen låg mitt emot huset och då såg man huset framifrån. Den andra låg uppe på en höjd och då kunde man se både till huset och entrén till företaget. Misovic berättar att han ställde Vesco uppe på höjden och själv gick han runt och stod på baksidan. Misovic berättar att Zeljko hade fasta rutiner och det kom alltid en person och öppnade företaget varje morgon. Denne person körde en Mercedes och såg svensk ut. Misovic säger också att senaste 15 dagarna, så kom det inte ut någon ur Zeljkos hus. Zeljko kom alltid annars ut, men de sista 15 dagarna så såg han bara Zeljkos fru vid ett tillfälle när hon kom ut med den lilla dottern. Detta tyckte Misovic var konstigt.

Misovic berättar att när han stod på baksidan, så kunde han konstatera att det
80

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

fanns ont om bladverk, det hade inte börjat komma så mycket löv än. Plötsligt hörde han hur personer sprang på tomten och misstänkte att han hade blivit upptäckt inifrån Zeljkos hus. Misovic berättar att den ena sprang över gården och pratade i telefon och Misovic misstänker att denne person pratade med Zeljko. Det kom ytterligare en person som sprang mot Misovic. Misovic retirerade då och tog sig upp till ett hyreshus i närheten där han låtsades komma

Han vet inte hur det gick till när Ratko Djokic mördades. Han var inte på platsen. Efter mordet var han i färd med att åka till Tyskland. Han lämnade ensam tillbaka bilen till Ljubomir Spassovskij. Rodoljub Bijelic kom också till Göteborg men med en annan bil och med andra män. När han träffade Rodoljub Bijelic var redan på väg till Tyskland. Han träffade Rodoljub Bijelic mycket kort för att ta sig över till Danmark. Han har aldrig träffat Nedo Lucic hos Rados Videnovic i Malmö. Han har aldrig pratat med Nedo Lucic om mordet på Ratko Djokic. Om det står så i tingsrättens dom är det för att Nedo Lucic ljugit.

Angående vad han i förhör från maj 2008 sagt om vad han gjort den 5 maj 2003 är detta också lögn. Vid detta förhör var han tvungen att fortsätta det spel som Rodol-jub Bijelic startade. Han trodde inte att en resning skulle komma till stånd för sin del. Nu känner han att det är för sent att berätta sanningen. Han vet inte vad som verkligen hände på plats och vet således inte vem som mördade Ratko Djokic. Ne-nad Misovic spelades ut mot Milorad Jovic och Rodoljub Bijelic. Det var de som planerade. De drog största vinsten och ingen av dem sitter i fängelse idag. Han har inte dödat någon och vill inte bli kallas mördare. De levererade information om mordet till Ratko Djokics familj i december. I rättegången vittnade sedan sonen falskt mot honom. Det var svårt för Nenad Misovic eftersom han hade falska doku-ment och var efterlyst. Han var rädd och tvungen att leva efter vad Rodoljub Bijelic sade. Han är inte rädd för Rade Kotur eftersom han inte känner honom. Anledning-en till att han i förhöret från juni 2006 sagt att det skulle vara lätt för Rade Kotur att hämnas mot honom genom Milorad Jovic var att han ville koppla samman de två. Syftet med att berätta som han gjort är kanske inte i första hand att få sitt straff ned-satt. Sanningen kanske inte kan bevisas men att berätta utgör någon form av lättnad för honom. Det som åklagaren läst upp att han berättat i förhören är uppgifter som han fått från Milorad Jovic, Milan Tubic och Rodoljub Bijelic. Han vet inte om uppgifterna motsvarar sanningen. Vissa saker är påhittade och andra saker har han fått höra av andra. Att han skulle ha varit i Fisksätra är bara hörsägen. Det stämmer att han var i Stockholm under en viss period.

Varför hans före detta flickvän Sonja Divkovic sagt att han arbetade som vakt åt någon i spelbranschen vet han inte. Han har inte sagt det till henne.

I februari 2005 lämnades en film till polisen. Det var till följd av denna film som han blev dömd för mordet på Ratko Djokic. Åklagarna visade inte filmen på den rättegången eftersom den tillkommit på ett olagligt sätt. De visade den istället bara för domarna. På filmen anklagar han Rade Kotur och redogör för alla bevis som binder Rade Kotur till Ratko Djokics mord. Filmen är falsk och han skapade den på
81

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

anmodan av Rodoljub Bijelic. Anledningen till att han började prata om Rade Kotur under förundersökningen är att när han började berätta sanningen om de andra per-sonerna fick han vegetarisk mat att äta när han var hungrig. När han istället började prata om Rade Kotur fick han kött två gånger om dagen och blev mätt.

Polisen fick den första informationen om mordet på Ratko i december. Rodoljub Bijelic hade tagit kontakt med en vän till anhöriga till Ratko Djokic som bodde här i Sverige och fick betalt för det. Samtidigt började Milan Tubic prata med en man utanför Norrköping och berättade att Rade Kotur låg bakom. Någon gång mellan januari och mars 2004 gick Milorad Jovic till polisen och berättade att det var chauffören som deltog i mordet på Ratko Djokic och att det var Nenad Misovic. Milorad Jovic hade också framfört att chauffören, det vill säga Nenad Misovic, ock-så blev mördad. Det var där Milorad Jovics plan gick fel eftersom det som skulle ha kommit fram var att chauffören blivit mördad eftersom han visste för mycket och att allt skulle ha skett på uppdrag av Rade Kotur. Det var Milorad Jovics roll att sprida denna information. Rodoljub Bijelic skulle inte berätta någonting. Genom samarbete med den tyska polisen lyckades svensk polis komma fram till att chauffö-ren levde och fanns i Tyskland.

Milan Tubic var hela tiden i kontakt med anhöriga till Ratko Djokic och sade att han var en vän. Det är antagligen de som fört vidare information till polisen. När Milan Tubic varnade Rodoljub Bijelic för informationen som spreds om att chauffö-ren levde gick Rodoljub Bijelic över till sin reservplan som bara Rodoljub Bijelic kände till. Rodoljub Bijelic hade också lovat Nenad Misovic att ordna dokument så att han skulle kunna ta sig till Sydamerika. Om man hade en död person kunde den ta skulden för allt eftersom han aldrig skulle kunna stå till svars.

Det uppstod problem med pass och pengar och han stannade kvar i Tyskland. Ro-doljub Bijelic anmälde sig själv till polisen. Att Rodoljub Bijelic skulle ha blivit gripen för snatteri är påhitt. Det var Rodoljub Bijelic som var chaufför vid mordet på Ratko Djokic, vilket man kan se genom bevisen i rättegången. Han själv var inte närvarande vid mordet. När Rodoljub Bijelic greps hade han redan en advokat som var förberedd för honom. De tog fram falska vittnen från hans hemort som målade upp en bild av honom som någon som torterat och söktes av Haagtribunalen. Rodol-jub Bijelics mål var att utnyttja situationen och gå emot Rade Kotur. Under den ti-den var Rodoljub Bijelic i kontakt med Milorad Masanovic från Volksburg i Tysk-land, som var Rodoljub Bijelics medhjälpare. Rodoljub Bijelic använde sig av Milo-rad Masanovics konto. Genom Milorad Masanovic, som inte riktigt viste vad som hände i Sverige, var Nenad Misovics informationskälla och levererade information om Rodoljub Bijelic, som satt häktad, till Nenad Misovic. Rodoljub Bijelic var ef-terlyst för mord och försök till mord i Bosnien Hercegovina och målade upp en bild av att mordet hade ett politiskt syfte. Genom att ge information om Ratko Djokic till polisen blev han lovad svensk asyl som gentjänst. Polisen var i Haag för att kontrol-lera om hans fall där var rent. Han tror emellertid att Rodoljub Bijelic har fått avslag på alla hans asylansökningar. Enligt information från Milorad Masanovic accepte-
82

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

rade Rodoljub Bijelic då istället överenskommelsen med Bosnien Hercegovina om att bli extraderad dit. Nu avtjänar han ett fängelsestraff på sex år för mord där. Ro-doljub Bijelic utvisades tre eller fyra månader innan Nenad Misovic blev gripen.

När Nenad Misovic satt häktad fick han information från Milorad Masanovic om att Nenad Misovic var efterföljd av tyska agenter. Rodoljub Bijelic meddelade via Mi-lorad Masanovic att Nenad Misovic skulle försöka ge dem den, förut nämnda, fals-ka filmen. När han sedan visat filmen för svensk polis skulle Rodoljub Bijelic till-handahållit en man i Italien som skulle hjälpa Nenad Misovic med pass och pengar i Italien så att han kunde ta sig till Sydamerika. Med Milorad Masanovics hjälp med-delade Rodoljub Bijelic även att Nenad Misovic skulle låta bli att använda identitet-shandligar i Bojats och Nenad Mitrovics namn eftersom de var efterlysta, samt att han skulle lämna Tyskland och inte lämna några spår efter sig. Detta visar att det var Rodoljub Bijelic som ligger bakom mordet på Ratko Djokic. Nenad Misovic åkte till Italien och bytte sina identitetshandlingar. Där var han tillsammans med sin flickvän men det var tysk polis som placerat henne där. Ingen väntade på honom i Italien med pass och pengar för resan till Sydamerika. Han fick panik och visste inte vart han skulle ta vägen. Han blev tvungen att åka till Berlin eftersom det var det enda stället han kände någon och han var efterlyst i Serbien. På vägen från Italien till Tyskland blev han gripen vid tyska gränsen på tåget. Hans telefon blev avlyss-nad. Han ringde sin vän i Serbien och sa att han tänkte komma till Serbien om några dagar. Allt detta går att kontrollera. När Rodoljub Bijelic hade två år kvar av sitt straff flydde han från fängelset i Bosnien Hercegovina. Polisen har låtsats att de inte kände till Rodoljub Bijelic eller Milorad Jovic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 63, stycke 3 och 4, i aktbilaga 372. Ur polisförhör med Nenad Misovic 2006-02-17.
…

Adv: Men fortfarande, varför skulle Slobodan Kashitch beställa mordet på Djokic om de nu samar-betade med varandra?

H/T: För att han ansåg att det var Ratko Djokic och hans grupps ansvar att varorna strandade där i Rieka. Det var 15 miljoner Euro! Alltså, värdet på varorna.

…

Slobodan Kasic är en vän till Rodoljub Bijelic. Enligt Rodoljub Bijelic hade Slobo-dan Kasic något att göra med mordet på Ratko Djokic men Nenad Misovic vet inte om det är så. Anledningen till att han inte själv berättat det han sagt i förhör från juni 2006 om att Slobodan Kasic skulle vara beställare av mordet på Ratko Djokic är att poliserna inte var intresserade och inte ville lyssna på honom vid förhöret. De reste sig demonstrativt upp och sa att förhöret var avslutat. Eftersom han fruktar för sin säkerhet om han berättar om Slobodan Kasic vill han inte gärna prata om ho-nom. Han är Rodoljub Bijelics vän och bor i Caracas i Venezuela – dit Nenad Mi-sovic skulle ha flytt. Han vill inte närmare kommentera vad han i förhör sagt om att Slobodan Kasic skulle ha varit inblandad i mordet på Ratko Djokic till följd av att
83

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

kokain som Slobodan Kasic skickat och som skulle tas emot av Ratko Djokics män blivit beslagtaget i Kroatien.

Anledningen till att han i samband med förhör i juni 2006 berättat om hur Rade Kotur blivit arg på Nenad Misovic och skulle ha beställt ett mord på honom hos Rodoljub Bijelic på grund av att Nenad Misovic gett skyttarna dem för lite betalt och Rade Kotur således varit tvungen att lägga ut mellanskillnaden och hur han och Rodoljub Bijelic organiserat en skenavrättning som de fotograferat var att det var en del av Rodoljub Bijelics plan. Han nämnde Rodoljub Bijelic för att polisen skulle ta hit honom. Han ville se polisens reaktion och om de brydde sig om det för att försö-ka förstå om Milorad Jovic berättat detta redan år 2004.

Efter mordet på Ratko Djokic kom han till Sverige både i juni och i juli. Uppgifter-na om mordet fick han av Rodoljub Bijelic.

Han har försökt få till stånd ett samarbete med polisen mot att få bli frikänd. Han har blivit lovad att han skulle få ett lindrigare straff men det har till slut inte blivit något av det. Det är anledningen till att han i förhör ändrat sina uppgifter om Rade Koturs och RKC:s inblandning. Några kommer att hämnas mot honom om han inte vittnar mot Rade Kotur. Om han inte gör det kommer Ratko Djokics bror, Gaga Djokic, att hämnas mot honom. När Ratko Djokics son, Alexander Djokic, var på samtal med honom och polisen på Kumla erkände Alexander Djokic att han haft kontakt med Rodoljub Bijelic men vid rättegången kändes han inte vid honom. An-ledningen till att han inte under rättegången rörande mordet på Ratko Djokic följde planen från augusti 2003 genom att skylla på Rade Kotur var att han var offrad av Rodoljub Bijelic och för att han inte fick passet i Italien.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Ur sidan 63 i aktbilaga 370, polisförhör med Nenad Misovic 2005-09-27:
…

Rade Kotur
Han tillfrågas om en person i Göteborg, Rade Kotur, en person som har ansvar för

spelmaskiner i Göteborgstrakten och även i Sverige. Han tillfrågas om han känner personen och han säger nej på den frågan. Han säger att han har en stor bekantskapskrets och hade säkert fyra hundra namn inlagda i sin telefon, den förra, och möjligen känner han inte Rade Kotur under det namnet utan under något annat namn.

Han förtydligar att han känner inte Rade under något namnet, men möjligen har de suttit vid samma kafébord och träffats på sådant sätt, utan han känt till personen närmare. Han säger att han rörde sig mycket i Göteborg.

På fråga om uppgiften att Rade Kotur är den som förmedlar lägenheten, som han hyr av Nedo, så säger han att det är ingenting som han vet och de personerna som uppger det får i så fall bevisa att det är så. Han säger att han vet inte hur hans vän har fått numret som han har fått förmedlat till sig. På fråga om vem hans vän är, så säger han att han vet bara hans smeknamn och han vill inte uppge det heller just nu.

Orsaken till att han vid sitt gripande – ett och ett halvt år efter planen från augusti 2003 – först inte nämnt något för att smutskasta Rade Kotur, utan först när han satt i fängelse börjat följa planen och
84

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

beljuga Rade Kotur, är att han ville förhindra att planen skulle förverkligas. Det är en risk han tar att berätta det nu. Det var när han ännu inte hade tagit del av beslutet från Högsta domstolen som han började prata med polisen. Han kontaktade polisen många gånger och ville lämna uppgifter i ärendet eftersom han blev utsatt för tortyr på Kumla och försökte undkomma den.
…

Vidare har hänvisning bl.a. skett till sidan 746 i aktbilaga 376, ur polisförhör med Nenad Misovic den 15 april 2008 där han bl.a. uppav följande.
…

Nenad tillfrågas om han var med i Fisksätra den 16:e september 2002, när Sasha Petrovski blev påskjuten. Nenad säger att, han känner inte till var Fisksätra ligger någonstans. Han säger dock att, han var med på en plats tillsammans med några andra i ett helt annat syfte, då någon person blev påskjuten.

Nenad tillfrågas i vilket syfte han var på platsen. Han säger att, syftet var att han skulle hitta en adress. Dagen innan så hade Bijelic varit till platsen, men Bijelic hade inte lyckats hitta adressen.
…

Det är riktigt att han har använt sig av namnen Nidja Bojat och Nenad Mitrovic. Skälet till att han använt nämnda namn är att han är efterlyst från Serbien. Det har således inte något att göra med något han skulle ha gjort i Sverige.

I mars 2003 skickade Milan Tubic pengar till honom. Enligt hans uppfattning sak-nar det dock betydelse eftersom Rodoljub Bijelic har organiserat transaktionen. Vid den aktuella tidpunkten kände han inte Milan Tubic.

När han var i Täby hos Nedo Lucic fick han den 14 april 2003 5 000 kr skickade till sig från Göteborg till Nidja Bojat. Pengarna kom från Milorad Jovic, som använde sig av det falska avsändarnamnet Hajdi. Han tog emot pengarna, som utgjorde be-talning för löpande kostnader för bränsle och andra allmänna levnadsomkostnader. Grunden till att Milorad Jovic skulle betala dessa kostnader är att Milorad Jovic och Rodoljub Bijelic organiserat mordet på Ratko Djokic.

Två dagar efter mordet, d.v.s. den 7 maj 2003, när han åkt ner till Malmö skedde en utbetalning från Partille till Nidja Bojat i Malmö om 11 940 kr. Han har fått också dessa pengar. Även denna gång kom pengarna från Milorad Jovic, som använde sig av det falska namnet Boris Kutlija. Med pengarna betalade han hyra till Rodoljub Videnovic för att Rodoljub Bijelic och hans vänner hade bott i Rodoljub Videnovics lägenhet i en månad. Hyresbetalningen utgjordes av 10 000 kr och 1 940 kr kan ha varit betalning för bland annat telefonkostnader. Det är riktigt att han befann sig i Malmö vid den tidpunkt då pengarna skickades. Anledningen till att han tidigare sagt att han åkte till Tyskland omedelbart och att han inte var i Malmö är att åklaga-ren döljer bevis rörande ett telefonsamtal som han vill åberopa i rättegången. Betalningarna till honom i Täby och i Malmö skulle gå via honom eftersom Rodol-jub Videnovic inte fanns i Sverige. Rodoljub Videnovic kom tillbaka först den 25 april. Rodoljub Bijelic skulle vänta på sina vänner i Göteborg. Dagen då mordet skedde lämnade han Stockholm ensam. De andra var kvar i Nedo Lucics hus. Det
85

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

som Nedo Lucic berättat angående att Nenad Misovic skulle ha kört den ena skytten är alltså oriktigt.

Anledningen till att Milan Tubic den 10 juni 2003 skickade 18 500 kr, med adressen till RKC:s lokaler i Stockholm som avsändaradress, till honom i Berlin är att peng-arna skulle betalas till Nedo Lucic för att han kört en av de misstänkta skyttarna. Nedo Lucic var vid den tidpunkten på besök hos honom i Berlin. Han tog emot pengarna men gav dem sedan till Nedo Lucic. Anledningen till att betalningen gick via honom är att Nedo Lucic hade förtroende endast för honom och inte ville att någon annan skulle veta att Nedo Lucic var inblandad i mordet. Pengarna utgjorde inte betalning till honom själv för resor mellan Sverige och Tyskland. Det var Ro-doljub Bijelic och Milorad Jovic som organiserade transaktionen.

Som svar på åklagarens påstående att Milan Tubic sagt att han fått i uppdrag av andra personer än Rodoljub Bijelic att skicka pengar till Nenad Misovic uppger han att Milan Tubic är ett vittne som har anledning att ljuga samt att polis och åklagare har betalat Milan Tubic för att han skall säga som han gjort. Han menar att åklaga-ren inte anklagat Tubic för utbetalningarna även om det är bevisat att Milan Tubic var inblandad i mordet. Åklagaren har inte heller åtalat övriga inblandade. Milan Tubic har ljugit om att Milan Tubic fått i uppdrag av Boban Gabric eller Rade Kotur att göra utbetalningar. Orsaken till att Milan Tubic ljugit är att det varit orga-niserat så för att sätta dit Rade Kotur för allting.

Han upplever att han inte fått möjlighet att prata fritt och berätta sin version vid denna rättegång. Vidare sitter åklagaren på visst material som han inte delger rätten. Nämnda material utgörs av en telefonlista avseende en telefon som han haft dagen då mordet på Ratko Djokic ägde rum. Med hjälp av den telefonen kan man utläsa den tidpunkt då han lämnade Sverige. Han har inte ens varit på den plats där mordet skedde. Vidare hade Rodoljub Bijelic tagit över hans telefonnummer. Åklagaren har även lagt fram falsk bevisning från Nedo Lucic. Vad beträffar det telefonsamtal, som ägde rum den 18 april 2004 kl. 12.24, mellan honom och Nedo Lucic har poli-sen konstruerat samtalet och bett Nedo Lucic ringa upp honom. Syftet med samtalet var för polisen att kunna bevisa att han skulle ha ”Debeli” som smeknamn. Men han har aldrig kallat sig ”Debeli” och de som använder det namnet syftar inte på honom. Under samtalet kallade Nedo Lucic honom för ”Debeli”. Han var nästan sovande när Nedo Lucic ringde och tänkte inte på det då utan först efteråt. Samtalet är inte är översatt korrekt till den skriftliga versionen. Det är istället översatt på det sätt som det passade åklagaren. Orsaken till att Nedo Lucic kallade honom för ”Debeli” är följande. Svensk polis kontaktade tysk polis i Berlin under februari eller mars 2004 och ställde frågor angående namnet Nidja Bojat och om Rade Kotur. I mars fick svenska polisen rapporter där det framgick att ”Debeli” fått pengar vid två tillfällen.
86

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Ur sidorna 56 och 57 i aktbilaga 748. En översättning från Serbis-ka/Kroatiska/Bosniska som har rubriken – PENGAR FRÅN KASSAN FRÅN RAPPORT 205.

Härefter finns antecknat utgifter i Euro för olika månader.
Under Januari 2003 finns anteckningen – 400 Debeli fått till resa.

Under Maj 2003 finns anteckningen – 150 Debeli Western Union-räkning.

Det är inte han själv som avses i informationen om nämnda transaktioner. Polisen ville få en förbindelse mellan honom och Rade Kotur med hjälp av smeknamnet. Vidare har Rodoljub Videnovic falskeligen uppgett att Nenad Misovic kallats för ”Debeli”, medan Rodoljub Videnovic vid förra rättegången absolut inte kunde komma ihåg smeknamnet ”Debeli” utan bara ”Misha” eller ”Nesha”, vilket framgår av protokollet. När han fick lyssna på telefonsamtalet var Annika Strömberg utreda-re. Närvarande vid uppspelningen var även hans ombud samt en tolk. Innan telefo-nen ringde kunde man höra på inspelningen hur polisen instruerade Nedo Lucic om hur han skulle tilltalas och att Nedo Lucic bekräftade att han hört att han skulle kal-las ”Debeli”. När samtalet sedan började tilltalade Nedo Lucic honom med ”Debe-li”. Han frågade under samtalet inte Nedo Lucic om något mord. Hans förra advokat tillät inte honom att förklara detta vid den tidigare rättegången. Flera personer i ut-redningen har planterat ”Debeli” med ett visst syfte. De personerna är Rodoljub Bijelic, Nedo Lucic, Rodoljub Videnovic och Marcetta och de satte namnet ”Debe-li” på honom på uppdrag av åklagare och polisen så att de kunde koppla ihop nam-net med de nämnda rapporterna. Vissa personer slapp bli åtalade i gengäld, trots att det fanns bevisning mot dem. Det fanns andra personer som var tjockare än honom och som var inblandade i mordet och därför hade kunnat kallas för ”Debeli”. När Milan Tubic sagt att han kallas för ”Debeli” har han ljugit eftersom Milan Tubic själv är inblandad i mordet.

De som bodde med honom hos Nedo Lucic i Täby var lika varandra. De var ungefär lika långa som honom och smalare.

Han uppger att han inte vill svara på frågan om han varit utanför Zeljko Orebs hus, samt att han inte vill svara på några mer frågor förrän han får garantier för sig och för sin familj.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidorna 763-764 i aktbilaga 376, från polisförhör med Nenad Mi-sovic den 26 maj 2008.

Misovic berättar att måndagen den 5 maj, när han var ute och visade Vescos Zeljko Orebs hus i Bromma, så visade han två olika platser som var bra att stå, stå poster för att se Zeljkos hus. Den ena platsen låg mitt emot huset och då såg man huset framifrån. Den andra låg uppe på en höjd och då kunde man se både till huset och entrén till företaget. Misovic berättar att han ställde Vesco uppe på höjden och själv gick han runt och stod på baksidan. Misovic berättar att

87

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Zeljko hade fasta rutiner och det kom alltid en person och öppnade företaget varje morgon. Denne person körde en Mercedes och såg svensk ut. Misovic säger också att senaste 15 dagarna, så kom det inte ut någon ur Zeljkos hus.

Zeljko kom alltid annars ut, men de sista 15 dagarna så såg han bara Zeljkos fru vid ett tillfälle när hon kom ut med den lilla dottern. Detta tyckte Misovic var konstigt.

Misovic berättar att när han stod på baksidan, så kunde han konstatera att det fanns ont om bladverk, det hade inte börjat komma så mycket löv än. Plötsligt hörde han hur personer sprang på tomten och misstänkte att han hade blivit upptäckt inifrån Zeljkos hus. Misovic berättar att den ena sprang över gården och pratade i telefon och Misovic misstänker att denne person pratade med Zeljko. Det kom ytterligare en person som sprang mot Misovic. Misovic retirerade då och tog sig upp till ett hyreshus i närheten där han låtsades komma ut ur huset. Han ansåg att han måste kunna ta sig fram till Peugeoten. Han gick uppför en gångväg och en trappa, och när han kom upp på höjden så passerade han en stor kille, minst 190 cm lång, han hade både mustasch och skägg och han var iklädd jeans och en jacka med luva på, som var uppfälld.

Rättelse: Han var iklädd träningsbyxor och en jacka med luva på som var uppfälld. Luvan hade även pälskrage.

Misovic säger att den här personen var vältränad, han hade gråsprängt hår och Misovic uppskattar killens ålder till ca 40 – 42 år. Det var första gången Misovic såg den här personen utanför Zeljko Orebs hus. Den blonda har han däremot sett varje morgon när han låser upp företaget. Den blonde, han som låste upp företaget, körde en Mercedes E-klass och den var marinblå i färgen och hade en liten buckla på bagageluckan.

Vid frågor om vad han sagt i förhöret från ovanstående utdrag, samt som kommen-tar på åklagarens påstående om att vittnet Jan Larsson berättat att han har en blå Mercedes, om en händelse den 31 mars och om två personer – en som är jättelång och en som är något längre än Nenad Misovic, uppger han att han inte har berättat att någon skulle ha varit med honom samt att han kan berätta om det vid en egen rättegång. På fråga från åklagaren om det är den 31 mars, och inte den 5 maj, som han var vid Zeljko Orebs hus och om han hade med sig de två män som bodde med honom hos Nedo Lucic uppger han att det är en felaktig beskrivning. Han vill inte svara på frågan om han sett en blå Mercedes vid Zeljko Orebs hus.

Han uppger som kommentar till åklagarens påstående om att det låter som att han varit där och observerat Jan Larsson, att han sett Jan Larsson för första gången vid denna rättegång.

Han gör gällande att han blivit utsatt för hot, bland annat från polisens sida. Anled-ningen till att han inte vill prata om det som åklagaren tar upp är att han är orolig för sin egen och sin familjs säkerhet. Han känner att han måste ha garantier för att kun-na medverka i utredningen. På fråga om han vet om någon beställt mordet på Ratko Djokic, och i så fall vem, uppger han att han bara skulle berätta vad han vet på en ny egen rättegång där hans eget ansvar prövas.
88

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Uppgifterna som Milorad Jovic lämnat om hur de känner varandra stämmer inte. Sonja Divkovic och en morbror till henne kände Milorad Jovic. Det är lögn att en person vid namn Milenco bett att han skulle få komma till Sverige och att Milorad Jovic skulle ha tagit emot honom när han ville sälja en bil och kom till Sverige för första gången.

Han har träffat Dado Sorda tillsammans med Rodoljub Bijelic i Tyskland på olika lokaler och restauranger. Han vill inte svara på frågan om Milorad Jovic varit i kon-takt med honom i Tyskland för att förmedla en kontakt med Rade Kotur. I samtal mellan honom, Rodoljub Bijelic och Dado Sorda har det talats om en italienskregi-strerad BMW som uppträtt hotfullt vid Rade Koturs hus. Rodoljub Bijelic och Dado Sorda erbjöd sig att hjälpa till med personligt skydd för Rade Kotur. Han har aldrig fått någon information från Sverige om att Rade Kotur behövde hjälp. Om det fanns någon kontakt med någon i Sverige så var det med Rodoljub Bijelic. Han minns inte om det stämmer vad han sagt i tidigare förhör om att Milorad Jovic ringt upp ho-nom i Tyskland och frågat honom om han fick lämna hans nummer till Rade Kotur.

När han kom till Göteborg på senvintern eller våren 2003 bodde han hos Ljubomir Spassovskij, som han lärt känna genom Rodoljub Bijelic. Vid det tillfället kom han ensam till Sverige och Rodoljub Bijelic kom lite senare med båt. Han har använt den röda Puegot som Ljubomir Spassovskij skaffade under våren 2003. Han vill inte prata om frågan om Ljubomir Spassovskij i sin tur fått uppdrag av någon.

Han har inte fått pengar från RKC Germany eller Dado Sorda för att åka till Sverige och är således inte den ”Debeli” som avsågs med den aktuella betalningen.

Han har träffat Milorad Jovic i samband med att dennes mor gick bort. Han var med Milorad Jovic på sjukhuset hos modern och har sovit över hos Milorad Jovic vid ett par tillfällen. Efter det att han varit hos Milorad Jovic i samband med att modern var sjuk i slutet av februari åkte han till Tyskland men kom tillbaka till Sverige i mars.
Han har varit hos Ljubomir Spassovskij våren 2003.

Han har haft många telefoner, bland annat en med ett telefonnummer som slutar på 72. På fråga om han haft kontakt med Ljubomir Spassovskij den 2 eller 3 maj 2003, eftersom det av telefonlistor framgår att den telefonen hade telefonkontakt med Ljubomir Spassovskij, uppger han att han haft kontakt med Ljubomir Spassovskij men att han inte minns vilket datum det var eller med vilken telefon. Han kan och vill inte svara på frågan varför han haft kontakt med Ljubomir Spassovskij.

På frågan om det är riktigt det som Milorad Jovic och han själv tidigare sagt i polis-förhör om att han har kontaktat Milorad Jovic för att få hjälp med skjuts för en per-son från Stockholm till Göteborg efter det att skjutningen i Skärholmen ägt rum, uppger han att det var Milorad Jovic som organiserade skjutsen. Han minns bara att han har sagt till Milorad Jovic att han borde köra en person. Han tror att han för
89

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

egen del var på väg till Tyskland. Han har inte träffat den person, som Milorad Jo-vic hjälpte att få ner, i Malmö eller någon annan stans.

Han och Rodoljub Bijelic har varit hos Rodoljub Videnovic i Malmö. Allt som Ro-doljub Videnovic sagt är lögn. Han har inte sovit med andra personer hos Rodoljub Videnovic. Några har däremot sovit där med Rodoljub Bijelic i en månad. Han var i Malmö två dagar efter mordet, den 7 maj 2003. Vad Rodoljub Videnovic sagt om att han varit där med Pekic och Benderac är lögn. Som kommentar på åklagarens påstående om att hans dåvarande flickvän Sonja Divkovic skickat pass och körkort för Pekic och Benderac till den adress där han bott i Malmö, uppger han att Milorad Jovic gjort pass även till honom och att de tre passen felaktigt kommit till honom i Berlin. Egentligen skulle han endast ha fått sitt pass i Berlin. De andra två passen skulle ha skickats till de två personerna i Sverige. Passen skickades av Dragan Pa-nic. Milorad Jovic bad honom sedan att skicka passen vidare till Rodoljub Videno-vics adress. Hans eget pass fick han i namnet Nenad Mitrovic. Skälet till att Milorad Jovic gjorde ett förfalskat pass till honom är att han hade problem med tysk polis.

Det är riktigt att Milan Tubic skickat 5 000 kr Nidja Bojat som han tagit emot. Han vet inte om Tubic skickade pengarna, eftersom han inte kände Milan Tubic vid det tillfället. Det var Rodoljub Bijelic som organiserade överföringen och berättade för honom att någon skickat pengar till honom och att han skulle gå till Western Union och ta ut dem. Pengarna avsåg utgifter för mat och resor.

Alla de tre telefoner som han haft – även den med slutnummer 72 – tog Rodoljub Bijelic över den 5 maj 2003 innan mordet. Nämnda datum hade han en telefon som ringde till Nedo Lucic. Från den telefonen har han även ringt till Sonja Divkovic, Rodoljub Videnovic, Ljubomir Spassovskij och Milorad Jovic. Via kontroll av de-ras telefoner skulle man kunna spåra den telefon som han hade. Han vill att åklaga-ren tar fram en telefonlista som utvisar att han inte var på platsen där mordet skedde och att han istället var på väg till Malmö. Telefonen har han lämnat till Rodoljub Videnovic eftersom SIM-kortet var svenskt och bara gäller i Sverige. Som kom-mentar på åklagarens påstående om att man i en lista från Nedo Lucics telefon den 5 maj 2003 kan utläsa att en telefon som ringt till Nedo Lucic med slutsiffrorna 8201 i telefonnumret täcktes av en mast vid Bromma Flygplats kl. 15.53 och av Smidesvä-gen kl. 18.01, vilket gör att påståendet om att han lämnade Stockholm inte kan vara sant, uppger han att han inte sagt när han lämnat Stockholm. Telefonnumret med slutnummer 8201 är hans och han var i Bromma på väg mot Malmö.
90

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

1.3.3     Skriftlig bevisning åberopad under förhöret med Nenad Mi-sovic

Utöver vad som redovisats i anslutning till Nenad Misovics utsaga ovan har främst åklagaren åberopat bl.a. följande ur förundersökningen.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidorna 749-752 i aktbilaga 376; ur förhör med Nenad Misovic 2008-05-26.

Nenad Misovic, fortsättningsvis i förhöret kallad Nenad, tillfrågas om när han fick klart för sig att det fanns ett uppdrag att mörda Sasha Petrovski. Nenad säger att han tillsammans med Rodoljub Bijelic och Drazen Latinovic befann sig nere i Malmö. Bijelic blev då uppringd av Rade Kotur som lät meddela att det var problem uppe i Stockholm med spelapparaterna. Kotur hade märkt att det kom inte in så mycket pengar som det normalt sett brukar göra och att det för närvarande var en dålig förtjänst i Stockholm.

Nenad säger att en dålig förtjänst för Rade Kotur beträffande Stockholm det är när det kommer in under en miljon kronor per månad efter att alla uppgifter var betalda.

Nenad fick även klart för sig att man i Stockholm hade bytt ut spelmaskiner och att den som styrde det, det var en som hette Marcus. Det fanns även en bevakningschef som skulle heta Sasha Petrovs-ki.

Nenad tillfrågas om han vid det tillfället kände Sasha Petrovski. Han säger att det var ingen person som han hade träffat eller visste vem det var. Han hade däremot fått berättat för sig angående Sasha. Nenad uppskattar att det samtal som Bijelic fick till Malmö, det var cirka två-tre veckor innan mord-försöket i Fisksätra den 16 september 2002.

Nenad berättar vidare att Rade Kotur bad Rodoljub Bijelic att ringa till Petrovski och förklara för honom att han hade en tidsfrist. Det innebar att samtliga spelmaskiner skulle vara återställda och det skulle då vara på lördagen.

Nenad tillfrågas vilken lördag han då menar. Han säger att han tror att det var lördagen som var två dagar innan mordförsöket mot Sasha Petrovski.

Bijelic ringde upp till Petrovski men de hade lite problem att förstå och prata med varandra, varför Bijelic då ber Nenad att ringa till Sasha Petrovski vilket Nenad även gjorde. Han fick tag i Sasha Petrovski och förklarade för honom att apparaterna skulle vara återställda och att samtliga pengar skulle lämnas tillbaka. Nenad vill minnas att det var ungefär 800 000 kr som skulle återlämnas. Ne-nad poängterar runt 800 000 kr. Nenad säger att Sasha Petrovski verkade förstå innebörden av det Nenad sa och Sasha sa även att han inte fanns kvar på företaget utan han hade hoppat av. Sasha sa istället att det var Marcus som låg bakom det här och att det var han som hade lurat Rade Kotur. Sasha sa även att det var Marcus som kände till spelinnehavarna och att det var han som hade de kontakterna. Sasha fick klart för sig att om han återlämnade apparaterna innan tidsfristen så skulle det inte bli några som helst problem för Sasha Petrovski.

Nenad tillfrågas om apparaterna återlämnades inom avtalad tid. Nenad berättar att han tillsammans med Bijelic och Latinovic kom några dagar innan lördagen. Det skulle då vara lördagen den 14 sep-tember 2002. De sov då i Täby hos Nedo Lucic.
91

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Under lördagen så hade Nenad tillsammans med Bijelic och Latinovic grupperat utanför RKCs lokal vid Kungens Kurva. Bijelic stod i närheten av lokalen i en dunge, Latinovic stod framför företaget invid ett staket medans Nenad stod vid en rondell i närheten av företaget. Han stod då vid en buss-hållsplats och han ville att det skulle se ut som om han stod och väntade på bussen. Nenad säger att det var mycket folk i rörelse under den här lördagseftermiddagen.

Nenad berättar att de hade en Seat Leon som de åkte med, som stod skriven på Milorad Jovic. Det var Bjelic som hade haft önskemål, eller krav, på att man skulle färdas i en svensk bil som var skat-tad och betald och såg tämligen schysst ut. Detta för att sannolikheten att bli stoppad skulle minime-ras. Nenad säger att det var en överenskommelse emellan Jovic och Kotur, men tanken var även att man skulle anmäla bilen som stulen ifall någonting skulle gå snett.

Nenad berättar även vidare att Milorad Jovic i Göteborg, innan de åkte upp, försåg dem med bilder på Sasha Petrovski och vilka bilar som Sasha Petrovski brukade.

Nenad säger att Milorad Jovic fick betalt av Rade Kotur för det här att använda hans bil. Jovic skulle ha fått 2-3000 kr/mån.

Då det sedan strulade till sig efter Fisksätra så ville Jovic inte ha tillbaka bilen utan det slutade med att Rade Kotur köpte loss bilen och Jovic istället fick en Peugot. Nenad berättar att Jovic fick 110-120000 för bilen och Seat Leonen byttes senare in för att istället fick Jovic en Peugot från en bilfir-ma.

Nenad tillfrågas om han kan berätta om vad som hände under lördagen. Han säger att Rade Kotur kom dit i sin Mercedes Benz. Med i bilen hade han Predrag, som hade hand om bevakningen. Med fanns även Slavko Labovic som var chef för RKC i Danmark. Rade Kotur kom dit vid 10-tiden. Nenad fick klart för sig att redan vid 9-tiden så hade man observerat en lastbil som stod utanför RKCs lokal. På den lastbilen så fanns de spelapparater som skulle återlämnas till RKC. Det var dock ingen som hade sett hur lastbilen kom dit och vem som hade kört.

Nenad berättar att han av Bjelic fått höra, som i sin tur hade fått order av Rade Kotur, att det under lördagen vid 14-tiden skulle vara ett möte där bl a Sasha och Marcus skulle deltaga. Varken Sasha eller Marcus kom dock till något möte och tidsfristen var satt till kl 14.00 under lördagen. Nenad berättar att cirka 13.30 på lördagen så såg han en Audi A4 komma körande som parkerade vid IKEA. Det var Sasha Petrovski som körde fordonet. Det fanns även en franskregistrerad Porsche Carrera, registreringsskylten slutade på 28, vilket Nenad känner till att det är en registreringsskylt från södra Frankrike, eventuellt Marseille.

Nenad berättar att det fanns två män i varje bil och att de här två bilarna parkerade bredvid varandra på parkeringsplatsen. Nenad såg hur Sasha Petrovski och de andra gick ut från bilarna och Sasha stod då och pekade emot Rade Koturs bil och företaget RKC. De var ute ur bilen cirka 30 sekunder. Nenad uppfattar som att Petrovski pekade ut både bilen och företaget för de andra. Under tiden kommer Bjelic fram till Nenad, Bjelic tyckte inte att det hände något. Nenad förklarade då för Bjelic att Petrovski och några till redan var här. Bjelic och Nenad satte sig då i Seat Leonen. Det var Bjelic som körde. Under tiden så hoppade Petrovski och de andra in i sina bilar. Nenad såg då att den som satte fram hos Petrovski i Audin nu bytte plats med någon i Porsche Carreran.

Under tiden som Bjelic och Nenad åkte så ringde det i Bjelics mobiltelefon. Detta störde Bjelic och han fick även motorstopp på bilen. Under den tiden så hann både Audin och Porschen försvinna.

Nenad berättar att han såg en Volvo 740 kombi, mörkblå, som stod parkerad där det råder parker-ingsförbud. På den plats där bilen stod så hade man översikt över RKCs företag. Nenad och Bjelic körde fram mot bilen och Bjelic vevade ner rutan och tittade på den man som satt i. Det var en skäg-gig man som såg ut att komma ifrån Balkan. Bilen lämnade platsen och körde därifrån. Nenad tror
92

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

att det var någon bil som hade med Petrovski att göra, att det eventuellt var den som satt där som berättade att de kom körande i Seat Leonen.

Bijelic ringde därefter upp till Kotur och han hade högtalartelefonen på vilket gjorde att både Bijelic och Nenad kunde prata med Kotur. De berättade då gemensamt om vad som hade hänt. Senare så hade Bijelic ett möte med Kotur. Kotur åkte sedan samma kväll till England. Nenad säger att han är osäker på om Kotur åker till England på lördagen eller söndagen. Bijelic hade i alla fall fått adressen till Sasha Petrovski utav Rade Kotur.

Redan samma kväll så åkte Latinovic och Bijelic till adressen för att försöka hitta huset där Petrovski bodde. Nenad säger att han då var kvar i Täby. Latinovic och Bjelic hittade gatan som Petrovski bodde på men de hittade inte det hus, Nenad vill minnas att det var hus nr 5.

På måndagen den 16 september 2002 så åker Nenad tillsammans med Bjelic och Latinovic ut till

Fisksätra. Nenad hade innan sagt till Bijelic att han ville inte blanda sig i det här.

Nenad säger att han tyckte att Bijelic såg upp alldeles för mycket till Rade Kotur, att Kotur var som en Gud för honom. Nenad säger att Bjelic egentligen inte hade något val. Bijelic var efterlyst för mord i Serbien. Han hade högt blodtryck och han hade ingenstans att ta vägen egentligen. Kotur hade lovat honom att han skulle få en restaurang i Sydamerika eller eventuellt ett internetcafé. Nenad säger att Bijelic behövde pengar som han kunde klara sig på och Bjelic kände sedan tidigare folk i Caracas i Venezuela.

Nenad har ju tidigare berättat om vad som hände ute i Fisksätra, att Latinovic ringer upp till Bijelic och har då fått syn på Petrovski. Bijelic tar då upp en pistol och skjuter varefter de tre lämnar plat-sen.

Nenad och Bijelic lämnar i den Seat Leonen som man kom dit med. Nenad säger att han vet inte var Latinovic tog vägen, eventuellt så åkte han med Saltsjöbanan. Nenad berättar att de körde ungefär 15 minuter med Seat Leonen. De kom in på en grusväg som de inte visste var den ledde någonstans.

Nenad säger att samtidigt som de lämnade efter skottlossningen så såg de en Mercedes Benz, even-tuellt guldmetallik, med en vit skylt där det stod taxi på. Det var en Mercedes av äldre modell. De beslutade sig senare för att lägga ut en version om att de själva hade åkt iväg i just en sådan bil och den versionen berättade de även för Milorad Jovic. Så småningom så parkerade de sin Seat Leon och tog därefter en taxi som de såg på gatan.

Nenad berättar att någonstans så såg han polisbilar som kom körande mot Fisksätra då de var på väg därifrån.

Nenad underrättas om att en masttömning har gjorts i Fisksätra och där vi då tror att vi känner till vilka mobiltelefoner som användes. Nenad tillfrågas om han minns om någon vid något tillfälle försökte nå någon mobiltelefon i England. Nenad säger att det minns han inte. Han gjorde i alla fall inte det. Han berättar vidare att Rade Kotur och Bijelic hade kontakt med varandra så det är möjligt att det är Bijelic som har försökt att få tag i Rade Kotur.

Nenad berättar vidare att när de åker i taxin så är det då troligtvis en arab som kör och han hälsar då på en annan taxichaufför. Detta gör att Bijelic blir orolig och tror att det är något slags tecken, vilket gör att Bijelic ber taxichauffören att stanna och detta gör då taxichauffören mitt ute på motorvägen.

Bijelic betalar taxin och Nenad och Bijelic går sedan därifrån och hamnar slutligen på någon bro där de får tag i en ny taxi som körs av en färgad kille.

De åker med den taxin till Täby centrum, varifrån de går hem till Nedo Lucics bostad.
93

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Nenad berättar att Latinovic kommer senare. Han har då åkt med Roslagsbanan ut till Täby. Nenad säger att han blev osams med Bijelic då Nenad menade att det var inte alls meningen att de skulle skjuta, utan de skulle bara titta var någonstans Sasha Petrovski bodde. Bijelic sa då till Nenad att Kotur hade beställt det här och att Bijelic skulle få betalt för det arbete han utförde. Nenad säger att det var en överenskommelse mellan Kotur och Bijelic. Det var ingenting som Nenad kände till på förhand.

Nenad säger att Latinovic senare samma dag åkte tåg tillbaka till Fisksätra och Latinovic hämtade då Seat Leonen. Nenad berättar att Bjelic ringde till Göteborg och pratade antingen med Predrag eller med Jovic. Bijelic ville då att man skulle komma och hämta Seat Leonen för att Bijelic trodde den eventuellt hade varit synlig på platsen. Bijelic ville även att man skulle ha med sig pengar för de omkostnader som hade varit.

Nenad säger att han känner till att Jovic hyrde en Toyota i vilken han körde upp mot

Stockholm, men Jovic kom aldrig fram på grund av att han körde av vägen.

Lucic berättade att han såg på text-tv att man i Fisksätra hade sett en Mercedes och där stod det även om att det skulle ha varit någon 47-årig man. Detta gjorde att Bijelic kände sig utpekad och han och Latinovic åkte sedan med Seaten till Göteborg. Latinovic kom sedan tillbaka till Täby, Nenad tror att det är cirka två dagar efter.

Nenad tillfrågas om vad som hände med mobiltelefonerna. Nenad säger att det var Bijelic som tog hand om dem och han är osäker på om de bytte sim-kort eller om han gjorde sig av med dem.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidorna 755-759 i aktbilaga 376; ur förhör med Nenad Misovic 2008-05-26.

Misovic tillfrågas när han kom till Sverige under våren 2003. Han berättar att han första gången kom någon gång i februari -03. Han kom då till Göteborg där han var i ca två veckor. Han åkte sedan tillbaks till Berlin där han bodde för att återvända till Göteborg någon gång i slutet av februari, bör-jan av mars. När han då kom till Göteborg så hade han med sig två personer, dessa två personer hade Rudoljub Bijelic bett honom att ta med sig till Sverige. Vad Misovic vet så var deras uppgift att vara de som skulle skjuta Ratko Djokic. Han säger dock att detta är ingenting han kan vidimera, för han var inte själv med på platsen.

Misovic får frågan hur länge han var i Göteborg när han kom dit i början av mars slutet av februari. Han säger att han var i Göteborg i ca 1 – 2 veckor. Det var lite jobb med organisationen och att om-registrera bilar. Det var bl.a. en röd Peugeot 605 som en Spasovski var tvungen att ändra ägare på innan Misovic skulle använda bilen.

Gällande den röda Peugeoten så säger Misovic att den köptes på en bilfirma. Den var då oregistre-rad. Spasovski köpte bilen på Rade Koturs räkning och enligt Misovic så var det Rade Kotur som betalade. Bilen skrevs på en Krali så att den inte skulle stå skriven på Spasovski. Misovic tror att registreringsnumret var DTC 221 eller något liknande.

Misovic tillfrågas om varför han kom till Sverige vid det här tillfället. Han berättar att han blev kon-taktad av Rudoljub Bijelic. Bijelic bodde då i Frankfurt. Misovic själv bodde då hos Sonya Divkovic i Berlin. Bijelic ringde och sade att han ville träffa Misovic och att det fanns något jobb som han inte kunde tala om på telefon. Misovic berättar att i samma veva så ringde även Milorad Jovic från Göte-borg och frågade Misovic om det var okej att lämna ut Misovics nummer till Rade Kotur. Misovic
94

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

frågade då “För vad?”, “Vad vill han?” och Jovic sade att det var problem i Göteborg. Kotur hade blivit utsatt för något nytt attentat och ville ha kontakt med Misovic. Misovic säger att Jovic kände till att det var en konflikt mellan Misovic och Rade Kotur, detta i anledning av att Misovic inte hade fått riktigt betalt för de tjänster han hade gjort.

Misovic berättar att han började jobba som skyddsvakt åt Rade Kotur någon gång i april-maj 2002. Från början hade han 20 000 kr i månaden, men denna lön sänktes sedan till 15 000 kr i månaden. Misovic säger att det var han som organiserade hela skyddet runt Rade Kotur, hur han skulle förflyt-ta sig ifrån olika platser o.s.v.. Allt detta var Misovics planering.

Misovic tillfrågas om han sedan träffade Bijelic. Det säger han att han gjorde. Han träffade Bijelic i Frankfurt. Då var ytterligare en person med, en Dado Sorda. Denne Dado Sorda var anställd på RKC i Tyskland och Dado, Bijelic och Misovic träffades på en restaurang där de åt middag. Under detta möte hörde Misovic Ratko Djokics namn för första gången. Det sades att det var Ratko Djokic som skickade folk på Rade Kotur, att Ratko ville skrämma upp Rade Kotur och att Ratko Djokic skulle ligga bakom de attentat som Rade Kotur var utsatt för. Man pratade också om något utpressningsför-sök under 2002 där någon hade pressat Kotur på 200 000 D-Mark/månaden. Detta hade Kotur dock inte betalat. I efterhand har Misovic hört att även Djokic låg bakom detta.

Dado Sorda sade också till Misovic att Rade Kotur ville träffa honom. Misovic sade då att han inte ville detta då han kände sig “lurad”. Han hade inte fått sin riktiga ersättning för de arbetsuppgifter han tidigare gjort åt Rade Kotur. Misovic berättar vidare att Bijelic då tyckte att Bijelic och Misovic skulle åka till Sverige och träffa Kotur och att de då skulle kunna få bättre betalt om Kotur var i knipa. Kotur ville dock inte – enligt Misovic – att Bijelic skulle vara med, för Bijelic hade varit in-blandad i en skjutning i Fisksätra och han var sedd där, och därför ville inte Kotur att Bijelic skulle finnas i Koturs närhet. Kotur var rädd för att bli ihopknuten med mordförsöket i Fisksätra.

Misovic berättar att efter detta så beslutade sig dock Misovic för att åka till Göteborg, vilket han också gjorde. Han åkte själv. Det var då i februari 2003, det första besöket, som han åkte dit och som han tidigare berättat om. När Misovic kom till Göteborg åkte han i sin egen bil, en Renault, och träffade då Latinovic som mötte upp. Misovic berättar att han i vanlig ordning fick bo i Spasovskis bostad. Spasovski hade en lägenhet som stod tom eftersom han själv bodde hos sin sambo. Spasovski hyrde ut den här lägenheten till Rade Kotur som i sin tur kunde låta folk bo i den.

Misovic berättar också att Spasovski arbetade åt Rade Kotur. Han vet dock inte om det var officiellt, men han vet att Spasovski ibland körde lastbil och levererade spelmaskiner och annat. När Misovic kom till Göteborg och träffade Latinovic så fick han direkt 5 000 svenska kronor av Latinovic. Lati-novic sade att betalningen skulle vara just 5 000 kr/vecka plus alla övriga utgifter och utlägg betalda.

Misovic berättar att han utgick ifrån att han skulle fortsätta att jobba med det han hade gjort tidigare, d.v.s. att vara livvakt åt Rade Kotur, och skydda honom. Misovic berättar att det var han som hade lagt upp planeringen och även logistiken gällande att man skulle åka i två bilar och inte i en bil, att vakterna skulle finnas i en bil som körde före eller efter så att de skulle kunna skydda Rade Kotur om han blev attackerad.

Misovic berättar också att det fortfarande fanns hotbilder mot Rade Kotur. Vid ett tillfälle när natt-vakten lämnade Rade Koturs hus, så blev han prejad av en BMW. Troligen så trodde BMW:n att det var Rade Kotur som var på väg att lämna huset, men när de såg att det var en Volvo och inte en Mer-cedes så lämnades BMW:n och hittades senare några hundra meter därifrån. Denna BMW visade sig vara stulen. Dagen efter att Misovic hade kommit till Sverige, så träffade han Rade Kotur i en lägen-het i Göteborg. Denna lägenhet tillhörde RKC, det stod “RKC” och det fanns även Kronan/loggan på dörren. Lägenheten låg centralt i ett långt hus och mittemot en cykelaffär, säger Misovic.
95

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

När Misovic kom dit så fanns även Latinovic i lägenheten. Latinovic var i köket och kokade kaffe och Misovic berättar att då erbjöd Rade Kotur Misovic att mörda Ratko Djokic. Kotur frågade vad priset skulle vara för att Misovic skulle göra detta. Misovic svarade att “Jag dödar inte folk för peng-ar utan jag är en livvakt och är beredd att skydda dig!”. Kotur ropade då på Latinovic och frågade sedan om Misovic kunde tänka sig att hjälpa Latinovic att skjuta Djokic. Misovic sade återigen att han inte ville deltaga i sådant här, utan att han kan skydda Rade Kotur.

Misovic får frågan vad Latinovic hade för uppgifter. Han sade att han då också var livvakt åt Rade Kotur.

Misovic berättar att det var Bijelic som sammanförde Latinovic med Rade Kotur och ordnade jobb åt Latinovic där, men att det sedan uppstod en konflikt mellan Bijelic och Latinovic. Bijelic ska då ha tipsat polisen om att personen som körde en Peugeot 406 ny, som skulle stå skriven på Milorad Jo-vic, att denna person var i Sverige med falska handlingar och även var beväpnad. Misovic säger att detta var hämnden från Bijelic för att dom hade blivit osams, Bijelic och Latinovic. De gjorde senare upp och blev sams igen, säger Misovic.

Misovic berättar att han lämnade Göteborg efter ca tio dagar. Han körde tillbaka till Berlin och han säger att det tog ungefär 10 timmar. Misovic säger att han lämnade Göteborg utan att meddela sig med någon, och han lämnade lägen-heten olåst på natten. När han kom till Berlin efter ca 10 timmar så duschade han och gick och lade sig. Han blev sedan väckt av att Rade Kotur ringde och frågade “vad som var problemet”. Misovic minns att Rade Kotur ringde från ett nummer som sade att Kotur skulle befunnit sig i Spanien. Misovic sade då återigen till Kotur att han inte var intresserad av att mörda någon och samtalet avslutades. Misovic säger att det kändes inte bra, så han ville inte vara med om det här.

Ungefär två dagar senare så ringde Bijelic från Frankfurt och Bijelic sade att han hade blivit kontak-tad av Rade Kotur. Ytterligare några dagar senare så ringde Bijelic igen och frågade om Misovic kunde skjutsa två personer från Berlin till Frankfurt. Misovic tror att det kan ha varit 7 – 8 dagar senare efter att han hade kommit till Berlin. Misovic skjutsade de två personerna till Bijelic och de bodde sedan i Bijelics lägenhet. Misovic själv bodde på hotell. De stannade i Frankfurt en två tre dagar. Misovic berättar att Bijelic har berättat för honom att han hade lejt de här två personerna att utföra mordet på Ratko Djokic på uppdrag av Bijelic och Bijelic hade fått jobbet av Rade Kotur.

Misovic berättar att de var i Frankfurt några dagar och Misovic var med när Bijelic träffade de här två andra personerna. Misovic berättar att Bijelic och dem två ville åka till Sverige och de ville pum-pa Rade Kotur på så mycket pengar som möjligt. De skulle försöka göra det och då skylla på mordet på Ratko Djokic, att det blev dyrt.

Misovic berättar att det troligtvis var så att Rade Kotur var skyldig Bijelic pengar efter skjutningen i Fisksätra och att Bijelic därför ville försöka få ut så mycket pengar som möjligt av Kotur i detta tillfälle. Misovic säger att Kotur ofta lovade mer än vad han höll. Misovic gör ett förtydligande och säger att de här löftena, de var till Bijelic, inte till Misovic.

Misovic berättar att Kotur bl.a. hade lovat Bijelic att öppna upp någon restaurang åt Bijelic i Vene-zuela. Om det nu har blivit verklighet eller inte, det vet inte Misovic.

Misovic berättar att när Bijelic började planera för att åka till Sverige så ville inte Bijelic åka i sam-ma bil som Misovic och de andra två, för det skulle då bli fyra personer med olika pass. Misovic hade ett kroatiskt pass, Bijelic hade ett tjeckiskt pass och vad de andra två hade, det minns inte Mi-sovic. Således så blev det så att Misovic körde de här två personerna till Göteborg och de bodde då i Spasovskis lägenhet. Det var Spasovski som mötte upp dem. Bijelic kom senare för Bijelic skulle åka båt dit. Misovic berättar att han ville inte träffa Latinovic när de kom till Göteborg, och detta för
96

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

att Misovic kände till anmälan mot Latinovic som Bijelic hade gjort och Misovic var själv illegalt i Sverige och ville inte bli gripen av polis.

Misovic tillfrågas om ett namn, Milan Tubic. Misovic säger att han känner igen det namnet och han tror att den här personen har jobbat åt Rade Kotur.

Misovic förevisas en Money Transfer-överföring på 5 000 kr som är gjord av Milan Tubic till Nidija Bojat. Misovic säger att det här är någonting som Bijelic låg bakom, men att det var ju Misovics alias som var mottagare av pengarna. Misovic säger också att han vid minst ett tillfälle fått pengar av en person i Kungens Kurva i Stockholm, i närheten av McDonald´s och att detta mycket väl skulle kunna vara den här Milan Tubic, men det är inget han är säker på. Personen som gav Misovic pengar presenterade sig i alla fall som Milan, men han sade aldrig något efternamn. Misovic säger att de här 5 000 kr, det var hans veckolön som han fick av Rade Kotur.

Misovic tillfrågas om hur det gick till när de kom till Stockholm. Han berättar att det var han själv och de två, som han hade blivit ombedd av Bijelic att köra till Sverige, som kom till Stockholm. Misovic ringde och pratade med Ana, en kvinna som var släkt med Rade. Misovic säger att det var hon som ordnade boendet redan första gången de var i Stockholm under hösten 2002. Misovic vill minnas att han fick numret till Ana av antingen Spasovski eller Kotur. Troligtvis fick han det av Spasovski, för Rade ville inte gärna ha kontakt med Misovic utan gick ofta genom andra.

När Misovic fick tag i Ana, så berättade hon att Nedo Lucic var i Thailand och att det var därför det inte gick att bo i huset. Misovic gör ett tillägg och säger att han tror att det var Thailand, men det var i alla fall att Lucic var på semester någonstans. Därför fick Misovic och de två bo tre nätter på ett motell någonstans i Stockholm innan Lucic kom hem så att de kunde åka dit och hyra huset. Misovic säger att detta var någon gång i början av april 2003 och när de väl fick kontakt med Lucic, så beta-lade Misovic 9 000 kr för och bo där en månad, och dessa pengar fick han av Ana Petrovic. Vid detta tillfälle så hade Bijelic ännu inte kommit till Sverige utan det var bara Misovic och de två som hade åkt över till Stockholm.

Misovic får frågan om han vet var det här motellet hette eller var det låg. Misovic säger att det låg inte alls långt från den plats vid Kungens Kurva där RKC:s huvudkontor låg. Det var ett motell och det var ganska litet. Det bodde ganska många byggarbetare där. Han tror att det var kanske 15 – 16 rum, men han minns inte vad det hette.

Misovic får ytterligare en fråga gällande det han tidigare berättade, att han fick pengar av en person, som hette Milan i förnamn, i Kungens Kurva vid McDonald´s. Misovic får frågan vilken bil han åkte i. Han säger att han åkte i Spasovskis röda Peugeot 605. Bilen stod vid tillfället skriven på en “Kralj”. Misovic får frågan om han var själv i bilen när han träffade Milan, och det säger han att han var. Misovic säger att eventuellt var det så att efteråt så gick de till McDonald´s och dit kom också Spasovski. De brukade äta där. Han tror att det var så att Spasovski kom efter att denne Milan hade gett Misovic pengar.

Misovic får frågan vad de gjorde i Stockholm efter att de hade flyttat in i Nedo Lucics hus. Han säger att de gjorde egentligen ingenting, utan de väntade på att Bijelic skulle komma.

Misovic berättar att innan de åkte upp till Stockholm, så var det Milorad Jovic som gav Misovic adresser, kartor, bilnummer till Ratko Djokic och även vapen och telefonnummer samt samtliga registreringsnummer till Ratko Djokics tre bilar.

Misovic berättar också att innan Misovic kom till Sverige vid andra tillfället, så var Jovic uppe i Stockholm och rekade Ratko Djokics adresser, han skulle ha tre stycken; en lägenhet som låg cent-ralt, en lägenhet som fanns i Alby och var skriven på Ratko Djokics f.d. fru samt ett hus som också ägdes av Ratko Djokic. Jovic markerade alla dessa adresser på kartan med ett kryss. Han markerade
97

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

även bästa vägar både till och från platserna samt var polishusen låg och hur lång tid det skulle ta och åka från polishusen till de olika adresserna.

Misovic får frågan när Bijelic kom till Stockholm. Misovic säger att det var nog inte förrän i må-nadsskiftet april-maj. Bijelic åkte båt från Kiel till Göteborg, Misovic tror att det var den 24 april, omkring det i alla fall, som Bijelic tog färjan. Misovic berättar att han var själv nere i Göteborg tre nätter omkring den 27 – 28 april i samband med att han sålde bilen till Nedo Lucic. När han åkte tillbaks upp till Stockholm, så tog han med sig Bijelic upp. Misovic säger att han är säker på att det var den 28 april som han var i Göteborg. Han var där i två nätter varefter han och Bijelic åkte tillba-ka till Stockholm. När de kom tillbaks till Täby så köpte de de här telefonkorten, som har presente-rats i ursprungsärendet, som slutar på bl.a. “72″.

Misovic får frågan vad Bijelic bodde någonstans i Stockholm. Misovic säger att Bijelic bodde till-sammans med Latinovic i en lägenhet som tillhör RKC. Misovic berättar att Latinovic åkte upp till Stockholm även han, men han åkte i egen bil i en Peugeot som han brukade, som stod skriven på Milorad Jovic.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 760-761 i aktbilaga 376.

Förhör med Misovic, Nenad; 2008-05-26 10:10 diarienr: 0201-K110430-03 760

Misovic vet inte när Latinovic åkte till Stockholm, men Misovic minns att han träffade honom i Stockholm – han tror den 3 maj. Anledningen till att Bijelic inte bodde hos Nedo Lucic var att Bijelic inte ville träffa Lucic. Efter händelsen under hösten 2002, när Bijelic hade gjort sig skyldig till en skjutning i Fisksätra, ett mordförsök, så hade Bijelic kommit tillbaka till huset i Täby och Lucic hade då insinuerat att signalementet stämde med Bijelic och nästan frågat som om det var så att Bijelic låg bakom denna skjutning. Därför vill inte Bijelic konfronteras med Lucic utan bodde således därför inte där.

Misovic berättar också att innan Bijelic åkte med upp till Stockholm, när Bijelic var i Göteborg, så bodde han hos en person som heter Rade Pecic. Misovic säger att han tror att Milan Tubic fick lämna Stockholm när Bijelic kom hit för att Bijelic inte ville träffa honom. Misovic säger att han är säker på detta, detta därför att Tubic då fick lämna den bostad han bodde i, för där skulle då Bijelic och Latinovic bo när de var uppe i Stockholm.

Misovic tillfrågas varför Ratko Djokic skulle mördas. Han hade aldrig hört talas om Ratko Djokics namn innan han pratade med Bijelic i Frankfurt tillsammans med Dado i början av året. Innan dess hade han aldrig hört Ratko Djokics namn och Misovic vill minnas att han frågade Rade Kotur vad han hade för konflikt med Ratko Djokic. Misovic vill minnas att det var så att det var Jovic och någon Mirsa som skulle vara muslim, som hade tagit fram uppgifterna om att det var Ratko Djokic som var hotet mot Rade Kotur. Men det är ingenting som Misovic själv har något belägg för.

Misovic berättar vidare att det finns en person som heter Zeljko Oreb som bor i Bromma i Stockholm, som har ett företag som sysslar med spelautomater. Detta företag skall enligt Misovic vara mindre än RKC. Denna Zeljko Oreb skall vara knuten till Ratko Djokic genom att Ratko och Sasha Djokic – Sasha

98

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

är Ratkos son – har ett security-företag. Detta företag jobbade med beskydd åt Zeljko Oreb. Enligt Rade Kotur så försökte Zeljko konkurrera med RKC på olika sätt, bl.a. genom att försöka köpa spelapparater direkt från tillverkaren i Österrike. Detta nekade dock tillverkaren i Österrike och hänvisade till RKC som hade monopol på detta. Misovic säger att enligt Kotur så skulle Stockholm vara den bästa marknaden för spelautomater och Kotur var absolut störst även i Stockholm. Rade Kotur hade fått höra att Zeljko försökte ta över RKC:s marknad i Stockholm och detta skulle då vara ytterligare ett skäl till konflikten och intresset av att mörka Ratko Djokic, som då var security åt Zeljko Oreb.

Misovic får frågan om det inte var något prat om att mörda Zeljko Oreb. Han säger att den diskussionen hade funnits, men Misovic hade aldrig blivit erbjuden detta. Misovic berättar att han inte trodde på de här uppgifterna som Jovic och Mirsa lämnade till Rade Kotur, att det skulle finnas ett samband mellan Zeljko Oreb och Ratko Djokic. Misovic berättar att han under nästan en månads tid rekade mot Zeljko Oreb och han såg aldrig att Zeljko träffade Ratko Djokic.

Misovic berättar vidare att Rade Kotur resonerade som så att Zeljko själv inte var något hot. Han hade inga personer bakom sig förutom då Ratko och Sasha

Förhör med Misovic, Nenad; 2008-05-26 10:10 diarienr: 0201-K110430-03 761

Djokic. Om man tog bort Ratko Djokic, så skulle Zeljko inte vara något hot längre.

Misovic får ytterligare en fråga gällande ett namn och detta namn är Goran Kotoran. Frågan är om Misovic vet om denne Kotoran har jobbat åt Rade Kotur eller RKC. Misovic säger att han har aldrig träffat på Goran Koturan i RKC:s regi och inte heller hört talas om att han ska ha jobbat åt RKC eller Rade Kotur. Det han har hört om Goran Kotoran, det har han hört genom Bijelic. Misovic berättar att han bl.a. hört att Rade Kotur skulle ha gett denne Kotoran 10 000 kr efter att Kotorans kompis hade blivit mördad i Malmö. Detta är en uppgift som Bijelic har berättat för Misovic.

Rättelse: Det var Goran Kotoran och den här personen som sedermera mördades i Malmö, det var de två som fick 10 000 kr av Rade Kotur i samband med att de kom till Göteborg.

Misovic tillfrågas vad hans roll var i mordet på Ratko Djokic. Han säger att han hade egentligen ingen roll alls. Han visste att mordet skulle ske. Han visste dock inte när eller exakt hur. Han säger att det var en slump att det skedde just när det skedde. Det var en person som informerade om att Ratko Djokic var på klubben. Misovic säger att han ej beslutat om detta mord. Han säger också att han till och med var emot det. Han trodde inte på den berättelsen som lämnades till Rade om Ratko Djokics inblandning. Misovic berättar också att han var på plats i Göteborg när Jovic kom med vapen och adresser som överlämnades till de två personer som Misovic hade kört från Tyskland till Göteborg och sedan vidare upp till Stockholm och som Misovic också bodde tillsammans med i Nedo Lucics hus.

Vi tar en paus i förhöret kl. 12.33 för lunchuppehåll.
99

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Då återupptar vi förhöret igen kl. 13. 50 efter lunchuppehåll.

Misovic tillfrågas varför Rade Kotur förnekar all kännedom om Misovic. Kotur säger att han vare sig har träffat Misovic eller att Misovic skall ha varit anställd av Kotur. Misovic skrattar och säger: “Varför skulle Rade Kotur medge något sånt? Det är självklart att Rade Kotur förnekar detta!”. Misovic får då frågan om det finns någon eller något som kan styrka kontakten mellan Misovic och Rade Kotur. Misovic säger att det finns personer, t.ex. Latinovic, Bijelic, Milorad Jovic och även Spasovski. Han säger att Spasovski har nog aldrig sett Kotur och Misovic tillsammans, men Spasovski har ofta fungerat som en länk dem emellan.

När Rade Kotur var i Sverige ville han inte gärna ringa till någon, däribland Misovic, utan det gick då genom andra och då ofta genom Spasovski. Om Kotur däremot var i England eller Spanien eller Tyskland, då ringde han från sin egen utländska telefon. Misovic säger att han har pratat med både Rade Kotur direkt och med Rade Kotur genom andra. Misovic nämner ytterligare en person, “Pedja”, som ska vara densamma som Predrag Ivkovic. Denne Pedja har lämnat lön till Misovic från Rade under hösten 2002, så han ska ocks

1.3.4  Förhör med Ljubomir Miljanic, medtilltalad

Förhöret med Ljubomir Miljanic har åberopats av åklagaren till styrkande av att Aleksandar Petrovski efter skjutningen ringt och anklagat Rade Kotur för att ligga bakom mordförsöket.

Ljubomir Miljanic har huvudsakligen berättat följande:

Under år 2002 var han anställd på RKC som säljare. Han hade således Rade Kotur som arbetsgivare och känner denne. Arbetsplatsen låg centralt i Göteborg. Arbetet medförde att ofta reste till mässor i olika länder.

Under år 2002 var det inte några egentliga problem med Stockholmsdistriktet. Pro-blem där kom först i ett senare skede, när media började engagera sig. Ljubomir Miljanic visste inte på förhand vad som skulle hända i Stockholm. Han vet vem Alexandar Petrovski (Sasha) är. Denne ringde tidigt en morgon då Ljubomir Milja-nic förberedde sig för att gå till arbetet. Alexandar Petrovski meddelade då att han lämnar företaget, att han slutar och inte är anställd längre, samt att han vill säga adjö. De sade sedan adjö till varandra och lade på. När Ljubomir Miljanic kom till arbetet förstod han att han inte var den ende som hade kännedom om att Alexandar Petrovski skulle lämna företaget. Han fick således veta av andra där att denne ”skul-le köra igång något på egen hand”. Ljubomir Miljanic hade för stunden uppfattat telefonsamtalet som ett privat samtal till honom från en kollega, inte som ett offici-
100

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

ellt samtal. Han tänkte därför inte precis på att meddela Rade Kotur. Denne var dessutom då i London och det till detta kom, att det var genom tidsskillnaden för tidigt på dygnet för att ringa till Rade Kotur. Såvitt han minns – det är omkring sex år sedan – talade han den dagen inte alls med Rade Kotur om det här att Alexandar Petrovski skulle sluta. Han pratade med andra medarbetare om det och skötte sedan sitt. Det är vedertaget i alla affärssammanhang, att man gör massutskick och medde-lar om någon slutar. För honom var det inte konstigt att Alexandar Petrovski ringde. Hans intryck är att andra företag kände till att Alexandar Petrovski lämnade RKC.

Det som står nedtecknat av förhöret den 30 januari 2008, särskilt om att man på RKC sedan under dagen hade satt sig ner och ringt runt till de olika spelinnehavarna i Stockholm och berättat att varken Alexandar Petrovski eller Marcus Eriksson längre representerade RKC, är inte hans egna ord. I stället är det en av annan gjord återgivelse av vad han berättade när han då hördes som häktad. Han hade inte tolk vid förhöret. De som hörde honom sade de var poliser från Stockholm och att det inte var bokat någon tolk men de bad att ändå få genomföra samtalet. Detta, då han således hördes, blev genomfört på dålig ”svengelska”. Dessutom fick han efteråt inte möjlighet att lyssna på eller se vad som dokumenterades av förhöret. Att det står i slutet av förhöret att han godkänner bandet samt att det var uppläst och god-känt är konstigt, för han hade inte möjlighet att ta till sig vad som var på bandet och han kunde inte heller godkänna vad som inte var uppläst för honom. Han menar inte att han ändrar sin ursprungliga utsaga men det kan i förhållande till vad som skrivits ner finnas vissa små viktiga skillnader som kan bero på att de som hörde honom kanske inte har förstått vad han har sagt.

Han hade inte ringt någon kund eller liknande och det berättade han också för poli-sen. Han talar inte så bra svenska att han kan hålla på med rundringning. När han arbetar med försäljning talar han engelska med kunderna. Det stämmer, att andra på företaget kände till att Alexandar Petrovski inte längre ville vara kvar på företaget. Han var inte närvarande vid samtalen med Rade Kotur om detta, men kan anta att samtal med Rade Kotur om saken har ägt rum. Att Rade Kotur pratade med Marcus Eriksson och Alexandar Petrovski om saken var alltså något som han antog. Det är sex år sedan och svårt att minnas allt, varför en del blir antaganden. Att han sagt att Rade Kotur var väldigt besviken på Sasha, grundade sig på att han förmodade att det förhöll sig så. Att man förmodar vad en människa känner, behöver inte innebära att den personen verkligen har sagt så, utan återger bara den känsla man får av hur det var för den andre. Han kände ju till att Rade Kotur var gudfar till Alexandar Petrovski, så det framstår ju som klart att Rade Kotur måste ha blivit besviken.

Han fick reda på att Alexandar Petrovski blivit utsatt för ett mordförsök genom att denne ringde och berättade om det kort efteråt. Det skedde när han skulle checka in på flygplatsen och därför var han själv också stressad. Då ringde Alexandar Pe-trovski och Ljubomir Miljanic svarade först att han inte kunde prata just nu på grund av flyget, men då sade Alexandar Petrovski ”me jag blev ju beskjuten” och sedan talade de hastigt med varandra. Det blev väldigt stressigt. Han är osäker på
101

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

samtalstiden och vill inte gissa. Utöver att Alexandar Petrovski sade att någon hade skjutit på honom så sade han, på fråga, att han mår bra. ”Ja, jag mår bra”, löd svaret. De var stressade och pratade i munnen på varandra. Han fick inte någon information om vem som låg bakom beskjutningen, inte direkt. Han var mest intresserad av om Alexandar Petrovski var skadad och var på sjukhus eller inte. Att han skulle ha be-rättat vid nyss angivet förhör att Alexandar Petrovski vid samma samtal hade sagt att ”det är din boss som ligger bakom”, vilket det står, stämmer inte. Det som är nedtecknat är en slags återberättelser, gjort av polisen, av vad han har berättat. Den som höll förhöret pratade först ett par minuter och antecknade sedan, så gick det till fortlöpande. Han hade mest varit intresserad av om Alexandar Petrovski hade blivit skadad. Han har vid förhör inte själv sagt att Rade Kotur skulle ha legat bakom skjutningen. Han har sagt, att det är bra att alla i företaget får veta vad som har hänt Alexandar Petrovski.

Han känner till Zeljko Oreb. Denne arbetade med spelmaskiner och är ordförande för en branschförening rörande spelmaskiner och liknande. Vad han vet, hade RKC inget samarbete med Zeljko Oreb. Det var ingen osämja mellan dem, utan bara en vanlig konkurrenssituation. Det stämmer, att RKC erbjöd även Zeljko Oreb att få sälja deras produkter. Erbjudandet lämnades dock av någon annan person inom RKC, man får ju anta, att han fick erbjudande av RKC precis som alla andra.

Han känner till att RKC har fått brev från Zeljko Orebs advokat. Dennes företag Automattjänst har genom advokat påtalat att RKC har gjort intrång i rättigheter som tillhör Automattjänst. Miljanic Ljubomir var dock säljare och hade att representera företaget utomlands. Han arbetade inte konkret med sådant som bokföring eller ju-ridiska saker. Han kom därför inte närmare i kontakt med intrångsfrågan och advo-katerna. – Han hade inte någon tolk vid förhör som åklagaren nu har hänvisat till.

1.3.5  Vittnesförhör med Jovica Ivkovic

Jovica Ivkovic har huvudsakligen berättat följande.

Han känner till RKC och har hjälpt till lite där. Han arbetade på Hulda Lindgrens gata i Göteborg och har även arbetat i Stockholm. Under någon månad har han ut-fört arbetsuppgifter på grund av ombyggnad för RKC. Då har han exempelvis utfört transporter. Han har fått viss lön från RKC. Den ende som han visste arbetade där och som han hade kontakt med var hans bror, Predrag Ivkovic. Brodern arbetade på Hulda Lindgrens gata i flera år. Jovica Ivkovic har inte haft någon personlig kontakt med Rade Kotur. De stötte på varandra ett par gånger. Han betraktade inte Rade Kotur som sin chef.
102

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Den 16 september 2002 hyrde han en Toyota Avensis. Det var meningen att han själv skulle använda bilen i tjänsten för RKC men det blev inte så på grund av änd-rade planer. Varför han inte kom att använda bilen vet han inte. RKC hade fler bilar än den han hyrde. Han vet inte vem som i slutändan stod för betalningen för bilen men han tror inte att det var han själv. Han tror att den betalades direkt vid disken med pengar som han själv hade eller som han fick av Predrag Ivkovic. Han har ing-et minne av att han kört bilen men han kan ha kört den till RKC. Han känner till att bilen sedermera krockades men vet inte vem som körde den då. Han känner inte till Milorad Jovic.

Ett par dagar efter det att han hyrt bilen åkte han till Stockholm för att hjälpa till där. Han stannade några gånger på vägen, bland annat i Norrköping där han lämna-de några delar till en firma. I Stockholm bodde han i RKC:s lokaler men hade inte i uppgift att bevaka något. Han har inte något minne av att han skulle ha fått uppdra-get i Stockholm av Rade Kotur. Det har inte funnits någon kontakt mellan dem. Anledningen till att han ändrat sig vad beträffar det som finns antecknat från förhör med honom i mars 2008, där han uppgett att han bevakat RKC:s lokaler och att han fått uppdraget av Rade Kotur, är att han hunnit tänka på det efteråt och inte har samma minnesbild idag.

När han blev gripen den 27 september 2002 skulle de gå och hämta spelautomater på ett visst antal platser. Sju till åtta personer var med vid det tillfället och Rade Kotur var en av dem. Predrag Ivkovic var inte med. Han vet inte om Predrag Ivko-vic var i Stockholm vid den tidpunkten. Det fanns en danskregistrerad bil med i sällskapet och han antar att personerna som åkte i den bilen var från RKC i Dan-mark. Han tror att alla som var med i sällskapet, det vill säga alla i de tre bilarna, blev gripna av polisen. Han tror inte att någon annan än de som blev gripna var på platsen. Han har inte pratat med Predrag Ivkovic efteråt angående händelsen. Det var första gången han var med och hämtade spelautomater. Han och den han arbeta-de med åkte i en lastbil efter en bil som Rade Kotur och en annan kille åkte i. Han fick order av personer runt omkring som jobbade för RKC. Om Rade Kotur talade om något så var det snarare till gruppen än direkt till honom. Han hade inte någon kontakt med någon annan än den personen som han arbetade med.

När han i förhör från september 2002 redogjort för, att hans chef Rade sagt att han skulle åka runt till olika platser och hämta apparater, var det Rade Kotur som avsågs men Jovica Ivkovic betraktade inte någon särskild person som sin chef. I samma förhör har han uppgett att anledningen till att det var många som var med och häm-tade apparaterna kanske var att chefen då kände sig tryggare om det skulle bli något strul. Nu minns han inte att Rade Kotur skulle ha sagt att det kunde bli strul. Han vet inte varför de var så många eller varför det skulle ha varit nödvändigt att många var med som skydd. Han tyckte att det var konstigt att de åkte i så många bilar men reflekterade inte närmare över det.
103

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Vid förevisning av bilder har han inte känt igen Markus Eriksson, Alexander Pe-trovski, Nedo Lucic, Rodoljub Bijelic, Milorad Jovic eller Nemer Hadad. Han kän-ner till Boban Gabric, som var med vid återtagandet av apparaterna och också blev gripen. Han tror att han har sett Nenad Misovic i tidningen och på tv-programmet Kalla Fakta men har inte sett honom någon annan stans. Han känner även igen Rat-ko Djokic och Milan Sevo från tidningar och tv.

Vid förhör har han berättat att han nästan är säker på att han sett Nenad Misovic tidigare och att Nenad Misovic varit med i samband med att de den 27 september var i Stockholm och skulle återställa maskiner som blivit övertagna av någon som heter Sasha. Han har vidare i förhör uppgett att han såg Nenad Misovic vid flera tillfällen då de var på olika ställen för att byta ut maskiner och att han upplevde att Nenad Misovic var där som någon form av ”back up”. Nu minns han bara att han sett honom i massmedia. Han minns inte riktigt två av de som åkte i den danska bilen och kan inte få in Nenad Misovic i sin minnesbild om han inte var en av de danska killarna. Där fanns många människor som han inte hade träffat innan den aktuella dagen. Det var därför svårt att veta vem som var vem. Han var ute och åt med några vid ett tidigare tillfälle men minns inte med vilka. Det var i vart fall inte med dem som deltog när spelautomaterna hämtades.

1.3.6  Vittnesförhör med Predrag Ivkovic

Förhöret har åberopats av åklagaren angående Predrag Ivkovics arbete för Rade Kotur, kontakter med Alesandar Petrovski efter skjutningen samt Predrag Ivkovics deltagande i och syftet med resan till Stockholm som utmynnade i polisanmälan den 27 september 2002, till styrkande av att Rade Kotur ligger bakom attentatet.

Predrag Ivkovic har uppgett i huvudsak följande.

Han arbetade inte för RKC utan var anställd i företaget ”AB Spel och Nätverk”. Rade Kotur ägde aktier i det bolaget och det löd under RKC. Han vet inte om Rade Kotur var delägare i RKC vid nu aktuell tid men Rade Kotur ägde i alla fall RKC år 1998, när AB Spel och Nätverk grundades. Predrag Ivkovic blev den förste ordfö-randen i Spel och Nätverk AB. Han vet inte vilken roll Rade Kotur hade i RKC.

Predrag Ivkovic slutade arbeta för AB Spel och Nätverk i oktober 2001, troligen den 17:e. Hans bror har inte arbetat för AB Spel och Nätverk, utan i stället på RKC. Predrag Ivkovic har nämligen sett sin bror arbeta där. Att det i förhör från den 11 mars 2008 ser ut att stå att han sagt att han själv arbetade på RKC bottnar tydligen i
104

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

ett missförstånd för det var alltså hans bror, Jovica, och inte hans själv som jobbade där. Han har alltså sett brodern på RKC men vet inte vad för arbetsuppgifter denne hade hos RKC. Det kan hända, att han i sig hade litet insikt i vad brodern jobbade med hos RKC. Det verkade på honom som att brodern arbetade med att flytta och leverera maskiner. Att göra sådant ingick även i Predrag Ivkovic´s arbetsuppgifter på AB Spel och Nätverk. Man kan säga att det är en definitionsfråga, om Predrag Ivkovic gjorde detta åt RKC eller bara åt AB Spel och Nätverk. Det var ju så att AB Spel och Nätverk fick maskinerna som bolaget ställde ut i butikerna av RKC. På många av maskinerna stod det ”RKC” för det var dem som ägde maskinerna medan AB Spel och Nätverk bara hyrde maskinerna av RKC.

Vad gäller de s.k. problemen i Stockholm så fick han väl reda på det eftersom det pratades en del om det i företaget, som var litet. Han kan inte svara på vad som skulle göras åt problemen men han hörde talas om vad som pågick. Det cirkulerade ett rykte om att Markus Eriksson skulle ha öppnat en egen rörelse. Han hörde dock inte att det skulle ha skett tillsammans med Alexandar Petrovski. Det stämmer, att Predrag Ivkovic ställde upp för att hjälpa Markus Eriksson då denne skulle öppna en egen rörelse för de jobbade ju ihop och hade ett bra samarbete. Han såg det som en självklarhet att i sådant fall ställa upp om någon ber om hjälp. RKC:s maskiner hade ju blivit bortforslade och i stället hade Markus Erikssons maskiner utplacerats. Vad Predrag Ivkovic förstod skulle det ha ställts som villkor att de av Markus Erikssons maskiner, som sedan transporterades bort, skulle denne återfå när RKC återfick sina bortplockade maskiner. Nej, man får säkert inte göra så att man plock-ar bort andras maskiner Han kände inte till vilka avtal Magnus Eriksson hade med de olika näringsidkarna som hade apparater uppställda eller hur det avtalsmässigt eller bolagsmässigt hängde ihop med rätten att flytta på maskinerna. Meningen var bara att de skulle ta hand om Magnus Erikssons maskiner tills RKC fick tillbaka sina. Det var Predrag Ivkovic och dennes bror samt många andra som han inte kän-ner som skulle ställa upp på det här. Hans bror åkte inte upp till Stockholm vid den här tiden för han fanns redan i Stockholm. Predrag Ivkovic blev själv inte gripen men förstår att flera av dem som var med när de åkte runt och plockade bort maski-ner blev det. Han färdades inte i samma bil som någon som var från Göteborg. Det var inte hans egen bil som han färdades i.

När han vid förhör den 6 mars 2008 anges ha sagt, att fanns ytterligare två personer från RKC i Göteborg i bilen han färdades i, bland andra Nenad Gorzanas, avsåg han att dessa var från Göteborg, inte att de var från RKC i Göteborg. Hans syssla vid det tillfället var att han åkte med och det är inte omöjligt, att han bar maskiner. Han minns ej om han hade till uppgift att svara för säkerheten om de blev angripna på något sätt. Han såg ej heller andra som verkade ha säkerhetsuppgifter. Det är möj-ligt, att han har hört sägas att brodern hade hyrt Toyotan. Han vet inte orsaken till detta eller vem som skulle stå för notan för den bilen. Han vet att bilen sedan tydli-gen hade åkt av vägen, men inte med vem för han minns inte namnet. Det stämmer att det var Milorad Jovic som körde bilen då den körde av vägen.
105

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Predrag Ivkovic har inte arbetat med skydd och säkerhet för Rade Kotur(, men vet inte om det verkligen var så att det inte ytterst kunde ha varit så. . )Han känner till att Rade Kotur har varit utsatt för mordförsök vid villan i Långedrag. Han har inte arbetat med säkerhet år Rade Kotur senare. Att han vid förhöret sagt att han reste mycket med Rade Kotur och liknande innebär inte att han arbetade som security för denne utan det var så att de helt enkelt reste ihop för att de var mycket goda vänner. Det fanns inte någon som jobbade som security eller livvakt åt Rade Kotur så länge Predrag Ivkovic fanns med i företaget. Han lämnade detta i oktober 2002.

På de 17 bilderna han såg i samband med förhöret kände han igen nr 8 som en per-son med smeknamnet ”Debeli” som betyder den tjocke. Han kände igen ansiktet från tidningen men smeknamnet hade han hört när folk pratade om mannen till följd av tidningsskriverierna. Bild 10 vågar han inte ange under vilken tidsperiod han sett mannen. Den man som är på bild 14, Milorad Jovic, hörde till RKC. Predrag Ivkovic är bekant med honom för de drack kaffe ihop några gånger eftersom deras arbetsplatser var samlokaliserade i Stockholm, d.v.s. de hade samlokaliserade loka-ler med RKC i Stockholm. Han vet inte om han har träffat personen på foto nr 14. Han känner inte igen personerna på nr 16-17.

Det var i slutet av 1990-talet till början av 2000-talet, som han arbetade för AB Spel och Nätverk. Han slutade där i oktober 2002. Han har inte sett Nenad Misovic ihop med Rade Kotur. Han vet inte om Ratko Djokic och Rade Kotur har träffats någon gång. När han slutade i oktober 2002 hade han sagt upp sig och började jobba på ett annat företag. Det berodde inte på någon konflikt. Han uppfattade inte att Rade Kotur blev arg; något sådant har han inte fått bekräftat.

Han kände inte till någon konflikt mellan Rade Kotur och Aleksandar Petrovski. Han kände dem båda och umgicks dagligen med Rade Kotur. Ja, han borde då ha känt till om de hade en konflikt. Han har aldrig sett några indikationer på det. Teo-rin om att Rade Kotur låg bakom skottlossningen mot Aleksandar Petrovski är nå-got han har svårt att tänka sig vara rätt eftersom Rade Kotur ju är Aleksandar Pet-rovskis gudfar. Det sista man skulle göra är att låta någon skjuta mot sin gudson. En gudfar är ju en gudfar och i den kultur som de kommer från betyder det att vara gudfar mycket. För Predrag Ivkovic´s del talar detta emot att Rade Kotur låg bak-om.

Han känner inte till att Rade Kotur hade något ihop med Ratko Djokic. Denne bod-de ju lång tid utomlands. Predrag Ivkovic tror att han känner till Automattjänst. Det var ett företag som höll på med spelmaskiner. Han tror inte att Rade Kotur hade med Automattjänst att göra. Den som drev det kan möjligtvis ha varit Zeljko Oreb. Predrag Ivkovic och övriga på arbetet var ju på många mässor och möten. Det fanns en organisation för bolag som höll på med spelverksamhet. Zeljko Oreb var aktiv i den organisationen. Predrag Ivkovic känner igen ”Vinstdraget” men vet inte mycket om det. Jam länner inte till om RKC har haft med Vinstdraget att göra.
106

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Vad som händer om en gudson sviker sin gudfar och i vad mån det räknas som ett extra stort svek därför, det kan han inte svara på. Det där är litet ”helgonförklarat” det där med förhållandet mellan gudfar och gudson. Han kan inte svara på om det blir ett extra stort svek.

Han känner väl till folk som jobbade på RKC i Stockholm. Aleksandar Petrovskis roll i Stockholm var väl att ha hand om Stockholmskontoret. Han kan inte svara på om Aleksandar Petrovski och Markus Eriksson bröt sig ut tillsammans från RKC.
De hade olika funktioner. Markus Eriksson var säljare medan Aleksandar Petrovski var platschef. Om Aleksandar Petrovski bröt sig ut, så ansågs det nog inte som bra hos RKC för ”att stjäla är väl inget bra”. Han känner Markus Eriksson. Denne star-tade en egen verksamhet. Vad gäller brevet den 17 september 2002, som Rade Kotur skrev dagen efter att Aleksandar Petrovski blev beskjuten, så är det ju sex år sedan. Att Markus Eriksson då blev utpekad som en som hade betett sig illa kände han inte till, är alltså inget som han minns. Han kan inte säga att han har sett brevet. Han hade dock hört talas om att Markus Eriksson hade svikit RKC.

1.3.7  Målsägandeförhör med Alexander Djokic

Alexander Djokic har berättat i huvudsak följande.

Han blev kontaktad av Zeljko Oreb. De träffades genom en anställd som hette Uffe. Denne förklarade för Alexander Djokic att de hade problem i firman på grund av ett konkurrerande bolag, som de var rädda för. Bakgrunden var att Zeljko Oreb använ-de en laglig maskin i spelverksamheten. Han ville få med sig alla aktörerna i bran-schen så att de använde hans maskin mot en avgift. Man hade ett möte och alla gick med på detta utom Rade Kotur. Denne ändrade bara namn på det hela och körde en egen verkamhet. Rade Kotur hade bara varit med på mötet för att se vad det handla-de om och sedan kunna bedriva en egen verksamhet.

Rade Kotur hade framfört hot och omgav sig med konstigt folk på sitt kontor. Alex-ander Djokic visste inte så mycket om spelmarknaden utan kontaktades för att skydda Zeljko Orebs verksamhet. Han skulle se till att denna kunde bedrivas i trygghet. Det var omkring sju månader innan mordet som han fick denna begäran om hjälp. Han skulle se till att de som drev den rivaliserande verksamheten inte ”hoppade på” de som arbetade i Zeljko Orebs verksamhet.

Det fanns en uppdelning av verksamheten i branschen på så sätt att när någon väl hade ställt upp sina maskiner i en lokal kunde inte någon annan komma dit och stäl-la upp andra maskiner. De flesta var inte så insatta i detta och ville bara ha någon enstaka maskin i sin lokal. Alexander Djokic tror också att lokalinnehavarna var rädda för att säga emot.
107

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Det var Alexander Djokic som blev tillfrågad av av Zeljko Oreb, som kände oro för sin personliga säkerhet. Alexander Djokics far var inte med från början och var ald-rig insatt i verksamheten. Fadern träffade Zeljko Oreb och satt och pratade med denne men det var Alexander Djokic som skötte verksamheten. Alexander Djokic hade ett visst rykte sedan tidigare, folk visste vem han var och att det fanns personer bakom honom. Det medförde respekt för Automattjänst att han hjälpte dem.

När det gäller förhållandet mellan Zeljko Orebs och Rade Koturs verksamheter var det aldrig någon konflikt när Alexander Djokic träffade representanter för Rade Koturs företag. Dessa gick runt och fotograferade maskiner för att ha som bevis. Alexander Djokic var med för att hindra att någon ingrep.

Vad Alexander Djokic vet har inte någon i hans släkt haft något att göra med Rade Kotur tidigare. Det fanns inga indikationer på att Rade Kotur var sur på någon i Alexander Djokics släkt. I efterhand har han fått uppgifter om att någon antytt för Rade Kotur att Alexander Djokics far och svåger haft något med attentat mot Rade Kotur att göra. Detta är dock inte något som Rade Kotur framfört. Det hände att maskiner togs bort respektive sattes ut.

Det var ett möte på hotell Anglais i Stockholm mellan Alexandar ”Sacha” Petrovs-ki, Vladislav Milanek, Alexander Djokic och killar från RKC. Man förhandlade om att RKS ändå skulle delta i samarbetet men de ansåg att avgiften var för hög. Från RKCs sida kände man till att deras överträdelser dokumenterades. På mötet blev det hetsigt mellan Alexander Djokic, Alexandar ”Sacha” Petrovsik och Vladislav Mila-nek. De sade att man fick se vem som tog över flest ställen. De stoppade också Aleksander Djokic på väg ut och berättade att de skulle bryta sig ut. Det var Vladi-slav Milanek som berättade medan Alexandar ”Sacha” Petrovski såg osäker ut. Mö-tet ägde rum hösten 2002 omkring 8 månader innan mordet.

Det är riktigt att Rade Kotur och Alexander Djokics fader träffats på en pizzeria ägd av Kiro. Alexander Djokic tror att det var ett slumpmässigt möte och att man bara växlade några ord. Alexander Djokic var ej med utan kom lite senare till pizzerian.

Alexander Djokics uppdrag varade kanske under 11 månader och upphörde maxi-malt två månader efter mordet. Ungefär en månad innan mordet upphörde betal-ningarna men de ställde ändå upp tre månader till.

Vid tiden för attentatet mot Alexander Djokic far i Skärholmen den 5 maj 2003 var Alexander Djokic hemma hos sin mor i Alby. Han kom till platsen 30-40 minuter efteråt.

Alexander Djokic har forskat väldigt mycket om orsaken till attentatet. I början var misstankarna riktade mot två håll. Dels mot personer i Montenegro, dels mot RKC. Han trodde till en början mest på en anknytning till hemlandet eftersom fadern haft kännedom om cigarettsmuggling som organiserats därifrån och som presidentens
108

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

bror skulle ha haft någon del i. RKC å andra sidan var ju en konkurrent som ville ta över en stor marknad. Det som stärkte misstankarna mot RKC var att Vlado Mila-novic (Vladiza, bild på s 409) började prata på stan om att det var rätt åt dem och att det var på tiden att Serberna kunde börja styra o ställa. Detta var något som avvek från det normala. Vlado Milanovic hade anknytning till RKC. Han och Alexandar ”Sacha” Petrovski hade försökt bryta sig ut, men blivit vänner med RKC igen. Alexander Djokic trodde att Vlado Milanovic tyckte om hans far.

Alexander Djokic träffade sedan folk som hade med RKC att göra och dessa bekräf-tade att Rade Kotur haft någt med attentatet att göra. Därefter träffade han en person i Berlin, Rodoljub Bijelic. Denne ville till en början ha pengar för att berätta, men gick sedan med på att berätta ändå. Rodoljub Bijelic bekräftade att det var han som skulle ha skjutit i Fisksätra tillsammans med Drazen Latinovic och en tredje person. Alexander Djokic fick känslan av att Rodoljub Bijelic var en mycket kall person, som också berättade om ett annat mord, i Bosnien. Rodoljub Bijelic sade att han i början ingick i planerna på att skjuta i Fisksätra och att det var på uppdrag av Rade Kotur, men att han inte tog emot det jobbet. Han kände dock till vilka det var som gjorde det. Alexander Djokic fick namnen på två killar, Nenad Misovic och Stanko-vic. Av dessa två skulle Stankovic ha varit den faktiske skytten och Nenad Misovic chaufför. De skulle ha utfört gärningen för pengar. De hade inte någon anledning att göra det om de inte fick pengar. Rodoljub Bijelic sade att det var Rade Kotur som var beställare, att det var Rade Kotur som låg bakom. Han nämnde också att de här två, Stankovic och Nenad Misovic, skulle ha bott i Täby. Vad Rodoljub Bijelic för-klarade var att de tre personerna åkte i en Mercedes, att två av dem mötte fadern, att vapnet kommit från Balkan via Danmark, att (en namngiven person) ordnat vapnet, och att det betalats 45 000 Euro för mordet. Han nämnde att Drazen Latinovic var den som väntat i Fruängen med en något krockskadad Peugeot. Alexander Djocic har sedan fått reda på att Drazen Latinovic var en person som greps för vapeninnhav när Rade Kotur var på rättgång här i Göteborg. Någon har sagt att Drazen Latinovic var livvakt år Rade Kotur. Drazen Latinovic blev sedan utvisad.

Alexander Djocic har också fått reda på att pengarna för mordet har betalas ut men att Nenad Misovic inte var nöjd med betalningen. Nenad Misovic ville ha mer betalt och skall ha sagt att han hade en inspelning av något som gjorde att han kunde pres-sa Rade Kotur på pengar. Alexander Djocic har träffat Rodoljub Bijelic vid 4-5 till-fällen, varav något i Sverige. Rodoljub Bijelic har vid något tillfälle sagt att han fått i uppdrag att göra sig av med Nenad Misovic. Alexander Djocic blev kontaktad av en annan person som sade att nu hade Rodoljub Bijelic utfört sitt uppdrag och Ne-nad Misovic var död. Det visade sig sedan att det i stället var så att Rodoljub Bijelic och Nenad Miovic hade iscensatt något för att få pengar.

Det var Milan Tubic som ringde upp Alexander Djocic och berättade om att Rodol-jub Bijelic skulle ha mördat Nenad Misovic, det som senare visade sig vara en bluff. Milan Tubic har bekräftat för Alexander Djocic allt som Rodoljub Bijelic sagt om mordet. Sista tiden har Alexander Djocic och Milan Tubic haft mycket kontakt,
109

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

senast i förrgår. Milan Tubic har sagt att någon har hotat hans 14 årige pojke nere i Bosnien och att han inte vet vad han skall göra. Milan Tubic har sagt att han arbetat för Rade Kotur men att han fick sparken från RKC för att han inte ville utföra kri-minella handlingar. Rade Kotur, Rodoljub Bijelic och Latinovic kommer alla från samma by.

Alexander Djocic anser att Rodoljub Bijelic och Milan Tubic är mycket trovärdiga. Alexander Djocic anser inte att han har blivit utsatt för en komplott. Nenad Misovic är inte så smart att han skulle kunna genomföra något sådant. Alla forskningar som Alexander Djocid gjort visar att Rade Kotur legat bakom mordet på Alexander Djo-cics far i Skärholmen. Han har självmant kommit till rätten. Det är inte någon som har övertalat honom till detta. Det är inte heller någon som har kontaktat honom för att hindra honom att uppträda i rätten. Han har hört ryktesvägen att en av Rade Koturs ”killar”, Dragan Kotur tillsammans med tre personer till från Göteborg frå-gat efter honom och var han bor.

Alexander Djocic har aldrig träffat Rade Kotur eller Nenad Misovic och han hyser inte något agg mot någon av dem.

Ratko Djocic är begravd i Montenegro. Han transporterades dit med flyg från Sve-rige. Det var en specialtransport som begravningsentreprenören ordnade. Alexander Djocic kommer inte ihåg vad kostade, men det var kanske 30 000 kr. Sedan reste han och familjen dit för att delta i begravningen. Han betalade sin egen biljett, sin mors sin systers m.fl. Det var fråga om flygbiljetter. Han har inte något minne av kostnaden hur mycket det kostade. Sammanlagt var det omkring 14 000 personer som kom och beklagade sorgen. Tradition bjuder att berörda skall komma och vaka med familjen. Då skall de bjudas på mat, vin, sprit, cigaretter etc. Detta pågick un-der omkring två dagar.

Han känner igen ingivna bilder på faderns gravsten. Han känner också igen räk-ningen och ett papper som ger rätt till gravplatsen. Räkningen stämmer och han har betalat den. Det var hans farbror Nicola Djocic som lade ut pengarna och sedan fick denne betalt av Alexander Djocic. Det är Alexander Djocic som stått för alla kost-nader i samband med begravningen.

Radko Djocic var rallymästare gamla Jugoslavien och var även en duktig boxare. Han var en god familjefader och vän. Han var straffad i Sverige men uppfattades inte på något sätt som någon slags maffiaboss.

Omkring två till tre veckor efter det att Alexander Djocic kommit tillbaka från be-gravningen i Montenegro började han tänka på vem som kunde ligga bakom mor-det. Rade Kotur var ett av de två möjligheter som han kunde tänka sig. Vid polis-förhör den 2 juni 2003 nämnde han inte uppgifterna om Rade Kotur. Det var först långt senare som berättade detta för polisen. Detta skedde dock innan Rade Kotur
110

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

häktades. Han berättade flera gånger om Rade Kotur för polisen. Han vet inte om det har hållits förhör med honom som inte har redovisats i förundersökningen.

Det fanns alltid en hotbild mot Ratko Djocic eftersom denne hade kännedom om olagliga cigarettransporter i Montenegro, som han bevakat för regeringens räkning. Ratko Djocic hade utsatts för ett attentat i Montenegro och det var därför som han lämnade landet. Vid tiden för mordet hade hotbilden emellertid minskat betydligt. Alexander Djocic vet ej vem som låg bakom attentatet i Montenegro. Fadern trodde själv att det var män som direkt eller indirekt arbetade för regeringen. (Tom Lang-wiser) var en person som dök upp vid något tillfälle och som skulle ha framfört ho-telser till fadern.

När fadern 2002 (aktbilaga 366 sid 209-290) var hos polisen och berättade om ho-ten kände han nog inte till Rade Kotur. Det var en kille som hette Goran som ringde till fadern och berättade om hotbilden, att det var en person som heter Stanko Subo-tic som låg bakom. Alexander Djocic känner igen konflikten med Stanko Subotic. Det stämmer som fadern berättade att några i deras släkt redan hade blivit mördade och att det handlade om cigarettsmuggling. Det var säkert så som fadern berättade att folk blev mördade för att de visste för mycket. Sådant händer i världen. Fadern ville stanna kvar i Sverige men han hade fått nej på sin ansökan om uppehållstill-stånd. Alexander Djocic tror att fadern kanske överdrev sin berättelse något av den anledningen. Det är dock säkert rätt det fadern berättade om narkotikaleveranser Säkert rätt att han berättar om narkotikaleveranser, att poliser blivit mördade och att han var rädd. Det är riktigt att fadern var god vän med Arkan. Fadern var vice ord-förande i Arkans parti. Fadern råkade också ut för en bilbomb vid Montenegros kust. Goran Zugic var då polischef i Montenegro. (sid 265 i aktbil 366) Allt det som fadern pratade om var flera år gamla håndelser. (sid 269, 274 i aktbil 366)

Alexander Docic har hört från olika håll att Vladislav skulle ha sagt till Rade Kotur att det var Ratko Djokic som låg bakom utbrytningen från RKC. Nenad Misovic har också sagt detta till Alexander Djocic när de träffades i fängelset. Fadern var inte inblandad utan det var Alexander Djokic själv, men utåt trodde nog folk att det var fadern. Denne var ett starkt namn. Någon kanske kände oro för att fadern skulle ta över spelbranschen. Alexander Djokic läste i tidningen att RKC sponsrat en person som fått monopol på allt internetspel i Montenegro.

Alexander Djocic träffade Rodoljub Bijelic första gången i Berlin. Denne berättade först om ett mord i Bosnien, troligen för att Alexander Djokic kunde kontrollera de uppgifterna och Rodoljub Bijelic därigenom visade att han var trovärdig. Anled-ningen till att han berättade om vilka som låg bakom mordet på Ratko Djokic var nog för att han var arg för att han inte fick det jobbet och därmed inte några pengar. Han tror att Rodoljub Bijelic kände Nenad Misovic. Detta har i vart fall Milan Tu-bic sagt. Rodoljub Bijelic har berättat att han inte var med vid attentatet men att han visste vad som hände där. Rodoljub Bijelic umgicks med Nenad Misovic och denne kan ha berättat vad som hände.
111

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Det är många som ”golar” på varandra. Rodoljub Bijelic och Milan Tubic kan be-kräfta vad Alexander Djocic berättat. Det är dock inte säkert att de gör detta efter-som de är rädda. Milan Tubic och Rodoljub Bijelic kan bekräfta vad Alexander Djokic sagt. Det är dock inte säkert att de gör detta eftersom de är rädda.

Ingen som har fått betalt på grund av den utfästa belöningen. Rodoljub Bijelic har inte fått några pengar.

Alexander Djokic har bara träffat Nenad Misovic vid ett tillfälle, i fängelset. Syftet med besöket var att prata med honom och att därigenom få så mycket information som möjligt.

Alexander Djokic träffade Rodoljub Bijelic på ett cafe på flygplatsen i Berlin. Det var samma år som fadern mördades, alltså 2003, eller så kan det ha varit under vin-tern 2003-2004.

Rodoljub Bijelic var en kall person. Det han berättade var inte något som han ville att polisen skulle få tillgång till utan det var upplysning till Alexander Djokics fa-milj. Alexander Djokic fick uppfattning att Rodoljub Bijelic var arg för att han inte fick utföra mordet på fadern. Rodoljub Bijelic erbjöd sig att ta bor Rade Kotur, men Alexander Djokic tackade nej.

1.3.8  Vittnesförhör med Rodoljub Videnovic

Rodoljub Videnovic har uppgett i huvudsak följande.

Han kom till Sverige 1971. Han var anställd på RKC under ungefär ett år, vilket kan ha varit under 2002 eller 2003. Han kommer dock inte ihåg exakta datum för sin anställning. Det kan stämma att han i enlighet med ett arbetsintyg daterat den 29 oktober 2002 hade varit anställd på RKC de senaste tolv månaderna. Arbetsintyget fick han när anställningen upphörde och därefter utförde han inte längre några tjäns-ter åt RKC. Den enda kontakt han hade med RKC efter det att anställningen upphört var en privat kontakt med en person.

Under 2003 var han tillsammans bland annat med en person som heter Vera eller Verka. Enligt hans vetskap arbetade hon inte på RKC. De hade inte någon gemen-sam datorutrustning eller e-post med namnen ”Rados och Vera”. Hans smeknamn är ”Radosh”.
112

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Arbetet på RKC fick han genom Milan Jovic, som arbetade där. Rodoljub Videno-vic arbetade som servicetekniker i Malmö och fick vanlig lön. Han har varit på kurs i Stockholm men har annars inte arbetat på någon annan plats än i Malmö.

Till en början var man nöjd med honom men senare tyckte man antagligen inte att han gjorde ett så bra arbete och han fick sparken. Han känner inte igen namnet Spira eller Spiros Punos, som han nämnt vid förhör i maj 2005. Han kommer inte ihåg att Spira eller Spiros Punos skulle ha tyckt att han gjorde ett bra arbete och att han skulle ha verkat för att han skulle bli belönad. Anledningen till att han sedermera fick sluta var att han och Rade Kotur inte kom överens, vilket kan ha berott på att de båda blev upprörda lite för snabbt. Rade Kotur hade en annan åsikt om allt och Ro-doljub Videnovic kanske även hade lite för råa skämt som Rade Kotur inte tyckte om. Han tyckte också om att gå i jeans vilket inte Rade Kotur tyckte om. När han slutade på RKC gick han på socialbidrag. Under anställningen hade han inte så mycket kontakt med Rade Kotur. RKC var ett välorganiserat företag och Rade Kotur var en mycket bra chef. Man fick papper om hur man skulle sköta sitt arbete och man var tvungen att sköta det perfekt. Rade Kotur bestämde allt i företaget.

Han har inte ställt upp med några andra tjänster för RKC eller Rade Kotur. Han har således inte låtit folk övernatta hos sig på uppdrag av RKC. Det har bott många per-soner hos honom. I förhör i maj 2005 har han berättat om att han fått kontakt med några killar via någon anställd på kontoret i Stockholm eller Göteborg och att de killarna varit hos honom för två eller tre år sedan. Han tror inte att han sagt så som det står i förhöret. Han kommer inte ihåg vem som förmedlat den kontakten – om det var genom någon anställd eller inte eller om personen var från Stockholm eller Göteborg. Men han tror att det var någon från RKC som förmedlat kontakten. I och med att han arbetat på RKC kände han många.

Det var tre personer som skulle övernatta hos honom. Övernattningen ägde förmod-ligen rum i tiden före mordet på Ratko Djokic. Han vet inte om personerna arbetade på RKC. Han tror att han åkte och mötte dem. Bland de tre personerna som skulle övernatta fanns en som han tror är Nenad Misovic. Han känner igen Nenad Misovic även om han förändrats mycket sedan dess. Han och de andra kallade Nenad Miso-vic för ”Debeli”. Om Nenad Misovic själv kallade sig så vet han inte. Han vet inte heller om Nenad Misovic även kallades för ”Nesha”. Han minns att Nenad Misovic bodde i Tyskland men han har inget minne av att Nenad Misovic skulle ha sagt att han var från Belgrad. Han frågade inte de som övernattade hos honom om vad de höll på med. Han pratade inte närmare med de två andra personerna. När de tre var hos honom var han inte hemma. Han lämnade sina nycklar till dem. Han tror att de stannade en natt. En av de tre, som han tror kan ha varit Nenad Misovic, körde han till tågstationen i Köpenhamn efteråt.

Nenad Misovic och två eller tre personer till har kommit tillbaka någon gång men har då inte övernattat. Vid något av dessa två tillfällen försvann saker för honom. En granne har beskrivit personer som klättrade in genom balkongen. Nenad Misovic
113

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

har frågat honom om någon kunde få skicka papper från Tyskland till hans adress eftersom Nenad Misovic inte hade någon egen adress. Det som skulle skickas var pass eller något liknande. Han försäkrade sig om att det var papper och ingenting annat som Nenad Misovic ville få skickat till sig. Det kom dock aldrig något paket. Han var på DHL och frågade efter paketet. Det gjorde han antagligen på uppmaning av Nenad Misovic, som inte kunde svenska.

Han har inte fått besök av Nenad Misovic eller någon av de andra i tiden efter mor-det på Ratko Djokic den 5 maj 2003. Efter det att Nenad Misovic övernattat hos honom har det inte funnits någon ytterligare kontakt mellan dem. Han hade senare hört att Nenad Misovic skulle ha blivit mördad. Det har inte funnits någon äldre person från Stockholm med när Nenad Misovic varit hos honom. I samband med besöken har det försvunnit en dator, en tändare, en klocka, lite pengar och kläder hos honom. Han tror inte att någon kniv försvunnit. Det har försvunnit en kniv men det var i samband med att en annan bekant bodde hos honom. Det kan även ha för-svunnit en jakt- eller fiskekniv men han minns inte när den kniven försvann. Han har inte något minne av att knivar skulle ha försvunnit i tiden efter mordet på Ratko Djokic. Han tror att han vid Nenad Misovics tidigare rättegång fått se en kniv som polisen tagit i beslag hos honom. Det var en kvinna som ville mörda sin man som hade tagit den kniven.

Vid förevisning av ett foto i ett pass utställt för Marko Pekic, som beslagtagits i tyska tullen och som Nenad Misovics flickvän i Tyskland fått ett strafföreläggande för att ha försökt skicka till Rodoljub Videnovics adress, känner han inte igen per-sonen som en av dem som skulle ha varit hos honom och övernattat. Han känner igen ansiktet men kan inte säga varifrån. Vid förevisning av ett foto i ytterligare ett pass, utställt för Nikola Benderac, tror han inte att han känner igen personen.

Han har träffat Ratko Djokic en gång på en fest men de har inte pratat med var-andra. Han kopplade inte ihop mordet på Ratko Djokic med de tre personerna som bodde hos honom. Före förhöret i maj 2005 hade han hört ett rykte om att Ratko Djokic mördats på uppdrag av någon från Montenegro. Det fanns ingen anledning för honom att sammanlänka Rade Kotur med mordet på Ratko Djokic. I förhör från maj 2005 har han uppgett att han tror att man förhört honom med anledning av mordet på Ratko Djokic på grund av att han känner ganska många människor och att han har arbetat på RKC. Orsaken till att det står så i förhöret måste vara en miss-uppfattning. Han har inte sagt så och det stämmer inte heller.

Han känner inte igen en bild på Rodoljub Bijelic och känner inte heller någon vid det namnet. De kan dock ha träffats vid något tillfälle men i så fall med andra per-soner.
114

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

1.3.9  Vittnesförhör med Nedo Lucic

Nedo Lucic har berättat i huvudsak följande.

Han går inte så säker för sitt liv när han nu kommer hit, trots att han blivit hämtad till förhandlingen. Han har blivit hotad. Polisen i Stockholm har t.o.m. gömt honom en vecka. Han känner sig hotad.

Han kom till Sverige år 1964. Runt åren 2002-03 ägde han och äger fortfarande en villa i Täby. Han bodde där inte de senaste åtta åren utan hyrde ut den av och till.

Han känner Ana Petrovic. Han har sålt en pizzeria till henne. Vid den här tiden träf-fades de ofta på ett café innan de gick till jobbet. Det är riktigt att fick en förfrågan från henne om han kunde hyra ut. Han hade då bottenvåningen fri och övervåningen uthyrd till en äldre dam. Det skulle bo några personer som skulle jobba åt Rade Kotur. Han visste då inte vem Rade Kotur var. Ana Petrovic har sagt att han höll på med spel. Hon frågade Nedo Lucic om han kunde hyra ut. Han hade tre rum där nere och sade att han ville ha 3 000 kr per person och månad.

Det kom personer för att bo i villan. Nedo Lucic tror att Milan visade dem vägen. Han kommer inte ihåg om det var dagen efter eller samma dag som han blev tillfrå-gad. Det var på kvällen och han vet inte om de kom tillsammans eller ej. Killarna blev inte presenterade. De var tre stycken. Det var bara en av dem som lämnade pengarna och fick nycklarna. Denna person är närvarande i rättssalen här idag. Nedo Lucic pekar på Nenad Misovic. Han kallades Debeli, han var lite rund och så.

De tre skulle jobba med apparater. Nedo Lucic var inte där konstant. Han bodde inte i huset. Han vet ej vad de höll på med på dagarna. De bodde lite längre än de betalat för och Nedo Lucic fick en gammal bil för det. De bodde där kanske en månad eller lite kortare. Han kommer inte ihåg. Han hade inte någon kontakt med Debeli och de andra. Han fick inte några namn på dem. Han har känt igen två av dem.

Nedo Lucic tror inte att han känner igen mannen på bilden på sidan 403 i aktbilaga 375. Han känner inte igen mannen på sidan 405. Mannen på sidan 406 kan ha varit en av dem som bodde hos honom. Det är svårt att säga. Han tror att mannen var med i den andra gruppen som bodde hos honom, men han är inte säker till hundra procent. Han känner inte igen mannen på sidan 407. Mannen på sidan 408 var med i den andra gruppen. Han känner inte igen mannen på sidan 409 Mannen på sidan 410 är han som sitter här i rättssalen. Mannen på sidan 411, Bijelic, ingick kanske i den första gruppen, men han är inte säker på detta. Mannen på sidan 421 känner han inte igen. Mannen på sidan 415 känner han inte igen. Nedo Lucic känner inte heller igen någon av de övriga i fotovisning K.
115

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Nedo Lucic umgicks inte mycket med Debeli. Han försökte köpa bil av Debeli. Det var bra bil efter sitt pris.

Den andra som sade att han eventuellt känt igen har han inte träffat flera gånger. Han har inte något minne av att han skulle ha träffat honom på en restaurang i Val-lentuna hösten 2003.

Angående mannen på sidan 412 med nr 10 så var en av männen rakad på huvudet. Nedo Lucic tror att mannen hade svart bälte i judo. Nedo Lucic hade en gammal cykel som stod mot väggen. Mannen frågade om fick låna den men Nedo Lucic sade att mannen i stället fick köpa den för 100 kr. Han är inte säker men tror att det var denne man. Om det är samma man så sade Milan att den mannen hade suttit fängelse i Sverige för något vapen. Milan, som är Ana Petrovics man, hade träffat den mannen på semester i Bosnien. Milan visste att mannen var en av dem som bott hos Nedo Lucic.

Han tror att mannen på sidan 411 var med i den första gruppen. Han är helt säker på att Nenad Misovic var med. Han tror även att Drazen Latinovic, d.v.s. nr 10 på si-dan 412, var med i den första gruppen.

När männen gav sig av sade de bara att de skulle åka och jobba i Göteborg. Han kommer inte ihåg om de pratade med honom innan de gav sig av. Första gången låg bara nycklarna i brevlådan. Detta var inte något problem eftersom han hade fått betalt i förskott. Han tänkte att de gjort färdigt sitt arbete och skulle åka tillbaka till Göteborg.

De kom tillbaka, dock inte riktigt samma personer. Det kom en annan kille i stället. Nenad Misovic var med i den andra gruppen också. De kom själva och frågade andra gången. Nedo Lucic tror att Debeli, Nenad Misovic, var den som betalade den gången också. De skulle göra samma jobb andra gången också, d.v.s. de skulle arbe-ta med spelautomater. Han uppfattade att det var för samma arbetsgivare, alltså Rade Kotur. Nedo Lucic har haft pizzeria tidigare men han hade inte några spelau-tomater och han har inte haft kontakt med RKC.

Nedo Lucic minns inte när det andra besöket var. Han har svårt att komma ihåg datumet. Det kan stämma att det var under april fram till den 5 maj. Han pratade inte särskilt mycket med dem och fick inte veta speciellt mycket av dem. Mannen som köpte cykeln var inte med andra gången. Nedo Lucic kommer inte ihåg när han sålde cykeln, men det var varken i början eller slutet av den period som männen bodde hos honom första gången.

Det var runt lunch den 5 maj 2003, då Nedo Lucic skulle till garaget för att byta från vinterdäck, som han blev tillfrågad om han kunde köra till Göteborg. Han sade att han hade taxikort och att det kostade 3000 kr. De kom överens om att Nedo Lu-cic skulle köra. De som frågade hade en egen bil, han tror att det var en vinröd Peu-
116

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

geot. Neco Lucics bil kunde ta fyra personer men det fanns en massa personer i vil-lan, som skulle till Göteborg.

Killen på sidan 406, nr 4, kan ha bott hos Nedo Lucic andra gången. Det kanske är han. Han på sidan 408, nr 6, var en lång kille medan de andra inte var lika långa. Han vet inte hur lång mannen på sidan 406 var. Denne stod inte så nära så att Nedo Lucic kunde jämföra. Mannen på sidan 406 kan ha hamnat i Nedo Lucics bil.

Det var Debeli/Nenad Misovic som förhandlade med Nedo Lucic om ersättningen. Nedo Lucic skulle få kontant betalt när de kom till Göteborg.

Man talade om bilar och sport under nerresan. Det var kväll när de kom till Göte-borg. Han ställde bilen och väntade på Debeli. Denne kom inte och när Nedo Lucic ringde till honom ville han att Nedo Lucic skulle köra vidare till Malmö. Nedo Lu-cic skulle få 2 000 kr extra för detta. Han fick förklarat för sig att han skulle köra till en bensinstation med en servering. Då Nedo Lucic kom fram fanns där mycket folk vid ett bord tillsammans med Debeli. Han vet inte om den långe fanns där. Nedo Lucic stannade bilen på gatan och Debeli kom ut. De gick till en lägenhet i ett hy-reshus, som var lågt, inte ett höghus. De gick in i lägenheten där Nedo Lucic fick sina pengar och lite läsk. Han fick 1 500 kr och erbjöds dessutom en kniv värd 600 kr. Han hade bråttom hem så han tog kniven.

I lägenheten berättade Debeli en del, men Nedo Lucic var stressad och hand bråttom hem. Debeli berättade något om att de hade gjort något som man inte skulle, att två av killarna hade skjutit en person. Debeli hade kört bilen och de två killarna hade skjutit. Debeli berättade inte vilken bil de hade använt. Nedo Lucic tror inte att De-beli sade att offret ”föll som en gris”. Nedo Lucic kan ha lagt till den beskrivningen själv. Han undrade inte så mycket över det hela eftersom folk från Jugoslavien som varit med i kriget ofta berättade ”sagor”. Nedo Lucic kände varken den person som var död eller de personer som hade skjutit. Han blev lite fundersam över om det var sant eller ej. Han visste då inte att det hade varit ett mord i Skärholmen. Detta fick han veta först när han kom hem till Täby och satte på text-TV.

När det hade gått en tid hade han en telefonkontakt med Nenad Misovic. Nedo Lu-cic skulle åka ned till Göteborg för att titta på en bil, en Opel Omega, som han skul-le köpa. Nenad Misovic och de andra hade glömt en del saker i garaget, som låg i en väska och en plastpåse. Dessa tog Nenad Misovic med sig till Göteborg. Han köpte dock inte någon bil eftersom han inte var nöjd med priset.

Vid ett tillfälle när Nedo Lucic var vid brevlådan för att titta efter post kom Debeli med en kvinna, som han presenterade som sin tjej. Något år senare kom Debeli för-bi med en stor boxare som hette Stankovic. Nedo Lucic tror att Bijelic var med vid det besöket.
117

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

På sidan 3 från slutet i aktbilaga 372, som har beteckningen ”265” och som är ett intyg från Strix Television AB, anges att programmet Efterlyst i TV3 2004-04-15 innehöll ett inslag om mordet på Ratko Djokic.

Nedo Lucic blev uppringd av Debeli efter det här inslaget. Nedo Lucic var inte hemma men när han kom hem såg han på sin telefon att någon hade ringt. Han ringde tillbaka och det var Debeli som svarade. De snackar skräp sade Debeli. Nedo Lucic tänkte inte på att Debeli kunde vara inblandad. Han minns inte några detaljer från samtalet.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 1028 i aktbilaga 370, ur ett avlyssnat samtal.

Samtal 1 mellan Nenad Misovic och okänd man, 2004-04-18 10:24 diarienr: 0201-K110430-03

1028
…
118

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Angående att han sagt att det var inget farligt ännu, så pratade hela stockholmsom-rådet om den här mannen som hotat regeringen i Monte Negro. Nedo Lucic vet ej varför Nenad skulle tycka att det var något farligt i programmet Efterlyst.

Tingsrättens notering ur Stockholms tingsrätts dom 2005-12-23 i mål B 3897-05:

I stycke tre på sidan 13 anges bl.a. följande.

Nedo Lucic har uppgett att Nenad Misovic hade ringt honom under våren 2004 när han var i USA. Han fick reda på samtalet när han kom hem och ringde därför upp denne den 18 april 2004. De talade då bl.a. om mordet på Ratko Djokic. Han visste, eller i vart fall starkt misstänkte, att Nenad Misovic var inblandad i mordet. Samta-let äger rum efter att programmet Efterlyst på TV3 den 15 april 2004 haft ett inslag om mordet. I inslaget nämndes bl.a. hur de båda skyttarna såg ut. Nedo Lucic säger i samtalet med Nenad Misovic att det var ett inslag på TV, varvid denne frågar om de nämnde några namn som vi känner.

Det är riktigt att han fick frågor i Stockholms tingsrätt om Efterlyst. Han har aldrig sagt att de pratat om mordet på Ratko Djokic. Han har inget minne av att han sagt så. Tingsrätten har kanske skrivit fel.

Nedo Lucic var anklagad tidigare men blev inte dömd. Han satt häktad lång tid, under mer än 1,5 månad. På grund av detta finns förundersökningen hemma hos honom. Den är på 1000 sidor, som han kan läsa varje dag och då även läsa vad andra personer har sagt. Han visste om vad andra sagt när de hade den tidigare rät-tegången. Han har också läst tidningar om saken, men kommer han kommer inte ihåg vad som stod i dessa. Han läste också tidningar från Montenegro. Han kommer inte ihåg om han läst något om någon Mercedes. I början stod också Nedo Lucics namn och han kände sig utpekad som mördare. Hans namn sades också på Efterlyst, att det var han som hämtat folk från Balkan etc. Detta var inte någon rolig upplevel-se.

Han kände till att det fanns en belöning för den som kunde lämna uppgifter. Han trodde först att belöningen var på 100 000 kr men fick sedan reda på att den var på 200 000 kr. Han är inte intresserad av belöningen.

Som han sagt blev han kontaktad av Ana Petrovic om att hyra ut. Samma dag eller dagen efter kom några personer till honom. Han vet ej när Ana Petrovic blivit kon-taktad. Detta var kanske upp till en vecka innan personerna kom.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 281 i aktbilaga 374, tredje stycket från slutet, ur polisföhör med Nedo Lucic den 29 april 2008.
…

Nedo tillfrågas om hur lång tid det tog innan de tre flyttade in efter att Ana hade frågat. Nedo säger att det tog inte alls lång tid. Han uppskattar från ett par dagar upp till max en vecka.

119

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Nedo Lucic uppger att han inte kommer ihåg.

De tre männen som kom sade att de jobbade med apparater. Detta sade de. Nedo Lucic vet ej om de verkligen gjorde det. Han vet ej om de ljög om detta. Han under-sökte det inte. När de åkte därifrån kände han inte till att de skulle ha gjort sig skyl-diga till brott. Han såg varken vapen eller brottsverktyg. Ibland var de hemma mitt på dagen. Detta var inte konstigt eftersom de sade att de arbetat på natten.

Första gången bodde de hos honom ungefär en månad. Andra gången de kom var i april–maj 2003. Han antar att det var år 2003 men kommer inte ihåg det. De skulle bara övernatta. Även denna gång stannade de omkring en månad.

Mannen på bilden på sidan 411, nr. 9 (Bijelic enligt åklagaren), i aktbilaga 375 var bara med första gången. Han var även med när några kom för att provboxa. Ana Petrovic har sagt att de skulle jobba för Anas halvbror. Detta har inte Debeli sagt.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 837, nederst, i aktbilaga 370:

Förhör med Lucic, Nedo; 2005-03-01 10:02 diarienr: 0201-K110430-03

837
…

H: Rade, ja. Rade gör stora vinster på spelet. Och det sa dom att det inträffade att någon annan skulle även ta dom där apparaterna, en del. Och då har dom där kommit att ta dom där apparaterna tillbaks …ohörbart… och sätta Rades dit igen dom där tre stycken.

Fhl: Som bodde hemma hos dig?

H: Som bodde hemma hos mig. Och dom var faktiskt, alla tre, ganska kraftiga. Den ena, som jag kallade “Tjockis”, han hade – som han sa – 130 kg! Det är stor man, se. Dom…Jag var lite förvånad att dom kommit nånstans från Sverige, för de var från Jugoslavien. Jag frågade inte…Jag tänkte bara det måste vara billigare arbetskraft. Och dom hade bott hos mig…

Bfhl: …ohörbart…

H: Dom har bott hos mig där. Dom skulle bo en månad. Det här jag berättar om, första gruppen som kom.

Nedo Lucic tror att en kille som bodde hos Ana Petrovic och jobbade i samma före-tag hade utnyttjat maskinerna i sitt företag. Som Nedo Lucic förstod saken var det svensken som hämtat deras apparater och satt dit sina egna. Han visste inte om att männen som bodde hos honom hade i uppdrag att hämta apparaterna. Han har ingen närmare minnesbild.
120

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 281 i aktbilaga 374, mitten:

Förhör med Lucic, Nedo; 2008-04-29 09:40 diarienr: 0201-K110430-03 281

…

Nedo tillfrågas om hur ofta han hyrde ut sin undervåning till villan i bostaden i Täby. Han säger att han ofta har hyrt ut undervåningen, och den första som bodde där, det var en kvinna som heter Maja. Hon hyrde undervåningen. Efter att hon flyttade, så flyttade det in några som hyrde bostaden tillfälligt. Den hyran kom till genom att några bekanta till Nedo – Ana och Milan Petrovic (Milan kallar Nedo för “Micki”). Anna och Milan hade köpt den pizzeria som Nedo tidigare hade ägt. Nedo var ofta till pizzerian och fikade och pratade med paret Petrovic. Vid ett tillfälle så sade Ana att hennes bror hade kontaktat henne, han ska heta Rade och hålla på med spelapparater och bodde då under den tiden i Göteborg. Denne Rade hade frågat Ana om hon kunde ordna någon bostad till några personer. Ana sade att Rade hade frågat om hon kunde ordna bostad åt tre personer och dessa skulle då jobba med spelapparater för Rades räkning. Maja, som tidigare hade hyrt undervåningen hade flyttat, så att undervåningen stod nu tom vilket gjorde att Nedo kunde hyra ut den delen.

…

Det är möjligt att han sagt så. Han kommer inte ihåg vad Ana Petrovic sade. Han fick reda på Rade Koturs riktiga namn först i fängelset.

Det är möjligt att han sagt så som det står antecknat på sidan 12 i Stockholms tings-rätts dom. Han visste dock inte att belöningen var 200 000 kr. Han kommer inte ihåg sitt första förhör, när han blev gripen. Det är så länge sedan.

Han kommer ihåg att han köpte en bil av Nenad Misovic vid det andra besöket. Det skrevs ett kvitto.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Sidan 976 i aktbilaga 370 är en kopia av ett handskrivet kvitto för ett bilköp daterat ”Täby 28.04.2003”.

Bilköpet var under den period killarna bodde andra gången hos Nedo Lucic. Bilkö-pet gjordes upp i Göteborg trots att det står Täby på kvittot.
121

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

1.3.10    Vittnesförhör med Svetozar Gutic

Svetozar Gutic har berättat i huvudsak följande. Han har hörts per telefon.

Han har nu börjat arbeta i Serbien. Han har blivit sångare för ett skivbolag och har ett kontrakt på tre månader. Han måste alltid vara tillgänglig inom 24 timmar annars får han höga böter.

Han har varit anställd hos RKC som tekniker. Han lagade spelmaskiner ute på olika platser.

Han började 1999 och hade sin arbetsplats i Stockholm. Hans chefer var Dusan Jurkovic, Boban Gavric och under en tid även Sacha Petrovski. Chef för själva bolaget var Rade Kotur.

Svetozar Gutic fick veta om utbrytningen först när denna var klar. Han har svårt att komma ihåg när det var. Han blev tillfrågad om han ville hjälpa till och det gjorde han också under en viss tid. Han hade då sagt upp sig från RKC.

Han känner till att Sacha Petrovski blev beskjuten i Fisksätra den 16 sept 2002. Han fick veta detta samma dag, några minuter efter att det hade hänt. Sacha Petrovski ringde och berättade. Han sade att han hade blivit beskjuten och att Svetozar Gutic skulle passa sig. Detta var allt han sade och Svetozar Gutc visste inte vad skulle passa sig ifrån. Han tog det inte så allvarligt.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidan 91 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 5 februari 2008, där han uppgett bl.a. följande.
…

Svetozar blev en dag uppringd av Sasha Petrovski. Sasha sa då att någon hade försökt att mörda honom ute i Fisksätra. Svetozar uppfattade det som att det hade hänt precis nyligen, att det var samma dag som mordförsöket var. Sasha sa när han ringde, “han har skjutit på mig”. “Vem?”, frågade Svetozar. “Rade”, sa Sasha. Sasha sa att han såg inte att det var Rade men han vet att det var han. Svetozar tolkade det som att Sasha menade att det var Rade som låg bakom att Sasha hade blivit påskjuten. Svetozar tyckte det här verkade väldigt märkligt för han visste att Sasha och Rade stod varandra nära, att Rade hade varit gudfar till Sashas barn samt att även deras fruar var väninnor och umgicks. Svetozar sa att samtalet var väldigt kort. Sasha sa även att han ville att Svetozar hade väst på sig när han var ute och jobbade och att han alltid skulle ha med sig Vlado. Svetozar tror att han var hemma och arbetade med några spelmaskiner då han fick samtalet från Sasha.
…

Just då var detta Sacha Petrovskis uppfattning. Svetozar Gutic frågade honom. Det var år 2002 och det är svårt att komma ihåg allting. Sacha Petrovski sade att han trodde att Rade Kotur låg bakom beskjutningen. Svetozar Gutic blev upprörd. Det var inte så kul att någon ringde och sade så. Svetozar visste inte vad det var som
122

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

pågick. Sacha Petrovski sade att det var bäst att de anmälde allting. Svetozar Gutic hade några dagar innan haft ett samtal med Rade Kotur om utbytningen men Rade Kotur hade inte hotat honom.

Svetozar Gutic gick till polisen och anmälde samtalet med Rade Kotur. Han sade till polisen att Rade Kotur och han hade pratat och att man kunde uppfatta samtalet som hotfullt även om Rade Kotur inte framförde något uttryckligt hot.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidan 85 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 16 september 2002, där han uppgett bl.a. följande.
…

…

Servicechefen var Bobban Gavric. Svetozar Gutic skulle börja arbeta med utbrytar-na men det hade inte något att göra med att han sade upp sig. Det gjorde han för att han inte var nöjd med förhållandena på företaget. Därefter hade han inte någon di-rekt kontakt med RKC. Man kan inte säga han bröt kontakten med RKC, men han hade inte något att prata med dem på kontoret om.

Den 14 september fick han ett telefonsamtal från Rade Kotur. Denne försökte över-tala Svetozar Gutic att komma tillbaka till RKC men han sade nej. Det var ett kort samtal.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidorna 85-86 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 16 septem-ber 2002, där han uppgett bl.a. följande.
…

…

123

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Det var väl något åt det hållet som samtalet var. Rade Kotur ville ha sakerna tillba-ka. Rade Kotur sade till Svetozar Gutic att det inte var rätt att börja på något annat ställe när lärt sig allt han kunde hos RKC. Rade Kotur har alltid varit juste mot Sve-tozar Gutic. De hade känt varandra i många år. Svetozar Gutic kunde inte tänka sig att Rade Kotur tänkte göra något dumt. Han uppfattade att Rade Kotur var väldigt arg för att han hade blivit av med en bra servicetekniker. Han är säker på att Rade Kotur var arg för att de andra skulle starta konkurrerande verksamhet, även om Rade Kotur inte sade detta rakt ut. Svetozar Gutic var bara servicetekniker och hade inte haft så nära kontakt med Rade Kotur men han uppfattade att denne var besvi-ken, inte arg. Han skrek inte och så.

Svetozar Gutic var inte rädd. Det var mer Sacha Petrovski som psykade honom till detta.

När det gäller familjen så skickade sina barn, två äldre flickor, till Serbien. Hans svärmor på väg dit och det kändes bra att inte ha dem hemma. Man kan väl säga att var för hotet som han skickade iväg dem. Det var inte han som kände så men hans fru sade att hon skulle känna sig mycket bättre om de gjorde så. Det var inte för telefonsamtalet.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidan 86 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 16 september 2002, där han uppgett bl.a. följande.
…

…

Det han sade berodde mer på att Sacha Petrovski hade psykat honom än på att han verkligen var rädd. Han var inte någon utbrytare utan bara servicetekniker. Det var Sacha Petrovskis ord som gjorde att han började tänka på barnens säkerhet. Det har inte hänt något heller.

Han vet inte vad som hänt med Sacha Petrovski och Marcus Ericsson. Han vet inte om de är kvar i Sverige eller ej. Han har ingen aning vad som hänt med dessa två. Han själv har börjat med annat, i en helt annan bransch.

Det är riktigt att Sacha Petrovski ringde samma dag som han blev påskjuten. Sacha Petrovski hade uppfattning att Rade Kotur låg bakom skjutningen. Svetozar Gutic var förvånad. Sacha Petrovski och Rade Kotur hade ju t.o.m. blivit släkt. Han hade väldigt svårt att tro att det var sant att Rade Kotur låg bakom. När Svetozar Gutic och Rade Kotur pratade så lät denne, som sagt, mer besviken än arg.
124

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Från sidan 91 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 16 september 2002, där han uppgett bl.a. följande.
…

Svetozar tillfrågas om vad han gjorde för åtgärder efter mordförsöket mot Sasha. Han säger att han fortsatte att jobba som vanligt. Han tycket att han hade inte gjort något utan han gjorde ju bara det han var tillsatt att göra, nämligen sköta maskinerna.

Svetozar minns att han efter att han sa upp sig och det även innan mordförsöket mot Sasha så ringde Rade Kotur till honom och Rade sa att han ville att Svetozar skulle komma tillbaka och jobba för honom och att de skulle strunta i vad som hade hänt tidigare. Svetozar sa att han hade redan slutat en gång så att han hade inte för avsikt att komma tillbaka till Rade Koturs företag. Svetozar säger att det här samtalet var på serbiska. Svetozar uppfattade samtalet som lugnt. Det var inga hot som förekom i samtalet, utan det var lugnt och sansat.

Svetozar säger att han efter samtalet med Rade, han vet inte hur lång tid efter, blev uppringd av en för honom okänd person som sa att, “det var dumt vad du gjorde mot Rade, jag ska se till så att du blir ihjälslagen”. Svetozar försökte förklara att han inte hade gjort något och personen sa då, “ja, men vi syns väl”, varefter samtalet avslutades. Svetozar uppfattade det här som ett hot och han gjorde sedan en polisanmälan på händelsen.

Svetozar säger att efter att Sasha hade ringt till honom och meddelat att han hade blivit påskjuten så åkte Svetozar till polisstationen i Västberga. Han gjorde då en anmälan angående olaga hot och under förhöret kontrolleras anmälan och den är gjord 2002-09-16 kl 11.46, 0201-K236197-02. I anmälan står då att han har blivit uppringd av sin före detta
arbetsgivare och brottstiden ska vara den 14 september 2002 kl 11. Vid kontroll i anmälan så säger Svetozar att det som avses är inte samtalet med Rade Kotur, utan det är då den andra personen ringer till Svetozar. Svetozar säger att han kände igen dialekten på den person som ringde och hotade honom och det var en dialekt som man pratar i Montenegro.
…

Det är rikigt att Rade Kotur sade att de skulle glömma det som har varit, att Sveto-zar Gutic skulle komma tillbaka och allt skulle blir som förut. Han vet inte vad Rade Kotur visste om hans arbete, men han hoppas att han var nöjd med detta. Det var ett lugnt och sansat samtal.

Vid denna tid var det också en annan person som ringde från Montenegro. Denne var förbannad på Svetozar Gutic. Han vet inte varför. Personen sade att Svetozar Gutic hade gjort fel och inte skulle göra sådär eftersom det inte var rätt. Personen var lite arg. Anmälan avsåg egentligen detta samtal. När han nu hör vad han sagt tidigare kan han säga att det stämmer exakt att anmälan avsåg det andra samtalet.

Det var det andra samtalet, från Montenegro, som var det hotfulla samtalet. Han vet inte varför det blev som det blev i anmälan. Han anmälde det andra samtalet, men de pratade om båda samtalen. Det har blivit ett misstag. Det var inte Rade Kotur som hotade. Svetozar Gutic ändrade inte något i sitt liv utom att de två döttrarna åkte till Serbien. Det stämmer till hundra procent att han fortsatte att arbeta som vanligt och sköta maskinen.

Svetozar Gutic har senare bl.a. arbetat på ett bageri som chaufför.
125

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Han känner till Autmattjänst. Det var Uffe och Zelko som drev det företaget. Han vet inte vad de heter i efternamn. De var helt OK.

Tingsrättens notering ur förundersökningen.

Från sidan 92-93 i aktbilaga 373, polisförhör med Svetozar Gutic den 5 februari 2008, där han uppgett bl.a. följande.
…

Svetozar får frågan om hur han kände Ratko Jokic. Han säger att han känner till att han kommer från Montenegro och han har träffat honom någon gång och det har då varit vid konsert i Hallunda i den gamla ortodoxa kyrkan. Svetozar tillfrågas om han känner till om Ratko hade någon som helst form av spelverksamhet eller konkurrerande verksamhet till Rade eller andra på spelmarknaden. Svetozar säger att han tror inte det. Han har heller aldrig hört talas om det. Han säger att han hade ganska bra kontroll på vilka aktörer som fanns på spelmarknaden, bl a så hade de bra samarbete som drivs av Selko Ored och Ulf Lind.

Svetozar tillfrågas om han känner till om det var några kontroverser mellan Rade Kotur och Ratko Jokic. Svetozar säger att något sådant har han aldrig hört talas om.
…

Han har aldrig hört talas om några konflikter. Det var inte något hot i samtalet från Rade Kotur. Hoten kom i samtalet från personen från Montenegro. Han vet inte vem det var. Han vet inte om personen ringde från Sverige eller utlandet. Han är nästan helt säker på att han pratade med polisen om båda samtalen. Han tror att den okände ringde efter samtalet med Rade. Det var inte samma dag utan det måste ha varit dagen efter.

1.3.11    Vittnesförhör med Ana Petrovic

Ana Petrovic har hämtats till förhöret. Inledningsvis har hon upprepade gånger upp-gett att hon inte orkar prata och svara på de frågor som åklagaren ställer angående vad hon uppgett i förhör från mars 2005 och januari 2008. Hon har därefter uppgett huvudsakligen följande.

Det är riktigt att hon köpte ett café i Sundbyberg i augusti 2002 och sålde det i sep-tember 2004. Det stämmer också att hon känner Rade Kotur. På frågan om hon känner honom från forna Jugoslavien eller Sverige säger hon att hon inte kan prata och att hon känner sig dålig.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 363 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 23 januari 2008.

Ana Petrovic, fortsättningsvis kallad vid sitt förnamn Ana, tillfrågas hur hennes

126

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

släktskap är med Rade Kotur. Hon berättar att de är släkt på mycket mycket långt håll. Hon tror att det är så att Anas pappas moder var släkt med Rades mammas moder. Så det är alltså på långt håll, men de kommer från samma by. Både Anas och Rades familjer råkade hemskt illa ut under andra världskriget. Många av dem blev mördade och det har gjort att de har tytt sig till varandra.

Hon uppger att detta är en korrekt beskrivning. Hon orkar inte svara på frågan om hon och Rade Kotur haft kontakt med varandra sedan de kom till Sverige. Hon or-kar inte heller besvara frågan om hon, sonen, svärdottern eller någon annan i släkten arbetat för Rade Kotur. Hon mår inte bra och har kommit till förhandlingen mot sin vilja. Därtill är hon sjuk och äter fem sorters tabletter. På fråga om Rade Kotur eller någon från RKC bett henne om hjälp att ordna bostad i Stockholm åt personer inom RKC uppger hon att hon inte vill att åklagaren frågar så mycket, att hon inte mår bra samt att hon inte vet.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 363 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 23 januari 2008.

Ana tillfrågas om hon minns när i tiden hon blev kontaktad av Rade Kotur. Hon har i tidigare förhör hållet den 2005-03-03 med start kl. 15.43 berättat att Rade Kotur ringde till Ana och frågade om hon visste någonstans där servicetekniker från Rade Koturs firma kunde bo när de var i Stockholm. Ana berättar att hon precis då hade pratat med sin vän Nedo Lucic och han hade frågat om Ana visste någon som ville hyra en del av hans hus då han skulle ut och resa och gärna ville att någon skulle bo i huset och se till det.

De upplästa uppgifterna stämmer.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 364 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 23 januari 2008.

Ana berättar dock att ungefär två tre veckor efter att Rade Kotur hade ringt och ställt den här frågan om eventuell bostad till servicetekniker, så kom det tre personer till Anas kafé och frågade om Ana kunde visa vägen. Ana minns att de kom dit på kvällen, det måste ha varit någon gång mellan kl. 17 – 18 och det var mörkt ute. Ana vet dock inte vilken tid på året eller månad eller år det här var, men det var som sagt på kvällen och mörkt ute.

Hon minns inte om händelsen inträffade någon gång efter augusti 2002. Det som finns antecknat i förhöret är förmodligen riktigt. Hon har inte förmedlat andra hy-resgäster än de nämnda tre personerna. Hon vet inte hur personerna presenterade sig, vad de ville veta om lägenheten, varifrån de kom, vad de sa eller vilket företag de kom ifrån.
127

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 368 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 12 februari 2008.

Ana får frågan om hon minns var de här reparatörerna sa som kom till hennes kafé några veckor efter att Rade Kotur hade frågat om lägenheten som hon förmedlade åt Nedo Lucic. Ana säger att hon har jättesvårt och minnas exakt vad de sa, det var hemskt mycket att göra på hennes kafé och hon hade inte tid och prata med gästerna. Det hon vet och minns det är att de sa att de kom från RKC och med tanke på att Ana och Milan sedan körde före dem och visade vägen, så är hon övertygad om att de har sagt att de kom dit för att få vägvisning till lägenheten som hon hade förmedlat.

Hon minns att hon hade mycket att göra. Hon vet inte om personerna verkligen var från RKC. De visade inte någon bricka eller något namn för henne och det kunde således ha varit vem som helst som kom och presenterade sig. De kanske sa att de kom från RKC men hon kände dem inte och visste inte vilka de var.

På frågan om det funnits annan personal från RKC som hon ordnat boende för eller om hon haft boende hos sig uppger hon att hon inte vill att man frågar henne så mycket, att hon inte orkar, att hon inte vet något mer och att hon inte mår bra.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 367 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 12 februari 2008.

Ana tillfrågas vidare om Rade eller någon av hans personal har bott hemma hos Ana och hennes man Milan vid något tillfälle. Ana säger att när Rade började sin verksamhet i Stockholm, så bodde det två personer hemma Ana i 2 – 3 nätter, en av dem hette Marcus och vad den andra hette, minns inte Ana, men som sagt var, de bodde 2 – 3 nätter hemma hos Ana i Anas sons rum och för detta betalade inte Rade någonting utan de bodde gratis där.

Hon minns inte något av det som lästs upp och hon minns inte heller om det skulle ha hänt på nittiotalet eller på tvåtusentalet.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 368 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 12 februari 2008:

Hon får frågan om hon minns vilket år det var, det säger hon att det gör hon inte, men hon säger att det måste ha varit på 1990 talet.

Åklagaren läser upp följande från sidan 361 i aktbilaga 374, från polisförhör med Ana Petrovic den 3 mars 2005.

Under tiden som kom efter detta, berättade Nedo och Maria att de ville hyra ut undervåningen i Nedos hus. Nedo var själv borta mycket och han tyckte det var bra om någon kunde bo där.

128

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

En tid senare, ca två månader senare, kommer tre killar in till kafét på Starbäcksgatan 11 i Sundbyberg och säger att det är reparatörer från RKC och att de vill ha någonstans att bo. Hon ringer då till Nedo och säger att hon tre personer där som vill hyra rum och undrar om det går bra att hyra hemma hos honom. Nedo säger att det går bra. Något pris för bostaden nämner inte Nedo till Maria.

Hon vet inte hur många det var, eller om det var mer än en person, som kom till caféet i Sundbyberg och ville bli visade den lägenhet som Nedo Lucic skulle hyra ut. Hon vet inte heller om hon lämnat riktiga uppgifter i polisförhör år 2005 eller i senare förhör. På frågan om det var tre personer som kom till caféet svarar hon att hon inte mår bra och inte vågar svara på det eftersom hon är rädd att säga fel.

Hon vet inte hur det gick till när de tre personerna kom till Nedo Lucics hus.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 364 (stycke 2) i aktbilaga 364, från polis-förhör med Ana Petrovic den 3 mars 2005.

Ana berättar att hon och hennes man Milan körde före och visade vägen för de här tre personerna, så att de hittade till Nedo Lucics hus. De visade dem vägen och lämnade dem sedan där, och Nedo Lucic själv tog hand om dem.

På frågan om det som lästes upp är riktigt uppger hon att hon inte mår bra och att hon är orolig för att det hon säger skall bli fel. Hon vet inte om de uppgifter hon lämnat till polisen är riktiga. Hon har ingen förklaring till att hon inte vet det. Hon vet inte om hon fick höra om de tre personerna verkligen bodde hos Nedo Lucic. På frågan om hon vet hur hyran skulle betalas uppger hon att hon inte vill att åklagaren skall fråga henne så mycket och att hon inte mår bra. Själv har hon inte kommit med pengar för hyran. Hon kan inte svara på frågan om Nedo Lucic hade en flick-vän som heter Maria.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Åklagaren läser upp följande från sidan 364 (stycke 4) i aktbilaga 374, från polis-förhör med Ana Petrovic den 23 januari 2008.

Ana berättar att hon även har pratat med Maria, Maria är Nedo Lucics flickvän och Maria är också en mycket gammal vän till Ana och hennes man Milan. Denna Maria har berättat för Ana att de här serviceteknikerna som bodde där vid det andra tillfället, som Ana själv inte känner till någonting om, så har Maria sagt att det är en person som var med vid det tillfället som även var med vid första tillfället när Ana visade vägen till Nedo Lucic. Ana säger också att Maria har varit arg på Ana och Milan för att de har förmedlat den här kontakten, men Ana säger att hon gjorde ju bara en tjänst åt både Rade Kotur och Nedo Lucic. Nedo frågade om han visste någon som ville hyra ett hus och Rade hörde av sig och frågade om Ana visste någon som var intresserad av att hyra ut ett hus. Ana visste ingenting om vad det här handlade om, utan hjälpte bara sin vän Nedo och sin släkting Rade.
129

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Hon vet inte om dessa uppgifter stämmer. Hon har ingen aning om ifall det var Rade Koturs folk som kom. Hon fick inte höra talas om att Ratko Djokic hade blivit skjuten i Skärholmen.

Förutom Rade Kotur känner hon inte igen någon annan person i rättssalen. Hon känner inte Nenad Misovic.

Hon tror att hon fått titta på fotografier vid ett polisförhör men kände då inte igen någon.

Det är riktigt att hon i förhör har uppgett att Rade Kotur ringt till henne vid något tillfälle. Hon minns inte hur lång tid efter telefonsamtalet som de tre personerna kom till caféet. På fråga om den tidsfrist om två månader som hon uppgett i tidigare förhör är riktig uppger hon att hon inte kommer ihåg.

Det var inte ofta som det kom in personer på caféet som sa att de var från RKC och ville komma och titta på bostad. Personerna som kom in på caféet frågade om bo-ende och hon var tveksam eftersom de inte hade något att visa upp men hon tänkte att hon kunde lämna dem hos Nedo Lucic som skulle få legitimera dem. Själv visste hon inte vilka personerna var.

1.3.12    Vittnesförhör med Jan Larsson

Jan Larsson har uppgett i huvudsak följande.

Han har varit verksam vid Automattjänst sedan 1985. Numera drivs verksamheten av Jan Larsson tillsamman hans kompanjon Zelko Oreb. Nu är de bara tre men tidi-gare var de flera. Vad Jan Larsson vet är Zelko Oreb utomlands för närvarande. När de började så bedrev de verksamhet med förströelsespel som flipperspel och bilspel.

Automattjänst utvecklade tillsammans med Ulf Linde ett koncept som hette vinst-draget. Vinstdraget var ett lotteri som föll under 19 § lotterilagen, varför det kunde hanteras utan tillstånd om det såldes vid tillsällning eller sammankomst. Det händer saker hela tiden på spelmarknaden nuförtiden till skillnad mot den stabila marknad rådde när det bara fanns varuspel som man sökte tillstånd för hos lotteriinspektio-nen. Det är riktigt att man fick betala avgift för dessa tillstånd, en avgift som över-gick i en punktskatt på slutet. Då var marknaden reglerad och lugn.

Varuspel upphörde den sista december år 2000 och sedan blev det turbulens på marknaden. Någon hade kommit på att det fanns en lucka i lagen som gjorde att kunde bedriva spel med lyckohjul. Sådana kunde ställas ut var som helst när som helst.
130

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Han hade hört talas om RKC, som även var med i SVAR, Sveriges Automatägares Riksförbund. Den allmänna uppfattningen i branschen var att RKC inte körde med riktigt justa metoder, de löste problem med hot eller våld. Det var konkurrens om att få ställa ut apparater hos näringsidkare men RKC hade svårt att förstå att kunderna kunde vilja ha någon annan utställare än RKC. Det fanns kunder som bytte till an-nan utställare men ganska snart bytte tillbaka till RKC och Jan Larsson uppfattade att detta var på grund av hot.

Lyckohjulen blev förbjudna den 1 februari 2002. Vinstdraget togs fram under 2001 eftersom man visste att verksamheten med lyckohjul skulle upphöra. Det var en lång process för att få Vinstdraget att fungera. Automattjänst hade även en advokat-byrå involverad i denna process.

Alla företag som höll på med spel bjöds in för att få möjlighet att vara med. Även RKC bjöds in och kom också med. Från RKCs sida började man dock genast disku-tera att de inte ville betala de avgifter som den förening, som hade hand om Vinst-draget, ville ha. RKC vill också kunna säga upp samarbetet i förtid. Till slut gick föreningen vinstdraget med på detta. Man ansåg att det var bättre att ha med RKC i konceptet än att ha dem utanför. Förhandlingarna fördes mellan Ulf Linde för före-ningen och Rade Kotur för RKC. Vinstdraget har inte varit något okänt för Rade Kotur.

En dag fick Jan Larsson ta emot ett telefonsamtal. Personen som ringde presentera-de sig inte men sade att han ringde från RKC Company. Personen sade att de var tvungna att skärpa sig nu och skriva på det här avtalet. Jan Larsson sade att detta var något man höll på att diskutera med Rade Kotur. Person sade då att – vem tror du har bett mig ringa – och fortsatta att säga att de skulle sluta uppföra sig som kär-ringar och skriva på, annars kunde det hända grejor. Sedan lade personen på. I den här vevan hade Automattjänst inte anlitat något skydd.

När RKC kommit med i konceptet så kom till Automattjänst kännedom att RKC använde Vinstdraget som man skulle. RKC hade egna lotter, bl.a. öppna lotter. Fö-reningen Vinstdraget skickade ett brev till RKC och meddelade att om inte RKC upphörde med detta inom fem dagar så skulle föreningen säga upp avtalet. RKC ändrade sig inte och så blev det uppsägning. RKC fortsatte ändå med egna lotter, som de kallade för Idrottsdraget. Vinstdraget hade alla rättigheter och såg en fara med att RKC använde lotterna på ett sätt som de inte skulle användas. Det fanns en risk för att myndigheterna skulle dra alla över en kam. Föreningens advokatbyrå skickade ett brev till RKC om att RKC skulle upphöra med det varumärkesintrång som man ansåg att RKC gjorde sig skyldigt till. Brevet kan ha skickats i mars 2002.

I detta sammanhang fick föreningen reda på att det var väldigt viktigt att dokumen-tera intrång, så att man sedan kunde göra en mer formell intrångsundersökning, eventuellt med Kronofogdemyndighetens hjälp. Det var viktigt att dokumentera de
131

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

platser där det ”icke justa” Vinstdraget fanns. Det var ingen som riktig ville göra detta. Folk var rädda för att dokumentera intrång. Jan Larsson hade ett ställe i Väs-terås som hade RKC maskiner. Han ringde till en lokal operatör och bad denna att åka dit och filma. Han fick svaret att – är ni inte kloka, skulle jag åka till en RKC lokal och filma.

En annan kille kom på förslag och anlitades. Denne åkte runt och filmade. Jan Larsson vet nu att den som anlitades var Ratko Djokic. Det var väl inte Ratko Djo-kic själv som åkte runt men några som han kände. RKCs intrång upphörde. Jan Larsson tror att det berodde på att man från RKCs sida inte fick de intäkter som man hade räknat med. RKC koncentrerade sig i stället på Internet maskiner och intrånget upphörde.

Hästen 2002 fick Automattjänst förfrågan från personal som jobbade åt RKC i Stockholm om man hade några begagnade maskiner att sälja. Det var Marcus Eriks-son, Sacha Petrovski och någon mer. Automattjänst hade ganska många lyckohjul som var olagliga och hade blivit stående. Detta var ett bra tillfälle att bli av med dessa maskiner och de fick köpa runt 30 maskiner. De betalade inte när de fick ma-skinerna utan dessa skulle betalas sedan när kommit igång med verksamheten.
Jan Larsson var själv inte inblandad i affären men han vet att maskinerna leverera-des. Han var på kontoret när det kom killar och hämtade dem. Den nya verksamhe-ten blev emellertid ytterst kortvarigt. Ganska snart åkte folk från RKC runt och hämtade de nya maskinerna och ersatte dem med RKCs egna maskiner.

Jan Larsson läste i tidningarna om att Sacha blivit beskjuten. Vad han förstod var det samme man som köpte maskinerna. Jan Larsson frågade vid den här tiden Ratko Djokic om han kände till köparna. Ratko Djokic sade att det var OK killar och att det också var det som gjorde att de fick köpa.

De maskiner som såldes var normala maskiner. Det fanns inte några rättigheter för-knippade med dem. RKC hade inte några rättigheter i dem. Det var sådana maskiner som Automattjänst hade haft ute när det var tillåtet med lyckohjul. Vad Jan Larsson känner till hade RKC inte några rättigheter till någon programvara i maskinerna.

Jan Larsson var med om en otrevlig händelse i mars 2003. Han kom som vanligt till kontoret och öppnade detta. Han var där vid halv sju eller sju. Han satte på kaffe vid halv åtta. Han såg då att det utanför stod två killar i träningskläder. De joggade på stället och stretchade. När Jan Larsson kom tillbaka för att hämta kaffet så var kil-larna kvar och höll fortfarande på. Han gick upp till ett fönster och såg genom per-siennerna. Killarna fortsatte att stretcha och att jogga på stället etc. En av dem böjde sig ned hela tiden och hade en sportbag liggande bredvid en sopcontainer. Han höll sig vid denna hela tiden. De höll på säkert 15-20 minuter, då kom en tredje kille fram till dem. Han kom upp från en backe på den väg som går utanför kontoret. Han pratade med det två första killarna och de försvann nedför backen. Jan Larsson be-slöt sig för att att springa över till Zelko Oreb som bor mitt emot kontoret. Efter ett
132

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

par minuter såg han att killarna kom fram bakom Zelko Orebs hus, vid en skog bak-om huset. Detta var strax innan klockan 8.

Därefter körde René, Zelko Orebs fru, barnen till dagis. Killarna var kvar en fem minuter och, som Jan Larsson uppfattade saken, begav de sig därifrån när de förstod att ingen mer skulle komma ut. De gav sig av mot Traneberg. Den långa killen tog en cykel som stod lutad och satte fast sportbagen på pakethållaren. Det fanns något långt i bagen, som hängde ned i övrigt. Jan Larsson fick uppfattningen att det var ett vapen i bagen. Det hela var mycket obehagligt.

Det var den 31 mars 2003 som detta inträffade. Det var den dagen som René skulle på ett möte i hyresnämnden angående en spelhall som Automattjänst hade ute i Ar-landa stad, vid Eurostop.

Det var tre personer som uppehöll sig utanför kontoret. Det var en väldigt lång kille, som var smal och hade mörka träningskläder på sig. Han hade en svart sotarmössa på sig. En annan av killarna såg kort ut, men var troligen av normallängd, och hade antingen sotarmössa eller en huva uppfälld. Den tredje killen, som kom och anslöt sig, var kort eller i vart fall inte speciellt lång. Han hade grå täckjacka, eller något sådant, med mönster runt hela jackan.

Jan Larsson vet att de hade kontakt med Ratko Djokic i anledning av detta. Jan Larsson träffade honom efter händelsen på kontoret när han satt och pratade med Zelko Oreb. Ratko Djokic sade att de inte skulle bry sig allt för mycket om det som hade hänt. Ratko Djokic skulle ringa till Rade Kotur och säga att han hade betydligt allvarligare saker att ta i tu med än Zelko Oreb och Jan Larsson. Det lät inte som att Ratko Djokic var ovän med Rade Kotur utan snarare som att han skulle hjälpa den-ne. Därefter såg de aldrig killarna igen.

Under hela våren var man extra på sin vakt. Det var mycket konstiga personer som rörde sig där utanför kontoret. René såg ibland bilar som hon tyckte var konstiga. Det fanns också personer på kontoret som Ratko Djokic skickat dit som stöd för de anställda.

Efter beskjutningen av Alexandar Sacha Petrovski insåg Jan Larsson att RKC och Rade Kotur inte var glada på de som hade lämnat RKC och i slutändan inte heller på Automattjänst som sålt maskinerna. Jan Larsson såg aldrig Ratko Djokics närva-ro som att de hade skydd eller att denne var livvakt.

Den 5 maj 2003 blev Ratko Djokic ihjälskjuten. Jan Larsson fick veta detta via tid-ningarna. Det kändes inte bra. Jan Larsson har hört av någon av killarna på kontoret att Ratko Djokic skall ha sagt att Rade Kotur var opålitlig.

Jan Larsson har aldrig träffat Rade Kotur. Han har sett denne en gång vid en de-monstration på Sergelstorg, som SPAR anordnade. Jan Larsson har aldrig deltagit i
133

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

affärsförhandlingar med RKC någon gång. Han har inte varit utsatt för hot eller våld. Han har hört att personal som varit i kontakt med kunder, hos vilka vi ställt ut maskiner, ringt och sagt att de fick komma och hämta maskinen för att kunden skul-le ha kvar Rade Kotur.

Jan Larsson vet inte om den person, som ringde telefonsamtalet från RKC för för-vissa sig om att de skrev på avtalet, verkligen jobbade på RKC. Jan Larsson kon-trollerade emelleritd numret på nummerpresentatören och det kom från RKCs kon-tor i Stockholm.

De maskiner som Automattjänst sålde hade de köpt av olika företag. Det kan vara möjligt att de köpt några av dem av RKC. En sådan maskin är ett kabinett med ett kretskort som styr spelet. När man köpet en maskin är det inte som att köpa ett Mic-rosoft program utan man köper en maskin med ett program som man får använda. Det står inte något om att man inte får överlåta maskinen.

Jan Larsson vet inte varifrån killarna med träningskläder kom. De såg dock ut som killar nerifrån Balkan. Det de gjorde var anmärkningsvärt. Han vet inte vad det var för några och varifrån de kom. Han har aldrig sett dem senare. Han har ej hört talas om att de skulle ha kommit tillbaka. Han har varit på fotokonfrontation hos polisen men han kunde inte peka ut någon. Han har inte varit utsatt för hot av något slag.
Det var obehagligt och otrevligt med killarna utanför kontoret men Jan Larsson har inte hotats personligen. Det som han har berättat idag är i huvudsak vad han hört från andra personer. Han kan inte påminna sig att han skulle ha sett något annat själv.

Efter iakttagelsen av de tre killarna pratade man på kontoret om att anmäla de tre till polisen. De kom fram till att skulle inte tjäna så mycket till. Det var inte någon som ville att de skulle göra någon anmälan. Ratko Djokic var inte med i dessa samtal.

I mars 2003 hade Jan Larsson samma bil som han har nu, en mörkblå Mercedes e240 av 1998 års modell.

Vad Jan Larsson vet har Ratko Djokic och Zelko Oreb bara träffats vid ett par tre tillfällen. Han vet inte något om att Zelko Oreb skulle ha betalat summor varje må-nad till Ratko Djokci.

1.3.13    Förhör med Amar Kulo

Amar Kulo, som är medmisstänkt, har i denna del av målet berättat i huvudsak föl-jande.

Det är riktigt att han är misstänkt i målet.
134

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Han har arbetat på RKCs kontor i Frankfurt. Han var system- och nätverksadminist-ratör. Han känner Dali Borsorda som arbetade för RKC i Frankfurt eller Offenbach. Han träffade honom första gången under år 2001. Dali Borsorda var en arbetskam-rat, inte mer.

Amar Kulo tror inte att han var i Frankfurt och arbetade för RKC under tiden no-vember 2002 till början av 2003. Han fick en son den 3 januari 2003. Hans fru var sängliggande och han var hemma och hjälpte henne minst ett par månader före och ett par månader efter födseln. Han tror inte att han var i Frankfurt varken under de-cember 2002 eller under januari 2003. Han har kontrollerat sin mailtrafik och har inte kunnat hitta något som gällde Tyskland under denna tid.

Han åkte aldrig på eget bevåg till Frankfurt. Det måste finnas någon anledning, t.ex. för installationer eller reparation av servrar. Han fick oftast ett mail om de arbets-uppgifter han skulle utföra. Natasa Hojdanic, som arbetade med ekonomin, fick samma mail. Han tror att det alltid var Rade Kotur som skickade mailet. Ersättning-en för resan och allt som behövdes under denna fick han oftast i förväg på kontoret, kontant eller med ett kort.

Han tror att Sorda hade en egen företagskassa. Det kunde hända, om Natasa Hojda-nic var på semester, att Amar Kulo bara fick ett bensinkort och besked att han skulle få resten av Sorda.

Sorda kallades för Dado. Amar Kulo hade inte något smeknamn.

Amar Kulo har använt Western Union för att skicka pengar till sin familj i Bosnien. Kanske två gånger till sin syster och en gång till sina föräldrar. Det var privata pengar och rörde sig inte om så stora belopp, kanske högst ett par tusen kronor.

När det gäller tjänsteresor skulle de få allt kontant eller kontant plus kort.

Tingsrättens notering ur förundersökningen:

Ur sidorna 56 och 57 i aktbilaga 748. En översättning från Serbis-ka/Kroatiska/Bosniska som har rubriken – PENGAR FRÅN KASSAN FRÅN RAPPORT 205.

Härefter finns antecknat utgifter i Euro för olika månader.
Under Januari 2003 finns anteckningen – 400 Debeli fått till resa.

Under Maj 2003 finns anteckningen – 150 Debeli Western Union-räkning.

Amar Kulo har inte fått 400 Euro av Sorda i januari 2003. Sorda har aldrig kallat Amar Kulo för Debeli. På bosniska betyder debeli tjock. Vid den tiden vägde Amar Kulo under 90 kg och kunde inte betecknas som tjock. Under 2002 och 2003 an-vände de ett bensinkort som de betalade så gott som allt med. Han utesluter till hundra procent att han skulle vara Debeli.
135

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Han har aldrig fått någon ersättning för eller via Western Union och det är inte han som avses med anteckningen.

Amar Kulo träffade Sorda enbart vid tjänsteresor till Tyskland. Kanske ett par gånger per år. Amar Kulo vet inte vad Sorda kallar honom när han inte är närvaran-de men han kan inte minnas att Sorda någon gång kallat honom för Debeli.

Sorda hade pengar i ett kassaskåp på kontoret. Amar Kulo vet inte om övriga an-ställda på kontoret kunde koden till kassaskåpet eller ej. Sorda ljuger om han påstår att de nämnda beloppen var avsedda för Amar Kulo. Amar Kulo vet till hundra pro-cent att han inte var där under den tiden och han har aldrig fått några pengar från RKC eller GPPC Team under tiden 2001-2007 via Western Union utan endast kon-tant eller på konto. Amar Kulo kan inte förstå varför Sorda skulle ljuga om detta.

Han har kontakt med Sorda via mail eller på telefon. Om han får problem så ringer han. Amar Kulo har inte hör att någon på hans kontor eller i hela firman kallas De-beli. I och för sig kunde det hända att han fick pengar av Sorda om Natasa Hojdanic inte var på kontoret.

1.3.14    Bevisupptagning med Milan Tubic i Tyskland

Ur tingsrättens aktbilaga 933, översättning av protokollet över förhör i Amtsgericht Heidenheim, Baden-Württemberg, Tyskland, med det av åklagaren åberopade vitt-net Milan Tubic.

Översättning från tyska språket

Kopia

Amtsgericht [ 1 Heidenheim/Brenz

Dnr
Förhandlingen började:
kl. 10.00
Ars 58/08
Förhandlingen slutade:
kl. 16.34

Protokoll över förhör vid sluten förhandling hållet den 6 november 2008 i brottmål mot

1.     Rade Kotur

2.     Nenad Misovic

p.g.a. mordförsök m.m. i anledning av:

Rättshjälpsansökan från Göteborgs tingsrätt MålnrB 11342/07 Närvarande: Domaren vid Arntsgericht Pfrommer
Till förhandlingen hade inställt sig: Vittnet Milan Tubic med advokaten Kolb som vittnesbiträde Andra närvarande: Tolken för jugoslaviska språket, fru Branka Hartmann.
136

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Som tolk för svenska språket är fru Ulla Elsert närvarande.

Därtill har följande personer inställt sig: Åklagaren Petersson och försvararna advokaterna Salo-monsson och Munck.

Andra närvarande: Kriminalinspektörerna från Sverige Mikael Schönhoff och Mikael Neselius samt tjänstemännen Picha och Zaske från kriminalpolisen i Heidenheim.

Tolkarna är generellt edsvuma och åberopar den ed de avlagt. De närvarande, särskilt vittnet Tubic, informeras sedan om vad förhöret gäller.

Han görs uppmärksam på sin sanningsplikt samt på straffbarheten i osann icke-edlig utsaga och i mened.

1. Personuppgifter:

Milan Tubic, född 08.09.1968 i Brosenska Dubica, Bosnien, skild, montör.

Enligt 68 §, st. 2 straffprocessordningen tas vittnets adress inte till protokollet av säkerhetsskäl. Ej släkt eller besvågrad med den misstänkte, ej tidigare straffad för osann utsaga.
2. Saken

Advokat Koib yrkar på att vittnet skall informeras enligt § 55 straffprocessordningen. De närvarande informeras om bestämmelsens innehåll.
Åklagare Petersson förklarar att vittnet redan har förhörts i Stockholm. Det fanns inget som tydde på att vittnet var inblandad.

På fråga av advokat Kolb förklarar åklagaren att förhöret ägde rum den 22 februari 2008.

Vittnet informeras enligt § 55 straffprocessordningen om att han inte är tvungen att lämna några uppgifter eller besvara några frågor, om han genom en sanningsenlig utsaga skulle utsätta sig själv för brottsåtal.

Vittnet förklarar

Jag kom till Sverige i oktober 2002. Jag blev inbjuden till Sverige av en vän. Sedan kom jag till Göteborg. Jag gick till en kollega.

Vi är vänner. Där var jag ett tag. Han frågade mig om jag ville arbeta. Jag tyckte om landet och jag ville lära känna det och jag ville också arbeta. Där blev jag också bekant med herr Kotur. Hos honom arbetade jag som chaufför, och som skydd för hans lantegendom och hans ägodelar. Livvakter hade han redan. Efter en kort tid reste jag sedan till Stockholm. Där hade han också en firma, en filial med apparater. Jag hade ingen närmare beskrivning av mina uppgifter. Jag var med i arbetslaget och hjälpte också till med inmonteringen av apparaterna. Jag hjälpte till som portier eller uppassare och fick då och då köra iväg med saker.

När herr Kotur kom gick jag och åt middag med honom en gång. Jag gick också och åt middag med killarna i arbetslaget. Det är vad jag har sagt. Det har jag gjort. Någon annan funktion hade jag inte. Jag blev bekant med många människor vid sidan om. Vissa minns jag inte längre. Där bor även mel-lan tusen och tvåtusen människor från min hembygd Dubica. Jag var alltså där på den där firman. Jag fick också en lägenhet. Jag disponerade också över en bil som jag körde omkring i. När jag var flir-dig med arbetet gick jag till vänner och bekanta. Och då blev jag bekant med många andra männi-skor. Visst såg jag vad de gjorde i firman. Mer visste jag inte.

Jag hade heller inget intresse av att sätta mig närmare in i firman. Jag var mycket intresserad av staden, Stockholm är en underbart vacker stad. Under tiden åkte jag också hem till Bosnien en gång. Vid återresan var jag tvungen att ansöka om nytt visum, då det gamla hade gått ut. Det var i april
137

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

eller maj 2003 som jag åkte till Bosnien. Jag var en månad i Bosnien. Sedan åkte jag tillbaka till Sverige igen. Där var jag ett tag, sedan var jag tillbaka igen (vittnet tillägger: i Tyskland).

På fråga om och vad han har förstått vad gäller anklagelsen om anstiftan till mord hösten 2002, förklarar vittnet:

Jag har redan sagt till inspektörerna i Stockholm att jag inte var närmare invigd i något. Jag vet ing-enting. Jag hade heller ingen roll i det hela. Vad de arbetade med vet jag inte. Jag vet bara att det fanns en livvakt och så en annan livvakt. Mer vet jag inte.

* Här en fråga fallit bort i översättningen, den redovisas efter förhöret under 1). På fråga om namnet Alex Andar Petrovski säger honom något, förklarar vittnet:
Det minns jag inte.

På fråga om namnet Ratko Diokic säger honom något, förklarar vittnet:

Jag läste också i tidningen att det rapporterades om ett mord. Jag visste inte vem han var och vad han gjorde. Senare fick jag veta vem han var och vad han gjorde. Han hade haft flera privata företag, vilket tidningarna rapporterade om.

Sedan är det åklagare Petersson tur att ställa frågor.

På fråga vem som hjälpte honom att komma till Sverige, förklarar vittnet:

Jag förstår inte frågan.

På nästa fråga om han känner Senica Holdanic, förklarar vittnet:

Ja, till honom åkte jag i Sverige.

På fråga om det också var han som frågat om han ville komma till Sverige, förklarar vittnet:

Ja, det var denna person.

Advokat Koib frågar om vittnet möjligen är misstänkt för illegal vistelse i Sverige. Detta förnekas av åklagare Petersson.

På fråga vad för slags arbete han blev erbjuden i Sverige, förklarar vittnet:

Det som jag redan har sagt. Jag skulle se till saker och köra bort saker.

På fråga om han var beväpnad under arbetet, förklarar vittnet:

Jag hade inget vapen.

På fråga om han känner en Slavko Labovic från Köpenhamn, förklarar vittnet:

Det är en dansk med jugoslavisk bakgrund. Han är skådespelare.

* Här en fråga fallit bort i översättningen, den redovisas efter förhöret under 2).

På fråga om han var hos Labovic när Holdanic kom och hämtade honom till Sverige, förklarar vittnet:

Ja, jag kom till Köpenhamn med tåg.

På fråga om lönen förklarar vittnet:

Om lönen talades det över huvud taget inte i början.

På fråga om han kommit till Sverige för att arbeta där, förklarar vittnet:

Till Sverige kom jag först på besök. Jag hade inte för avsikt att arbeta där.

Åklagaren säger att han haft intrycket att han tidigare sagt att han kommit till Sverige för att arbeta.
138

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Härtill förklarar vittnet:

1 början var det inte tal om arbete, helt säkert.

När åklagaren påpekar att vittnet hos polisen sagt något annat, nämligen att han tillfrågats av Holdanic om han ville komma till Sverige för att där arbeta som säkerhetsvakt, förklarar vitt-net:

Även i Sverige har jag sagt att jag endast kom på besök. Dessutom har det hunnit gå så lång tid. Jag minns inte så noga.

Rätten gör åter vittnet uppmärksam på hans sanningsplikt och framhåller särskilt att polisförhöret ägde rum i februari 2008 och alltså inte ligger särskilt långt tillbaka i tiden.

Åklagaren påpekar att han har förhöret på DVD och en utskrift där detta finns upptaget på det sätt han hävdar.

Varpå vittnet förklarar:

Det är så som jag har sagt.

Han kompletterar:

När jag bara var där på besök sade herr Hojdanic till mig att det fanns en man (Kotur) som skulle kunna anställa mig. Trots att Rade kommer från samma stad som jag hade jag aldrig hört talas om honom tidigare. 1 Bosnien arbetade jag på privata företag, i plastindustrin.

Åklagaren påpekar åter vad vittnet sagt hos polisen, nämligen att han kommit till Sverige för att arbeta och frågar om han nu tar tillbaka detta. Vittnet förklarar då:

Jag vet inte hur ni har fått det översatt. Jag anser att jag har sagt att jag kom på besök och inte för att arbeta där.

Åklagaren gör vittnet uppmärksam på att han i Sverige satt intill tolken, vilken översatte allt som vittnet då sade till polisen.

På fråga av åklagaren om vittnet förutom skydd av lantegendomen också hade uppgiften att vidta disciplinära åtgärder eller bestraffning av andra personer, förklarar vittnet:

Nej.

Åter tillfrågad om han fått sådana uppdrag av Rade Kotur, förklarar vittnet:

Nej.

När vittnet konfronteras med att han för polisen i Sverige har påstått att han fått uppdraget att söka rätt på en person i röd Mercedes 190, då denna person hade skadat spelautomater som tillhörde Kotur och att han hos polisen har sagt att han vägrat utföra uppdraget och att Kotur hade velat att han skulle sätta en skruvmejsel mot hans huvud, förklarar vittnet:

Detta kan jag inte svara på längre. Jag lider av glömska. Vittnet görs åter uppmärksam på sin sanningsplikt.
Vittnet förklarar vidare:

Jag minns inte, det är tusenprocentigt säkert. Kanske jag sagt det, kanske inte.

När åklagaren framhåller att polisen i Stockholm även frågat honom hur han uppfattat uppdraget och att han då sagt att han fått uppfattningen att han skulle döda eller misshandla denna person och att han uttryckt sig klart för ett halvt år sedan och även hade minnesbilder av uppdraget, kommer först inget svar.

På förslag av advokat Kolb avbryts förhandlingen mellan kl. 11.00 och 11.05.
139

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Efter fortsatt förhör förklarar vittnet:

Jag blev tillsagd att leta rätt på mannen. Jag vände då på klacken, sade upp mig och lämnade firman. Mellan samtalet och uppsägningen gick det en halvtimmas tid.

När åklagaren påpekar att vittnet lämnat andra uppgifter hos polisen i februari, nämligen att han hade vägrat att utföra uppdraget och då blivit avskedad, förklarar vittnet:

Jag sade upp mig. Jag har inte lämnat några osanna uppgifter. Det beror hela tiden på hur det blev översatt då.

Åklagaren framhåller åter att vittnet i Stockholm suttit bredvid en tolk som översatt vad han uppgett och att han då sagt att han hade vägrat och sedan blivit avskedad.

Advokat Kolb frågar om det i Sverige är straffbart att lämna osanna uppgifter till polisen, vilket åklagare Petersson förnekar.

På ytterligare fråga av åklagaren vilka andra personer som arbetat som livvakter och säker-hetspersonal för Kotur när vittnet kom till Sverige i oktober 2002, förklarar vittnet:

Jag såg några människor. Jag vet inte vilka som hörde till hans väktare.

När åklagaren påpekar att detta är lögn och att vittnet även vet vilka personer som arbetade som säkerhetsvakter hos Kotur, förklarar vittnet:

De som han hade omkring sig. I hans allra närmaste omgivning fanns det en Mico, en montenegri-ner.

På fråga om personen “Draze Latinovic” förklarar vittnet:

Han hade varit hans inhoppare, alltiallo så att säga, men också en man han hade förtroende för.

Åklagaren påpekar att vittnet åter inte håller sig till sanningen och advokat Munck understry-ker att Latinovic var Koturs livvakt, vilket vittnet också berättat. Om han nu berättar någon annat, så stämmer det inte. Vittnet förklarar då [detta stycke en tolkning, originalet oklart, ö.a. ]:

Där uppe har jag sagt precis som i dag. Han var hans alltiallo. Latinovic gjorde allt som han sade till honom. Vad de sade till varandra på tu man hand vet jag inte. Då var jag inte närvarande.

På fråga om Latinovic kommer från samma plats i Bosnien som vittnet, förklarar vittnet:

Ja.

På fråga om han kände honom hemifrån eller blivit bekant med honom i Sverige, förklarar vittnet:

1 Bosnien kände jag igen honom men hade ingen kontakt med honom. Senare har jag också hört att han suttit i ffingelse i Tyskland ett tag.

På fråga om Latinovic var i Sverige när vittnet kom till Sverige i oktober 2002, förklarar vitt-net:

Han var redan där.

På fråga om Latinovic berättat om skottlossning i Fisksätra Center, förklarar vittnet:

Han berättade något oklart för mig. Jag visste inte om det var sant. Jag tog det inte så allvarligt.

På upprepad fråga om detta skall förstås så att Latinovic berättat något om det, förklarar vittnet:

Som sagt, han berättade något oklart. Jag tog honom inte på allvar.
140

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

På fråga vad han menar med oklar och om Latinovic berättat historien utan detaljer, förkla-rar vittnet:

Det bara for ur honom. En sådan person som Latinovic, han vet inte själv vad som hänt. Man tar honom heller inte på allvar. Och så är han alltid rädd för att bli förgiftad. Jag trodde inte på Latino-vic. Jag vet inte om han har sett något. Varför skall jag tro på honom?

Åklagaren påpekar att det faktiskt kommit till skottlossning i Fisksätra Center 16.09.2002 och att en man blev beskjuten. Denna person skall ha varit anställd hos Rade Kotur och skall ha velat säga upp sig för att starta ett eget företag.

Vittnet förklarar då:

Vad har jag med det att göra?

På upprepad fråga av åklagaren vad vittnet menar med att Latinovic sagt något oklart och att man inte kan tro honom, förklarar vittnet:

Jag vet inte vad ni vill att jag skall säga. Han berättade något om bortförande och förgiftning och att någon hade blivit beskjuten. Skall jag ta det på allvar? Han är inte riktig i huvudet.

På fråga om Latinovic berättat några detaljer, förklarar vittnet:

Jag vet inte vad jag nu minns. Han kom. Han berättade om pistoler, Baretta. När han berättar något är han så uppskruvad. Han är som sagt inte riktig i huvudet.

När åklagaren påpekar att vittnet hos polisen i Stockholm detaljerat sagt vad Latinovic berät-tat, förklarar vittnet:

Kan ni påminna mig om vad jag sade.

Han påminns om att han hos polisen har berättat att skottlossning hade förekommit i Fisksätra Center och att en person vid namn Sascha blivit beskjuten.

Om detta förklarar vittnet:

Det har Latinovic berättat för mig i förbigående. Jag trodde honom inte.

Vid det upprepade påpekandet att här ska en person vid namn Alex Sascha Petrovski ha blivit beskjuten, förklarar vittnet:

Den mannen känner jag inte. Jag tror att jag aldrig har sett honom.

När åklagaren vidare påpekar att vittnet hos polisen har sagt att detta bara var skryt från Latinovics sida, förklarar vittnet:

Ja, jag minns att han sade det. Men jag tyckte det var så skrytsamt det han berättade.

På fråga om vittnet tror att Lationvic sköt och missade Petrovski och att han den gången inte trodde på Latinovic, förklarar vittnet:

Om jag sade det så, var det så att jag inte trodde honom, eftersom han berättade så mycket och även därför att han — enligt min övertygelse – inte var kapabel till det.

Vid påpekandet att han ansåg att Latinovic hämtade andra personer och att dessa skulle ha skjutit och missat, förklarar vittnet:

Det var bara som jag sade, sådär. Det var min åsikt.

Vid påpekandet att han sagt att han också känner andra personer som varit närvarande vid händelsen i Fisksätra Center och att han har hört namnet Rodio Jelic, förklarar vittnet:

Latinovic nämnde Rodjo vid samtalet. Men han snackade så mycket skit.
141

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Vid påpekandet att han hos polisen sagt att han inte vet om Jelic sköt, men att han ändå hört namnet i samband med skottlossningen och att Latinovic nämnt namnet Jelic i samband med skottlossningen men inte sagt att det varit Jelic som sköt, förklarar vittnet:

Latinovic nämnde namnet Jelic i samband med skottlossningen. Men Latinovic har inte sagt att det var Jelic som sköt. Saken är så mycket mindre trovärdig som jag tidigare har hört att Rodjo har slagit Latinovic.

På åklagarens fråga varför han sagt allt detta hos polisen om han ansåg att det inte stämde, förklarar vittnet:

Men ni har ju frågat mig om jag känner den eller den. Och då sade jag vad jag har hört. Åklagaren framhåller åter att han har en DVD med sig där allt vad vittnet sagt finns registrerat.
Om detta förklarar vittnet:

Där kommer ni inte att höra något annat än det som jag sagt i dag. Jag har lämnat ett svar eller en förklaring på varje enskild fråga.

På åklagarens fråga om Latinovic har berättat att han kom från Fisksätra Center, förklarar vittnet:

Då sade jag säkert det som jag fortfarande kunde komma ihåg. Det var ett osannolikt virrvarr i mycket av det Latinovic berättade.

På fråga om han kunde minnas vad Latinovic berättat, förklarar vittnet:

Varje dag berättade han en ny dumhet.

På upprepad fråga vad Latinovic berättade när de kommit från platsen där skottlossningen ägt rum, förklarar vittnet:

Han berättade hur han dragit sig ur historien.

På upprepad fråga hur de tog sig iväg från Fisksätra Center, förklarar vittnet:

Jag vet inte. Han berättade bara något om att dra sig ur historien. Jag vet inte.

Åklagaren sammanfattar och framhåller vittnets hittillsvarande utsaga att Latinovic sagt mycket men inget mera exakt och att han (vittnet) inte alltid hört på vad Latinovic sagt.

På ytterligare fråga om Latinovic klätt om sig när han kom från platsen, förklarar vittnet:

Det är möjligt.

På ytterligare fråga om han också har påstått att en bil som användes vid skottlossningen, skulle ha ställts till förfogande av RKC eller en person ur den inre kretsen, förklarar vittnet:

Jag ger Er ett klart svar. Jag vet inte vem som äger bilen. Det kan vara ett antagande från min sida att bilen tillhör dem. Men jag vet inte.

På upprepade frågor vad som menas med “dem”, förklarar vittnet:

De som var anställda där.

Han förklarar vidare:

Jag har inte påstått någonting. Det var ett förmodande från min sida. Jag har hört det av någon som arbetade där. Någon exakt information har jag inte fått. Jag kan inte veta vem som ägde bilen.

När åklagaren påpekar, att det måste ha varit en person med ordentliga papper för att kunna bli registrerad som bilägare och att vittnet påstått att Latinovic varit i Sverige med förfalskade tjeckiska papper, förklarar vittnet:

Ja, det sade jag till polisen.
142

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

På fråga om namnet Milo Rodjovic säger honom något, förklarar vittnet:

Det minns jag inte.

När åklagaren kompletterar med att detta skall vara en person som känner Rade Kotur och som påstås ha haft en Seat Leon och att denna bil skall ha utlånats av en livvakt till Kotur, förklarar vittnet:

Det är möjligt. Det fanns så många olika bilar. Vem som har sagt vad, kan jag bara förmoda, men jag vet det inte. Bilarna höll jag inte reda på.

Vid påpekandet att han hos polisen sagt att bilen tagits från RKC eller från en person i den inre kretsen, förklarar vittnet:

Senare såg jag en Seat. Det var en ny bil i firman.

På fråga av åklagaren om Latinovic fått uppdraget med skottlossningen i Fisksätra Center, förklarar vittnet:

Jag kan bara göra förmodanden. Det kan jag inte säga något om.

På fråga vilka förmodanden han gör, förklarar vittnet:

Det kan hända att det var Latinovic eller också någon annan. Eller att någon har gett någon ett upp-drag. Kanske har Latinovic också gjort något för sig själv. Betoningen ligger på kanske.

När åklagaren påpekar att vittnet i februari hos polisen fått frågan vem som gett Latinovic uppdraget att skjuta, förklarar vittnet:

Förhöret var så långt, denna fråga minns jag inte.

På fråga om han vet vem som gett Latinovic uppdraget, förklarar vittnet:

Hur skulle jag kunna veta det? Jag kan ha mina funderingar men inte veta någonting. Åklagaren framhåller att han vid förhöret i februari i Stockholm på denna fråga skulle ha svarat: “Ja, för vem arbetar han?”

Om detta förklarar vittnet:

Det kanske jag har sagt. Men jag har inte menat att jag vet det eller säkert vet det.

Vid det upprepade påpekandet att han fått frågan om han visste vem som hade utdelat upp-draget och att han då hade svarat “Ja, för vem arbetar han?”, förklarar vittnet:

Det betyder inte att jag sade att han arbetade för Kotur. Han kan också ha arbetat för någon annan. Frågan kan ni bedöma hur ni vill.

Vid påpekandet att han inte tvekade när han gav detta svar, förklarar vittnet:

Jag behövde inte så lång tid för att tänka efter.

På fråga vad Latinovic och Kotur sagt om attentatet i Fisksätra Center och vad han hört om detta , förklarar vittnet:

Jag hörde det inte direkt. När jag åkte tillsammans med dem talade de om andra saker eller i kod-språk. Om de talade i kodspråk om mordet är det som jag ser det självklart att jag inte förstod något.

Det påpekas att han hos polisen framställt detta på annat sätt och att de hade talat om en miss-lyckad aktion (varvid som föl jdfråga kommer vilka som avses med “de” och åklagaren fyller i : Latinovic och Kotur); vittnet har också hos polisen sagt att de båda talade kodspråk, men att man kunde förstå detta om man hade varit tillsammans med dem ett tag.

Om detta förklarar vittnet:
143

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Ja. Men om jag förstår att en aktion har misslyckats vet jag inte vilken aktion det är tal om.

När åklagaren åter påpekar att vittnet än en gång inte säger sanningen om detta, eftersom han då fått frågan om han kunde berätta något mer om händelsen i Fisksätra Center och att han då sagt detta (om den misslyckade aktionen), förklarar vittnet:

Jag utgår från att frågorna i Stockholm inte blev så noga översatta.

På fråga om det förelegat ett missförstånd då, förklarar vittnet:

Varför skulle jag ljuga? Om det talas om en misslyckad aktion, vilket jag har förstått, vet jag fortfa-rande inte vilken aktion som avses. Jag kan heller inte påstå att det var de som sköt.

Förhöret avbröts kl. 12.50 och fortsatte kl. 13.00.

När åklagaren påpekar att vittnet i Stockholm i februari på frågan om han hade uppfattat att andra brott hade begåtts under den tid han var där. Vittnet svarade då: “Ja, mordet på Ratko Djokic”.

Om detta förklarar vittnet:

Ja, det sade jag.

På ytterligare fråga om han kan berätta något mer om mordet på Ratko Diokic och eventuell förbindelse med RKC och Rade Kotur och andra anställda, förklarar vittnet:

Det berättas allt möjligt och man hör också en del. Ställ konkreta frågor till mig. Åklagaren och domaren förklarar att det är bättre om vittnet först gör en spontan utsaga. Vittnet kräver dock att det skall ställas frågor till honom.
Han kompletterar åter:

Det berättades mycket.

På fråga från åklagaren om han har varit i Sverige från och med mars 2003 och därefter för-klarar vittnet:

Ja, jag vistades där fram till juni 2003.

På fråga om hans arbete var ett annat när han kom tillbaka och om han ibland reste ut ur Sverige för att förnya sina (kunskaper),förklarar vittnet:

Det var bara en gång.

På upprepad fråga om han var i Sverige i mars 2003 , förklarar vittnet:

Ni har kopian av mitt pass. Där står det när jag reste ut och in.

På fråga om det inträtt några förändringar i hans arbetsuppgifter från och med mars 2003, förklarar vittnet:

Jag hade inte någon exakt beskriven verksamhet. Jag åkte omkring.

På ytterligare fråga om det varit något på gång inom firman som skulle hållas hemligt för honom, förklarar vittnet:

När chefen pratade med någon och också med vänner hade han alltid dörren stängd. Jag hade inget tillträde. Det var normalt.

På fråga om han hade intrycket att något var på gång när han kom tillbaka, förklarar vittnet:

Jo, jag märkte något. De var annorlunda gentemot mig.

På fråga om något skulle hållas hemligt för honom och om han sändes till Göteborg och Malmö för att inte förstå vad som var i görningen, förklarar vittnet:
144

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Det är möjligt. Jag hade intrycket att chefen inte längre gillade mig särskilt, att jag inte så välkom-men längre. Jag hade en obehaglig känsla av att något doldes för mig. Jag blir också nervös när nå-gon skriker eller flyger på någon eller om det är dålig stämning.

På fråga vilken chef som inte gillade honom, förklarar vittnet:

Rade Kotur. När jag kom tillbaka märkte jag att det blåste andra vindar. Jag hade intrycket att Mico, montenegrinen, och Latinovic hade svärtat ner mig hos chefen.

På fråga om han hade haft uppgiften att överlämna kontanter till olika personer, förklarar vittnet:

Ja. När han sade ge pengarna till den eller den. Men jag kände inte människorna. Jag vet inte vem jag gav pengarna till.

På fråga på vems uppdrag han överlämnade pengarna, förklarar vittnet:

Ibland på distriktschefen Bobans uppdrag, ibland var det Rade som gav uppdraget.

På ytterligare fråga om han sett en Peugeot 605/607 på företagets område , förklarar vittnet:

Jag har sett en Peugeot. Vid bensinmacken, när jag överlämnade pengarna till en ung man.

Vid påpekandet att han i februari hos polisen sagt att han ofta sett den röda Peugeoten på företagsområdet, förklarar vittnet:

Nej. Inte på firmans område, bara på bensinstationen eller på McDonalds.

På ytterligare fråga om och hur ofta han gett pengar till föraren i den röda Peugeoten, förkla-rat vittnet:

Jag kommer ihåg att jag en gång tog med pengar till honom, möjligen ytterligare en gång. Summan vet jag inte längre så noga. Det var 15.000- till 20.000 kronor.

På fråga till vem han överlämnat pengarna, förklarar vittnet:

Först senare fick jag veta att denna person var Nenan Misovic. Det fick jag veta från tidningen.

På fråga om det var denna person som också varit delaktig i mordet i Skärholmen, förklarar vittnet:

Ja, tydligen eftersom det har stått så i tidningen. Jag kan bara säga att då jag fick pengarna fick jag veta att jag skulle ta pengarna till “den tjocke”. Namnet Nenan Misovic användes inte. Den unge mannen sade själv att han var “den tjocke”.

På fråga vem som gett honom uppdraget att ge pengarna till “den tjocke”, förklarar vittnet:

Jag kommer inte ihåg om det var chefen personligen eller om det var distriktschefen.

På fråga vem han menar när han säger “chefen personligen”, förklarar vittnet:

Rade Kotur.

På fråga om det stämmer, som han sade i februari, att Rade Kotur gett honom i uppdrag att överlämna pengarna till “den tjocke”, förklarar vittnet:

Det är fullt möjligt. Men det måste inte vara så.

Vid påpekande att han hos polisen sagt att Rade Kotur uppdragit åt honom, förklarar vittnet:

Det har jag kanske sagt.

På ytterligare fråga om han i anslutning till mordet (dagarna därefter) var i Stockholm eller någon annanstans, förklarar vittnet:

Vid datum för mordet befann jag mig i Göteborg.
145

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

På fråga om Latinovic kommit till Stockholm av liknande orsak som han (vittnet) rest till Gö-teborg, förklarar han:

Jag vet inte av vilken anledning Latinovic rest. Jag hörde att Latinovic reste till Stockholm vid den tidpunkt då jag var i Göteborg. Jag måste till Göteborg, köra dit apparater.

Vid ytterligare påpekande att han hos polisen sagt att Latinovic kört i en svart Peugeot, för-klarar vittnet:

De sade till mig att han kört med bilen. Jag har också sett Latinovic med denna bil. Han körde denna Peugeot.

På fråga när han fick vetskap om mordet på Ratio Djokic i Stockholm, förklarar vittnet:

Jag har läst det på Göteborgsfirmans PC. Det kom en signal eller ett meddelande.

På ytterligare fråga om han hörde någon på firman i Göteborg tala om mordet, förklarar vitt-net:

Nej, jag hörde ingenting. Men det var oro i firman. Det kände jag. Kanske hade detta också en annan orsak.

På fråga om han hört något om Diokic eller hans svärson Milan Sevo, förklarar vittnet:

Milan Sevo har rykte om sig att vara en mycket grov brottsling.

På fråga om han talat med någon om mordet på Djokic förklarar vittnet:

Jag fick inte fråga någon något.

På ytterligare fråga om han talat om detta med någon, förklarar vittnet:

Nej.

På fråga om han inte själv talade om mordet, om han hört hur Rade Kotur eller andra talade om det eller skröt om det, förklarar vittnet:

När jag kom tillbaka från Bosnien var det inte längre någon som hade en trevlig relation till mig. Det var helt annorlunda. Tjugo dagar senare berättade Latinovic något för mig. Han berättade att han nu hade vissa förmåner i firman eftersom han gjort sig förtjänt av detta. Men han berättade inte något närmare.

Vid påpekandet att han i februari hos polisen sagt att Rade Kotur själv skrutit med mordet på Djokic och också skall ha sagt; “Den som ställer sig i vägen för mig, den går under”, förklarar vittnet:

Jag ville inte säga detta. Rade Kotur var en gång som vittne i Bosnien och vittnade mot Goran Kotta-ran, eftersom Kottaran hotat att han skulle mörda eller föra bort Koturs son. Jag läste i tidningen att Goran berättade det så här.

På ytterligare fråga huruvida Kotur skrutit med mordet på Djokic, förklarar vittnet:

Nej.

På fråga varför han berättat detta i februari 2008, förklarar vittnet:

Kanske har tolken sagt fel.

Åklagaren nämner att det då hos polisen inte talades med vittnet om Goran Kottaran.

På fråga till vittnet om han var rädd för Rade Kotur, förklarar han:

Jag vill inte svara på detta.

Åklagaren framhåller för vittnet att han tar tillbaka allt vad han sagt till polisen om Rade Kotur.
146

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

På ytterligare fråga varför Djokic mördats, förklarar vittnet:

Skulle ni kunna svara mig på det?!

Vid påpekande att han berättat om detta hos polisen, förklarar han:

Jag kan bara dra slutsatser. Kanske är det den här gruppen människor. I Belgrad finns det också liknande kretsar av människor.

På fråga om han hört om någon Zeljko Oreb, förklarar vittnet:

Namnet är helt okänt för mig.

Vid påpekande att han i förhör 2008 berättat om en kroat som hette Zeijko att denne person också handlade med spelautomater och därigenom haft en konflikt med Rade Kotur och att Djokic arbetade som personligt skydd åt Zeljko och om inte Djokic mördats skulle det ha varit Zeljko, förklarar vittnet:

Ja det var min åsikt.

Vid påpekande att han tidigare svarat att namnet Zeljko Oreb var obekant för honom men nu tillstod att han sagt detta hos polisen, tillägger tolken att hon tidigare inte översatt detta, att vittnet sagt att Oreb inte var något bekant för honom men däremot Zeijko. Namnet Oreb irri-terade honom.

På fråga om Latinovic var där vid mordet på Djokic, förklarar vittnet:

Den dagen var Latinovic i Stockholm.

På fråga om Latinovic berättat att han varit delaktig i mordet på Djokic, förklarar vittnet:

Han berättade för mig att han var i Stockholm den dagen, att han gömde pistolen i en blomkruka och cyklade därifrån på cykeln.

På fråga om han träffade den person, som mördade Djokic, kom från vittnet motfrågan: “ mirdade Djokic?”

På fråga om han träffade de två personer som var närvarande vid mordet, förklarar vittnet:

Jag har endast sagt i Stockholm, att jag sett “den tjocke” och ett par ungdomar. Jag sade bara att jag såg dem. Jag sade aldrig att de hade något med mordet att göra.

Då man visade fotona för mig kände jag bara igen “den tjocke”. Jag såg också ett par andra ungdo-mar tillsammans med honom.

Vid åklagarens påpekande att vittnet inte talar sanning, förklarar han:

Jag sade detta likadant i Stockholm.

Vid åklagarens påpekande att vittnet hos polisen sagt, då man visade honom bild nr. 4, att det var den mannen som sköt, förklarar vittnet:

Hur kan jag veta att han sköt? Det var kanske mitt antagande. Jag berättade bara om “den tjocke” att jag tog med pengar till honom. Så sade jag också i Stockholm. Jag har bara också sagt att jag kände igen honom på fotot. Jag körde inget fordon och jag var inte heller där.

På fråga om personen Michja Bojat, förklarar vittnet:

Jag vet inte vem mannen är. Jag har bara skickat pengar till honom, hur mycket vet jag inte.

Vid fråga om han den 18.03.2003 skickade honom 5.390 kronor, förklarar vittnet:

Ja

På ytterligare fråga vem det är, förklarar han:
147

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Jag känner honom inte.

På fråga vem som gav honom uppdraget att skicka pengar till denne man, förklarar vittnet:

Jag tror att Rade Kotur gav mig uppdraget.

Åklagaren lägger fram en överföringsblankett från West Union av den 18.03.2003 på de 5.390 kro-norna.

På fråga om adressen, som uppgivits på överföringsblanketten förklarar vittnet:

Kanske bodde jag där då.

Vid påpekande att det är adressen till RKC i Stockholm, förklarar vittnet:

Jag har skickat det. Det var nog så att jag skickade allt från denna adress.

Vid påpekandet att den person, som dömdes för mordet på Djokic, använt namnet Bolat i Tyskland och att “den tjocke” också använt detta namn som alias, förklarar vittnet:

Hur skulle jag kunna veta det?

På fråga om han överlämnat kontanter till “den tjocke” i den röda Peugeoten, förklarar vitt-net:

Ja, vid bensinstationen.

På fråga om namnet Nenad Mitrovic säger något, förklarar vittnet:

Namnet säger mig ingenting. Hjälp mig att minnas.

På fråga varför han skickade 18.500 kronor till Nenad Mitrovic, förklarar vittnet:

Det kommer jag inte ihåg.

Vid påpekandet att “den tjocke” också gick under namnet Nenan Mitrovic, förklarar vittnet:

Hur skulle jag kunna veta det?

På ytterligare fråga, varför han en månad efter mordet på Djokic skickade pengar till Tysk-land till Mitrovic, förklarar vittnet:

Det kan vara så att chefen eller någon annan från firman gav uppdraget.

På ytterligare fråga om han kanner Nenad Mitrovic, förklarar han:

Namnet säger mig ingenting.

På ytterligare fråga:

Jag överlämnade pengar i bilen, det var till “den tjocke” annars har jag inte träffat honom.

Vid påpekandet att Misovic sagt att han känner vittnet och att han och även Milorat Jovic, som också känner vittnet, gjorde upp en plan att pressa Rade Kotur på pengar, förklarar vitt-net efter information om sin rätt att vägra lämna utsaga jämlikt 55 straffprocessordningen:

Jag vill inte säga något om detta, Jag var inte där.

Vid påpekandet att detta möte skulle ha ägt rum i augusti 2003, förklarar vittnet:

Då var jag redan i Tyskland.

På ytterligare fråga från åklagaren om han tyckte att det var konstigt att skicka pengar till folk han inte kände, förklarar vittnet:

Jag tyckte det var konstigt.
148

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

På ytterligare fråga om han var säker på att han fick uppdraget att skicka pengar från Kotur eller andra personer, förklarar vittnet:

Ja. Däremot kan jag inte komma ihåg vem som just gav mig uppdraget med de 18.500 kronorna.

På fråga och följdfråga att han inte skickat pengarna på eget bevåg, förklarar vittnet:

Nej varför skulle jag göra det?

Därefter visar åklagaren sammanlagt 19 foton för vittnet.

Vid foto nr 1 förklarar vittnet på föl jdfråga att han inte känner denna person. Åklagaren förklarar att det rör sig om Marcus Eriksson, kompanjon till Petrovski.
Vid foto nr 2 förklarar vittnet:

Jag har aldrig sett den personen. Han liknar någon, vem vet jag inte.

Åklagaren kompletterar att det rör sig om Sascha Petrovski, som den 16.9 blev beskjuten.

Vid foto ur 3, förklarar vittnet:

Det är Boban. Efternamnet vet jag inte. Han är distriktschef

På fråga förklarar vittnet att Boban också gett honom uppdrag.

På ytterligare fråga om detta var normala uppdrag inom verksamheten förklarar vittnet:

Ja.

Vid foto nr 4, förklarar vittnet:

Jag har sett mannen i bilen med “den tjocke” då bilen for förbi. Han satt bredvid föraren.

På fråga om denna person deltog i mordet på Djokic, förklarar vittnet:

Jag kan inte påstå det med hundra procent. Jag vet inte om han var där eller om han sköt.

Vid påpekande att han hos polisen i Stockholm sagt att det var den personen som sköt, förkla-rar vittnet:

Det var en av de tre personer, som var i bilen. Han var i bilen men hur skulle jag kunna veta att den-na person sköt?

Vid foto nr 5 förklarar han:

Den personen känner jag inte (åklagaren förklarar att det är Dozan Jurkovic).

Vid foto nr 6 förklarar vittnet.

Jag tror att också denna person var med i bilen.

Åklagaren förklarar att häktningsorder utfärdats på personen på fotona 4 och 6 i hans frånvaro som gärningsman vid mordet på Djokic.

Vid foto nr 7 förklarar vittnet att han aldrig sett den personen (åklagaren förklarar att det är Viadica Milanovic)

Vid foto nr 8 förklarar vittnet

Det är “den tjocke”.

På fråga om han sett denna person med personerna på fotona 4 och 6 i bilen, förklarar vittnet:

Ja.

På fråga varifrån “den tjocke” kommer, förklarar vittnet:
149

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

I tidningen stod från Serbien.

På fråga från vilken ort, förklarar han:

Pancevo eller något liknande.

Vid påpekande att han i Stockholm visste att “den tjocke” kom från Arandjelovac, förklarar vittnet:

Det läste jag i tidningen.

Vid foto nummer 9, förklarar han:

Roger Bijlic.

På fråga förklarar han:

Han kommer från samma ort i Bosnien som jag. Han kom dock först efter kriget till Dubica.

På fråga om han är kriminell eller om han ägnar sig åt ett normalt arbete, förklarar vittnet:

Snarare inom det kriminella området.

Vid foto nr 10, förklarar vittnet:

Draze Latinovic.

Vid foto nr 11 förklarar han att han inte känner denna person (åklagaren förklarar att det är Nedo Lucic).

Vid foto nr 12, förklarar vittnet:

Radko Djokic

På fråga om han har träffat denne man någon gång , förklarar vittnet:

Jag kände honom inte. Det kan hända att vi har träffats av en tillfällighet.

På fråga om han varit i närheten när Djokic hade ett samtal med Rade Kotur, förklarar vitt-net:

Nej.

Vid foto nr 13, förklarar han:

Hans svärson Milan (syftande på foto nr 12)

Vid foto nr 14, förklarar han:

Känner jag inte (åklagaren förklarar att det rör sig om Milorad Jovic). Vittnet förklarar att han aldrig sett den personen.

Vid foto nr 15 , förklarar han:

Rade Kotur.

Vid foto ur 16, förklarar han:

Känner jag inte.

Vid foto nr 17, förklarar han:

Jag tror att han kom då och då som representant till firman. I firman har jag träffat honom, annars inte.

Vittnet förevisas två ytterligare foton med nr L 1 och L 2. Han förklarar:
150

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Dessa personer känner jag inte.

På ytterligare fråga från åklagaren, att vittnet på förmiddagen sagt att anledningen till att han inte längre arbetade vid RKC var att han inte velat utföra uppdraget, förklarar vittnet:

Så sade jag.

På fråga om det var riktigt, förklarar han:

Det är riktigt.

På ytterligare påpekande, att Rade Kotur under rättegångsförhandling sade att det fanns en annan orsak till avskedet nämligen att vittnet stulit pengar från honom förklarar vittnet efter ett kort avbrott och överläggning med sin advokat och efter information enligt 55 i straffpro-cessordningen:

Nej, jag har inte stulit några pengar.

På ytterligare fråga om han fortfarande haft kontakt med Kotur efter det att han slutat på RKC, förklarar vittnet:

Nej.

På fråga om han haft e-postkontakt med Rade Kotur, förklarar han:

Jag har skickat några meji till honom. Jag har där också frågat varför jag hela tiden får samtal från firman.

Vittnet föreläggs e-post från honom till Rade Kotur från juni 2004 och uppläst i utdrag, liksom även svaren från Rade Kotur några minuter senare, i vilket det bland annat talas om stöld av 3.000 euro och förskingring av kläder liksom även hotelse från Kotur att skicka män till vittnet för att mörda honom om han skickade ett mejl till.

Vittnet förklarar först:

Jag gömmer mig inte. Jag har också uppgivit mitt telefonnummer.

På ytterligare följdfråga beträffande hur han uppfattade mordhotelsen, förklarar han:

Jag blev så rädd. Jag gjorde nästan på mig.

På ytterligare fråga varför han trots två kallelser inte inställt sig till rättegång i Sverige, för-klarar vittnet:

Jag har objektiva skäl, som jag inte vill berätta om.

Förhöret avbryts från kl. 15.32 till kl. 15.42 och fortsätter med alla deltagare.

Före protokollföringen av frågorna från advokat Munck, advokat Salomonsson och av ytterligare frågor från åklagaren lämnar advokaterna Munck och Salomonsson kl 16.11 förhöret.

Advokat Munck presenterar sig som biträde till Rade Kotur.

Han ställer följande frågor till vittnet:

På fråga hur det kommer sig att vittnet idag är i Tyskland, förklarar vittnet:

Vart skall jag åka? Jag har inget pass längre.

På fråga vilket medborgarskap han har, förklarar han:

Bosniskt.

På fråga om han här behöver ett uppehållstillstånd, förklarar han:

Ja, jag har också ett uppehållstillstånd.
151

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

På fråga varför han har kommit hit, förklarar vittnet:

Jag förstår inte frågan.

På fråga om han måste förnya till uppehållstillstånd, förklarar vittnet:

Ja, jag bor här.

På fråga om han skulle förnya sitt uppehållstillstånd, förklarar vittnet:

Ja, jag skulle hämta mitt pass i dag.

På fråga varför han inte sagt detta genast, förklarar vittnet:

Det var ingen som frågade mig.

På fråga om han har problem med att få uppehållstillstånd i Tyskland, förklarar vittnet:

Nej, jag har inga som helst problem. Jag lever här normalt och arbetar också.

På fråga om det var en förutsättning för att få uppehållstillstånd att han kom hit (till förhöret) förklarar vittnet:

Nej, det var ingen förutsättning. Det är redan tre veckor sedan jag lämnade in mitt pass till förläng-ning. Det tar så lång tid.

På fråga varför han har advokat med sig, förklarar vittnet:

Det är en normal medborgerlig rättighet att ta med en advokat i angelägenheter när man inte klarar sig själv.

Advokat Munck säger att han själv aldrig tidigare upplevt i Sverige att ett vittne har med en egen advokat.

På fråga om det är riktigt att han kom till Sverige i oktober 2002, förklarar vittnet:

Ja.

På fråga hur goda hans minnesbilder ännu är från den tiden, då ju detta redan är sex år se-dan, förklarar vittnet:

Namn minns jag inte så bra, men ansikten.

Vid påpekandet att han tidigare beskrivit att han glömt ett och annat och har minnesluckor, förklarar vittnet:

Det finns saker som jag alltid eller ofta minns och saker som har råkat i glömska.

Vid påpekandet att det här handlar om två händelser och att den första händelsen inträffade 16.09.200 2 och på frågan om biträdet har uppfattat det riktigt att vittnet vid denna tidpunkt ännu inte var i Sverige, förklarar vittnet:

Nej, 16.09.2002 var jag ännu inte i Sverige.

På ytterligare fråga om detta betyder att han bara har hört andra tala om dagen för händel-sen, förklarar vittnet:

Jag har bara hört andra tala om det.

På fråga om han vet om alla personerna har berättat sanningen för honom, förklarar vittnet:

Hur skall jag veta det?

På fråga när han lämnade Sverige, förklarar vittnet:

Slutat av juli / början av augusti 2003. Exakt dag kan jag inte säga.
152

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Vid påpekandet att han på åklagarens fråga svarat att han lämnade Sverige i maj eller juni 2003, förklarar vittnet:

Jag kom till Tyskland i augusti. I april hämtade jag mitt visum i Bosnien. I slutet av juli / början av augusti lämnade jag Sverige.

Vid påpekandet att han vid polisförhöret sagt att han bott i Sverige från oktober 2002 till maj/juni 2003, förklarar vittnet:

Som sagt, jag kom till Tyskland i augusti 2003.

På fråga om han vet vem som agerat vid de två händelserna, förklarar vittnet:

Det vet jag inte. Jag kan inte besvara frågan direkt. Jag var inte där.

På fråga vem som givit uppdraget att utföra handlingarna, förklarar vittnet:

Hur kan jag veta det?

Vid ytterligare påpekande att han tidigare sagt att han i maj 2003 varit i Göteborg och att stämningen var annorlunda än tidigare, förklarar vittnet:

Ja, det stämmer. Jag känner inte till de verkliga orsakerna.

På fråga om detta hänger samman med att han misstänktes för att ha stulit 3 000 euro, förkla-rar vittnet:

Det är inte möjligt. Det hör inte hit. Redan tidigare fanns det spänningar gentemot mig som jag kän-de av.

På fråga om det stämmer att han avskedades av RKC i mal 2003, förklarar vittnet:

Nej jag blev inte avskedad. Jag sade upp mig själv.

På ytterligare fråga varför Latinovic skulle berätta för honom att han hade begått allvarliga brott när vittnet själv är ostraffad och en hederlig person, förklarar vittnet:

Jag har inte begärt att någon skall berätta något för mig.

Därefter presenterar sig advokat Salomonsson som Nenad Misovics biträde.

Han ställer följande frågor:

På fråga om vittnet vet varifrån namnet “Debeli” kommer, förklarar vittnet:

Det vet jag inte, hur skulle jag veta det?

Vid påpekandet att han tidigare visats bilder och då känt igen den person som kallas “Debeli” förklarar vittnet:

Mycket enkelt, han är också verkligen korpulent.

På ytterligare fråga hur han kunde veta att han kallas “Debeli”, medan han i slälva verket inte kallar sig så, förklarar vittnet:

Hur skall jag veta med vilket namn han har presenterat sig var. Han har ju 15 namn.

På fråga om han har presenterat sig så för vittnet förklarar vittnet:

Han har presenterat sig för mig med namnet “Debeli”.

Vid påpekandet att han misstänks för att tillsammans med Milorad Jovic och Roger Jelic ha sammansvurit sig för att öva utpressning mot Rade Kotur, förklarar vittnet:

Milorad känner jag inte. Roger Jelic har suttit i fängelse hela tiden. Han kom ut helt nyligen.

På fråga om han bott i Tyskland i augusti 2003 , förklarar vittnet:
153

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Ja, ett tag. Sedan var jag tillbaka i Bosnien.

På fråga om träffat Nenad Misovic i Tyskland, förklarar vittnet:

Nej honom har jag blivit bekant med i Sverige. Jag visste heller inte att han heter så. Sedan är det åter åklagare Peterson som ställer frågor.

På fråga om han har träffat Ratio Diokic (bild nr 12) när denne fortfarande levde, som han tidigare har sagt, kanske helt tillfälligt vid en konsert eller en danstillställning, förklarar vitt-net:

Kanske bara har sett honom sådär. Annars kände jag honom inte. När och var jag har sett honom vet jag inte.

På ytterligare fråga om han varit närvarande när Diokic och Kotur haft ett samtal förklarar vittnet:

Nej.

Vid påpekandet att han i februari 2008 hos polisen sagt att han sett Diokic två gånger (inte talat med honom) när Rade Kotur haft sina samtal med honom, förklarar vittnet:

Jag berättade det så att Latinovic sagt att de två hade träffats. Jag har inte sagt att de båda har träf-fats. Jag har inte sagt att jag såg honom när han kom för ett samtal med Kotur.

På fråga om hans uppgifter till polisen att han har sett Diokic vid ett samtal med Kotur skulle vara felaktiga, förklarar vittnet:

Jag vet inte. Jag har inte sett att de båda har talat med varandra. Det vet jag bara av Latinovics berät-telser. Det är möjligt att jag sett honom vid någon tillställning. Men jag är inte säker.

Vittnets uppgifter bandas i hans närvaro, översätts åter av tolken och godkänns av vittnet. Vittnet begär att få sig tillsänd en utskrift av protokollet.

Härtill meddelas från domstolens sida att det först måste prövas om det är möjligt. Även advokat Kolb begär att få en utskrift av protokollet.

Efter överläggning om sak- och rättsläget meddelar ordföranden att något hinder mot edgång enligt § 60 straff processordningen inte föreligger och att förutsättningar för edgång föreligger, vilket även sökande domstol begärt och vilket åklagaren åter bekräftat.

Kl. 16.29 avbryts förhöret åter på begäran av advokat Koib, då denne åter för vittnet vill förklara vikten av att han beedigar sin utsaga.

Kl. 16.32 fortsätter förhöret.

Advokat Koib förklarar å vittnets vägnar att det så långt inte finns något att korrigera i utsagan. Vittnet görs åter uppmärksam på edens betydelse och på det straffbara i mened.
Därefter avlägger vittnet ed.

Han avlägger eden med religiöst bedyrande. Bestyrkes Pfromrner

Domare vid Amtsgericht

Riktigt överfört från ljudupptagningen: Walliser Tjänsteman vid domstolen

Översatt av auktor translator nr 528 på uppdrag av Tolkcentralen.
154

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

* Vid översättningen har följande två frågor fallit bort. De redovisas på tyska och med rättens översättning.

1) Auf Frage, ob ihm der Name Nenad Misovic etwas sage, erklärt er:

Ich kenne ihn aus der Tagezeitung. Ob ich ihn mal kennen gelernt habe, weiss ich nicht. Es ist möglich. Wie gesagt, ich habe dort so viele Leute kennen gelernt.

På fråga om namnet Nenad Misovic säger honom något, förklarar han:

Jag känner till honom genom dagstidningen. Om jag någon gång lärt känna honom, vet jag inte. Det är möjligt. Som sagt, jag lärde känna så många människor där.

2) Auf Frage, ob Labovic für Kotur gearbeitet habe, erklärt der Zeuge:

Ich glaube ja.

På fråga om Labovic har arbetat för Kotur, förklarar vittnet:

Jag tror ja.

1.4     POLISFÖRHÖR MED PERSONER SOM INTE HÖRTS VID TINGSRÄTTEN

1.4.1  Alexandar Petrovski, målsägande

1.4.1.1 Polisförhör, 2002-09-16

Sidorna 45 – 47 i aktbilaga 373.

Förhör med Alexandar Sasha Petrovski.

Kl. 11:10

Petrovski säger att han blev beskjuten då han var på väg att gå in i Fisksätra centrum för att hämta posten. Han hade parkerat bilen vid handikapplatserna i närheten av entrén till centrumet. Med i bilen var hans hustru Wilma som satt kvar i bilen och väntade. De var annars på väg till Stockholm, Södermalm där Wilma haft tid för en körlektion. På vägen dit skulle de hämta posten i centrum, de kört direkt från garaget till centrat.

Avståndet från där bilen ställs till gångsnurran in mot centrum är ca 10-15 meter. Sacha Petrovski tittar sig omkring, något som han för vana att alltid göra för att se om det står någon där som han känner. Han upptäcker en man uppe på en gångbro cirka 4-5 meter från honom som lutar sig över
155

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

räcket och den här mannen har ett vapen i handen. Samtidigt som Sasha börjar springa in mot entré-snurran böijar det smälla skott efter honom. Då han ser mannen uppe på gångbron har han bara några meter kvar till snurran. Han trycker sig in genom snurran och fortsätter sedan att springa så fort han kan in i Rimi butiken som ligger på nedre plan. Därinne gömmer han sig i tron att gärningsmannen eller om denne haft kumpaner inte skall hitta honom. På vägen stukar han foten. Han bedömer att det var ca 6 skott som avlossades efter honom. Han anser inte att det var automateld.

Inifrån affären ringer han till kompisar för att berätta att han är beskjuten. Han ringer till många kompisar, vem som ringer till polisen vet han inte.

Förhöret avbryts kl. 11.25 då Sacha har så ont i benet att han måste till sjukhus. Förhöret återupptas kl. 14.15 samma dag.

Sacha beskriver att den person som skjuter mot honom är ca 45-50 år gammal, kortväxt, mannen verkar lite bekant, möjligen kan han bo i Fisksätra eller vara väldigt lik någon som bor där. Mannen ser ut som han kommer från sydösteuropa. Mannen har en vindtygsjacka i blå färg på sig. Om vapnet säger han att det var mörkt till färgen men kan inte beskriva det närmre.

Mannen håller en telefon i ena handen intill sitt huvud och då Sacha tittar upp mot mannen drar han fram vapnet i den andra handen. Sacha börjar springa och det smäller bakom honom. Sacha minns att det stod andra människor intill mannen, men kan inte svara med säkerhet på om ifall dessa var i sällskap med mannen.

Efteråt upptäckte han på sina jeans att det fanns en skada i tyget på vänster ben, en bit nedanför knät. Han är helt säker på att den här skadan inte fanns där tidigare och drar således den slutsatsen att det är en skada efter en kula. Han bedömer själv att den som sköt var ute efter att döda honom.

Som bakgrund till den här händelsen finns en tvist med hans före detta arbetsgivare. Sacha har varit distriktschef i Stockholm för ett företag, som har spelmaskiner utplacerade på restauranger. Företa-get heter RK Company och har sitt säte i Göteborg. Företaget drivs av Rade Kotur men denne står inte själv för företaget. Han uppskattar att företaget har cirka 1500 spelmaskiner totalt i olika städer, även utanför Sverige. Sacha sade upp sig från företaget på torsdagen den 12 på morgonen via ett meddelande på e-mail. Sacha motiverade sig med att han kände att Rade Kotur inte uppskattade vad som han gjorde och att han inte tyckte om de påtryckningsmedel som Kotur använder sig av. Kotur svarade på e-mailet med att det var okej och att det var Sacha som själv bestämde. Han blev upp-ringd av Kotur dagen efter då tyckte Kotur att de skulle diskutera lön och anställningsfbrhållande med mera. Sacha sa att det som Kotur lovat förut har han brutit mot och nu var Sacha trött på ho-nom. Sacha sa att han var trött på Koturs diktatoriska sätt att driva företaget och utdela bestraffningar utan diskussioner. Sacha säger att Kotur är hans gudfader sedan 3-4 år tillbaka och att han sagt till Kotur att han har stor respekt för honom men att han inte själv känner att Kotur respekterar honom, Sacha hade också sagt att han tänkte starta ett eget företag med kompisar och arbeta med spelmaski-ner. Sacha säger också är mycket, mycket, mycket grejor som han tror att jag kanske vet om före-taget och sånt . Sacha säger att han inte kan säga vad det är för saker. På fråga om Kotur håller på med fler konstiga saker säger han att Kotur själv blev beskjuten i fjol i Göteborg. Kotur var du efter någon at skjuta denne, Sasja vet inte hur det ta fortsatte. Sacha säger också att han vet att Kodur är multimiljonär.

På fredagen blev han anmäld för stöld från företaget och på lördagen hade han ett samtal med Ra.de Kotur soni finns inspelat på Sachas mobiltelefon. Samtalet är på Serbokratiska. I samtalet uttalar denne hotelser mot Sacha till livet. Han har sagt att Security skall ta hand om honom. Sacha säger att han själv också har jobbat i Koturs Security’il organisation.

Sacha säger också att han inte har andra fiender än sin f.d. chef. Han är inte skyldig någon pengar och han har inte lånat ut pengar till någon.
156

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Sacha har uppgett att Kotur är mycket våldsbenägen och lätt köper sig tjänster av folk som utför så kallade uppdrag . Han har själv fler gånger kontaktats av honom för att utföra sådana uppdrag, som att bryta benen på folk och liknande saker.

Då Sacha sa upp sig från företaget i Göteborg sa även en del restauranger upp sitt samarbete med Göteborgsföretaget. Sacha såg till att de maskiner som fanns utplacerade återlämnades med hjälp av en budfirma till en lokal i Skärholmen som företaget har. Sachas avsikt är att starta en egen verk-samhet med samma inriktning. Han förstår att han då Llsnor kunder från Kotur vilket denne inte gillar. Förutom Sacha så slutar även två personer till i företaget, det är Svetocar Gutic och Marcus Ericsson.

Senast han pratade med Kotur var på lördagen den 14. Sasja ringde upp honom och de pratade om saken, samtalet är inspelat.

Två gånger har han blivit uppringd före samtalet med Kotur av dels en person som hette Martin och dels en person som hette Vladen.

Martin pratade serbiska. Martin sa har gjort något dumt mot min boss, du har snott något du måste lämna tillbaka.Li LiVi gör si och så, vi jobbar på annat sätt . Sasja försökte prata på svenska med honom men det förstod han inte.

Viaden sa att han måste lösa sitt problem till lördag. Han ringde från 0736/182729 och han hotade inte Sasja. Samtalet var på jugoslaviska.

Delta referat är hämtat från inspelat samtal med Sacha Petrovski. Bandet sparas.

1.4.1.2 Polisförhör 2002-09-19

Sidorna 50-51 i aktbilaga 373.

Förhör med Alexandar Sasha Petrovski.

Kl. 09:50 – 11:00

Sasha Petrovski säger att samtalet han har med Rade Kotur då han blir hotad var på lördagen den 14 september. Han minns inte hur dags. Samtalet var längre, det var bara en liten del som han kunde spela in. Han visste inte säkert hur man gör då man spelar in så han fick under samtalets gång prova sig fram. Mobilen kan bara lagra 3 minuter. Sasha var vid Kaknästornet i Stockholm då han pratade med Rade.

Rade var i Stockholm då han tog emot samtalet. Detta vet Sacha för att Rade haft möte i Stockholm med servicetekniker. Sacha ringde Rade vid 2 olika till filialen på lördagen. Under samtalet hade man också diskuterat om de skulle träffas.

På torsdagen den 12 september pratade han också med Rade Kotur. Det var Rade som ringt och samtalet var cirka 1 timme långt. Rade hade undrat varför Sasha ville sluta.
Efter detta samtal hade Martin ringt, detta har Sascha berättat om i tidigare förhör. Sasha var då i Fisksätra och samtalet varade i cirka 5-6 minuter.

Senare på samma torsdag ringde Mladen och då var Rade i Rissne, detta samtal varade i ungefär 2-3 minuter.
Samtliga samtal har förekommit på den mobiltelefon som Rade överlämnade till polisen.
157

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Sasha Petrovski får möjlighet att läsa igenom den avskrift och översättning som tolkjouren gjort av hans samtal med Rade Kotur. Sasha gör vissa förändringar.

Förhöret avslutas kl. 11.00 med att Sasha blir irriterad på polisen och lämnar polisstation.

1.4.1.3 Polisförhör 2003-14-14

Sidan 52 i aktbilaga 373.

Förhör med Alexandar Sasha Petrovski.

Telefonförhör kl. 15:45 – 15:50

Petrovski berättar att efter det att han kom tillbaka till Fisksätra så mötte han i centrumanläggningen den person som han i tidigare förhör har sagt vara väldigt lik den person som sköt mot honom.

Personen hade stannat till och tittat mot Petrovski på ett ovanligt iakttagande vis. Han hade sedan dröjt sig kvar i Petrovskis närhet på ett till synes onödigt vis.

Petrovskis tankar är att möjligen kan det vara så att den här personen inte bara liknar den som – sköt mot honom, det kan ju vara så att det är samma person.

Petrovski säger att den här mannen bor på Fisksätra torg, är i ålder kring 45-50 år, kommer från foma Jugoslavien och har två söner som är i 25 årsåldern. Petrovski har pratat med de här sönerna vid något tillfälle om alldagliga saker.

1.4.1.4 Polisförhör 2003-06-02

Sidan 53 i aktbilaga 373.

Förhör med Alexandar Sasha Petrovski. Kl. 14:50 – 15:20.

Alexandar Petrovski förevisas 9 st. bilder av män med sydeuropeisk bakgrund vilka samtliga bor på Fisksätra torg i Saltsjöbaden.

Alexandar Petrovski pekar direkt ut bild nummer 4 som den person vilken han med 99% säkerhet känner igen som den som sköt mot honom i september i Fisksätra.

Alexandar har i tidigare förhör berättat att han känner igen personen från Fisksätra från tiden då han själv bodde där och före det att han blev beskjuten. Han har aldrig talat med personen och inte ens hälsat på denne.

Alexandar har däremot pratat med en av den här personens söner och då minns Alexandar att den här sonen sa något om att Alexandar jobbade för Kotur i Göteborg. Alexandar drar således slutsatsen att det finns en kännedom om Kotur i Göteborg åtminstone vad gäller sonen till den nu utpekade gär-ningsmannen samt att det även finns en kunskap om att Alexandar jobbade för Kotur.
158

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Alexandar är medveten om att hans utpekande inte i sig är något bevis som kan räcka i en rättegång men vill ändå ha pekat på den här personen ifall att personen eller någon annan skulle angripa ho-nom igen.

Alexandar får veta från vilken del i forna Jugoslavien som den här personen kommer och ser då att denne kommer från samma del av Jugoslavien som Rade Kotur kom.

Uppläst från anteckningarna och lämnat utan erinran.

1.4.2  Milorad Jovic, vittne

1.4.2.1 Polisförhör 2006-02-15

Sidorna 303-313 i aktbilaga 374.

Förhör med Jovic, Milorad

Förhörsledare
Förhörsdatum
Förhör påbörjat Förhör avslutat
Annica Strömberg
2006-02-15
17:50
20:35
Förhörspiats

Polishuset i Göteborg
RB 23:6

Berättelse

Biträdande förhörsledare är krinsp Bengt Lönnroth.

Fhl: Innan jag talar om anledningen så vill jag att Jovic berättar själv om vad han tror är anledningen till förhöret. Han säger själv, innan bandspelaren sätts igång att han tror att anledningen till förhöret är något viktigt.

Jag låter bandet rulla.

H: Varför? När vi pratade igår, ni hörde av er till mig att det rör sig eller.. .om att jag och min fru varit senaste tiden på väg i Stockholm eller mot Stockholm eller från Stockholm. När jag…, som jag vet, det var några år sen också, för några år sen mycket problem i Stockholmsområdet med kriminel-la och så, och ni vill säkert utreda någon. . . om nån har koppling med denna och jag kan hjälpa med den. Två tre gånger jag har. ..En gång bara jag har varit i Stockholm och varit i Stockholm och häm-tade min bil, men några gånger det var mina kompisar som går till Stockholm och tillbaka, och det speciellt som jag tänkte, eftersom jag tror jag vet.. .kanske som vi får.. .ja, ska vi fråga. Det är därför som vi frågar dig om mina landsmannen — Vesna och Micha Dragutinovic — som det är samma, från, land som jag och min fru, och det är mina vänner — man kan säga så eller umgås ofta också. Dom reser ofta till Stockholm. Och vi hade bara en enda koppling när dom har rest till Stockholm och pratade med mig. Det är därför jag trodde det är någon som jag kan hjälpa här eller prata om det.

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03

304
159

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Fhl: Okej. Jag stoppar så länge så kan vi prata och så pratar jag in på bandet. Det kommer att dikte-ras in fortlöpande och sen har Jovic möjlighet att korrigera detta under tiden.

Fotovisning

Vi börjar innan vi går på den här händelsen kopplat till den andra familjen, Dragutinovic, Milorad och Vesna. Innan vi gör det så ska vi förevisa några fotografier. Det är inte något särskilt konfronta-tionsmaterial utan det är en samling bilder, ifrån konfrontation H samt bilderna A2 och C7 (möjligen någon bild ytterligare,).

Vi vill att Jovic beskriver om det är någon han känner igen på något vis. Jag låter bandet rulla.

H: Det man, nr 2, jag känner inte.

Den man jag känner, men vet inte vilket namn. Fhl: Nej… Känner igen, säger du?

H: Jaa… Vi har några gånger träffats i Göteborg, men jag vet inte vilken namn. Kommer ifrån Bosni-en, tror jag. Jag var några gånger.. .träffade honom, en gång i stan, en gång, men jag känner honom.
(A)

Fhl: Okej…

Bfhl: Är det länge sen ni träffade honom?

H: Ja, länge sen, det är tre fyra år. Och sen det är inte sista, jag ska prata med .ohörbart…

Den känner jag inte, också den, och C. . .
B.. .jag känner inte.
Fhl: Nej…

H: Det kanske det finns någon annan foto . . .
ohörbart. .
(5).?

Fhl: Den är inte så bra, men tyvärr har vi inte något bättre.

H: Det liknar på en man som jobbade som livvakt eller någon sorts, men jag tror, men jag är inte säker. Det är därför du . ..ohörbart… det. Det…

Fhl: “Livvakt’, sa du. Nr 5? H: Jaa, jag tror det, det är den. Fhl: “Livvakt” till vad då?
H: Till Rade Kotur.

Fhl: Rade… Hade du nåt smeknamn eller nåt namn på den personen?

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 305

H: Mm…, det är . . .ohörbart… Dom kallar “Janne” eller någon sån som “Janne” eller jag vet inte. Jag tror också det är från Jugoslavien.
Det är Rade Kotur…

Fhl: 6:an.

H: Han bodde i Göteborg. Jag vet inte vilken den man. Fhl: 7 H inte, nej.
160

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

H: Nej, nej
… Till den
…ohörbart… ,jag är inte säker men kanske. Jag är inte säker.
Fhl: Vem . .
.ohörbart…
?
H: Ja, jag …
ohörbart…
nej. Men om jag varit med honom, just nu “in life”. Jag blir säkrare, men jag

är inte så säker. Men de känner mig lite som jag känner honom, men det är inte säkert. Fhl: Nr 14 är det du tittar på.

H: Jaa, nr 14! Nr 14!

Fhl: Vem skulle du tro om du nu.. . .Vem gissar du? H: Neej, jag vet inte på vilket sätt.

Fhl: Nej, okej! Nån du känner igen möjligen, lite. H: Jaa… Den man jag känner.
Fhl: 7 (C)) känner du.

H: Jaa. Den, jag känner honom och det namnet, Neso eller något sånt. Dom kommer också från f.d. Jugoslavien. Jag känner honom på två olika sätt; en gång han ville sälja mig en bil, att jag säljer som han kommer med den bilen från Berlin och vill sälja. Och om jag vill tjäna pengar, …ohörbart… det öre, det priset som han har betalt i Berlin. Det var en Renault. Jag vet, det var två tre gånger han ringt och kommer till Göteborg. Men en gång, jag är säker, det var Renault 19.

Fhl: En Renault 19.

H: Jaa, eller… 19, va. Den röda. Den var i röd flirg. Jag har en provkörning då. Det var problem, jag kunde inte .. .ohörbart… Jag slutade redan .. .ohörbart…
Men, jag, jag vet inte.

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 306

Fhl: Det var ena gången. Du hade träffat honom någon mer gång. Så det var två gånger! H: Några gånger. Ja, några gånger. Den mannen jag känner inte.
Fhl: 11 inte, nej.

H: ll,neej. Denockså, 12. Fhl: Nej…

H: Den också, känner jag inte, 9.

Fhl: Jag ska tillägga att 9 och 4 är samma person fast det är några år emellan.

H: Ahh! Det är olika. Det är lite som jag och det är lite.. .(skrattar). . .Ja, nej, jag känner inte den. Fhl: Aldrig träffat?

H: Nej, jag tror. Och 8:a, jag tror att jag inte också …ohörbart…

Fhl: Och det är också samma, 1 och 8 är också samma person.

H: Ett och samma. Jag är inte… .Jag tror att det kanske… .Jag är inte säkert, men det kanske dom ser lite.. ..Det kan vara, men jag är inte säker. Den… och 8 som jag tror.

Fhl: Mm, okej. Jag tackar för det så länge och stoppar. Bild 7C
161

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Vi går tillbaka till bild 7 C som vi har fått beskrivet för oss är någon som han känner som “Neso” och ett smeknamn för Nenad, ungefär.

Bekantskap med Neso

Jovic berättar lite grand om sin egen bakgrund och hans bekantskap bl.a. med den här Neso. Han börjar och berätta om att han själv kom till Sverige

—95 ifrån forna Jugoslavien direkt från Belgrad, och i Sverige här så jobbade han för länge sen på ett köksutrustningsföretag där han var lagerchef. Företaget heter Zepter, som ligger nära gasklockan här i Göteborg. Han förklarar att han på grund av vissa konflikter mellan personal, fackföreing och direktören, så fick han så småningom sluta. Dom fick genom något avtal, men han fick sluta på stå-ende fot och fick då lite tid att fördriva.

Han fick då kontakt med en del personer här i Göteborg och han förklarar att en av dessa person som han kom i kontakt med vid —99 — tror han — var Neso, som vi då sagt som är en person på bild 7C och en som heter Milenko.

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 307

Han förklarar att Milenko Djokic är en krigskompis till honom. De var alltså i kriget tillsammans och denne Milenko kom han alltså i kontakt med igen här under slutet på 90-talet. Han berättar om Mi-lenko Djokic, som kommer ifrån Berlin, och Milenkos fru var faster till den kvinna som Neso var tillsammans med eller bodde tillsammans med i Berlin. Den kvinnan heter Sonja.

Han förklarar att han har träffat Sonja vid ett enda tillfälle och det var när han var nere i Berlin hos Milenko, och det var funderingar om att köpa en bil, en Golf. Då Milenko Djokic inte pratade så bra tyska och han själv pratade ännu sämre tyska, då behövde de ha någon som hjälpte dem och tolka och det var så han då träffade Sonja. Det var första och enda gången. Tilläggas skall här att då, på den tiden när det här skedde, så kände inte han till Neso utan han träffade Milenko där nere och korn i kontakt med Sonja, och det var alltså långt innan som Sonja blev tillsammans med Neso. Han be-rättar att det var problem emellan Milenko och framför allt med Sonjas fd. man, och Milenko blev indragen i det här eftersom han ville gifta sig med Sonja för att få uppehållstillstånd. Milenko hade sin fru och barn kvar nere i forna Jugoslavien, i Bosnien, och han försökte försörja sig genom att få stanna kvar i Tyskland.

Genom att det var problem med Sonjas f.d. man, så kom Neso in i bilden för att på något sätt hota eller hjälpa Milenko och Sonja och försvara sig. Han säger också att så småningom försvann Milen-ko ut ur Tyskland, och han säger också att tyvärr så avled Milenko här för något halvår sedan. Hans hjärta stannade då. Innan dess, säger han, så var Milenko en gång i Göteborg och hälsade på och de träffade lite bekanta.

Han berättar om att Neso kom till Göteborg första gången och i det fallet så hade Milenko ringt och frågat om det var okej. Han kom och han hade några killar med sig, tror han, och de korn med någon bil upp.

Första gången som Neso kom, så ville han leta efter något jobb, och eftersom de har samma ur-sprung, de är serbiska soldater bägge två, så öppnade han sitt hjärta för den här killen och ville hjälpa honom.

Han var lite osäker på när det var i tiden, han har för sig att det kanske var någon gång 1999 — 2000 första gången och Neso ville då ha något jobb antingen som livvakt eller så ville han att de skulle försöka sälja bilar tillsammans.

Neso skulle alltså ta med sig någon bil och sen skulle de då dela på den vinsten som eventuellt blev. Men han säger att det var bara vid ett enda tillfälle som Neso hade med sig en bil ifrån Tyskland. Det var nog andra gången, och det var något år senare säkert, som han korn i en Renault 19, och den bilen korn han och ställde på Annebergsplatsen.
162

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Jovic provkörde den bilen, men han var inte intresserad av att köpa den. Det var en Renault 19 med tyska reg.skyltar.

Vid det här tillfället som han provkörde den här bilen, så körde han Neso någon gång till en plats nära Mölndal. Det verkade som att Neso inte ville visa var han bodde eller var han sov på nätterna, och någon gång fick han då skjutsa honom i närheten av Mölndal. Han säger att det var någonstans mellan

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 308

Liseberg och Mölndal och någonstans nästan ute vid stora vägen. De körde inte motorvägen men en parallellväg. Där ville han att Jovic skulle släppa av honom. Det var ett ställe där man inte kunde sova, utan han var tvungen att gå en bra bit därifrån sedan. Någon dag eller dagen efter så korn han tillbaka och då har Jovic en känsla av att Neso och även några till skulle ge sig iväg, och han har en känsla av att det var upp till Stockholm de skulle. De åkte runt till de stora städerna, säger han.

Under den här perioden, första och andra gången som han träffade Neso, så vet han också att Neso hade hade kontakt med Sonja, Milenkos släkting. Han säger att de ringde till varandra och han vet att det var lite tjafs dem emellan, och hon undrade var han var och om han skulle komma hem.

Jovic säger att efter att Neso försvann till Stockholm, så hade han kontakt med Neso på telefon. Han vet att det var problem mellan Neso och Sonja senare också fast Neso var nere i Berlin då. Han kal-lade henne för olika djur; kossa, får och annat. De var osamas.

Han följde det här problemet mellan dem då telefonvis. Han säger sedan att för två, tre år sedan så var han nere i Bosnien och hälsade på Milenko. Då ringde de upp denne Neso, som då var i Berlin. Milenko tyckte då att de kanske inte skulle hålla så mycket kontakt med Neso. Han varnade Jovic lite grand och menade på att “han kanske inte är en så bra människa som du tror!” Neso hade pratat lite vårdslöst om Jovics döttrar bl.a..

Den här tiden, som vi har pratat om tidigare, så han hänvisar han också till en annan person och det är en person som då finns på en av bilderna här och han är benämnd “A”. Det är samma period som den personen finns med här i Göteborg och Sverige. De reste till och från här och det är alltså samma tid.

Vad Jovic vet om anledningen till vårt förhör och varför vi diskuterar de här sakerna och vad han vet om Neso

Jovic säger att han vet att han är anklagad för mord på en kille i Stockholm och att han i en s.k. mordpatrull har utfört det här mordet. Det är sådant som han har läst i tidningar. Han vet också att den här killen har fått livstid i första instans i domstolen. Vi ber att Jovic själv berättar om en händel-se som skulle kunna vara intressant här.

Fhl: Vi sätter på bandet, så får du prata! Bfhl: Någon ringde dig.

H: Jaa. Det hela tiden har ringt mig, bara till mig, och be om hjälp. Bifil’ Vem är det som ringer dig?

H: Jag kan inte säga precis. Jag har tänkt på det, det var någon Jag tror att

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 309

det inte är så viktigt. Det är hela tiden. “Hey! Jag har en kille, kommer från Malmö. Kan du hjälpa

honom, alltså, och få logi?”, “Kan du hjälpa honom att gå….
!, några gånger jag gått på
asyl…
ohörbart…
Ar det …
ohörbart…
till kompisar .. .
ohörbart…
, det var hela tiden så. En gång, jag
163

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

vet inte vilken tid, jag tror det är någon. . .
.Det ska. . .
Bättre vet Vesna och Micha, mina kompisar,
som var i Stockholm. Men kan titta det på.
. . .
Jag har ringt till min dotter att hon. “Ska du gå?” – min
dotter studerar på handelshögskolan, som är …
ohörbart… —skolan i Stockholm tror jag, fast mycket
på henne, hon är mitt hopp. Bara.. .Och. . .
“Skall du Vanja…
?’, “Hej du Vanja! Ska du komma

hemma och jag behövde…?”, “Nej, pappa, jag har mycket att plugga också!” och min fru frågade: “Varför du . ..ohörbart… någon som.

Det är någon som måste hjälpa, någon man”. Hennes killar kom alltså till Göteborg och gå på Söder ohörbart… min fru . . .ohörbart… Vesna i Stockholm, hon har stor affär i Stockholm som finns så nära, och jag har ringt till dom, som jag vet, det är säkert, och ber dom att hämta den kille i Göte-borg. Dom kommer över den dagen eller nästa dag, jag kunde inte nu säkert Och då har inte kommit till Göteborg och det är därför jag åkte med. Det var, som man ser, på grund av dom här till Göte-borg och skuggat med besök i Stockholm. Men, det passade i den tiden. Dom hämtade den killen, därför jag inte säker det. Kanske någon säger det, jag är inte säker. Det är någon av den killarna, jag är inte säker. Nej, det är , det är en annan kille. Det var en kille som har kommit och gå samma stund, samma kvällen. Man kan säga. . . eller till Malmö eller Köpenhamn, jag vet inte.

Fhl: Han fortsatte samma kväll till Malmö eller Köpenhamn? H: Jaa, ensam. Ensam.

Fhl: Ensam.

H: Som jag vet. Det var säkert Det är.. .Det är enda gång som jag har koppling med Misho och Ves-na Dragutinovic.

Fhl: Jaa… Så du ringer till dom för att någon har bett dig att ordna skjuts från Stockholm till Göte-borg?

H: Jaa…Ja….Ja, jag tror. Jag tror att jag ge dom det nummer som jag fick, men jag är inte säkert, och vilken sätt dom var.. .hade kontakt. Jag tror att jag fick…, och jag tror jag skickade, jag SMS:ade när de har ringt till Vesna och Micho Nummer det var av den kille som de ska ringa och hämta honom.
Dom vet bättre om det än jag.

Fhl: Jag tror att Hade du kontakt med den killen? Pratade du med honom?

H: Bara “Hej! Hej! Tack för hjälpen!”. Det var den Det var som jag kommer ihåg. Det var lite stor stor. . . långare än jag, lite lång.

Fhl: Hur lång är du?

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 310

H: 170, kanske 180.. .85…
180, som jag tror. Det är lite…, men det är jag. Och när jag först hade…
.Jag tror han hade montenegrinsk brytning. Det är en specifik som man . . .
ohörbart…
Det är någon
som när man pratade, som ni vet, Göteborg och Stockholm är det så eller.. . du vet.

Fhl: En dialekt . . .(pratar i munnen på varandra)

H: Dialekt, ja, jag tror. Men dom pratar inte någon namn, våran . . .
ohörbart…
någon sånt namn,
vanligt. Man får ta såna killar med namn, pratar inte så ofta. Okej, jag och Misho . . .
jag är t.ex. ..
.ohörbart… Goran. Jag är någon sånt, utan.. .att man vet efternamn, som jag tror. Det är bara..

.genomresa. Dom militärman vet, äkta namn, vad dom gör också.

Fhl: Nej! Ni kände det som att det inte var någon hederlig människa, alltså! Eller…? Varför vill han inte uppge sitt riktiga namn, säger du?

H: Därför som om han har någon att… vill inte att man vet, man vill inte.. .det kommer efter den jag börjar att.. .börjar att jämföra, det som jag fick ifrån tidningarna och det som var. . .jag har upplevt själv.
164

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Bfhl: Menar du…, när då tidningarna fick du ifrån? Då, alltså eller nu eller…?

H: Tidningarna?

Bfhl: Ja, du pratar om tidningarna, är det nu du pratar om?

H: Och.. .Och hela tiden jag.. .jag pratar inte så, men jag läste mycket.

Bfhl: . ..
ohörbart…
det. Hur skulle det här gå till nu då? Du måste ge Vesna instruktioner om. . .
.avbrytes…?

H: Neej! Det var.. .Det var ganska enkelt!

Bfhl: När ska dom . . .ohörbart (pratar i munnen på varandra)

H: T.ex. som jag. .
.jag försöker hela tiden att komma ihåg allt. Jag. . .
Jag tror. Ja, jag tror att jag gett
båda, till Vesna nummer. Det fungerar mellan oss.

Bthl: Men, hur ska dom hitta den här kulen?

H: Jag tror att dom har ringt till honom!

FhI: Nej, dom har inte ringt till honom.

H: Nej, jag vet inte.

Bfhl: Du måste ha gett instruktioner!

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 311

H: Nej, nej, nej! Jag…

Bfhl: Hur ska dom kunna veta vart. . .
avbrytes…

H: Nej, jag kör in till Stockholm. Jag var den enda gång… .
avbrytes…

Bfhl: Du måste ha fått reda på ifrån den här uppdragsgivaren att du. . .
var nånstans han ska hämtas!

H: Du måste förstå mig! Det är efter, några månader eller några år. Det korni-ner att få en betydelse. Det har ringt. . .var.. . var blir i Stockholm, hela tiden. Det är kriget, maffiakriget! Det är bara och tänka på annat sätt, men i den stund, nej, man kan inte på vilken plats någon sover och vilken namn. Ja, men efter det där borde jag tänka, alltså det var Min präst säger till mig. “Om du går ofta med bebis, du ska gå på morgonen, gått”. Ja, vad betyder om du ser såna människor, du måste gå på andra sidan av vägen. Det är så, menar jag.

Fhl: Jag stoppar lite här.

Vi tillfrågar Jovic här om hur det gick till när han fick den här förfrågan. Han säger att det var någon som ringde till honom. Det var någon, någon kille, han kan inte säga vem. Det var flera som bad honom om tjänster av olika slag vid den här tiden, och de ville ha hjälp. Frågan var om Jovic kände någon som kunde köra en kompis från Stockholm till Göteborg. Det var en kille som behövde ha hjälp och han kunde inte prata så mycket, venska språket, utan han behövde ha skjuts.

Jovic hörde sig för lite grand om det fanns någon som kunde skjutsa. Han ringde till sin dotter, men hon skulle plugga och skulle inte åka till Göteborg. Hustrun korn då på att deras goda väimer, som heter Vesna och Milorad, “Micho” skulle kunna hjälpa till. De var nämligen i Stockholm den tiden. Han hörde sig för med Vesna och fick då heime att hjälpa till. De hade plats i bilen och köra.

På fråga om hur det kom sig att de fick kontakt — Vesna och den okände killen

— så säger han att han vet inte. Han tror att han skickade ett SMS eller något som förmedlade ett telefonnummer eller något till kulen. Han pratar själv inte med kulen i Stockholm, och han vet inte var de skulle bestämma träff någonstans. Han visste inte det, utan han tror att de bestämde var de
165

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

skulle ses. Han hittar själv inte där. När sedan Vesna korn hem till honom och hans familj på kväl-len, det var sent och det var mörkt, så hade hon med sig Micho och hon hade också med sig den okände personen.

Han säger att de stannade där hemma. De pratade en liten stund och kanske efter 10 — 15 minuter så ville den här kulen fortsätta. Han fick då istället skjuts till centralstationen och till 90 % säkerhet så var det Jovic själv som körde mannen till Centralen. Han tror att mannen ville söderut någonstans. Han vet inte om han ville till Malmö eller något annat.

På fråga hur det kommer sig att man först kör hem till Jovics familj när

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 312

mannen istället skulle till centralen, för att fortsätta söderut, så har Jovic inte någon förklaring mer än att Vesna ville komma in och hälsa på medan hon åkte förbi, och det var oartigt och inte hälsa på.

På fråga om det inte är någon som han känner som har bett honom om de här uppdragen, så säger han att han kan inte säga vem det är. Han vet inte vem det var som bad om den här hjälpen från bör-jan. Vid tidpunkten för transporten till centralen så vet han inte säkert, men han tror att det är runt 23-tiden på kvällen. Han vet inte säkert att personen åkte med något speciellt tåg någon viss tid, för att de hade inte kollat det. De hade inte ringt checkat tågtider.

På fråga om hur det kommer sig att det var så sent, när vi då anar att de åkte redan på morgonen från Stockholm, så säger han att han vet inte. Han vet bara att de kom sent på kvällen när det var mörkt. Han säger också att hans hustru var hemma vid den tidpunkten och han tror att äldsta dottern också var hemma, åtminstone en del av kvällen.

Vi övergår till ett förtydligande på signalement på den kille som kom hem till honom.

Han har uppskattat den personens ålder till ungeffir 28 — 30 år. Det är alltså en person som är lång, längre än Jovic, och möjligen är han över 185 cm — lite oklart, det är svårt att uppskatta längden enlig Jovic.

Han är smal och han har mörkt kort hår. Han är också smal i ansiktet. Han var klädd i någon jacka, brun eller svart. Det var en höftlång jacka. Jovic minns inte direkta detaljer om kläderna. Det var vanliga kläder och han hade eventuellt ett bagage, någon liten bag. Det var inget stort bagage.

Jovic ombeds att titta igenom fotografierna, som förevisas igen, och han säger att det finns inte nå-gon person där som kan vara den personen.

Arbete för Rade Kotur

Vi lämnar signalement och övergår till omständigheterna kring en bil, en Peugeot, som tidigare stod på honom men nu är överförd till Rade Kotur. Jovic berättar lite historiskt bak i tiden, att efter att han hade blivit av med sitt jobb så försökte han och få lite småjobb.

1-Ian korn i kontakt med Rade Kotur. Han pratade med Rade och hjälpte honom med lite små ären-den. Vid något tillfålle sen fick Rade problem. Han berättade att det var någon som hade kommit och skjutit på hans hus, och han kände oro och han ville ha hjälp att någon vaktade huset på natten. Han ville att Jovic skulle bevaka huset, men Jovic ville inte använda vapen och vara den typen av livvakt. Det blev så att de gånger när Rade var hemma i fastigheten, så bevakade Jovic huset. Det var inte så att det var när bara familjen var hemma. Det fanns också en del s.k. “tuffa killar” som höll till runt Rade. Det var ett par två tre stycken som brukade komma ifrån Tyskland ävensom ifrån Bosnien ursprungligen, och de brukade hänga runt Rade.

Det började sen att de lånade hans bil när de skulle åka in och göra saker, ärenden. På den tiden hade Jovic en Seat Leon och den bilen använde de. Eftersom de lånade bilen så tätt, så tyckte han att det var bättre att de skrev
166

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Förhör med Jovic, Milorad; 2006-02-15 17:50 diarienr: 0201-Kl 10430-03 313

över den här bilen på Rade och han fick pengar för den. Men det visade sig sedan att den aldrig skrevs över, utan alla parkeringsböter och annat sådant korn fortfarande till Jovic. Så småningom blev han uppringd av Rade och de skulle då cleara någonting med den här Seaten. Rade sade att han var tvungen att komma och skriva på ett kontrakt, för de skulle överlåta den här Seat Leon som nå-gon mellanskillnad.

Det visade sig istället att Jovic skulle bli ägare av en svart Peugeot 406, och han kände sig mer eller mindre tvingad att vara med på det kontraktet. Det blev så att han fick skriva på, men han säger att allting fakturerades till RKC Sweden, och det står också på det kontraktet som han förevisar.

Det var så att den svarta Peugeoten användes av Rade och hans livvakter/män, men det var Jovic som fick stå som ägare. Det var i samband med det här som Rade mer eller mindre började föra krig mot alla. Efter att han hade fått den här bilen överförd till Rade, det var alltså sommaren år 2002, så slutade han egentligen och ta jobb för Rade och undvek honom. Senare har han också bytt adress och sagt upp sina telefoner, bytt telefon och har hemligt hemtelefonnummer för att slippa alla de här uppdragen och jobben kopplade till Rade.

Jovic berättar också om denne Rade, att någon av de sista gånger de hade kontakt, så sade han att “Du är antingen med mig eller emot mig!”, och han kände att det var lite obehagligt och försökte undvika kontakt med Rade därefter. De träffades bara någon gång på Landvetter av en slump och det var inget speciellt med det — och det var två år sedan.

Fhl: Vi har därmed gått igenom det som ska pratas om och Jovic har inget och tillägga. Han har hört indikteringen fortlöpande. Ar den okej? Ar det godkänt?

H: Godkänt!

Fhl: Har jag uppfattat dig riktigt? 1-1: Ja, det är okej!

Fhl: Okej. Då avslutar vi förhöret och klockan är nu 20.3 5. Göteborg den 15 februari 2006

Annica Strömberg

Kriminalinspektör

1.4.2.2 Polisförhör 2008-01-30

Sidorna 322-328 i förundersökningsprotokollet.

Förhör med Jovic, Milorad Kl. 13:12 – 14:48

Förhörsledare Michal Schönhoff Berättelse

Milorad Jovic, fortsättningsvis kallad vid sitt förnamn Milorad, tillfrågas om han har något smek-namn. Han säger att kallas av en del personer för “Mitcha”.
167

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Milorad informeras om att han ska få titta på 17 st olika bilder, han ska få titta på en bild i taget och han ombeds och berätta så mycket som möjligt om dessa bilder vad han vet om personerna o.s.v.. Vi börjar med bild nr 1.

Fotovi sningen har benämningen Fotokonfrontation K.

Bild nr 1, Milorad säger att han känner inte igen personen på bild nr 1.

Bild nr 2, Milorad säger att han tror att det här är en person som har jobbat som livvakt åt Rade Kotur. Milorad berättar att han har haft en Peugeot som har stått på honom i ungeflir två års tid, och den här personen är han till 90% säker på att det är den mannen som anmälde den här Peugeoten som Milorad stod på innan han lyckades bli av med ägandeskapet på bilen. Han berättar att han jobbade som nattvakt hos Rade Kotur och att de lånade hans bil, och det slutade med att den här personen som han ser på Bild nr 2 mer eller mindre brukade bilen på heltid.

Bild nr 3, känner Milorad inte igen.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarienr: 0201-Kl 10430-03 323

Bild nr 4, Milorad tror inte heller att han vet vem den personen är. Bild nr 5, Milorad känner inte igen den personen.
Bild nr 6 känner inte Milorad igen.

Bild nr 7 säger Milorad att han tror att han känner igen den personen som någon som jobbade åt Rade i Stockholm. Han vill minnas att på en av RKC-företagets årsfester 1999 eller 2000 när alla samlades i Göteborg från Stockholm, Göteborg, Malmö, Köpenhamn o.s.v., och Rade delade ut priser, så fick den här personen något pris som “bästa säljare” eller “bästa medarbetare i Stockholm” eller nåt. Milorad tror det, han minns dock inget namn på den här personen. Han tror dock att det är ett svenskt namn.

Bild nr 8, Milorad säger att han känner igen den personen. Han heter Nenad och kallas för “Nescho” eller “Nescha”, och han är fl-ån Serbien. Milorad berättar att han har träffat honom i Göteborg några gånger. Denne Nenad har även varit tillsammans med Milorad i Göteborg och Nenad har då sökt jobb. Milorad berättar också att denne Nenad vid ett tiliflille hade med sig en tyskregistrerad röd Renault 19 som han försökte sälja till Milorad eller be Milorad om hjälp att få såld, men detta lycka-des inte Milorad med varför Nenad fick tillbaka bilen.

Milorad får frågan om den här personen har jobbat åt Rade, och han säger att det vet han inte. Han får frågan om det har funnits någon konflikt mellan Nenad och Rade, och han säger att från böijan var det nog inte så, men sista gången han pratade med Nenad så upplevde han det som att det even-tuellt fanns någon konflikt mellan Nenad och Rade. Han berättar också att Rade vid något tillf2ille har sagt åt Milorad att han inte ska umgås med bl.a. Nenad.

Milorad tillfrågas om han hade den positionen i RKC att han skulle kunna anställt denne Nenad utan att fråga Rade Kotur. Det säger han att det kunde han absolut inte, utan allting gick genom Rade Kotur, “han bestämde allting”. Milorad får då frågan om han någonsin frågade Rade om det fanns något jobb till Nenad. Det säger han att det gjorde han inte.

Bild nr 9, denne person känner Milorad också igen. Han tror att han kallas för “Darko”. Milorad säger dock att han själv kallar honom för “Zemo” och det betyder på serbiska landsman. Denne Zemo, säger Milorad, att han har träffat ett flertal gånger i Göteborg. Han vet att den här personen hade kraftig huvudvärk och han har emellanåt hjälpt honom med huvudvärkstabletter. Han berättar också att personen Zemo kände Nenad, alltså personen på Bild nr 8, och att de umgicks en del. Han vet också att de ibland var osams, men oftast så var de som bröder. Han har hört att denne Zemo eventuellt ska ha gjort sig skyldig till några mord i Bosnien, och han säger att “Det är en tokig per-son!”.
168

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Milorad får frågan om denne Zemo någon gång har jobbat åt Rade. Han säger att som Milorad vet så har han inte gjort det. Milorad säger också att han tyckte det var lite obehagligt och träffa denne Zemo, han litade inte helt på honom och kände sig lite orolig.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarienr: 0201-K110430-03 324

Bild nr 10, när Milorad får se Bild nr 10 så säger han att det är den här mannen jag menade och bläddrar tillbaka i högen vi har gått igenom och visar nr 2 och säger att nr 2 sade han var en av Rade Koturs bodyguard och att han har haft en Peugeot som har stått på Milorad i ca två år. Han sade att han var till 90 % säker på detta. När han får se bild nr 10, så säger han att det är den här personen som är detta och det är han 100 % säker på. Gällande bild nr 2 så vet han inte vem det ar.

Milorad berättar att den person på Bild nr 10, som han inte minns namnet på, han tror sig dock veta att personen är serb och kanske till och med kommer från samma by som Rade. Milorad berättar att den här personen plus ytterligare en person greps utanför polishuset i Göteborg när Rade var hitkal-lad på förhör eller samtal. Då stod den här personen, som finns på Bild nr 10, plus ytterligare en utanför polishuset vid den Peugeot som även vid det tillfället då stod skriven på Milorad men som brukades av person nr 10. När de greps så anträffades det vapen och personerna blev häktade. En tid efter detta, berättar Milorad, att Rade ringde till Milorad och ville att han skulle komma hem och dricka kaffe. Milorad gick då hem till Rade, som då bodde på en tvärgata till Avenyn, och när han kom dit så stod det två stora “torpeder” utanför dörren, och väl inne hos Rade så sade Rade att per-sonen på Bild nr 10 hade sagt till Rade att han trodde att det var Milorad som hade tipsat polisen om att de stod utanför polishuset med vapen. Milorad blev upprörd och förklarade för Rade att det var självklart att han inte har gjort det. “Alla vet väl att Rades livvakter har vapen” och varför skulle Milorad göra något sådant. De hade ett kortare samtal och Rade avslutade med och säga att Milorad kunde gå hem och ta det lugnt, men han måste se sig om och tänka sig för vilka han talar med i fort-sättningen.

Avslutningsvis gällande person nr 10, så berättar Milorad att han har en stor bunt med obetalda p-böter som har kommit på den här Peugeoten. Han har originalen kvar hemma. Han berättar att det är p-böter bl.a. ifrån Oslo och från Stockholm. Han har skickat en kopia på alla dem till RKC och RKC har betalt böterna. Så de är betalda, men han originalböterna kvar hemma om vi är intresserade av dem.

Bild nr 11 säger Milorad att han aldrig har sett.

Bild nr 12, Milorad säger att det liknar den här personen Djokic – eller vad han heter – som blev dödad i Stockholm, men han är inte säker. Det är bara något han får för sig när han ser bilden. Han säger att han har sett bilder på den personen i tidningar.

Bild nr 13, Milorad säger att det skulle kunna vara den förra personens svärson Sevo. Han säger att det liknar honom. Han har sett bilder på den personen i tidningen, men han är absolut inte säker.

Bild nr 14, det är han själv. Bild nr 15, Rade Kotur.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarienr: 0201-Kl 10430-03 325

Bild nr 16, Milorad säger att det är ingen person som han tycker sig känna igen. Bild nr 1 7, samma sak med bild nr 17. Milorad känner inte igen den personen heller.

Milorad tillfrågas om han har varit anställd på RKC och i så fall vad han hade för roll där. Han säger att han har aldrig jobbat åt RKC. Han har en kortare period jobbat åt Rade Kotur som nattvakt i den-nes bostad i Långedrag, och det var efter att Rade Kotur hade blivit beskjuten i sitt hem. Milorad
169

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

berättar att han då jobbade natt och skulle vara, som han citerar, “Rades ögon och öron när Rade sov”, men Milorad jobbade bara med det här ett par månader, för sen orkade han inte jobba natt längre och hade svårt och hålla sig vaken. Rade tog då dit någon sydamerikan med en massa hundar istället som skulle sköta bevakningen.

Milorad berättar att Rade var jätterädd efter det här attentatet och Milorad säger att Rade nämnde för honom att han trodde att det skulle kunna vara olika ligor som var ute efter honom, dels någon mon-tenegrinsk liga som kanske då hade med Ratko Djokic och göra, säger Milorad, även någon libane-sisk liga som var ute efter honom.

Milorad tillfrågas om det under de här månaderna som han jobbar som nattvakt någonsin hände något eller om han observerade något. Han säger att han såg väl några gånger bilar som körde förbi på nätterna. Han tror att en del av bilarna var säkert polisbilar, men det skulle kunna vara någon bil som var där för att observera Rade, men det är han inte säker på. Milorad berättar också att han på en del fester som Rade har haft, har varit där som någon form av vakt. Han har tittat till så att allting har gått rätt till och funnits där på begäran av Rade.

Milorad tillfrågas gällande en uppgift som hans fru Vesna har sagt i ett förhör, att Milorad jobbade som rådgivare gällande beskydd och bodyguard hos Rade Kotur. Han säger att det var väl kanske nåt som Milorad från början trodde att han kanske skulle få jobb med, men han gjorde aldrig detta. Han säger också att Rade skulle aldrig ta emot några råd, utan han var sin egen chef och bestämde sj älv.

Milorad berättar att efter att han själv slutat som nattvakt hos Rade och denne sydarnerikan hade kommit dit, det var efter detta som Rade böijade skaffa sig en massa stora “torpeder”, livvakter och ha runt sig, sådana som han tidigare har sett bilder på. Han får då frågan återigen om den här Nescha var livvakt åt Rade, och det säger han att inte vad Milorad känner till.

Milorad tillfrågas om han minns att han har ägt någon Seat Leon innan Peougoten, som vi har talat om, och han säger att det stämmer, det har han gjort. Han säger att den var röd och han tillfrågas vad det var för registreringsnurnmer. Det minns han inte, men Milorad säger att han har alla uppgifter hemma och lovar att återkomma med registreringsnumret på den här Seaten.
Milorad tillfrågas om det stämmer att han har kört en Toyota på väg upp mot

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarierir: 0201-Kl 10430-03 326

Stockholm och att han då krockade och skadade handen. Han säger att det stämmer, han var då på väg till någon flyktingförläggning i Mariestad där hans föräldrar fanns och han kom inte längre till Orebro innan den här trafikolyckan hände. Milorad informeras då om att Nenad i förhör har sagt att Milorad vid det här tillfiullet var på väg upp till Stockholm med Toyotan för att lämna den och häm-ta tillbaka sin Seat Leon. Milorad säger att det kan mycket väl stämma att det var meningen, men som sagt han krockade så han kom inte vare sig till Stockholm eller Mariestad. Milorad berättar att efter trafikolyckan hamnade han på sjukhus i Orebro.

Milorad tillfrågas om vem det var som ägde Toyotan när han körde då han krockade. Han säger att han tror att det var en hyrbil. Gällande Seat Leon så berättar Milorad att den hade Rade betalt och han hade även skrivit på ägarbytarpapperet, men det dröjde ändå över sex månader innan den skrevs över på Rade. Så Milorad stod för bilen även fast han hade fått pengar för den och skrivit under regi-streringsbeviset. Milorad berättar att han tyckte det var obehagligt när de här personerna låna-de/körde bilarna som han stod på. Han var rädd för att de skulle göra några grova brott i Stockholm eller någon annanstans och att man då skulle observera Milorads bil, som stod skriven på honom i alla fall, och av den anledningen komma hemma och gripa Milorad. Han hade ju ingenting med det här och göra.
170

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Milorad tillfrågas om han känner till någon konflikt mellan RKC och Sasha i Stockholm. Han säger att han känner mycket väl till detta. Det var Sasha plus ytterligare någon svensk kille, som han inte minns namnet på, som var huvudmän i Stockholm. Rade pratade ofta om hur duktiga de var och belönade framför allt Sasha med både körkort, bil och bostäder. Milorad berättar att han försökte varna Rade för Sasha. Han trodde inte riktigt att det här var ärliga personer, men Rade bara viftade bort den informationen. Det dröjde dock inte så länge, enligt Milorad, fönän Rade berättade att Sasha och den svenska killen hade tagit både Rades pengar och automater. Sasha hade också sagt att de hade tagit över i Stockholm och skötte det hela. Milorad försökte då säga att “Det var ju det jag var-nade dig för”, men Rade bara viftade bort det hela. Milorad berättar att han sedan vet att det var en stor konflikt mellan Rade och Sasha, och han vet också att Rade tillsammans med minst tio personer, de flesta från RKC Köpenhamn åkte upp till Stockholm för och ta tillbaka sina maskiner och flytta på Sashas nya maskiner. Vid det tillfiillet, vet Milorad, att Rade och flera av dem han hade med sig upp till Stockholm greps av polisen i Stockholm.

Milorad tillfrågas också om han känner till någonting om att Sasha utsattes för ett mordförsök i Stockholm där han blev beskjuten. Han säger att han har hört talas om detta, men han vet inte om han sköt för och försöka döda honom eller om han bara sköt för att skrämma honom.

Milorad tillfrågas om han har pratat med Rade om detta. Han säger att det har han absolut inte gjort, Rade pratade aldrig om sådana saker med Milorad.

Milorad tillfrågas gällande den trafikolycka han råkade ut för, som han har berättat om tidigare, om han minns när i tiden den var. Det säger han att det gör

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarienr: 0201-Kl 10430-03 327

han inte, men han har papper hemma och ska kolla upp det och återkomma om det också. Milorad tillfrågas om han känner till om det har funnits någon konflikt mellan

RKC och Ratko Djokic. Han säger att det har han inte hört någonting om. Han vet inte någonting om någon konflikt vare sig med Ratko Djokic eller med Ratko Djokics svärson Milan Sevo.

Milorad tillfrågas om han vet var Ratko Djokic bodde någonstans i Stockholm, och det säger han att det känner han inte till. Han informeras då om att Nescha i förhör har sagt någonting om att Milorad ska ha hjälpt till och ta fram kartor på sin data över områden i Stockholm. Han säger att det är myck-et möjligt, har han hjälpt Nescha med det så har han ingen aning om vad Nescha skulle med dessa kartor till. Men det är inget som han minns i nuläget.

Milorad tillfrågas vidare om en detalj som han är hörd om i ett tidigare förhör, och det gäller en transport från Stockholm till Göteborg. Milorad har i tidigare förhör berättat att han ringde sina be-kanta Vesna och Misha, som kommer från Göteborg men som vid det här tillfiuiet befann sig i Stockholm, och frågade dem om de kunde hjälpa till och skjutsa en person från Stockholm till Göte-borg. Milorad har informerats om att vi behöver inte gå in i detalj i det, för det är han redan ordent-ligt hörd om, utan min fråga är vem det var som ringde till Milorad och bad om den här skjutsen. Milorad säger att han minns inte vem det var, men det måste vara någon av grabbarna, säger han, någon han litar på. Han får frågan om det skulle kunna vara Nescha, och han säger att det kan myck-et väl vara Nescha, eller Nenad som han också kallas. Han får frågan om det skulle kunna vara Rade Kotur, och då säger Milorad att om det hade varit Rade Kotur, så hade jag garanterat kommit ihåg det. Så det är inte Rade Kotur, men det är någon av grabbarna som jag träffade ofta i Göteborg, nå-gon jag litade på som bad mig om det.

Milorad tillfrågas om en uppgift som Nenad sagt i förhör och det är gällande den Renault 19 som Nenad försökte sälja till Jovic. Nenad säger i förhör att Jovic var med när den sedan såldes till en annan personen. Den affd.ren skulle ha gjorts upp på en p-plats i Göteborg. Milorad säger att det är
171

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

inget han minns. Det kan mycket väl stämma att han har varit med vid den affären, men det är ingen-ting han minns idag.

Avslutningsvis tillfrågas Milorad återigen om det stämmer att han aldrig har jobbat som security hos RKC, och det säger han att det har han aldrig gjort. Han har endast jobbat som nattvakt i huset i Långedrag och de arbetsuppgifter han hade där fick han av Rade Kotur. Vem som efterträdde honom i denna funktion, det var den här sydamerikanen som kom dit med alla hundar, och vad den personen hette, det vet inte Milorad.

Milorad får också frågan om han känner en person vid namn John Eskander. Han säger att det nam-net känner han inte igen, det har han aldrig hört. Det kanske är sydamerikanen som tog över, men han vet inte, han känner inte igen namnet.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-01-30 13:12 diarienr: 0201-K110430-03 328

Avslutningsvis så lovar Milorad att ringa till förhörsledaren och tala om de

uppgifterna, dels vad det var för registreringsnumrner på Seat Leon, datum för ägarbyten o.s.v., och vilket datum som det skrevs över på Rade Kotur. Aven

p-böterna som har kommit både på Seaten och Peugeoten och datum för trafikolyckan när han ska-dade handen.

Förhöret övergår i dialog.

Fhl: Ja, Milorad, nu har du hört vad jag har läst inpå bandet, stämmer det med vad du har sagt? M: Ja, det stämmer.

Fhl: Godkänner du det för utskrift?

M: Javisst!

Fhl: Då är förhöret slut kl. 14.48.

Dag som ovan

Mikael Schönhoff

Kriminalinspektör

1.4.2.3 Polisförhör 2008-02-07

Sidorna 329-336 i förundersökningen.

Hörd person
Personnummer

Jovic, Milorad

Förhörsledare

Förhörsdatum
Förhör påbörjat
Förhör avslutat
Mikael Schönhoff
2008-02-07
15:45
17:24
Förhörsplats
Polishuset i Göteborg

Mikael Neselius

Biträdande förhörsledare

172

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Berättelse

Närvarar vid förhöret gör också chefsåklagare Krister Peterson.

Milorad Jovic, fortsättningsvis kallad vid sitt förnamn Milorad, tillfrågas hur det gick till när han lånade ut dom bilar han har stått registrerad för till Rades livvakter. Milorad berättar att första gång-en det här hände, det var en natt när han var nattvakt i Rades hus. Rade var nere i källaren och träna-de, stod och boxade på en boxboll, och helt plötsligt sade Rade åt Milorad att han skulle ge bilnyck-larna till två av Rades livvakter. De skulle in till stan och äta och Rade sade till Milorad att “Dom kan ju inte åka i min Mercedes, så låna ut bilen till dom!”

Milorad berättar att efter den här gången så lånades hans bil ett flertal gånger, ibland ringde man från RKC. Det kunde vara Rade som ringde, ibland var det en livvakt som kallades “Peddia”, men han heter Predrag — vill Milorad minnas

— och sade att dom skulle låna bilen. Milorad berättar också att ibland ringde livvakterna själva eller ibland kom de bara hem till Milorad och sade att de skulle låna hans bil. 1 början när detta skedde så ringde Milorad till Rade Kotur och frågade om det här stämde. Kotur sade att “Det är klart att det gör, jag betalar bensinen!”. Milorad säger också att han sade till Kotur att han tyckte det här kändes olustigt. Han tyckte inte om att de lånade hans bil, men Kotur sade att det var hans killar och de skulle inte göra något olagligt. Kotur har också

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03

- -    -    330

sagt, enligt Milorad, att Milorad inte kunde hålla på och ringa varje gång de kom, utan när hans per-sonal kom så var det bara och låna ut bilen.

Milorad tillfrågas hur det gick till den gången, som han berättat om i tidigare förhör, när han hyrde en Toyota för att åka upp till Stockholm, vem det var som bad honom att göra det här. Milorad säger att han till 90 % är säker på att det var någon från RKC som ringde. Han tror att det kan ha varit “Peddia”, eller Predrag som Milorad tror att han heter. Milorad frågar vad syftet var med det här. Han tror att meningen var att han skulle åka upp till RKC:s lokaler i Stockholm och där lämnat To-yotan och köra tillbaka sin egen bil, d.v.s. en Seat Leon med registreringsnummer SAW 107. Milo-rad tillfrågas om han vid det här tillfhllet fortfarande var anställd på RKC, och det säger han att det var han inte. Han hade till viss del en liten konflikt med Rade Kotur, berättar han, för han tyckte inte om det att de lånade hans bilar hela tiden och att de inte skrev över bilarna på RKC efter att de hade köpt den. Milorad berättar att han vid det här tillfället, den 16 september, för det var nämligen då som han gjorde den här resan. Detta vet han eftersom han då råkade ut för en trafikolycka den 16 september 2002 på kvällen. Milorad berättar att när han åkte från Göteborg, så körde han via Marie-stad för och träffa sina föräldrar där och även prata med en advokat. När han sedan lämnade Marie-stad på väg mot Stockholm, så råkade han ut för en trafikolycka och hamnade på sjukhus.

Gällande Seat Leon SAW 107 så var den, enligt Milorad, vid det här tillfället köpt av RKC. Milorad uppvisar ett kvitto daterat 020908 på en summa på 56 187 kr. Detta ska vara slutbetalningen för bilen. Milorad har även med sig ett papper från Vägverket där man ser att de inte har registrerat ägarbyte för detta fordon förrän den 5 februari 2003. Milorad säger att det är detta han bråkade med Rade Kotur om, att de köpte bilen av honom men aldrig skrev över den utan att han själv fortfarande fick stå skriven på denna bil. Milorad tillfrågas också om han vet vem han skulle träffa när han korn upp till RKC Stockholm. Milorad tillfrågas vem det var som hade lånat hans Seat och tagit den till Stockholm vid det här tillfället, d.v.s. i september 2002. Milorad säger att han är inte säker på det, men han tror att det var Drazen Latinovic eller Zemo, som han pekade ut tidigare i fotovisningen. Milorad tillfrågas om han menar Bijelik, och han säger att det är samma person, eller möjligtvis Nesha eller någon annan av Rades livvakter eller folket runt Rade.
173

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Milorad tillfrågas om det är så att Nesha, d.v.s. Nenad Misovic, och Zemo, d.v.s. Radoljo Bijelik, har lånat bil av Milorad på uppdrag av Rade eller om de över huvud taget har lånat bil av Milorad. Han säger att han tror att de har lånat bil av honom, men om det är på uppdrag av Rade eller inte, det är han inte säker på.

Milorad tillfrågas om det stämmer att det var antingen Drazen Latinovic, Radoljo Bijelik eller Nenad Misovic som då troligtvis lånade Seaten i september 2002. Han säger att han tror det, men han är inte helt säker.

Milorad tillfrågas också gällande den här hyrbilen, Toyotan, som han sedan råkade ut för trafik-olyckan i, vem som hade hyrt den. Milorad säger att det vet

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03 331

han inte, han hämtade den här Toyotan utanför RKC:s firma i Göteborg. Vem som stod på hyreskon-traktet, det vet han inte. Milorad vet inte heller vad det var för registreringsnurnmer på den, men han tror att den var hyrd på någon bensinstation i centrala Göteborg. Milorad lovar att återkomma med uppgifter till förhörsledaren gällande vilket försäkringsbolag som har utrett det här så att vi ska kun-na få fram lite uppgifter på den aktuella Toyotan och datum mm. för trafikolyckan.

Milorad säger nu att han är ganska övertygad om att det var antingen “Peddia”, Predrag eller Tiho som ska vara Rade Koturs svåger, som ringde fl-ån RKC och sade att Milorad måste åka upp till Stockholm och hämta Seaten. Milorad minns att han då frågade vad hans Seat gjorde i Stockholm och det fick han inget riktigt svar på, utan det var bara att åka dit och hämta den — som han säger. Milorad minns också att han då bad att få prata med Rade Kotur, och de sade då att Rade Kotur inte var i Sverige.

Milorad tillfrågas om hur många gånger han varit i Stockholm på uppdrag av RKC eller Rade Kotur. Han säger att det är minst två gånger, en gång vet han att han åkte upp och hämtade post hos Sasha som Rade skulle ha, och sedan det tillfhllet när han åker upp med Toyotan och råkar ut för trafik-olyckan.

Milorad tillfrågas när i tiden det här var som man började låna hans bil. Han berättar att han böijade jobba hos Rade Kotur som nattvakt någon gång under sommaren 2001. Han tror att han sedan jobba-de en två tre månader. Första månaden jobbade han nästan varje natt, men totalt sett var han väl hos Rade Kotur som nattvakt i kanske tre månader. Han minns att när den här sydamerikanen kom och tog över efter Milorad, som hade hundar med sig som han har berättat om i tidigare förhör — så var det kallt ute. Men efter detta så har Rade Koturs livvakter vid ett flertal tiliflillen fortsatt att låna Milorads bil. Rade har gett dem adressen hem och de har kommit hem till Milorad och sagt att de ska låna hans bil vid ett flertal tillflullen.

Milorad tillfrågas om han vet hur Seaten kom tillbaka till Göteborg efter den här trafikolyckan i september som han råkade ut för. Milorad säger att det vet han inte. Han berättar att han efter det här köpte en Ford KA på bilauktion, för han ville inte stå för någon bil som Rades livvakter använde. Milorad säger att han har två döttrar och han är rädd för och råka få problem om de skulle göra något i en bil som står registrerad på honom. Milorad berättar också att han har tagit upp det med Rade Kotur och sagt att “Ni får inte åka runt med min bil och göra olagligheter!” och även frågat varför inte livvakterna t.ex. lånar Rade Koturs dotters bil. Rade Kotur ska då ha sagt till Milorad att “Det där har du inte med och göra!”, att det bara är hederliga jobb hans livvakter gör, att de lånar Milorads bil om de så vill.

Milorad berättar att under hela hösten 2001 och ända fram till att bilen skrivs över 5 februari 2003, så har han vid ett flertal tillfililen ringt till Rade Kotur och frågat varför inte ägarbytet registrerats. Milorad har ju skrivit under ägarbytespapperena och lämnat allting till Rade. Rade har då svarat Milorad att “Du får lugna dig, jag väntar på att det kommer nån person som jag kan skriva

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03
174

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

332

bilen på!” och Milorad säger att detta dröjde då ända till den 5 februari när han fick papper från Vägverket om bekräftelse på ägarbytet, 5 februari 2003.

Milorad berättar också att han har pratat med Rade Kotur mellan fyra ögon — som han säger — och då diskuterat det här med att Rade Koturs livvakter använder en bil som står skriven på Milorad Jovic. Milorad har sagt till Rade att händer det någonting, så kommer jag och berätta. Jag vill inte bli inblandad i något olagligt. Milorad säger att på det har Rade Kotur svarat att du behöver inte oroa dig, det är inga olagligheter dom gör när dom har din bil.

Milorad tillfrågas om hur han har gått tillväga när hans bil har varit utlånad, om han då har hyrt nå-gon annan bil eller lånat någon bil. Det säger han att det har han inte gjort. Han var sjukskriven vid den här tidpunkten och var mest hemma.

Milorad tillfrågas också om det har hänt vid flera tillfällen att hans bil har lånats under flera dagar, flera dygn, och han säger att det har hänt ett par gånger. Han vet inte exakt hur många, men det har ofta varit för kortare ärenden, några timmar, men det har hänt vid några tillfällen att det har lånats i flera dygn. Milorad berättar att han vid ett tillfälle har fatt någon parkeringspåminnelse från Oslo, han minns inte om det var på Peugeoten eller Seaten, men Milorad säger att han har själv aldrig varit i Oslo.

Milorad tillfrågas om han har varit i Stockholm vid ytterligare något tillftille för att hämta någon bil eller kanske Seaten som ska ha varit utlånad dit. Det säger han att det har han inte. Han berättar dock om ett tillfälle när han blev uppringd av en bekant, han minns nu inte vem, men det var en bekant som ringde från Stockholm och frågade vad Milorads Seat gjorde i Stockholm. Den här personen hade sett Milorads Seat runt RKC:s lokaler i Stockholm. Milorad förstod ingenting. Han hade lånat ut bilen till någon i Göteborg och hade ingen aning om att den var i Stockholm.

Milorad får frågan om det här skulle ha varit innan den 16 september när han råkade ut för trafik-lyckan den 16 september 2002. Han säger att det tror han absolut att det var.

Milorad berättar att efter det här så blev han jättearg på Rade och på RKC, för Milorad säger att han förstod eller han misstänkte starkt att hans bil var inblandad i det brottet som han sedan läste om i tidningarna, d.v.s. att någon hade blivit beskjuten i Stockholm.

Milorad får frågan varför han satte det i samband med utlånandet av hans Seat. Milorad tillfrågas varför han misstänkte att hans bil hade varit inblandad i skjutningen i Stockholm den 16 september. Han säger att han misstänkte det, och varför har han svårt och förklara. Han berättar att efter hans olycka och när han låg på sjukhus och även när han var hemma efter olyckan, så kom flera personer från RKC, däribland Rade Kotur är han nästan helt säker på, hem till honom och lyckönskade honom och frågade hur det var med honom efter trafikolyckan. Han tillfrågas vilka fler som korn dit, och han säger att Drazen

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03 – 333

Latinovic korn dit. Han får frågan om Nesha, d.v.s. Nenad Misovic, kom till honom efter den här olyckan och han säger att det gjorde han några gånger. Han får också frågan om “Zemo” Radolij Bijelik korn, även Radolij Bijelik korn ett par gånger. Milorad säger att han kan inte säga att han vet att Seaten var inblandad i skjutningen i Stockholm, men han har den känslan och han kan inte riktigt förklara varför.

Milorad berättar att han vet att Rade Koturs företag RKC hade någon form av konflikt med albaner-na gällande spelmaskiner i både Göteborg och Malmö, och han var livrädd för att hans bil skulle användas vid något brott och att han därigenom skulle bli inblandad i något som han inte hade något att göra med.
175

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Milorad berättar att när han jobbade som nattvakt hos Rade Kotur, efter att Rade Kotur hade blivit beskjuten, så fick han instruktioner om att det var någon Radornan från Göteborg som troligen låg bakom skjutningen mot Rade Kotur och att Rade Kotur var jätterädd för denne Radoman. Milorad säger att han har funderat mycket och han vet att denne Radoman var montenegrin precis som Ratko Djokic, och det kanske kan vara en koppling till mordet på Ratko Djokic. Detta är givetvis inte Milo-rad säker på, men det är nånting han har funderat på.

Milorad får frågan om det är så att han kände till att Sasha Petrovski hade blivit utsatt för ett mord-försök i Stockholm vid tidpunkten när han körde upp till Stockholm den 16 september 2002 i den här Toyotan. Det säger han att det kände han inte till. Däremot så berätta Milorad att han visste att Rade hade något problem med Sasha och någon svensk kille i Stockholm, och det är någonting som det pratades mycket om på RKC de sista 10 — 15 dagarna innan Milorad fick det här uppdraget att åka upp till Stockholm och hämta Seaten.

Milorad berättar att Rade Kotur sade innan den 16 september, när han pratade om problemen i Stockholm, att Sasha och den svenska killen hade stulit pengar och även tagit hans maskiner i Stock-holm. Milorad berättar att Rade försökte lösa det här genom och prata med personerna, men när det inte gick så slutade det med att han åkte upp till Stockholm med några “torpeder”, säger Milorad. Milorad vet också att Rade och de här torpederna greps i Stockholm av polisen av någon anledning som han inte känner till.

Milorad tillfrågas hur han vet att Rade Kotur inte var i Sverige den 16 september 2002. Milorad berättar att när han korn till kontoret för att åka upp till Stockholm, så träffade han personen som hade hyrt den här Toyotan. Milorad säger att han är hundra procent säker på att det antingen var “Peddia” eller Tiho, men han minns inte vem. Han tror till nittio procent att det var “Peddia”, men någon av de här två var det han träffade. När Milorad ifrågasatte varför han skulle göra det här och vem som skulle betala, så sade han också att han ville prata med Rade. Personen sade då att Rade inte var i Sverige. Milorad får då frågan med hänvisning till vad han precis innan här har berättat, att Rade Kotur ska ha pratat om att han hade problem med Sasha och en svensk kille i Stockholm, när i tiden det skulle ha varit. Milorad säger att det var innan, kanske en två tre veckor innan det här till-fället när han skulle åka upp till

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03 334

Stockholm, d.v.s. den 16 september 2002.

Milorad säger att nu kommer han på att det måste ha varit “Peddia han pratade med gällande den här resan till Stockholm den 16 september, för när Milorad ifrågasatte varför han skulle göra det här, så sade denne “Peddia” att han och/eller hans bror egentligen kanske skulle ha gjort det här, men de är upptagna och därför ville de att Milorad ska göra det.

Milorad tillfrågas var denne ‘Peddia” kommer ifrån. Han säger att han är serb, han vet dock inte från vilken stad han kommer ifrån. Milorad tillfrågas hur gammal denne “Peddia” är, och han säger att det är svårt och säga, men någonstans ca 35 år nu kanske.

Milorad tillfrågas hur det var efter trafikolyckan han råkade ut för den 16 september 2002, om han hade möjlighet att ringa och om han i så fall gjorde det. Han säger att det hade han inte, han råkade ut för den här trafikolyckan och han vill minnas, enligt polisrapporten, att bilen snurrade en sju åtta varv och att han sedan fördes till Orebro lasarett. Han var från början medvetslös, berättar han. Han låg sedan på Orebro lasarett över natten och kördes sedan till Sahlgrenska sjukhuset dagen efter, där han sedan skrevs ut ifrån. Milorad minns nu att efter operationen i Orebro, så gav de honom en tele-fon så att han kunde ringa till sin fru och tala om att han mådde bra och detta gjorde han också.

Milorad tillfrågas om han ringde någon mer då, och det säger han att det gjorde han absolut inte. Det är han helt säker på.
176

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Milorad tillfrågas gällande en uppgift vi diskuterade i förra förhöret angående hans data. Milorad upplystes i föregående förhör att Nesha har sagt att Milorad har hjälpt honom att ta fram kartor över platser i Stockholm i Milorads dator. Milorad säger att det kan mycket väl stämma, men det är ingen-ting han minns. Han säger att han hjälpte Nesha med allt han behövde hjälp med.

Milorad tillfrågas om han har sin dator kvar, och det säger han att det har han inte. Han byter ofta dator och han tror att han har bytt dator tre gånger efter det här.

Milorad tillfrågas om ytterligare en uppgift vi diskuterat tidigare, och det handlar om att i maj 2003 när han har bett sin bekant Vesna Dukic att hämta en person i Stockholm och ta med sig till Göte-borg. Vesna och även Milorad har i tidigare förhör berättat att Vesna kommer hem med den här personen till Milorad i Göteborg och Milorad tillfrågas nu om han verkligen inte minns hur den personen såg ut. Han säger att han gör inte det, det han minns, det är att han är övertygad om att personen ljög namn. Han kommer inte ihåg vilket namn han sade, men Milorad fick känslan av att det inte stämde. Milorad minns också att han frågade den här personen om han ville ha mat, vilket han ville. Sen frågade han personen vad han ville ha hjälp med, och personen sade då att han ville till Malmö och han ville ha hjälp att köpa tågbiljett dit. Personen gav då Milorad pengar och Milorad körde ner personen till station och köpte en

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-07 15:45 diarienr: 0201-Kl 10430-03 335

tågbilj ett.

Milorad tillfrågas om det inte är så att han i den fotovisning — Fotovisning K — som han förevisa-des förra gången, känner igen den här personen. Han säger att han gör inte det, det var en tre fyra olika där som han kan tänka sig att det är, men han är inte säker och då vågar han inte säga. Milorad säger att personen ifråga till 90 % säkerhet hade en montenegrinisk accent. Milorad tillfrågas också om han tror att han skulle känna igen den här personen om han fick se honom i levande livet, och Milorad säger att han vet inte men han kanske skulle göra det.

Milorad tillfrågas om vem det var som ringde från Stockholm eller som ringde honom och bad om den här hjälpen att frakta ner den här personen från Stockholm till Göteborg. Milorad säger att han är inte säker, men han säger efter att ha funderat att han är nästan säker på att det var Nesha — d.v.s. Nenad Misovic. Milorad tillfrågas om han vet att Nesha heter Nenad Misovic, och han säger att det vet han inte. Det namn han känner till, det är Nesha och smeknamnet “Debeli”.

Milorad tillfrågas om den personen som ringde till honom och bad om den här tjänsten att hämta någon i Stockholm visste att Vesna var i Stockholm eller vad personen sade. Milorad vill minnas att personen frågade om Milorad eller någon annan kunde hjälpa till att köra den här killen från Stock-holm till Göteborg. Milorad berättar att hans dotter vid det här tillfiillet var uppe i Stockholm och han tänkte först att hon kanske kunde ta med den här personen tillbaka till Göteborg. När Milorad pratade med sin fru om detta, så sade Milorads fru att Vesna Dukic var i Stockholm och hon tyckte absolut att Milorad skulle ringa till Vesna Dukic och fråga henne, vilket han också gjorde varefter hon var snäll och körde den här personen från Stockholm till Göteborg när hon ändå skulle hem till Göteborg.

Milorad tillfrågas om han minns om det var så att han gav Vesna någon adress eller vägbeskrivning i Stockholm där hon skulle hämta den här personen. Milorad säger att han tror att han bara gav Vesna ett telefonnummer så hon själv kunde ringa till personen och få en adressbeskrivning, men han är inte säker på detta.

Milorad berättar att han några månader efter den här händelsen i maj 2003 läste i tidningarna om mordet i Stockholm på Ratko Djokic och att det var någon spelkung inblandad och att någon av mördarna eventuellt skulle ha rest via Stockholm till Göteborg och sedan vidare till Malmö och Tyskland. Milorad berättar att när han läste det, började misstänka att den personen som korn till honom och som Vesna hade kört, mycket troligt kunde vara inblandad i detta brott.
177

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Milorad tillfrågas hur betalningen av tågbiljetten från Göteborg till Malmö gick till för den här per-sonen, och Milorad vill minnas att killen själv hade pengar som han gav till Milorad, så Milorad hjälpte honom att köpa biljetten.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-02-0715:45 dladenr 0201-Kl 10430-03 – - 336

Milorad tillfrågas om han efter den här händelsen, när personen kom hem till Milorad i maj 2003, har träffat eller pratat med Nesha någon gång Milorad tror att han bara har pratat med Nesha en gÄng på telefon efter denna händelse. Milorad säger också att han tror att då vid det tillSilet så berät-tade Nesha att han var irriterad på Rade Kotur. Milorad säger att också Zemo, d.v.s. Bijelik, eventu-ellt då var irriterad på Rade Kotur. Milorad berättar om ett tillfille när Rade Kotur ringde till Milorad och frågade om Miorad ville komma och dricka kaffe hos Kotur. Kotur sade då att “Jag har hört att du dricker kaffe med Zemo! “. Milorad sade då att “Jag dricker väl kaffe med vem jag vill!”.

Miorad säger att han tror att vi ska lita på det Nesha säger. Milorad informeras då om att Nesha i förhör har sagt att han har jobbat åt Rade Kotur. Milorad säger att det kan mycket väl stflnima det är ingenting som Milorad vet om men Rade Kotur hade en snäv krets med sina närmaste familjemed-lemmar som han litade till 100 % på. Sedan hade han en stor krets med livvakter som byttes ut gans-ka ofta. Om Nesha eller några andra har varit med där, så är det mycket troligt utan att Milorad ska behöva veta om det.

Förhöret övergår i dialog.

Fhl: Ja, Milorad Jovic, nu har du hört vad jag har läst in på bandet. Stämmer det med vad du har sagt?

M: Ja, det är sant.

Fhl: Godkänner du bandet för utskrift? M: Absolut!

Fhl: Då är förhöret slut kl. 1714. Dag som ovan

Mikael Schönhoff

Kriminalinspektör

1.4.2.4 Polisförhör 2008-04-09

Sidorna 337-341 i förundersökningsprotokollet.

Förhör med Jovic, Milorad.

Kl. 13:35-15:00

Förhörsledare Mikael Schönhoff

Berättelse

Milorad Jovic är närvarande vid indikteringen av förhöret och uppmanas att nogsamt följa med vid indikteringen för att korrigera eventuella felaktigheter eller missförstånd.
178

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Milorad Jovic i förhöret kallad vid sitt efternamn Jovic underrättas om att han skall förevisas några fotovisningar.

Fotovisning L, 2 bilder

Bild 1 Jovic känner inte igen denna person, det är dock något med munnen som känns bekant. Bild 2, Jovic känner inte igen denna person

Fotovisning M, 1 bild

Jovic känner inte igen denna person.

Gällande ett köpekontrakt på en Peugeot med registreringsnummer RTD 870 som Jovic tidigare har ingivit till polisen tillfrågas Jovic om han hade några personer med sig när han var och skrev kon-trakt på denna Peugeoten och lämnade in Seaten i mbyte. Jovic säger att han åkte dit själv i sin Ford KA, men att han där träffade bl.a. Drazen Latinovic som kom i Seaten. Jovic säger att det var någon mer som var med Latinovic men Jovic kan inte nu minnas vem.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-09 13:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 338

Anledningen till att Jovic åkte dit var att han trodde att han äntligen skulle bli av med Seaten. Jovic säger att han sålt den till Rade Kotur redan under hösten 2002, men ägarbyteshandlingarna hade aldrig skickats in av Rade Kotur. Jovic har stått som registrerad ägare trots att Rade Koturs livvakter, oftast Drazen Latinovic, har använt Seaten.

Jovic tillfrågas om han fick fakturor och sådant på Peugoten och det säger han att det fick han varje månad. Han fick faktura varje månad och han fick även en hel del p-böter som kom på bilen. Jovic tillfrågas vad han gjorde med dessa. Han säger att han la dem i ett kuvert varje månad och skickade det vidare till RKC och han antar att de sedan betalade för han fick aldrig något krav på bilen. Jovic har inte betalat en krona i avbetalningar, p-böter eller några utgifter för Peugoten, utan alla räkningar som har kommit har han skickat vidare direkt till RKC och sedan aldrig fått någon påminnelse.

Jovic tror att han kan ha fått några påminnelser, kanske till och med något inkassokrav på några p-böter och att han då har skrivit ett brev till Rade och bett honom att se till att detta upphör för Jovic vill absolut inte hamna i några register. Jovic säger att han tror eventuellt att han har några kopior av de här breven kvar hemma och han ska undersöka det och i så fall lämna in dem till polisen.

Jovic uppger att han talat med Rade Kotur om att han inte vill stå som ägare på Peugeoten och Rade Kotur har då sagt att Jovic får lugna sig några månader men att Kotur skall ordna detta. Kotur har även sagt till Jovic att sluta ringa och tjata om detta.

Jovic säger att när han skrev på handlingarna i samband med att han lämnade in Seaten i utbyte så trodde Jovic att de han skrev på var inbyteshandlingar på Seaten. Det var förs senare när Jovic fick brev från bilregistret där det framkom att han var ägare till en Peugeot som Jovic förstod att han stod på en ny bil åt Rade Kotur utan sin vetskap. Jovic säger att efter att han skrivit på handlingen på bilfirman åkte han därifrån i sin Ford KA och var Latinovic tog vägen vet ej Jovic, han var kvar på bilfirman när Jovic åkte.

Efter ytterligare en tid så fick Jovic ett samtal från Rade att Jovic skulle komma dit för de skulle lösa problemet med Peugoten, vilket Jovic då gjorde och åkte dit och skrev på ett ägarbytespapper och någon vecka senare fick Jovic ett brev från Vägverket där det stod att han inte längre var ägare till Peugoten.

Jovic tillfrågas om han fick något mer betalt för Seaten i samband med att den lämnades i mbyte och det säger han att det fick han inte, utan den betalning han fick av Seaten var de pengar han hade fått långt tidigare som han lämnat in ett postinbetalningskvitto på.
179

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Jovic tillfrågas om han vet vad Nenad Misovic bodde när han var i Göteborg. Jovic säger att det känner han inte till. Han upplevde det som att Nenad inte ville tala om det för Jovic. Jovic berättar att han har skjutsat Nenad flera gånger och då erbjudit sig att köra hem Nenad men Nenad har alltid bett att få bli avsläppt. Jovic berättar att det var vägen från Göteborg mot Malmö och halvvägs fram till Mölndal där bad Nenad att Jovic skulle stanna och släppa av honom. Jovic upplever det som att Nenad inte ville att Jovic skulle veta var han bodde någonstans.

Jovic berättar att sista gången som han kan minnas att han träffade Nenad Misovic det var samma natt som Jovics mamma dog. Hans mamma låg då på Sahlgrenska sjukhuset och Jovic var där och vakade och när han var där så kom Nenad Misovic dit och höll Jovic sällskap. Jovic berättar att de pratade och var ute och rökte på balkongen och att Misovic då bl a sade att han sökte jobb och be-hövde pengar. Jovic får frågan när i tiden hans mamma avled och han säger att det var någon gång i februari 2003, han minns inte datumet, i slutet av februari

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-09 13:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 339

2003 ska det vara i alla fall.

Jovic får frågan om han vet vad Rodjo Bijelic bodde någonstans när Bijelic var i Göteborg. Jovic säger att Bijelic är den som jag kallar för Zemo och det stämmer, det är Zemo, kallades han också för. Jovic säger då att han vet inte heller Bijelic bodde någonstans, det var samma sak som med Ne-nad Misovic. Däremot så berättade Jovic att han körde Bijelic två-tre gånger där han fick släppa honom på en busshållsplats. Jovic säger att han erbjöd sig att köra ända fram, men Bijelic ska bara ha sagt att, “tack, snälla Misovic, det räcker hit, jag går sista biten”.

Jovic berättar också att han har pratat med Bijelic en tid efter att Jovic mamma hade avlidit, kanske några månader upp till ett halvår efter att hans mamma hade avlidit och att Bijelic då sa att han var besviken på Rade. Han trodde att Rade försökte ta Bijelics stolthet ifrån honom. Bijelic sa att han inte tyckte om det och att han, Jovic, upplever det som att Bijelic var irriterad på Rade.

Jovic tillfrågas, åter igen, gällande Nenad Misovic och Rodje Bijelic om han känner till om någon av dem har gjort några jobb åt Rade Kotur eller RKC. Jovic säger att det är ingenting han känner till, men det betyder inte att de inte har gjort något jobb åt Rade. Jovic fick absolut inte reda på allting. Det han berättar Jovic det är att han upplevde det som att Rade Koturs problem började efter konflik-ten i Stockholm med Sasha Petrovski och den här svenske killen. Rade var då mycket upprörd över att de hade försökt att lura honom och blåst honom på tio miljoner, säger Jovic, och efter denna hän-delse så dök de här personerna upp, Latinovic, Misovic och Bijelic, och Jovic säger att det inte alls är osannolikt att de har gjort jobb åt Rade, men det är ingenting som Jovic känner till.

Jovic tillfrågas om han har träffat Misovic eller Bijelic i Stockholm vid något tillfället och det säger Jovic att han inte har gjort. Jovic berättar att han bara har varit i Stockholm vid ett tiliffille på upp-drag av RKC och Rade Kotur och det var långt innan konflikten mellan Rade och Sasha. Jovic blev då ombedd att åka upp till Stockholm för att hämta en väska med papper. Han tog då X2000 upp, blev hämtad på Centralen och körd till RKC:s kontor i Stockholm där han träffade Sasha. Han fick då en väska som var packad och Jovic är övertygad om att väskan innehöll pengar och han skulle ta den här väskan tillbaka och lämna den på RKC i Göteborg, vilket han också gjorde. För detta fick Jovic 500 kr + betald resa och sa att han fick lugna sig några månader men att det här skulle lösas och att Jovic inte kunde hålla på att ringa till Rade om alla problem.

Jovic säger att han tror att han kan ha pratat med Nenad Misovic i telefonen några gånger efter deras senaste möte som då var någon gång av februari 2003, men han är ganska säker på att de inte har träffats något.

Jovic får frågan om han vet när i tiden Drazen Latinovic kom till Sverige. Jovic säger att han vet inte exakt men tror att han kom några månader före eller efter konflikten mellan Rade och Sasha. Jovic berättar att i samband med det här så åkte Rade Kotur flera gånger ner till Bosnien och letade folk,
180

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

släktingar och andra, som kunde hjälpa honom med hans skydd som livvakter mm och det var i den vevan som både Drazen Latinovic, Rodoljo Bijelic och Nenad Misovic dök upp i Göteborg, men om det var ett par månader före eller efter konflikten med Sasha det är Jovic osäker på.

Jovic får frågan om ytterligare ett namn som är Milan Tobic om det är någon han känner till. Jovic säger att han känner igen namnet Tobic. Han säger att han har hört det här i RKC-kretsar och han säger att det troligen är någon som har jobbat som livvakt eller liknande åt Rade Kotur men det är ingen person som han själv har träffat men han känner
Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-09 13:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 340

igen namnet från RKC, han har hört det där.

Jovic tillfrågas vad han tror gällande Nenad Misovic och det faktum att han är dömd såsom medgär-ningsman till mordet Ratko Djokic i Skärholmen, om det finns någon substans i detta. Jovic säger att han har funderat mycket på detta och han berättar Nenad Misovic har berättat för Jovic att han var jätteduktig att stjäla Mercedes och att han ofta stal Mercedes i Tyskland och på andra ställen och som han sedan sålde. Jovic berättar att när han läste om mordet i Skärholmen och såg att det var en Mercedes som hade varit inblandad så började han fundera om det var så att “Nesha’ var inblandad. Han säger att han med sin analytiska förmåga kom fram till att det var sannolikt att “Nesha” på något sätt var inblandad i detta.

Jovic får då frågan om han tror att det kan vara så att Rade Kotur är beställare till detta mord och har gett “Nesha”, Nenad Misovic, uppdrag att utföra det. Jovic säger då att det kan han inte uttala sig om. Det han har funderat på det är att han har inte kunnat komma på att han hört talas om någon konflikt mellan Rade Kotur och Ratko Djokic och han har därför svårt att se ett motiv till varför Rade skulle beställa ett mord på Ratko Djokic. Jovic säger att han har funderat mycket på detta och nämner en person vid namn Moracanin som enligt Rade eventuellt kunde vara den personen som låg bakom skjutningen mot Rade 2001.

Jovic säger att denna Moracanin är från Montenegro, precis som Ratko Djokic, och om vi kan hitta en koppling mellan Ratko Djokic och Moracanin så kan det säkert finnas ett motiv för Rade Kotur att ge sig på Ratko Djokic men det är ingen koppling eller någon länk som Jovic har hört talas om.

Han känner inte till om Moracanin och Djokic kände varandra, men det är en av de funderingar Jovic har haft och säger att det skulle kunna vara en anledning om det finns en koppling mellan de två personerna.

Jovic får frågan om han tror att Rade Kotur visste vem Nenad Misovic var och om de hade träffats. Jovic säger att det är ingenting han vet men han tror med all bestämdhet att så är fallet. Han säger att han vet att Nenad Misovic och Rodjo Bijelic de var tajta, de höll ihop mycket. De var osams ibland men oftast var de ett kompispar och Bijelic kommer ifrån samma område som Rade Kotur. Jovic är övertygad om att både Nenad Misovic, Rodjo Bijelic och Drasan Latinovic, som var i samma kret-sar, givetvis var kända för Rade Kotur och att han visste vilka de var och har träffat dem.

Jovic tillfrågas om en uppgift som Nenad Misovic har sagt i förhör och det är att i januari eller feb-ruari, troligen 2003, så skall Jovic ha ringt till Misovic och sagt att Rade Kotur ville komma i kon-takt med Misovic och frågan som Jovic hade det var om det var okej att lämna ut Misovics nummer till Kotur, vilket det också var. Jovic tillfrågas om han minns denna händelse och han säger att det gör han inte. Under den här perioden så vakade han vid sin döende mor varje natt och han har hemskt svårt att minnas sådana detaljer. Jovic får då frågan om han tror att det som Misovic påstår är sant eller om det är lögn och han säger att, säger Misovic så här så stämmer det med all säkerhet, jag har ingen anledning att tro att Misovic ljuger om detta.

Avslutningsvis får Jovic frågan gällande ett namn, Rodoljo Videnovic, kallas för Rados. Jovic säger att Rados känner han igen. Han vill minnas att han har jobbat ihop med en kvinna i ett företag som
181

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

hette Zepter. Detta företag sysslade med kastruller och det ägdes av en kusin till Rade Kotur och härstammar från Bosnien. Denna kvinna var gift med en person som hette Rados och de bodde i Malmö. Om det nu är den personen som heter Rodoljo Videnovic, det vet inte Jovic men han har i alla fall jobbat ihop med en kvinna från Malmö som skulle vara gift med en person som kallades för Rados. Jovic säger att när företaget Zepter slutade att ha verksamhet i Sverige så gick i stort sett all personal över till RKC och Jovic minns att på någon julfest så träffade han den här kvinnan och vill minnas att hon då hade med sig både

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-09 13:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 341

sin dotter och eventuellt också sin man då, Rados. Jovic säger dock att han kan inte se den här perso-nen framför sig men han minns kvinnan mycket väl. Jovic säger att den här kvinnan var mycket framgångsrik och han tror att hon blev ansvarig för spelverksamheten i Malmö för RKC:s räkning.

Förhöret övergår i dialog

Fhl: Förhörsledare Mikael Schönhoff, kriminalinspektör J: Den hörde Milorad Jovic.

Fhl: Ja, Milorad Jovic, nu har du hört vad jag har läst in på bandet, stämmer det med vad du har sagt?

J: Ja, det stämmer.

Fbi: Godkänner du bandet för utskrift? J: Ja.

Fhl: Då är förhöret avslutat kl 15.00.

Dag som ovan

Mikael Schönhoff

Kriminalinspektör

1.4.2.5 Polisförhör 2008-04-16

Sidorna 342-349 i förundersökningsprotokollet.

Förhör med Jovic, Milorad.

Förhörsledare Mikael Schönhoff.

Förhörsdatum
Förhör påbörjat Förhör avslutat

2008-04-16
14:30
15:58
Berättelse

Milorad Jovic är närvarande vid indikteringen av förhöret och uppmanas att nogsamt följa med vid indikteringen för att korrigera eventuella felaktigheter eller missförstånd.

Milorad Jovic, fortsättningsvis i förhöret kallad vid sitt efternamn Jovic, ombedes att läsa igenom tidigare förhör hållet med honom 2008-04-09 med start kl. 13.35. Efter att Jovic läst igenom detta förhör säger han att det stämmer och han har ingen erinran till uppgifterna i detsamma.
182

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Milorad Jovic har med sig lite papper och förevisar bl.a. köpehandlingar på Seaten, som han har ägt, med reg.nr. SAW1O7. Där finns även kvittot som han tidigare har lämnat en kopia på. Vid närmare granskning av detta kvitto så ser man att kvittodatum är 2002-09-02 och ingenting annat. Jovic visar också att han köpte Seaten på avbetalning. Han hade en kreditskuld på den på 93 873 kr vid köpet och köpet var 22 mars 2001.

Jovic berättar och förevisar också dessa handlingar där han har gjort egna anteckningar, att han sålde Seaten till Rade Kotur i augusti 2002 men att den inte skrevs över på honom förrän den 5 februari 2003 i samband med att den lämnades i mbyte vid köpet av Peugeoten. Det här kvittot som finns här, berättar Jovic att det är inget kvitto med pengar han har fått utav Rade, utan

Förhör

ID Styrkt Nej

Ställning till misstänkt – målsägande – vittne Spräk Förhörsvittne

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 343

kvittot är hans slutbetalning på Seaten. Vid kontroll på postgironumret som står på kvittot 130303-1 så stämmer det med GE Kapital Bank och Jovic säger att han gjorde, efter att han hade fått betalt av Rade, en slutbetalning på lånet på Seaten.

Jovic tillfrågas hur mycket han fick för Seaten, och han vill minnas att det var 60 000 kr och det var pengar han fick kontant av Rade Kotur. Han gick då och betalade slutskulden på Seaten så det inte skulle finnas några lån kvar på den.

1 samband med överlåtelsen till Rade Kotur så skrevs det inga kvitton eller någonting utan det enda som skrevs under var ägarbytespapperet som Jovic sen lämnade till Rade Kotur, men Rade har sedan aldrig skickat in det till Bilregistret.

Jovic berättar att han i efterhand har börjat misstänka att Seaten, efter att den såldes till Rade Kotur i augusti 2002, användes i samband med brottslig verksamhet. Han tror att den kan ha använts i sam-band med ett ‘problem” i Stockholm med en Sasha.

Rade berättar att han vid ett tillfälle var och drack kaffe på RKC:s lokaler i Göteborg och träffade då Rade Kotur, som berättade att han hade stora problem med Sasha, att de hade stulit både apparater och pengar och att Rade skulle samla ihop folk för att åka upp och återställa problemet i Stockholm. Rade var mycket upprörd. Jovic försökte lugna ner Rade, men Rade sade att det här var inget som Jovic förstod sig på utan de skulle åka upp till Stockholm så snart som möjligt.

Jovic vill minnas att en två månader efter det här, så träffade han Rade Kotur igen och Kotur sade då att de hade varit i Stockholm med folk både från Malmö och Danmark och säkert Göteborg också och försökt att återställa det som Sasha hade stulit i Stockholm och att de då blev gripna av polis. Rade sade också att det fanns en pistol i bilen, men eftersom Rade förnekade all käimedom om den, så var det inget som drabbade honom utan det var någon annan som blev misstänkt för den här pisto-len. Ytterligare något år senare så träffade Jovic Rade och Rade sade då att han trodde att Sasha var tillbaka i Sverige. Jovic hade då hört att Sasha hade flytt efter den här händelsen under hösten 2002 till Filippinerna eller Thailand någonstans, i alla fall österut. Rade sade att han trodde att Sasha var tillbaka i Sverige men att han hade beskydd av polisen. Efter detta har Jovic inte hört någonting om denna konflikt.

Jovic tillfrågas också om det inte är så att han har hört någonting om ett mordförsök på Sasha i Stockholm, och det säger han att det har han inte hört talas om. Han har läst i tidningar och han har naturligtvis förstått ett och annat, men han har aldrig hört Rade prata om detta själv.
183

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Jovic berättar att Rade vid ett tillfälle också berättat att det var inte bara Sasha som var inblandad i den här stölden i Stockholm, utan det var även någon svensk kille men att Rade sade att den svenska killen och Rade hade pratat med varandra och den svenska killen betalade tillbaka allt som han hade varit

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 344

delaktig i. Så Rade var inte alls lika arg på den svenska personen. Däremot så var Rade jättearg på Sasha i Stockholm, för han vägrade att lämna tillbaka det han hade stulit.

Jovic berättar att han vid ett tillfälle också varnat Rade Kotur för den här Sasha. Jovic säger att han har jobbat som polis tidigare och han kände inget förtroende för Sasha, och han sade detta till Rade Kotur. Kotur vill dock inte lyssna på detta och Jovic säger att han tycker att det var synd för hade Rade lyssnat på vad Jovic sade, så hade den här konflikten i Stockholm aldrig uppkommit.

Jovic berättar också att Rade sade till Jovic att Sasha var andreman i RKC och efter den här händel-sen, så minns Jovic att han vid ett tillfälle sade till Rade:

“Vad hände med din andreman?”. Rade blev då jättearg på Jovic. Jovic berättar att efter händelsen med Sasha och detta, så började han hålla sig mer och mer borta från RKC.

Jovic får då frågan vad han känner till och har hört talas om gällande mordet i Stockholm som sked-de den 5 maj 2003 på Ratko Djokic. Jovic berättar att det första han hörde om det här, det var hans väninna Vesna Djokic som ringde och frågade om Jovic hade läst tidningarna. Jovic sade då att han hade inga tidningar och hon sade att det stod på Internet. Jovic konstaterade då att det hon hänvisade till var en skjutning som skulle ha skett i Stockholm och det var en Ratko Djokic som var skjuten. Vesna är den person som på förfrågan av Jovic körde en person från Täby i Stockholm till Jovics bostad i Göteborg någon gång i böijan av maj.

Jovic får frågan vem det var som ringde till honom och frågade om han kunde hjälpa till med den här transporten från Stockholm till Göteborg. Jovic säger att han har funderat mycket på detta och han är nästan säker på att det var Nenad Misovic som ringde. Han är inte hundraprocent, men desto mera han funderar på det här, desto mer övertygad blir han om att det var Misovic som ringde.

Jovic får återigen frågan om det är så att han har kommit på om Misovic eller Bijelic har jobbat eller gjort några uppdrag åt Rade Kotur. Jovic säger att han har funderat mycket på det här och han tror och är övertygad om att de har gjort det, men han har inga bevis för det och han har — som han säger — aldrig fått t.ex. pengar eller något annat från Rade för att lämna till Misovic eller Bijelic, utan är det så att de har jobbat åt Rade Kotur så har de haft kontakt direkt med honom eller med någon annan. Det har inte gått genom Jovic.

Jovic berättar också att han ofta drack kaffe med Bijelic — Zemo, som Jovic själv kallar honom för

— och att Bijelic ofta pratade om Rade Kotur och även Mirko Kotur och att han skulle jobba åt dem eller ville jobba åt dem. Jovic minns också att efter några månader så helt plötsligt var Bijelic arg och sade att “Ingen från Rades sida vill prata med mig! Du är den enda som gör det!”, sade han till Jovic, klappade Jovic på axeln och tyckte att Jovic var snäll. Jovic har av detta dragit slutsatsen att det kan vara så att det har uppstått någon konflikt mellan Bijelic och Rade och varför den konflikten uppstått, det vet inte Jovic.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 345

Jovic tillfrågas om en uppgift som han tidigare också har tillfrågats om i förhör, och det är uppgifter som Misovic har lämnat under förhör genom åren. En av uppgifterna Misovic har lämnat i förhör är att Jovic skall ha hjälpt Misovic med att ta fram adresser i Skärholmen på de ställen Ratko Djokic skall ha bott. Jovic säger att det är inte alls omöjligt. Han har haft Misovic på besök i sin bostad
184

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

ibland och han har vid ett flertal tillfällen hjälpt Misovic på Internet och letat efter adresser m.m., men vart dessa adresser har varit till eller till vem, det har Jovic ingen aning om.

Jovic underrättas också om att Misovic säger i förhör att Jovic har fungerat som någon form av länk mellan Rade Kotur och Misovic och att Misovic har upplevt Jovic som någon form av security till Rade Kotur och RKC. Jovic säger att detta stämmer inte. Jovic vet och berättar att Misovic vid ett par tillfällen har frågat om han kan förmedla jobb hos Rade Kotur som livvakt/security åt Misovic, men det är ingenting som Jovic någonting har gjort, och han har aldrig förmedlat något vare sig från Rade Kotur till Misovic eller från Misovic till Rade Kotur.

Jovic tillfrågas om när han första gången träffade Nenad Misovic. Jovic berättar att han hade en kamrat från forna kriget i Jugoslavien som heter Milenko och som bodde i Berlin, Tyskland. Jovic åkte ner med sin systerson till Berlin för att köpa en bil och träffade då Milenko. Milenkos fru visade sig vara moster till en kvinna som heter Sonja Divkovic. Denna Sonja Divkovic hade en pojkvän som kallades Nesho. Jovic berättar att efter att han hade varit i Tyskland, så åkte han en tid till Bos-nien och träffade där Milenko. Milenko berättade då att Sonjas pojkvän Nesho, som också kallades för “Debeli” behövde hjälp och sökte jobb. Milenko undrade om Jovic kunde ta hand om Nesho om han kom till Sverige. Jovic sade att det skulle gå bra och sedermera dök också denne Nesho — De-beli — upp i Sverige.

Jovic får frågan när i tiden det här var, om han kan sätta det tidsmässigt före eller efter konflikten mellan Rade Kotur och Sasha i Stockholm. Jovic säger att han är ganska säker på att det var en tid innan den konflikten. Jovic tror att det kan handla om några månader innan han hörde talas om kon-flikten mellan Rade Kotur och Sasha i Stockholm.

Ett två år efter det här första besöket utav Debeli — Nenad Misovic, som Jovic nu vet att han heter

— så var Milenko och hälsade på Jovic i Göteborg. Jovic förstod då att det var någon form av kon-flikt mellan Milenko och Nenad Misovic — Debeli — men det var ingenting som Jovic brydde sig om. Jovic berättar också att Milenko nu är död. Han dog i hjärtfel för ett eller två år sedan.

Jovic får frågan om det är så att första gången Nenad Misovic — Nesho — kom till Sverige, att han då kom till Jovic. Jovic säger att han tror att det är så, att Nesho vid sitt första besök kom till Jovic som gäst.

Jovic får frågan om Nenad Misovic då bodde hemma hos Jovic, och det säger han att det gjorde han inte. Han vet inte var han bodde någonstans. Jovic får också frågan vad meningen var med Misovics besök här i Sverige, om det var

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 346

så att Jovic skulle ordna något jobb åt honom eller hur det var tänkt. Jovic säger att det var inget som var tänkt. Han fick förvisso frågan ett par gånger av Misovic, men det var inget som Jovic gjorde. Han säger att han upplevde det som att Misovic delvis försörjde sig eller ville försörja sig på att importera bilar från Tyskland till Sverige. Han hoppades på att Jovic skulle hjälpa Misovic och sälja de här bilarna. Jovic säger också att nu i efterhand så kan han väl konstatera att vare sig Misovic eller Bijelic hade direkt några jobb. De fikade mest när de var i Sverige, gled runt och pratade, säger Jovic. De kom hit och försvann och så var de borta och korn tillbaka. Jovic misstänkte väl att de kanske sysslade med något olagligt, men det är ingenting han vet någonting om. Men de reste myck-et mellan Sverige och Tyskland, såvitt Jovic känner till.

Jovic säger också att Rades närmsta män, det var alltid personer från Rades egen by, t.ex. Latinovic. Jovic säger också att Tubic är ett namn som mycket väl kan härstamma från den trakten. Han nämner också någon Rade, en kusin till Rade Kotur. Jovics uppfattning är att Misovic och Bijelic tillhörde inte den här innersta kretsen utan han tror att är det så att de har fått jobb av Rade Kotur, så har det gått genom den innersta kretsen — d.v.s. Latinovic, kanske denne Tubic som inte Jovic är helt säker på vem det är eller denne Rade (Rade Koturs kusin) eller någon annan i den inre kretsen.
185

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Jovic får frågan om det är hans förtjänst att Nenad Misovic och Rudoljub Bijelic — även kallad “Zemo” — att de två lärde känna varandra. Jovic säger att så är det inte. Hans uppfattning är att Bijelic och Misovic kände varandra från Tyskland, men det är ingenting han är säker på. Jovic säger att detta grundar han på att han minns bl.a. att Bijelic vid något tillffille sade att Misovic höll på och äta Bijelic ur huset. “Han äter precis som i Tyskland”, sade Bijelic. Med anledning av detta så tror Jovic att de kände varandra från Tyskland.

Jovic får frågan om han har sett eller vet att Nenad Misovic eller Rudoljub Bijelic har brukat Jovics Seat. Jovic säger att den Seaten användes av Misovic, Bijelic, Latinovic och flera andra som var anställda vid RKC, och efter att Rade Kotur hade köpt Seaten i augusti 2002 så hade inte Jovic själv bilen, utan då tillhörde den RKC. Jovic berättar att han vid flera tillfiillen ringde och skällde på Rade, för han fick ju p-böter. Han fick p-böter från Oslo på Seaten och han blev upprörd och sade att “Ar det så att ni inte skriver över bilen på er, så får ni lämna tillbaka bilen till mig!”. Men detta gjor-des dock inte förrän i samband med att den lämnades i mbyte till Peugeoten i början av 2003.

Jovic får då frågan hur det kommer sig att han skulle åka upp till Stockholm och hämta Seaten den 16 september, och han säger att han fick ju den förfrågan och han kände det obehagligt att hans bil var där och kanske hade använts vid brott. Han kände att han hade inget val, det var bara att åka upp och hämta bilen. Jovic säger också att på grund av detta hade Jovic stora problem hemma med famil-jen. Jovic säger också att efter att han hade sålt Seaten så köpte han en Ford KA och han vet att den har också körts av antingen Misovic eller Bijelic vid minst ett par tillfililen när de har lånat den av Jovic. Vad den då har använts till vet inte Jovic. Jovic säger att han vet att de har lånat bilen och han berättar att det vart vid ett tiliflille även ett brännmärke i sätet, som inte han

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 – 347

själv eller någon i hans familj har gjort, och efter detta sade Jovics fru att “Nu håller du på och börjar om igen med och låna ut bilar till Rade Koturs folk!” och “Gör du det en gång till, så kommer jag att lämna dig!”, sade Jovics fru. Jovic säger att han då tog kontakt med Misovic och Bijelic och sade att “Ni får inte låna bilar mer av mig, för det här fungerar inte!”, och efter detta har de inte lånat några bilar av Jovic.

Jovic får frågan vem det var han skulle träffa i Stockholm när han åkte upp dit den 16 september för och hämta Seaten och lämna Toyotan — hyrbilen, som han fick av Pedja (Predrag Ivkovic) utanför RKC:s lokaler i Göteborg. Jovic säger att han minns att han fick ett par två tre telefonnummer av Pedja som han skulle ringa när han korn till Stockholm. Jovic får frågan vart i Stockholm han skulle åka. Han säger att det vet han inte. Meningen var att han skulle ringa de här numren. Jovic får frågan om han vet vem det var han skulle träffa i Stockholm och lämna Toyotan till och få Seaten av. Jovic säger att han är nästan säker på att det var Misovic han skulle träffa eller Bijelic. Men Jovic tror att det var Misovic han skulle träffa. Han vet dock inte var.

Jovic berättar också att i samband med att han krockade och snurrade runt med Toyotan, så blev hans telefon helt förstörd och kasserad. Därför kan han inte hjälpa oss med de här numrena han skul-le ringa när han korn till Stockholm.

Jovic får frågan hur det kommer sig att han inte vet att Misovic har jobbat åt Rade Kotur med tanke på att Jovic blir uppringd av Pedja som Jovic vet jobbar åt RKC och där ombedd att åka upp till Stockholm och hämta sin Seat. Jovic har tidigare berättat att han är nästan helt säker på att det var Misovic han skulle träffa i Stockholm, och då borde han ju förstå att Misovic också jobbar åt RKC. Jovic säger att “Ja, han har dragit den slutsatsen” och han är till 99 % säker på att så är fallet, men han har aldrig hört någon säga det. Däremot kan Jovic också lägga ihop ett och ett, och hans slutsats ärju givetvis att Misovic och Bijelic bör ha gjort något jobb åt RKC eftersom han skulle träffa någon av dem i Stockholm och lämna Toyotan och hämta Seaten. Jovic säger också att enda anledningen till att han gjorde det här, åkte upp till Stockholm, det var att han stod skriven på den här Seaten och
186

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

han var livrädd och få problem med polisen om det var så att Seaten var inblandad i något brottsligt. Då ville han hellre åka upp och hämta Seaten och se till att den inte befann sig där.

Jovic berättar också att efter att han hade legat på sjukhus några dagar och läst i tidningar, så läste han om den här händelsen i Stockholm där någon hade blivit beskjuten. Jovic säger att han misstänk-te då allvarligt att det var det hans Seat var inblandad i och att det hade något med RKC och göra, men det är ingenting han har hört någon säga. Jovic berättar också att han efter denna händelse har hört rykten i Göteborg om att det var Rade Kotur som låg bakom det här rnordförsöket i Fisksätra. Men Jovic poängterar att detta är endast rykten han har hört, det är inget han har hört direkt från någon som kan veta det.

Några dagar efter att Jovic hade kommit hem från sjukhuset efter trafikolyckan i september 2002, berättar han att han fick besök av Misovic och också — troligen — Bijelic. De kom då dit och hälsa-de på Jovic och frågade vad som

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-Kl 10430-03 348

hade hänt och hur det hade gått till och sade att han måste köra försiktigare i fortsättningen.

Jovic får frågan om de sade någonting om var de hade varit eller om det var dem han skulle ha träffat i Stockholm. Han säger att de pratade ingenting om det. De kom hem till honom och i bostaden fanns också Jovics fru och dotter. Jovic berättar också att några veckor efter detta så korn Rade Kotur med sina livvakter, bl.a. Latinovic, hem till Jovic och frågade hur det var med honom. Jovic får frågan om det inte var så att Rade också var upp och hälsade på honom på sjukhuset. Det säger han att det var Rade inte, utan det här var det sjukbesöket Rade gjorde, men det var hemma i hans bostad några veckor efter händelsen.

Jovic får frågan om han efter den här olyckan ställde några frågor till någon, hur hans Seat kom tillbaka till Göteborg, och det säger han att det gjorde han inte. Han hade fullt upp med operationer och sina skador efter trafikolyckan. Jovic får också frågan om han såg Seaten i Göteborg någonting efter det här. Det säger han att det gjorde han vid ett flertal tillfiullen, men han minns inte exakt när och vem som körde den. Jovic säger också att han vill minnas att han har sett Seaten efter detta stå parkerad i närheten eller på Friggagatan där Jovic vet att Rades livvakter bodde. Jovic säger också att han vet att han även sett den Peugeot som även den senare blev skriven på Jovic i samband med att Seaten lämnades in i mbyte. Aven denna Peugeot har stått parkerad på Friggagatan i närheten av lägenheten där Rade Koturs livvakter bodde.

En komplettering gällande händelsen när Jovic blev ombedd att åka upp till Stockholm med Toyotan och hämta Seaten. Jovic berättar att Pedja ringde och Jovic var inte alls pigg på det här. Pedja sade då att de hade frågat alla möjliga och det var ingen som hade tid. Jovic bad då att få prata med Rade, med Pedja sade att Rade var utomlands.

Jovic tillfrågas hur svårt det var för Jovic att få tag i Rade Kotur vid den här tiden, om det var så att han behövde det. Jovic säger att han hade både Rades nummer till kontoret och även någon mobil till Rade, men Jovic säger att det var aldrig svårt och få tag i Rade Kotur om Rade ville svara. Ville inte Rade prata med någon eller med Jovic, så svarade han inte och då var det omöjligt och få tag i ho-nom. Han säger också att Rade reste mycket och han bytte hemskt ofta nummer. Han hade också även många utländska mobilnummer.

Jovic får frågan om han minns om Rudoljub Bijelic hade några ärr, vårtor, födelsemärken eller andra skador i ansiktet som plötsligt försvann. Jovic säger att det är han inte alls säker på. Han säger att det kan vara så, men han är mycket osäker. Eventuellt så var det någonting på ena kinden, säger Jovic, men han är inte säker.

Jovic berättar också att Bijelic var hos honom vid ett tillfålle och bad Jovic att kontrollera om det fanns några flygbiljetter från Göteborg till Sydamerika och vad det skulle kosta. Jovic säger att han
187

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

då undrade vad det var Bijelic skulle göra, om han måste fly till Sydamerika. Bijelic sade då till Jovic att han hade

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-04-16 14:30 diarienr: 0201-K110430-03 349

problem med Interpol för något han hade gjort i Bosnien och Jovic kontrollerade då detta. Men vad det blev av, det vet inte Jovic.

Jovic får frågan om han känner till om det finns någon läkare här i Göteborg som har använts av folk som inte kanske vill skylta med sina skador eller behandlingar. Jovic säger att det är han övertygad om att det finns, men han vet i nuläget inte något namn eller någon adress till någon sådan läkare. Han ska lyssna sig för och se om han kan höra något.

Förhöret övergår i dialog.

Fhl: Ja, Jovic, nu har du hört vad jag har dikterat in på bandet. Stämmer det med vad du har sagt? Jovic: Ja, det stämmer.

Fhl: Då godkänner du bandet för utskrift? Jovic: Ja, godkänner.

Fhl: Då är förhöret slut dag som ovan kl. 15.58. Mikael Schönhoff

Kriminalinspektör

1.4.2.6 Polisförhör 2008-05-13

Sidorna 350-352  i förundersökningsprotokollet.

Hörd person Jovic, Milorad. Förhörsledare Mikael Schönhoff Förhörsdatum
2008-05-13

Förhör påbörjat Förhör avslutat

15:10    16:05

Berättelse

Milorad Jovic fortsättningsvis kallad vid sitt efternamn Jovic tillfrågas om han har kommit på något mer sedan vi träffades senast. Han säger att han har funderat mycket på det här och Jovic berättar att han har kommit på en sak som Nescha, alltså Nenad Misovic, har berättat för Jovic.

Detta är att Nescha har berättat för Jovic att det skickades falska dokument från Serbien till Sonja. Sonja var vid den tiden flickvän med Misovic och bodde i Tyskland. Sonja skickade sedan dessa dokument vidare till Sverige med DHL men dokumenten kom aldrig fram. Jovic säger att han är
188

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

övertygad om att polisen måste tagit dem för DHL slarvar inte bort några värdehandlingar som skickas med dem.

Jovic får också frågan om han vet om Drazen Latinovic och Rodoljo Bijelic kände varandra och de säger han att de gjorde dem. Det är han övertygad om. De kommer från samma by och han säger att han vet att de kände varandra. Jovic får också frågan om Drazen Latinovic och Nescha ,dvs. Nenad Misovic, kände varandra och det säger han att det tror han. Han tror detta för att Bijelic och Nenad Misovic var mycket nära varandra och Nescha borde därför lärt känna Drazen Latinovic genom Bijelic.

Jovic får vidare en fråga om det är så att Rade Kotur skulle anlita personer för att göra grova brott tillexempel mord, om han då själv skulle ha kontakt med dem eller hur det skulle gå till. Jovic säger att det tror han absolut inte. Han tror att om det är så att Rade

Förhör Signerat av Signerat datum ID Styrkt Nej

Ställning till misstänkt – målsägande – vittne Språk Funktion

Biträdande förhörsledare

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-05-13 15:10 diarienr: 0201-Kl 10430-03 351

skulle leja någon för ett grovt brott så kulle det gå genom andra personer, personer i Rades närmsta krets. Rade skulle själv aldrig vilja ses med dessa människor eller kunna förknippas med dem.

Jovic får frågan vilka som eventuellt kan ha ingått i Rades inre krets och han säger att han inte gjorde det själv. Han tror att till exempel Dragan Kotur och en person som Jovic känner som Pedja kan ha ingått i den inre kretsen men, det är ingenting han är säker på.

Ytterligare en person som har ett förnamn som är Tiomir denna Tiomir ska vara bror till Rades före detta fru även Tiornir kan ha ingått i den inre kretsen. Jovic berättar att efter att Rade Kotur hade skilt sig från sin före detta fru så bröt Rade Kotur även kontakten med denna Tiomir och Jovic vet inte vart han har tagit vägen nu. Jovic säger att han tror inte att Tiomir var inblandat in något krimi-nellt men Jovic tror att han har stor insikt och vetskap vad Rade själv höll på med.

Jovic får frågan om han känner igen namnet Ljubomir Milj anic. Jovic funderar en stund och säger så sen att det är montenegriniskt namn och han minns en Ljubornir Miljanic som han tror sysslade med IT som jobbade åt RKC, han köpte en lägenhet i Haga och borde därför ha tjänat ganska bra med pengar och Jovic vet att den här Ljubomir Miljanic gjorde ett flertal resor till USA bl.a. för att köpa in mjukvaror till RKC till datapro gram.

Jovic får frågan om denna Ljubomir ingick i den inre kretsen kring Rade Kotur och han säger att han tror det. Jovic säger att det finns ytterligare en person som han tror ingick i den inre kretsen och det är Spiro.

Jovic får frågan om han minns när i tiden det var han jobbade som nattvakt hemma hos Rade Kotur. Jovic säger att han har jättesvårt att minnas vilket år det var men han säger att det är mellan 15 dagar
189

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

till en månad efter att Rade själv hade blivit beskjuten. Jovic jobbade sen där kanske en, två, tre månader men slutade sen på grund av att han inte orkade jobba varenda natt i sträck.

Jovic får också frågan när i tiden han första gången träffade Drazen Latinovic. Jovic funderar en stund och säger att det måste ha varit en tid efter att han själv slutade som nattvakt hos Rade. Jovic får frågan om det var före eller efter trafikolyckan han själv råkade utför och, han säger att det var före olyckan det är han helt säker på för att Drazen Latinovic lånade Seaten och den såldes även till Rade Kotur i månadsskiftet i augusti – september 2002 och, det var då Latinovic som brukade bilen.

Jovic säger att han tror att Latinovic och Bijelic kom ungeffir samtidigt till Göteborg att Nescho, Nenad Misovic, dök upp en kort tid senare. Det kan också vara så att de korn tillsammans men, han tror att det var så att Latinovic och Bijelic dök upp först.

Jovic får frågan om han vet eller har sett att Latinovic jobbade åt Rade Kotur vid den här tiden och hur det var till exempel då Rade köpte Seaten av Jovic.

Jovic berättar att Seaten sålde Jovic till Rade i Rades ville i Långedrag och då var det bara Rade och Jovic på plats när affhren gjordes upp och Jovic fick pengarna.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-05-13 15:10 diarienr: 0201-Kl 10430-03 – 352

Jovic säger att han är nästan helt säker på att han sedan har sett Latinovic i den är Seaten som Rade köpte och Jovic har också en minnesbild av att Latinovic har talat om att han jobbar åt Rade Kotur. Jovic berättar också att han minns att han vid några tillfällen blev uppringd av Latinovic och att Latinovic då ville att Jovic skulle komma och hämta Latinovic och Bjelic för de skulle in till Göte-borg och handla något och kanske äta. De klarad ingenting själva, de kunde inte språket och behövde hjälp med allt.

Jovic får då frågan vilken bil han då använde och han säger att det var hans Ford KA som han köpte efter det att han sålt Seaten till Rade Kotur. Han säger att han aldrig har kört Latinovic i Seaten utan han körde honom i sin Ford KA, alltså efter att han hade sålt Seaten till Rade Kotur.

Förhöret övergår i dialogform Fhl: Mikael Schönhoff
J: Milorad Jovic

Fhl: Milorad Jovic nu har du hört vad jag har läst in på bandet. Stämmer det med vad du har sagt?

J: Ja, det stämmer.

Fhl: Då godkänner du bandet för utskrift? J: Ja.

Fhl: Då är förhöret slut 16.05.
190

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

1.4.2.7 Polisförhör 2008-06-11.

Sidorna 353-355 i förundersökningen.

Hörd person
Jovic, Milorad.

Förhörsledare Mikael Schönhoff.
Förhör påbörjat Förhör avslutat

2008-06-11 15:35
16:06

Berättelse.

Milorad Jovic, fortsättningsvis kallad för sitt efternamn Jovic, uppvisar en kvittokopia som han in-lämnar till förhörsledaren. Denna kvittokopia är på en Ford Ka med registreringsnummer H0K358 och det är den bilen som Jovic köpte efter eller en kort tid innan att Rade Kotur hade köpt hans röda Seat och betalt flir den. Det här kvittot är daterat 2002-06-18 och som köpare står Vesna Jovic, det är alltså Milorad Jovics hustru. Jovic berättar att det kan vara så att han hade Seaten och den här Ford Kan en kortare period samtidigt, men han är ganska säker på att redan när han köpte den här Forden så lånade Rades livvakter emellanåt Seaten och han säger, som han tidigare berättat också, att de har även lånat Ford Ka:n vid något tillfhlle.

Jovic informeras om att han ska få några frågor som grundar sig på uppgifter som Nenad Misovic har lämnat i förhör.

Första frågan är huruvida det stämmer, enligt Misovic, så ska Milorad Jovic ha tillhandahållit adres-ser, kartor, vapen och registreringsnumrner på Ratko Djokics bilar och gett detta till Misovic med flera. Jovic säger att det här stämmer inte. Det är lögn och han säger också att det är första gången som han måste säga att Misovic ljuger och han förstår inte heller varför han gör detta.

Vidare informeras Jovic om att Misovic har uppgivit att Jovic skall ha varit i Stockholm och rekat, alltså rekognoserat, Ratko Djokics bostad. Han ska ha markerat ut dessa på kartor och även markerat polisstationer, flyktvägar mm. Inte heller detta stämmer, säger Jovic, det är nonsens. Han har absolut inte gjort det här.

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-06-11 15:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 354

Jovic tillfrågas om han någon gång har hört något rykte om att Nenad Misovic skulle vara död och det säger han att det har han gjort. Han har svårt att minnas exakt när i tiden det var men det var när han var i Bosnien och hälsade på sin numera avlidna kamrat sedan kriget Sonja Divkovics morbror. Deime person ska ha hetat Milenco Djokic och senare bytt namn till Milenco Divkovic. Jovic får frågan om denne Milenco Djokic är släkt med Ratko Djokic och det säger han att det är han inte. Han är från Bosnien.

Jovic tillfrågas också gällande ytterligare en uppgift som Nenad Misovic lämnat i förhör och det är att någon gång, troligen i februari 2003, så skall Jovic ringt till Misovic, som då befann sig i Tysk-land, och frågat om det var okej att lämna ut Misovics mobilnummer till Rade Kotur. Jovic säger att det är ingenting han kan minnas men det kan mycket väl stämma, det är inte alls osannolikt, säger han. Jovic säger att det kan mycket väl ha gått till så att Rade Kotur vid den här tiden har bett och frågat Jovic om han känner någon som kan vara livvakt. Jovic säger att Kotur vid den här tiden hade mycket livvakter runt sig och kände sig hotad så det kan mycket väl vara så att det är därför han ringer till Misovic. Han tillägger dock att det absolut inte är så att Rade Kotur har frågat efter någon
191

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

som kan göra något brottsligt åt honom för då hade Jovic aldrig hjälpt till och då hade han garanterat minns det också, säger han.

Jovic informeras om att Nenad Misovic i förhör har berättat att han första gången jobbade åt Rade Kotur redan under april-maj 2002, att han då jobbade en period och att han sedan korn tillbaka och återigen jobbade som livvakt åt Rade under våren, alltså februari- mars någon gång 2003 och framåt.

Nenad Misovic har i förhöret fått frågan vem som kan vidimera dessa uppgifter och styrka hans uppgifter och då har Misovic bl.a. sagt att Milorad Jovic kan intyga att Misovic skall ha jobbat åt Rade Kotur. Misovic säger att detta stämmer inte helt för Jovic vet inte till 100% att Misovic har arbetat åt Rade Kotur. Han säger att han är ganska övertygad om det och att han till 99% tror att det är så, men han har inga riktiga belägg eller bevis för det.

Jovic säger också, gällande detta som togs upp tidigare, att han ska ha hjälpt Misovic att skriva ut saker på datom och leta efter adresser mm, det är ju så att Misovic har varit hemma hos Jovic några gånger och att Misovic då har lånat Jovics dator. Misovic var dock inte duktig på datorer så Jovic minns att han fick hjälpa honom att söka adresser några gånger på Eniro. Han minns dock inte vilka adresser eller vilka personer det handlade om, men han minns att det skrevs ut en del adresser och personer som Jovic hjälpte Misovic att leta rätt på i datorn.

Jovic berättar vidare att han mycket väl minns att Misovic har varit här vid två olika tillfällen. Första gången Misovic var här så var Misovic och Bijelic hemskt nära varandra. De var nästan alltid till-sammans och även Latinovic fanns runt om. Jovic berättar att han minns vid något tillfälle när de var ute och åt tillsammans, då var det Jovic, Latinovic, Bijelic och Misovic. När Misovic kom tillbaka och befann sig i Göteborg vid andra tillfället så vill Jovic minnas att inte Bijelic var med och att det då var någon form av konflikt mellan Bijelic och Misovic.

Jovic tillfrågas om det är så att Jovic inte fått betalt för några andra tjänster av Rade Kotur än de som han tidigare har berättat om, dvs när han jobbade som nattvakt. Han har även fått betalt för utgifter för de bilar som livvakterna utnyttjat och i samband med att när Jovic var i Stockholm och hämtade en väska. Jovic säger att vad han kan minnas har han aldrig fått betalt för några andra tjänster han har utfört av Rade. Däremot kan han ibland ha fått någon slant när de har varit och fikat och så vida-re, men han har aldrig gjort några tjänster som han

Förhör med Jovic, Milorad; 2008-06-11 15:35 diarienr: 0201-Kl 10430-03 — 355

har fått betalt för vad han kan minnas.

Jovic får frågan om han någonsin har blivit tillfrågad eller fått några uppdrag av Rade Kotur som han har tackat nej till. Jovic berättar att det kan han inte miimas att han har fått. Han berättar att under den perioden när Jovic jobbade som nattvakt så pratade han och Rade ofta mycket på nätterna när Rade kom hem sent. Jovic sade då till Rade Kotur att, “det är ingen idé att du ber mig om att göra något olagligt för det ställer jag inte upp på”. Jovic berättar att Rade Kotur då svarade att, “det kom-mer jag aldrig att göra, jag vet precis vilka män man kan använda till vilka jobb. Jag är bäst i världen på det!”, hade Rade Kotur sagt.

Förhöret övergår i dialog.

FhI: Förhörsledare Mikael Schönhoff, kriminalinspektör. J: Den hörde Milorad Jovic.

Fhl: Ja, Milorad Jovic, nu har du hört vad jag har läst in på bandet, stämmer det med vad du har sagt?

J: Ja, det stämmer.

Fhl: Godkämmer du bandet för utskrifl?
192

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

J: Ja, jag godkänner.

Fhl: Då är förhöret slut kl 16.06.

Bilaga ingivet kvitto på pb H0K358

Dag som ovan

Mikael Schönhoff

Kriminalinspektör

1.4.3  Ljubomir Spasovski, vittne

1.4.3.1 Polisförhör 2006-02-07

Sidorna 220-227 i förundersökningen.

Hörd person: Spasovski, Ljubomir

Förhörsdatum    Förhör päbörjat Förhör avslutat

2006-02-07
12:10
13:55

Ljubomir Spasovski, i fortsättningen kallad vid sitt efternamn, upplyses om att förhöret det gäller en händelse som är under utredningen, ett grovt brott, och i och med att det är balkanfolk inblandat så skall han tillfrågas om en del personer.

Fhl = Förhörsledare krinsp Bengt Lönnroth H = Hörde Ljubornir Spasovski
FhI: Jag kallar dig Spaskovski i fortsättningen också då. H: Spasovski.

Fhl: Spasovski, ja. H: Ja, det gör inget!

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201 -K110430-03 221

Fhl: Ja, kan du berätta om vad som hände här häromdagen? H: Söndagen?

Fbi: Jaa… Du sa att det var nån som ringde dig.

H: Ja,ja… Vid halv 9-tiden.. .eller 20 över 9, halv 10…avbrytes…

Fhl: På kvällen, alltså?

H: På kvällen. Ja, så ringde advokat och presenterade han sig, och så säger jag.. .så frågar han.. .Jag frågar honom vad det gäller, för jag vill så .ohörbart… och sen ringer en advokat. . . eller automatiskt den här kopplade som, har jag fattat, ska han försvara. Jag liksom…, jag fattar ingenting. Och så
193

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

frågar han vad det gäller. “Ja, jag är en klient som känner dig!”, och så säger han då namn och efter-namn. Så säger jag: “Jag är ledsen, jag känner inte igen dig!”.

Fhl: Vad sa han för namn då, kommer du ihåg det?

H: Men, jag skrev upp. …ohörbart… Bojat, BojatNidija. Sa jag till honom:

“Jag känner inte namnet!”. “Gör du inte?”, sa han. “Nej, det gör jag inte!”. Så frågar han om Misovic Nenad. “Jag är ledsen, men jag känner inte nån utav namnen!”. “Ja, det är konstigt, för min klient tycker att.. ..jag är hans försvarare, och han tycker att han känner dig!”. Jag sa: “Det är mycket möj-ligt, men. . . att han känner mig, jag känner inte namnen, varken . ..ohörbart Ar du försvarare åt båda då? För två?”. “Nej, nej, han har ju två namn!”, säger han då. . ..ohörbart… Det är för att.. . “Vad är frågan?”, och så säger han: “Polisen har ringt mig två tre gånger. Jag ska på tisdag möta dom!”. “Oj! Har polisen ringt dig?”. “Ja! Men, jag är ledsen… !“. “Jag behöver veta, för har polisen har fått tag i dig skulle jag inte ringt!”. Men så frågar jag honom: “Men, vad gäller saken?”. “Nej, tyvärr! Jag kan inte berätta nånting, men du får reda på på tisdag när du träffar polisen!”. Så la vi på.

Fhl: Så du vet inte vem person det handlar om här då?

H: Nej, nej, nej! Jag känner aldrig! Har hört talas om heller!

FhI: Ja… Jag tänkte vi skulle ta och visa lite.. .börja med att visa lite bilder från lite olika personer, så kanske du kan berätta om du känner igen dom. Och då kan vi gå ner på dikterat förhör så länge. Vi övergår alltså till dikterat förhör.

Spasovski har nu tittat igenom en del bilder och så har han sorterat ut några som han har känt igen här. Vi börjar med en bild som är märkt nr 6. Spasovski säger att han känner igen den här personen, och det är Rade Kotur. Spasovski säger att han har känt Rade Kotur mycket länge, i 30 år. Spasovski kom hit till Sverige år 1974 och Rade hade kommit ett eller ett par år tidigare. Spasovski umgås med Rade, men han har aldrig arbetat i Rades firma RKC någon gång. Han vet att Rade håller på med spelautomater, men på senare tid så har det

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201-Kl 10430-03 222

blivit ett kärvare klimat i Sverige eftersom bestämmelser har ändrats. Han har en hel del spelautorna-ter också i Danmark, men där är också lagarna på väg att ändras. Senast Spasovski träffade Rade, det var i december 2005, och då har han träffat honom i Spanien — närmare bestämt Marbella där Rade har en lägenhet.

Spasovski kommenterar bilden nr 5 och säger att den här personen har varit livvakt åt Rade. Han kallas för “Janne”. Vad han heter i övrigt vet inte Spasovski. Den här Janne hade kommit till Sverige 2004 och hade bara varit här fyra eller fem månader, så hade han gripits för något olaga vapeninne-hav tillsammans med någon landsman. Han fick ett ffingelsestraff då på en sex månader som han avtjänade och sedan blev han utvisad till Bosnien.

Bild A känner Spasovski också igen, det här ansiktet. Han vet att den här personen försökte hålla sig runt Rade, men Rade ville inte ha med honom att göra för Rade hade hört från andra att den här personen var fruktansvärt aggressiv och det var därför han inte ville ha med honom att göra. Tillfrå-gad om när Spasovski kunde ha sett den här personen senast, så säger han att det var säkert förra vintern som han senast såg honom. Tillfrågad om han vet något namn på honom, så säger Spasovski att han kallas för “Rodjak” eller “Rodjo”, något liknande var det.

Vi visar speciellt en bild nu som är märkt med nr 7 (Nenad), och Spasovski tillfrågas om han känner igen den här personen. Spasovski säger att han tror sig inte känna igen honom, men säger att “Jag har sett så många juggar under åren!”. Han tror dock inte att den här personen bor här i Göteborg.

Den personen på bild nr 7 tror sig Spasovski ha sett på något café eller något liknande. Han har ing-en annan kännedom om honom. Spasovski säger att ibland brukar det komma folk ifrån Bosnien och
194

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Serbien och nyligen har han till och med haft en liten orkester boende hemma hos sig i sin lägenhet. Det var ett par veckor sedan. När Spasovski hyr ut sin lägenhet, så brukar han bo hos en kompis. Han har beslutat sig för att sluta med att hyra ut lägenheten eftersom han fick en saftig elräkning sist här på 5 700 kr.

Spasovski har en bror som heter Svetosar Spasic. Brodern hjälpte till sista gången här med nyckeln till den här orkestern.

Spasovski får se på en helbild av nr 7 och han tittar länge på den, men tycker sig inte känna igen den här personen. Spasovski upplyses nu om att det är den här personen det gäller, den person som advo-katen har ringt om och det är då i namnet Nidja Boijat eller Nenad Misovic. Spasovski funderar länge på de här bilderna och han säger sig inte känna igen den här personen.

Spasovski erinrar sig för en tre fyra år sedan, så har han träffat en kille som kunde se ut på det sättet som den personen på bilden. Den här personen hade Spasovski träffat nere på centralstationen här i Göteborg i samband med att Spasovski köpte jugoslaviska tidningar. Den här personen köpte kroa-tiska tidningar och det blev så att de kom till att träffa varandra ett par dagar framåt,

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201-K110430-03 223

och den här personen hade fått bo i Spasovskis lägenhet. Det var en två tre dagar ungefhr och då hade Spasovski inte bott någon annanstans, utan han hade också bott i lägenheten. Spasovski säger att den här personen var tjock i ansiktet, men han säger att han vet inte om det är den här personen som han ser på bilden.

Advokaten hade sagt att den här personen som han företrädde sagt sig känna Spasovski, och Spa-sovski kan inte tänka sig vilken person det kan vara, om det nu skulle vara den här.

Den här personen hade varit ensam vid tillilillet. Personen hade försvunnit, vart någonstans vet inte Spasovski. Han hade dock återvänt efter en tid och då hade han haft med sig en vit tyskregistrerad Opel, som han ville sälja till Spasovski. Spasovski ville inte köpa den här bilen.

Tillfrågad om när i tiden det här kunde vara, om hur långt efter det här första tillfället det här var, så kan inte Spasovski inte säga detta. Tillfrågad om det kan vara månader, dagar eller veckor, så säger Spasovski att det måste vara månader det är fråga om. Aven denna gång så hade den här personen varit ensam.

Tillfrågad om hur länge den här personen hade stannat senaste gången, så tror Spasovski att det kan ha varit tre fyra dagar. Efter det här så hade han åkt iväg, möjligen hade han träffat några andra be-kanta, säger Spasovski. Men vart han åkte någonstans, det kan inte Spasovski säga. Den här perso-nen korn inte och hälsade på någon mer gång.

Spasovski uppger att den här andra gången som den här personen hälsade på, så hade han ringt till Spasovskis mobiltelefon. Den här personen hade då stått på Spasovski parkeringsplats utanför huset.

Spasovski tillfrågas om han ringt till den här personen någon gång, och det säger Spasovski att han har gjort. Han har ringt till honom när den här personen har befunnit sig i Göteborg och han vet att han skaffade sig ett kontantkort. Spasovski har en känsla av att det var ett Cornviq-kort. Varför han har den känslan kan han inte säga.

Vidare tillfrågas Spasovski om han hörde något namn på den här personen. Spasovski säger att han kallade honom för “Babyface. Han skrattade jämt, säger Spasovski, och han ser jätteung ut. Han tyckte ändå inte att han var så tjock i ansiktet som bilden visar.

Den här personen var boende i Tyskland. Spasovski vet inte var någonstans i Tyskland. Han härstammar dock från Jugoslavien.

Spasovski tillfrågas om han hört namnet Nesha någon gång. Spasovski svarar
195

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

nej på denna fråga.

Spasovski tillfrågas om ett speciellt tillfälle när Spasovski talat med en person

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201-K110430-03 224

som haft ett mobilnummer som slutar på “72”. Det är 030502 kl. 17.28 då det talades i 130 sekunder och det är telefonnummer 72 som ringer upp Spasovski på dennes mobilnummer 0736-32 54 91. Detta nummer har Spasovski haft i fyra fern år, säger han.

Tillfrågad om Spasovski kommer ihåg det här och om den här personen skulle ha sagt var han var någonstans, så säger Spasovski att han inte kommer ihåg vad samtalet handlade om och den här personen hade heller inte sagt var han befunnit sig någonstans.

Spasovski tillfrågas om han har presenterat någon för den här personen, någon person som Spasovski känner, och ordnat så att den här personen som vi talar om hela tiden fått hjälp med någonting. Det kan vara t.ex. bostad eller bil eller hjälpa honom med en bilskjuts någonstans. Spasovski svarar nej på denna fråga och säger att den här personen åkte själv hela tiden.

Spasovski tillfrågas igen om han hade hjälpt den här personen att få bilskjuts någonstans i Sverige, t.ex. till någon annan stad. Spasovski säger då att den här personen hade ju den här Opeln. Tillfrågad om den här personen kunde haft någon Peugeot vid något tillfälle, så svarar Spasovski nej på denna fråga.

Spasovski tillfrågas om han känner någon person som kallas för “Pancho”. Spasovski svarar ja på denna fråga och Spasovski får beskriva honom, och säger d att han är stor och kraftig, säkert 190 cm lång och han är bilmekaniker. Han har jobbat i Koltorp på någon verkstad och troligen nu är han på någon verkstad i Sävedalen. Den här personen heter egentligen Mattias Zvonko, och den här perso-nen är kroat. Detta var för en fyra fem år sedan. Tillfrågad om den här personen eventuellt kan ha träffat denne Pancho, så säger Spasovski att han vet inte, men det kan vara i vilket sammanhang som helst; bilverkstad, caféer eller ute på stan. Att den här Pancho skulle ha umgåtts med den här perso-nen tror inte Spasovski, i så fall skulle det vara när jag varit med, säger Spasovski.

Det framkommer nu att vid något tillfälle, och Spasovski kan inte precisera sig mer än att det är fyra fem år sedan, så skulle Spasovski och Pancho ha kört den här personen till Malmö. Det är alltså Babyface som vi pratar om. “Babyface” skulle ha betalat 7 — 800 kr för det här. Han blev avsläppt i centrala Malmö eftersom han skulle till Tyskland. Det här tillfället var alltså den här andra gången, som vi talat om tidigare i förhöret, alltså den gången då “Babyface” sitter på Spasovski parkering och ringer till Spasovski. Han satt då i den Opel som vi har talat om tidigare. Vart denna bil tog vägen någonstans kan inte Spasovski erinra sig.

Spasovski förtydligar sig och säger att den här andra gången, så ringer denne “Babyfuce” och han är då parkerad på Spasovski parkeringsplats. Detta är på eftermidagen den här dagen, säger Spasovski, men han kan inte precisera närmare.

Denne “Babyface” stannar i en sex sju dagar och han berättar att han försöker sälja Opeln. Hur det går med det vet inte Spasovski. Efter att de här sex sju

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201-K110430-03 225

dagarna så ber ‘Babyface” att han ska bli skjutsad till Malmö. Pancho och Spasovski bistår med detta och man använder sig av Panchos lilla skåpbil, som ägs av sonen till Pancho. Det är en blå skåpbil, typ som man har som hantverkare. Sonen är målare. Spasovski säger att skåpbilen är av märket Peu-geot.
196

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Tillfrågad så säger Spasovski att han och Pancho kör omväxlande ffirden till Malmö. Spasovski har inga besvär att köra bil trots att han lider av en wipp

Tillfrågad så säger Spasovski att denne “Babyface aldrig haft någon annan bil med sig vid något tillfhlle, utan det är bara den vita Opeln. Det är bara den vita Opeln som han har försökt att sälja.

Vi visar bilder igen, samma bilder som vi visat tidigare, och det är fotokonfrontation H och det är bilderna nr 1 och nr 8. Spasovski säger att han har aldrig sett de här personerna. Det är samma per-son på bägge fotona, men han har inte sett personen.

Fotokonrontation H och bild nr 9 och fotokonfrontation F bild nr 4. Spasovski har aldrig sett perso-nen på de här två bilderna.

Fotokonfrontation Fl och bild nr 2. Spasovski har aldrig sett den personen. Fotokonfrontation fl och bild nr 7. Spasovski har aldrig sett denne person hel ler. Fotokonfrontation Fl och bild nr 11. Spasovski har heller inte sett denne person. Fotokonfrontation Fl och bild nr 12. Spasovski har heller inte sett denne person. Ett fotografi (Nedo), Spasovski har aldrig sett den personen heller.

Spasovski upplyses om att den här personen, som vi nu berör, är misstänkt för ett mord och det gäll-er en person som hette Ratko Djokic. Spasovski tillfrågas om han känner eller har hört talas om nå-gon person som heter Ratko Djokic. Spasovski säger att han har inte hört talas om någon person med detta namn. Däremot har han läst i kvällstidningarna om att maffiabossen i Stockholm har blivit skjuten för tre fyra år sedan. Spasovski säger att det kanske var i någon makedonisk tidning han har läst om det här med maffiabossen. Han är ofta nere i Makedonien och det kan vara där han läst det, för att här hemma i Sverige talar man ju aldrig om det, menar han. Han sätter dock inte Ratko i sam-band med detta. Något namn på den här maffiabossen har han inte hört, säger han.

Spasovski tillfrågas ännu en gång om denne “Babyface” anlänt till Spasovski någon gång mitt i nat-ten hem till Spasovskis lägenhet. Spasovski svarar nej på denna fråga.

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-07 12:10 diarienr: 0201-Kl 10430-03 226

Spasovski frågar när det här mordet skedde, och han får då reda på att det skedde den 5 maj 2003. Spasovski säger att han kanske var i Makedonien då, men det vet han inte säkert. Den enda som vet det är hans mor, säger han och skrattar lite.

Under förhöret här får Spasovski ringa hem till sin mamma i Makedonien för att höra om hon kom-mer ihåg när Spasovski har varit där, om det kan ha varit vid den här tiden. Modern kommer inte ihåg just det här året, år 2003.

Spasovski tillfrågas igen om den här resan till Malmö och tillfrågas om när på dagen man åker dit. Han säger att det är ungefär mitt på dagen som de startar resan från Göteborg till Malmö. Han säger att det är enda gången som han har skjutsat denne person “Babyface” och han vet också att Pancho inte har skjutsat honom någon mer gång än just det här tillfället som vi har talat om i förhöret här.

Spasovski tillfrågas igen om den telefonkontakt som han hade med 72-luren den 2 maj 2003. 1 sam-band med detta tillfrågas Spasovski om han har lånat ut sin telefon till någon, men han svarar nej på denna fråga. Han tillfrågas om denne s.k. “Babyface” ringt och sagt att “han ringer från Stockholm” eller något liknande. Spasovski svarar nej på denna fråga. Han har bara haft kontakt när han har varit i Göteborg, säger Spasovski. Denne “Babyface” hade inte betalat något för hyran eller för den här vistelsen, utan den enda ersättning som Spasovski har fått är just den här resan till Malmö. Då fick man fram 100 kr. Det räckte ju inte riktigt till bensin, säger Spasovski. Spasovski säger att denne “Babyface” tankade upp bilen innan man började resan till Malmö. 1-Ian hade då tankat för 500 kr, men detta hade inte räckt, utan på hemvägen så fick Pancho och Spasovski tanka igen.
197

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Spasovski tillfrågas om hur lång tid det tar att köra till Malmö, och han säger att det tar ungefär 3’/2 timme. Man hade släppt av denne “Babyface” inne i stan, nära centralen, för han skulle åka vidare till Tyskland. På vilket sätt “Babyface” skulle ta sig till Tyskland vet inte Spasovski. “Babyface” hade heller inte sagt att han skulle besöka någon särskild person där i Malmö.

Efter att man har släppt av honom inne i Malmö, så åkte man tillbaka till Göteborg igen samma dag.

Spasovski berättar att på vägen ner till Malmö så hade denne “Babyface” tänkt bjuda dem på McDo-nald’s. Han sökte i alla fickor, men hade inte tillräckligt med pengar så att det räckte att köpa något där. “Babyface” bara skrattar, säger Spasovski.

Tillfrågad om hur Pancho kom in i bilden här och varför han skulle med ner till Malmö, så säger Spasovski att han vill inte köra själv för att han orkar inte. Han vill heller inte åka ensam med sin gamla bil, därför så tar man Panchos bil. Spasovski har inget mer att tillägga och förhöret avslutas därmed kl. 13.55.

1.4.3.2 Polisförhör 2006-02-09

Sidorna 228-229 i förundersökningen.

Hörd person
Spasovski, Ljubomir

Förhörsledare
Förhörsdatum
Förhör påbörjat Förhör avslutat

Bengt Lönnroth 2006-02-09
12:20
12:40
Telefonförhör

Berättelse

Spaskovski rings upp av undertecknad för att ställa några kompletteringsfrågor. Han tillfrågas om vilka fordon han haft i sin ägo.

Spaskovski uppger att han haft så många bilar att han inte kommer ihåg alla.Några kommer han ihåg och det är en VW Jetta – en Suzuki Swift – en vit Opel Omega, dock ej den han såg “babyface” i. Här vill Spaskovski betona att han inte vet om det var en vit Opel Omega, som “babyface” hade, utan han kommer bara ihåg att det var en vit Opel.

Vidare så uppger Spaskovski att han haft en Ford Sierra. Sedan kommer han inte ihåg någon mer bil.

Spasovski tillfrågas då om han inte haft en mörkröd Peugeot 605 någon gång, eftersom han enligt bilregistret haft en sådan registrerad på sig från 2003-09-15.

Spasovski erinrar sig då att han haft en sådan bil också. Denna bil har han köpt på en bilfirma på Hisingen, som ägs av enjugoslav. Spasovski kommer inte ihåg nanm på vare sig bilfirman eller äga-ren.

Denna Peugeot sålde Spasovski sedan i Makedonien, eftersom turbon “lade av”.

Tillfrågad om Spasovski lånat ut denna bil till “babyface”, så säger Spasovski att den inte lånats ut. Åtminstone är det i så fall utan Spasovskis vetskap. Nycklama till hans Peugeot hade hängt i lägen-heten.
198

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Spasovski har bott långa perioder hos Pancho, även så —03. Han brukade åka hem någon gång i månaden för att kolla posten.

Det ställs några frågor också angående den period då “babyface” bodde där några dagar innan han frågade Spasovski om denne ville köra honom till Malmö.

Spasovski tillfrågas om “babyface” bodde i Spasovski lägenhet hela tiden under dom här

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2006-02-09 12:20 diarienr: 0201-K110430-03 229

dagarna eller om ‘babyface” emellanåt varit ute och rest.

Spasovski svarar att han inte tror att “babyface” varit på någon resa under denna period, eftersom Spasovski träffat på “babyface” på stan (Göteborg) nästan varje dag under den aktuella perioden.

Spasovski hade under denna period bott hos sin vän Pancho.

Spasovski tillfrågas ånyo om han sett “babyface” i någon annan bil än den vita Opel som han korn i. Spaskovski svarar nej på denna fråga.

Spasovski säger att den här vita Opeln stod på hans p-plats utanför bostaden under hela den här ti-den. När Spasovski skulle skjutsa “babyface” till Malmö, hade Opeln varit borta. Spasovski drog då den slutsatsen att Opeln var såld, eftersom “babyface” prata om detta.

Vidare tillfrågas Spasovski om resan till Malmö. Han säger att den bil de åkt i var ljusblå till fhrgen och av den modell han uppgett tidigare.

Tillfrågad om restaurangbesök, så säger Spasovoski att de besökt någon hamburgerrestaurang på nervägen till Malmö, ev. MacDonalds. De hade stannat ca 30 min till en timme i Malmö. Spasovski hade tänkt besöka en bekant i Malmö namn Opelovski — men det hade inte blivit så.

Tillfrågad om Spasovski känner någon som heter Rodoljub Videnovic i Malmö. Honom har Spa-sovski aldrig hört talas om.

Förhöret avslutat kl 12.40

1.4.3.3 Polisförhör 2008-03-17

Sidorna 230-234 i förundersökningen.

Hörd person: Spasovski, Ljubomir

Förhörsledare
Förhörsdatum
Förhör påbörjat Förhör avslutat

Mikael Schönhoff
2008-03-17
13:40

14:50

Berättelse

Ljubomir är närvarande vid dikteringen och uppmanas att nogsamt följa med och rätta eventuella felaktigheter.

Ljubomir Spasovski fortsättningsvis kallad vid sitt efternamn Spasovski informeras om att han skall förevisas foton.
199

GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM (DELDOM)
B 11342-07
Avdelning 14
2009-03-12

Målenhet 14:3

Vi börjar med fotovisningen, K, som innehåller 17 bilder. Ljubomir ombeds att titta på en bild i taget och tala om han vet vem personen är och vad han eventuellt kan säga om den här personen.

Bild nummer 1: Personen på bild 1 har Spasovski aldrig sett. Inte heller personen på bild nummer 2.

Bild nummer 3 säger Spasovski att det är likt en kille som arbetade på RKC i Stockholm, som någon form av chef men Spasovski är inte säker. Spasovski säger att han är ganska säker på att det är den personen. Spasovski säger att han tror att nanmet på personen börjar på B men han minns inte nam-net han får frågan om det kan vara namnet Bobban och han säger ja det stämmer det är Bobban.

Bild nummer 4: Personen på bilden har Spasovski aldrig sett Bild nummer 5: Inte heller den perso-nen har Spasovski sett. Bild nummer 6: Inte heller den personen har Spasovski sett. Bild nummer 7: Inte heller den personen kände Spasovski igen.

Bild nummer 8: Spasovski säger att det ser ut som den personen som han vittnade emot, telefonvitt-nade i hovrätten. Spasovski minns inte hans namn men han vet att dom kallade

Förhör med Spasovski, Ljubomir; 2008-03-17 13:40 diarienr: 0201-K110430-03 231

honom för babyface.

Bild nummer 9: Spasovski säger att det är en person som han har sett i Göteborg. Han vill minnas att han heter eller kallas för Rodjo. Spasovski får frågan om han har sett honom tillsammans med perso-nen på bild 8, babyface som Spasovski kallade den personen och Spasovski säger att han är osäker på det men han tror inte att han har sett dem tillsammans.

Vad Spasovski har hört så skall de här två personerna på bild 8 och 9 ha varit i Göteborg och sökt jobb. De har även sökt jobb hos Rade. Men enligt Spasovski fick de inget jobb där. Vad Spasovski har hört så skall den här Rodjo på bild nummer 9 vara tokig och vara välkänd som tokig. Han har hört att Rodjo hade fått fickpengar för att försvinna från Göteborg vilket han också gjorde enligt Spasovski.

Spasovski får frågan om han vet vilka som jobbade åt Rade Kotur och han säger att han kände till några av hans vakter men absolut inte alla. Spasovski säger att han var där ibland och fikade och träffade även Rade men han var aldrig med på några resor. Han känner inte till alla som arbetade åt Rade Kotur. Spasovski får då frågan om den här Rodjo på bild nummer 9 skulle ha kunnat arbetat för Rade utan att Spasovski vetat om det, men det tror han absolut inte.

Bild nummer 10: säger Spasovski att det är en av Rades livvakter. Han heter Janne och han grep tillsammans med en annan livvakt utanför polishuset i Göteborg.

Bild nummer 11: Känner inte Spasovski inte igen.

Bild nummer 12: Känner Spasovski igen som någon som skulle ha blivit mördad i Stockholm, någon gangster kund. Spasovski säger att han var i Makedonien och han såg i tidningar där nere att Skandi-naviens maffiakung hade blivit mördad. Spasovski får frågan om han har träffat personen på bild nummer 12 och det säger han att han aldrig har gjort. Bild nummer 13: Säger Spasovski att han kämmer igen fl-ån tidningar. Han tror att det är bild nummer 12:s svåger. Eller eventuellt att perso-nen på bild nummer 13 är gift med dottern till personen på bild nummer 12. Han har aldrig träffat personen på bild nummer 13.

Bild nummer 14: Har Spasovski aldrig sett. Bild nummer 15: Rade Kotur Bild nummer 16: Har Spa-sovski aldrig sett. Bild nummer 17: Har Spasovski aldrig sett.

Spasovski skall förevisas ytterligare tre bilder och vi börjar med fotovisning L. Fotovisning L. Personen på bild nummer L 1: Känner inte Spasovski igen.

Inte heller personen på bild nummer L 2, känner Spasovski igen.